Представитель медицины решил отличиться в области мракобесия и сплетен...

Речь пойдет о профессоре, докторе медицинских наук и известном научном деятеле И. Гундарове. Эта статья и не возникла бы, если бы ранее этот человек не проявил себя очень положительно, даже похвально. Когда во времени коронобесия 2020-2024 гг. тщательно разъяснял всем как пагубность навязываемой СМИ и властями уколизации (под официальным термином "прививка"), так и истинное положение вещей и происходивших процессов. Но, почему-то вдруг решил себя дискредитировать. Если послушать видео с его выступлением. Ибо, будь это какой-нибудь условный "политолог" или "эксперт", то и внимание на него никакого бы не обратили. Ибо подавляющее большинство их речей/текстов - это просто словесная жвачка, предназначенная для времяпровождения широких масс и, плюс к тому, для "мягкого" уведения их от сути. А тут вдруг тем же самым занялся не кто попало, а сам Гундаров...

Это видео, конечно, является, как бы сказать, способом подхалимажа. Но, ладно бы, будь дело только в этом. Однако, там явлен, причем нескрываемо и в наглядной форме, образец медицинского мракобесия. Когда медицина, как это было в недавние времена паники коронобесия, использовалась не для медицинских, а маркетингово-политических целей. Как это обстоит дело во многих случаях с так называемой "психиатрической помощью", а даже не только в Российской Федерации. Данное видео, честно говоря, сильно удивило. Ведь Гундаров - это, вроде как, здравомыслящий человек, понимающий кое-что в области медицины. А тут - на́ тебе, как говорится. Стало быть, этого деятеля придется воспринимать теперь, как бы сказать... очень аккуратно. А жаль. Ибо раньше он говорил вполне адекватные, полезные вещи.

Впрочем, разберем наиболее противоречивые нюансы. Как обычно, приведем цитаты высказываний и ниже - наш комментарий.

Следует сказать, что уж и сам указанный персонаж начал заикаться о так называемом преемнике. Стало быть, дела у него совсем плохи. Почему? Да, потому, что еще года 4 назад, еще до войны с Украиной, он, напротив, не допускал мысли об оставлении своего поста. И это при том, что экономика России, равно как и ее политическое положение в мире, были в гораздо лучшем виде, чем сейчас, в мае 2025 г. Четыре года назад было, конечно, несравнимо лучше. 

Ну, а раз уж пошла речь о преемнике, то совершенно понятно, что является побудительной причиной тому. Да, это как раз то, о чем идет речь в начале видео: уйти хотя бы в "достойной" форме. Ну, т.е. по-тихому, а то и с почестями (да, возможно даже и такое... в России все возможно, не только это). И без скандала и/или летальных, скажем так, последствий. Ну, без воздействий какого-нибудь условного "новичка" или аналогичных средств.

И вот И. Гундаров решил ни с того, ни с сего поддакнуть. Донести эту идею до своих слушателей.  Более того, он еще и утверждает, что теперь это будто бы еще и "первостепенная" задача. Т.е. то, что экономика страны вот-вот сядет на мель, то что в стране идет разгул инфляции и то ли еще будет (в результате известных умышленных действий известного персонажа и его команды), не говоря уж об ответственности за содеянное в Украине, это, судя по словам Гундарова, не является первостепенной задачей. Главное, мол, это "помочь уйти с поста президента".  М-да...

Попутно отметим, что человек полез в политику вместо своего профессионального занятия, т.е. вместо медицины. Обидно, что все мы потеряли эксперта в медицинских вопросах...

Ну, вообще-то, весь срок его президентства был и является угрозой национальной безопасности. Это уж настолько изъезженная и банальная тема, что и обсуждать ее как-то скучно, в силу очевидности. Другое дело, что ранее это касалось только лишь России. Ну, а теперь - и других стран. Но, ведь это отнюдь не новость. Мало-мальски здравомыслящим людям это уже давно известно и очевидно. Об этом в голос говорили еще в начале 2000-х годов (правда, многие из тех, кто это говорил, либо репрессированы/погибли, либо уехали из России). Однако, Гундаров решил это озвучить почему-то лишь сегодня, спустя 25 лет.

К чему бы это? Ну, скорее всего, к назреванию определенных, скажем так, решительных действий. Не будем тут говорить, какого именно и каких именно. Стало быть, скоро мы все будем свидетелями кое-каких, скажем так, перемен.

Так дело, во-первых, вовсе не в "сво" (здесь и далее мы используем терминологию И. Гундарова). Дело - во всем, что делает и осуществляет указанный Гундаровым персонаж. И началось это вовсе не в 2022 г., не с началом сво, а гораздо-гораздо раньше. Просто раньше это делалось исподволь, потихоньку; а сейчас - все откровеннее и масштабнее. Начало 2000-х годов знаменовалось еще более-менее приемлемой экономической ситуацией (что целиком и полностью было обусловлено исключительно высокими ценами на нефть, а не управленческими "талантами" указанного персонажа), поэтому пропагандисты использовали этот факт для обмана населения страны путем фраз типа "Россия встала с колен". Однако, потом с нефтью стало как-то не очень, а теперь, в 2024-2025 гг. - и вовсе не очень. Но, так как, в отличие, например, от Арабских Эмиратов или Норвегии со Швейцарией, в России высокие нефтяные доходы практически НЕ использовались для развития страны и обновления ее ЖКХ, инфраструктуры, то закономерно, что как только с нефтью/газом дела пошли похуже, так страна и стала садиться в яму, причем, в глубокую такую яму. Поэтому само по себе "сво" тут вообще ни причем, это лишь дополнительный фактор.

Во-вторых, Гундаров вводит в заблуждение, утверждая, что, якобы, сво "не было согласовано". Это - ложь. Напротив, начало войны поддержали, вроде как, все российские депутаты в Госдуме. Массово поддержало ее и обычное население - стоит только вспомнить разные "патриотические" акции, митинги, регулярно проводимые праздники "крымская весна" и пр. В этих акциях участвовало очень большая часть населения, так или иначе. Да и сейчас, до сих пор сво очень даже поддерживается населением России. Поэтому слова о том, что, якобы, "не было согласовано" - это прямая ложь.

Другое дело, что термин "сво" отсутствует в Конституции, равно как и в федеральном, региональном законодательстве России. Нет там такого термина. Более того, российским законодательством просто-напросто НЕ предусмотрено участие российских военнослужащих в боевых действиях на условиях оплаты. В самом деле, если бы речь шла о защите Родины, то в Конституции РФ четко сказано, что защита ее - это священный долг гражданина России. ДОЛГ! Поэтому, о какой там оплате, о какой коммерции (предложениями которой просто пестрят российские города и страницы разных СМИР) может идти речь? Тогда каждый гражданин России должен был бы идти и выполнять свой тот самый священный долг. И всё. Оплата в рамках выполнения такого долга - лишь для поддержания жизнедеятельности, т.е. в порядке денежного довольствия. Но, не как коммерческий заработок.

Если же в рамках сво не идет речь о защите Родины, тогда участие российских военнослужащих в боевых действиях - это обычное наемничество, что прямо запрещено российским законодательством.

Эти нюансы уже давно разобраны экспертами-аналитиками. Однако, как раз об этих очевидных, просто вопиющих(!) нюансах И. Гундаров почему-то помалкивает. Делая вид, что, будто бы, "не в курсе".

Ну, вы очнулись, господин И. Гундаров. Вообще-то, ученые, журналисты, политологи, общественные деятели России заявляли об этом еще с самого начала 2000-х годов. Ибо все здравомыслящие люди ясно видели, куда идет (точнее, падает в пропасть) страна. Просто раньше это было скрашено, повторимся, высокими ценами на нефть. Ну, и, попутно, шли разговоры о, якобы, "влиянии 90-х годов". Т.е. заявлять об этом стоило раньше лет так на 25. Это во-первых.

А, во-вторых, судя по этому и иным выступлениям, сам И. Гундаров ведь не против сво, не так ли? Так почему же он тогда выступает с некими осуждениями относительно сво только к обсуждаемому им персонажу? Может, стоит вначале начать с себя?... Ведь торт самый генофонд "перемалывается" (пользуемся терминологией И. Гундарова) НЕ руками этого самого владимир владимировича. Он ведь не божество какое-то, не многорукий Шива; НЕ он лично идет в бой и пр. "Перемалыванием" занимаются совсем другие люди. В частности, те, кто поддерживает сво. Без их поддержки не было бы ни сво, ни аналогичных происшествий. Но, почему же Гундаров делает упор только на одного владимир владиморовича?... Видимо, и в самом деле, ситуация назревает, скажем так...

Хм... странные заявления идут от господина Гундарова. Вот и можно бы с ним согласиться в этом, что и в самом деле "мясорубка генофонда". Да только вот есть в России такой, тоже известный, персонаж, как Бородай. Так он в одном из интервью прямым текстом так и заявил, что на сво идут те, кто не нашел себя в жизни. И все в таком стиле. Что им, мол, платят оговоренные суммы и они должны быть этому довольны. Так тогда - генофонд ли это русский, который "перемалывается" на сво? Или... нечто иное? А как быть с бывшими заключенными (убийцами, расчленителями и просто ворами)...? Это кто - генофонд русский или нет?... Гундаров на этот счет, опять-таки, хранит полное молчание. Делая вид, будто не знает, не в курсе мнения Бородая о российских участниках войны в Украине.

Странные заявления делает И. Гундаров. Ведь российские пропагандисты то и дело озвучивают, что у Украины, мол, "слишком большая территория и потому мы ее успешно подрезаем". И тут, по мнению Гундарова, оказывается, что это - ложная концепция. Так а тогда - ради чего, по мнению Гундарова, начиналась-то эта самая сво? И причем тут именно "переговорщик"? Ведь он, этот переговорщик, действует и действовал строго в рамках и концепциях этой самой сво. Он всегда говорил, что "все идет по плану", а практически все в России за ним это радостно повторяли. Почему же Гундаров делает негативный упор исключительно на "переговорщике", а не на всех тех, кто слово в слово повторяли за ним?

Почему мы задаемся здесь этим вопросом. По той лишь причине, что смена "переговорщика" при таких обстоятельствах не решит ничего вообще. Ибо останутся те, кто начал сво, кто в ней участвовал, кто ее поддерживал или, по крайней мере, молчал и не протестовал против (эти все - точно такие же поддерживающие). Стало быть, если будет "другой" переговорщик, он в итоге будет делать примерно то же самое. Ведь не с Марса же он прилетит, в самом деле. И зачем тогда его менять, в чем смысл? Непонятно. Разве что, для цели освобождения от ответственности?

Это - слова ведущей. Ну, а неужели же хоть кто-то в глупой, наивной (точнее, подлой) надежде думал, что украинцы будут прямо-таки рады вступлению чужой армии на их землю? Что будут "рады" многочисленными разрушенным судьбам, смертям и разрушениям? Неужели это было не очевидно изначально? Возможно, ведущая судит по себе?... Может, вот конкретно она и сдалась бы сразу, вообще без боя. В форме какого-нибудь мазохизма.

Тут И. Гундаров прямо "научное открытие" выдал. Неужели же кто-то тогда, в феврале 2022 г. (а точнее, еще в 2014 г.) думал как-то иначе? Естественно, если человек начинает бомбить, то рано или поздно безнаказанность закончится и будут бомбить и его. Только вот озвучить это лучше было бы раньше. До 2022 года.

Т.е. И. Гундаров, будучи взрослым, вменяемым человеком, да еще медиком и научным деятелем, предлагает какую-то чушь и мракобесину, иначе не скажешь. Он предлагает... ВЫДУМАТЬ болезнь российского президента. 

А ведь это уже проходили совсем недавно, в 2020 г. Когда был выдуман "короновирус" и была выдумана "пандемия". Неужели Гундаров уже забыл, СКОЛЬКО проблем принесли эти выдумки? Ведь во многих странах снизилась экономика, люди испытывали мощное психологическое давление и шантаж со стороны властей - причем, просто на пустом месте. Не говоря уж о тех страдальцах, которые, поверив, в силу своей неосведомленности, в чудодейственные "прививки", сгоряча пошли колоться, а потом... заболели и/или умерли. К этому привело тогдашнее мракобесие, выражавшееся в нагнетании веры в "вакцины" от "короновируса".

Самое интересное, что И. Гундаров был как раз в числе тех, кто активно протестовал... против тогдашнего медицинского мракобесия. Но, вот прошло несколько лет и он... САМ(!) предлагает медицинское мракобесие. Сам же понимая, что то, что он предлагает, это, в целом, ложь и выдумка.

Что же это происходит-то в российской жизни, обществе? Почему же неглупый, в общем-то, человек, известный научный деятель взял, да и переобулся?

Тут Гундаров начинает выдумывать, какую бы болезнь придумать российскому президенту. Чтобы отправить его на "заслуженную" пенсию. Ну, ладно, мол, давайте выберем инфекцию.

Однако, почему Гундаров ничего не говорит о трибунале? Ведь если, с его же слов, "в результате сво перемалывается русский генофонд" (а это, по сути, является преступлением), а источником сво он видит конкретное лицо (российского президента), то причем тут разговоры о "заслуженной" пенсии?... Или И. Гундаров, на словах, вроде бы, осуждая это "перемалывание русского генофонда", на самом-то деле... поддерживает это? Если так, то к чему вообще все его разговоры и предложения? Или, все-таки, никакого "перемалывания в результате сво" не происходит? Т.е. тут Гундаров противоречит сам себе чуть ли не в одном предложении.

Если есть "перемалывание", так тогда налицо тяжкое преступление и тот, кто организовал войну, должен быть привлечен к трибуналу (вместе со всеми его сообщниками, провокаторами и согласителями). Ни о какой там "заслуженной пенсии" речи идти не может даже теоретически. А если "перемалывания" нет, тогда к чему слова Гундарова об "угрозе национальной безопасности" со стороны российского президента? И зачем тогда помогать ему уйти с поста?

А вообще, строго говоря, эти разговоры напоминают, уже определенно подзабытые, речи А. Навального, ныне убитого, но остающегося в реестре то ли "экстремистов" с "террористами", то ли "иноагентов" с кем-то там еще.

Напомним, что в этих самых реестрах содержатся писатели, поэты, журналисты. В эти реестры занесли людей только за то, что они подменили ценники в магазинах, написав на них слова "Остановите войну". Которые и в мыслях-то даже не допускали каких-бы то ни было даже не террористических, а даже просто антиобщественных действий. Например, весь "экстремизм" писателя Б. Акунина сводится к тому, что он писал развлекательную художественную литературу. Не призывал ни к войне (ни против Украины, ни против России), ни к иной агрессии или преступлениям; не призывал даже и просто к акциям/митингам или чем-то подобному. Он просто писал свои романы, да и все.

Ведь тот, еще годах так в 2016-2018, проталкивал в народ мысль, что, мол, "единственная" возможность, чтобы указанный персонаж отдал власть, это, мол, обеспечить ему неподсудность и дать "спокойно уйти на пенсию". Точно так же, как И. Гундаров проталкивает свою, тоже "единственную", возможность. Только тема иная: не про кроссовки и желтые уточки, а про заболевание проказой.

Для этой цели В. Навальный старательно, годами работал со своими сторонниками, превращая их в бессловесную, беззубую массу. Способную, максимум, походить по улицам и покричать какие-то слова; а также почитать Конституцию вслух (да и то, ровно до тех пор, пока текст Конституции не отняли сотрудники так называемой полиции и пока не обломали ноги/руки чтецу). И, да, еще кроссовки с желтыми уточками подержать в руках. Более НИЧЕГО сторонники Навального сделать не могли, ибо он, вместо со своими коллегами, тщательно и системно отговаривал сторонников от любых решительных действий. На корню выкорчевая любую возможность протеста. Именно поэтому в итоге и сам был замучен, а потом убит.

Однако, разумеется, далеко не все сторонники Навального были согласны с такой примитивной и странной постановкой вопроса. Ну, еще бы. Это после всего-то содеянного за два десятилетия. В итоге, известный персонаж, видимо, смекнул, что на Навального мало надежды в обеспечении спектакля под названием "транзит власти". А ведь одно время даже предлагал тому пост прокурора. В итоге, А. Навальный при странных обстоятельствах, находясь в тюрьме... оказался мертвым. Будучи абсолютно здоровым человеком, он в тюрьме буквально за пару лет вдруг тяжко "заболел" и умер.

Ну, а теперь И. Гундаров практически повторяет А. Навального и подавляющую часть его сторонников. Точно так же уводя людей в сторону.

Инфекция... А какая, каков ее источник, по словам Гундарова?

Здесь известный профессор уже, разойдясь, начинает входить в роль городского сумасшедшего. Это даже не лжец-пропагандист. Это - роль именно умалишенного. Пытающегося все, что ему не нравится, свалить на Украину и США. Ну, как это нынче принято в России у определенного, скажем так, контингента лиц.

Конечно, после "такого" встает закономерный вопрос: а вообще, этот И. Гундаров - он точно профессор? Не купил ли он свои ученые степени/заслуги? Ибо бывают ситуации, когда человек, скажем, заказывает научное исследование на заказ. Но: при этом он сам изучает его, дорабатывает. Т.е., по сути, происходит совместная работа с человеком, изначально начавшим выполнять такое исследование. И в этом нет ничего плохого. Это называется - совместная научная деятельность. И совсем другое дело, если куплены даже ученые степени, должности, звания, а не только изначальные тексты каких-либо работ...

Вопросов не возникало бы, будь это некий малолетний олигофрен, начитавшийся пропагандистской лжи. Или алкоголик/наркоман, проснувшийся после многомесячного запоя. Но, когда подобную ахинею разгоняет (ранее уважаемый) профессор, доктор медицинских наук, когда-то в прошлом - здравомыслящий человек, то уже возникают серьезные вопросы. В первую очередь, по поводу его умственных и психических особенностей.

Не говоря уж о том, что сейчас российские пропаганда и политики НАСТОЛЬКО себя дискредитировали и умышленно уронили любую веру к ним, именно благодаря их глупым и постоянным обвинениям Украины (и США в придачу) во всех грехах, в каких только можно. Нередко в том, в чем виноваты сами. Там и "боевые комары", "боевые гуси", и "биолаборатории", и "Украина планировала на нас напасть", и "нацизм в Украине", и "детей на органы разбирают" и прочий бред/клевета. Понятно, что никто из нормальных людей эту ахинею уже давно не воспринимает. И способствовали подрыву веры в российскую пропаганду - сами же профессора пропагандисты, в том числе, и такие, как И. Гундаров. Который нынче опустился до того, что решил разменять лавры профессора и уважаемого деятеля на роль болтуна и клоуна.

В итоге, Гундаров фантазирует до того, что наделяет российского президента возможным заболеванием... проказой (лепрой). Видимо, это то, что ему вспомнилось навскидку. А мог бы упомянуть и иную выдумку, к примеру, "короновирус".

Ну, это уж пожелание "блаженного". Конечно, каждому "блаженному" сплетнику хочется, чтобы его выдумки обсуждали все и везде. Жаль вот только, еще раз, что Гундаров, в прошлом будучи неплохим врачом, решил прекратить полезную медицинскую и научную практику в угоду даже не просто болтовне, а выдумкам и сплетням. Которые он сам же и порождает. Так, глядишь, еще о "нацистах в Украине" или "жидомасонах" заговорит.

Ну, это примерно как "профессор" Соловей. 

Ну, да, а еще - партию политическую создать. Только каждому члену такой партии надевать шутовские колпаки. Чтобы не вводить окружающих в откровенное заблуждение. А то вдруг они еще и поверят. Как поверили ранее шумихе под названием "коронобесие". Ведь когда люди верят во всякую чушь, как правило, в результате происходят проблемы, беды. Поэтому лучше бы этого не допускать.

Ну, видимо, затем, чтобы пригласить Краснова в ряды "движения". Сделать его, так сказать, новым адептом. Но Краснов-то, при всех его, быть может, недостатках, все же оказался молодцом, не совсем уж "того". Разумеется, зачем он будет отвечать городским сумасшедшим или проходимцам, которые пишут ему всякую ерунду. Так еще, глядишь, потом они напишут Краснову о пришельцах с планеты Нибиру, о "жидомасонах и нацистах в Украине", о явлении ангелов, а то и о "новом короновирусе".

Вот это - КЛЮЧЕВАЯ фраза И. Гундарова. Т.е. он на полном серьезе утверждает, что, якобы, усматривает какие-то "симптомы" лепры у... российского президента. Увы, вот именно так(!) и работает немалая часть тех, кого принято называть "врачами". Особенно тех, кто репрессирует людей в рамках карательной психиатрии. И этот персонаж - не исключение, увы. Он своими же словами сделал такое признание. Что, да, он является, по сути, очевидным членом этой системы, и способен на ходу придумывать всякую ахинею и называть ее "симптомами" и "диагнозом".

Или когда человек болен каким-нибудь паразитозом, а его "лечат"... от "аллергии", "короновируса" или "воспаления легких".

Т.е. когда "врач" совершенно произвольно выдает "видимые ему симптомы" (не иначе, как полученные откровением "свыше"), а потом на основании этих "симптомов" над человеком начинают издеваться садисты с полномочиями. Пользуясь тем, что человек помещен в замкнутое пространство и не имеет возможности уйти. Например, закалывают психотропными средствами, привязывают на многие дни, недели, а то и месяцы к кровати и даже не дают толком пошевелиться. Т.е. принудительно доводят до пролежней, которые потом начинают гнить и разлагаться. При том, что до этой пытки человек вообще не жаловался на проблемы с пролежнями. Не говоря уж о психическом насилии.

Следует знать, что в Средние века "святая" инквизиция использовала точно такую же пытку под названием "смирение". Правда, тогдашние садисты-инквизиторы называли себя "священнослужителями", а не психиатрами. Но, технология и результаты этой пытки - абсолютно те же самые.

Или когда здорового человека вдруг объявляют больным... короновирусом. Есть даже такой термин - "бессимптомный больной". Т.е. вначале здоровому человеку припишут произвольные "симптомы", ссылаясь на ложный анализ ПЦР, а потом... потом налагают на него ограничения и наносят прямой вред его здоровью путем так называемого "лечения". Как видим, И. Гундаров - из той же самой серии выдумщиков, способных приписать человеку то, чего у того, быть может, нет вообще. Который основывает "симптомы" на маргинальных предположениях.

А ведь это - не только профессор. Он, вроде как, и в больнице отделением заведует (заведовал). Страшно даже представить, каковы были судьбы его пациентов... И ведь он ТАК УВЕРЕН в своем бреде, который излагает на видео... Как же вот обидно за человека.

Ну, да, ну да. А на Марсе - 100% тюлени розовые. В зеленую крапинку. А на Юпитере ангелы с русалками танцуют. А в Украине - "биолаборатории", "боевые гуси и комары" и там "детей режут на органы"; а уж ВСУ/ЗСУ - это и вообще "звери". Подобной ахинеи пишут тоннами страниц текста каждый день.

А еще в 2021-2023 гг. официально(!) утверждалась крайняя опасность "короновируса" и, якобы, "неизбежность вакцинации". Причем, это утверждали даже российские академики в области медицины. Тоже утверждалось вполне официально на высоком государственном уровне. А в ряде регионов России до сих пор(!) действуют "антиковидные" ограничения. Правда, исключительно для того, чтобы, повторимся, не дать возможности народу России выразить свое мнение путем публичных акций или митингов. Нет, боже упаси, не призывы к чему-то нехорошему, не беспорядки. А лишь ВЫРАЗИТЬ МНЕНИЕ. Чтобы запретить это, и действуют ныне "антиковидные" ограничения. Поэтому ссылки на "официальность" в нынешней России - это такое себе. Это - просто слова вслух, по типу болтовни ближайшего персонажа без определенных занятий.

Ну, Игорь Алексеевич, после всего изложенного, после вашего столь масштабного бреда, фраза "мы не маргиналы" уже не воспринимается всерьез. Вы уж там определитесь, кто вы: либо таки врач-профессор (но тогда прекращайте нести всякую ахинею), либо городской сумасшедший и болтун.

Ну, а дальше этот персонаж ударяется в рассуждения о психике российского президента. Подобные рассуждения, в целом, типичны для определенной категории людей. Для адептов неких "движений". По примеру "профессора" Соловья, по утверждению которого президент уже "давно лежит в холодильнике". И ведь, еще раз, это - профессора. Люди, таки добившиеся в свое время определенного вклада в науку. Это - люди, которые, видимо, не могут быть уж совсем обделены интеллектом. Но, увы... 

Впрочем, после "научных" статей "академика" Делягина и иже с ним такое уже не видится странным.

Кстати, насчет Владим Вламировича и холодильника...

Это так, попутно. В последние годы есть немало "движений", адепты которых уверяют себя и окружающих, что, мол, российский президент "давно помер" и что вместо него, якобы, "уже давно" дела ведут его двойники. И подписи президента нет на законодательных документах, и все такое прочее. Подобных адептов много как среди "либералов-оппозиционеров", так и среди  "патриотов", например, сталинистского толка. В качестве аргументов они приводят, например, факт отличия внешности владим владиморовича в разные годы. Фиксируют внимание на разной форме носа, ушей и иных признаков внешности и уверяют, что, якобы, такие формы не могут принадлежать одному и тому же человеку. 

Что тут сказать? Во-первых, практически у любого руководителя государства (особенно, России), на наш взгляд, присутствуют двойники. Чисто для той цели, чтобы в случае покушения погиб не сам персонаж, а его двойник. Уж если подобные запасные варианты имеют некоторые даже не слишком крупные бизнесмены/политики, то что говорить о тех, кому принадлежит вся власть.

А также для участия в формальных мероприятиях. Ведь находиться где-нибудь на Валдайской или крымской даче, конечно, приятнее и забавнее, чем работать и вести государственные дела. Т.е. то, что вполне могут быть двойники и у известного персонажа, трудно подвергать сомнению. Но, это и неважно, в данном контексте.

Во-вторых, под влиянием разных факторов внешность человека может очень сильно меняться с возрастом. Не зря ведь, скажем, в паспорте меняется фотография через определенное число лет.

В-третьих, все такие адепты делают вид, будто не знают о возможностях современной (пластической) хирургии. Это простому народу будут с высоких трибун внушать всякую чушь о "короновирусе" и гнать людей на экспериментальные уколы, после которых кое-кто тяжело заболевал или даже умирал. А уж для себя-то родимых - им-то сделают ВСЁ, как захочется. Если уж хирургия нынче способна, скажем, даже изменить длину ног, поменять цвет радужной оболочки глаза, то уж поменять форму ушей или носа, сделать совершенно иную форму бровей способны даже не только в кремлевской клинике, а в типичном тематическом медицинском центре. Да и не столь дорого стоят подобные услуги. Поэтому если кто захочет, он вполне может изменить свою внешность до неузнаваемости даже профессиональными экспертами. А уж если среди "экспертов" будут такие, как И. Гундаров, которые будут на ходу выдумывать "заболевания" и "находить симптомы", ну, тут вообще может быть все, что угодно.

Другой вопрос - кому и зачем нужны эти разговоры о, якобы, "давно умершем" российском президенте. Нужны они, очевидно, ему и его команде, в первую очередь. Т.е. тем, кто владеет основными ресурсами страны и, понятное дело, как-то не собирается их возвращать народу страны. Ибо потом, когда страна сядет на мель окончательно или когда будет совершено нечто совсем уж неподобающее (типа ядерного удара), им, конечно, придется как-то выкручиваться перед общественностью. И если "свой народ"  будет согласен на любой расклад (как это показала практика много раз), то вот граждане других стран могут иметь иную, скажем так, точку зрения. Могут начаться обсуждения о выплатах крупных сумм ущерба и все такое... А это означает, что, может статься, что им таки придется отдать немалую часть, что успели прибрать к рукам. "Свои"-то обойдутся, им не привыкать. "Своим" вновь расскажут сказочку о "преимуществах" социализма и потому, мол, в России все так, потому как нету социализма, а вместо него, мол, капитализм. А вот другие (например, украинцы) будут более последовательны в своих требованиях.

А вот тогда они и смогут применить устоявшуюся в народе болтовню о "давно погибшем" президенте. Мы, мол, "были введены в заблуждение". Мы вот тут "не знали", что руководит страной "совсем другой человек". Это нам, мол, двойника подсовывали. А это все он, мы тут вообще ни при делах.

Поэтому потом, если будет, то у него, по сути, немного вариантов, чтобы остаться в живых и при этом избежать крупной ответственности. Либо сослаться на то, что, типа, "да я же давно умер", либо прикинуться... психически ненормальным (на что настойчиво упирает, кстати, И. Гундаров во второй половине видео).

Может он еще, конечно, прикинуться "пропавшим без вести". Под это даже могут написать федеральный закон. Но, пока человек жив, его всегда могут найти. Так что это - такой себе (для него) вариант. Ну, а эмиграция куда-нибудь в Буркина-Фасо или Северную Корею - тоже как-то не очень, видимо.

Правда, есть еще вариант развала страны по технологии развала СССР. Под предлогом распада экономики, например. Вот тогда он, по идее, может закрепиться в одной из ее небольших частей (где есть военно-промышленные заводы), свезя туда все имеющееся (оставшееся) в стране оружие. В надежде, что, испугавшись оружия, другие страны не будут "решать вопрос". Ну, а остальные территории при этом, понятное дело, могут быть предоставлены... сами себе. Точнее, другим странам.

В заключение

Возможно, читатель утомился, читая все это. Повторимся, эта статья и не возникла бы, не будь И. Гундаров раньше... совсем иным. Ведь ранее он и в самом деле был полезным источником информации. А теперь - низвел себя до уровня обычного площадного болтуна.

Не удивительно будет, если потом мы услышим еще и новые фразы, из серии: "Да святятся все амфоры, найденные владим владимировочем на берегу морском";  "Ангелы всех планет, соединяйтесь". Или что-то подобное. Правда, последний тип фраз ближе, все-таки, не Гундарову, а Катасонову, судя по его книге "От рабства к рабству".

Но, дело даже не в самом Гундарове. В конце концов, это - лишь один человек. "Ценность" суждений которого теперь более-менее ясна. Вопрос тут еще и в целом о медицине. Что имеем?

С одной стороны, вроде как, высокоразвитые современные технологии, позволяющие чуть ли не собрать человека заново. Недавно Илон Маск, скажем, объявил, что научился вживлять людям чипы, которые позволяют вернуть зрение полностью слепым. А уж устройства из серии манипуляторов, управляющихся мозговыми импульсами (типа искусственных рук или ног) известны и применяются давно. Т.е. в наше время возможности медицины весьма солидны и внушительны, это факт.

С другой стороны, как оказывается, даже в верхних эшелонах медицины, на уровне людей с высокими учеными званиями и научными степенями, даже на уровне академиков находятся такие, как Гундаров или какой-нибудь условный профессор Соловей или Делягин. Которые, по сути, дискредитируют ее, позволяя себе буквально на ходу придумывать бред под названием "симптомы" и по этим "симптомам" ставить "диагнозы". Точно так же, как это делается в карательной психиатрии.

А с третьей стороны, есть еще и экспериментальная фашистская медицина. Это когда огромные массы людей путем открытых угроз, психологического насилия и официально, государством организованного шантажа вынуждают подвергаться экспериментальным медицинским процедурам (например, "вакцинации" от "короновируса"). Не говоря уж о так называемых "живых вакцинах". Не говоря уж о неявном, якобы, "согласии" умершего на изъятие у него внутренних органов для совершения актов каннибализма (которые официально именуются как трансплантация).

Т.е. это к тому, что в настоящее время медицина, как оказывается, используется не только в целях излечения людей и поддержания их здоровья (в этом состоит единственное назначение ее), но и в политических, мракобесных целях. И это, повторимся, происходит не где-нибудь в племени африканских людоедов, не в n-ном тысячелетии до новой эры, а вот прямо сейчас.

Ранее, до XX века, вместо медицины для этих целей применялась религия. Власть была как бы "в стороне" от религии (если говорить о западных странах, в частности). И это понятно, для чего: для того, чтобы "священнослужители" выполнили всю наиболее грязную, мерзкую, мракобесную работу своими руками, как бы "независимо" от властей, как будто по "велению бога". Чтобы сама власть не пачкалась в этом. Чтобы ее нельзя было заподозрить в совсем уж откровенной глупости. Это и прибавляло ей рейтинги, укрепляло ее.

Ранее, средневековые инквизиторы, издеваясь над своими жертвами (а ими были в основном только инакомыслящие), объясняли свои преступные, мерзкие деяния "велением бога" и "заботой о душах" своих жертв. Сейчас определенные медики, привязывая своих (инакомыслящих) жертв к кроватям на длительное время или подвергая их иным тяжким пыткам, объясняют свои преступные деяния "нормами закона" и "заботой о психическом здоровье" своих жертв.

Принуждая к, иной раз, смертельно опасной уколизации от "короновируса", определенные медики также всерьез(!) утверждают, что это они "заботятся о здоровье" населения. Точно так же, как ранее, в моменты ИСТИННЫХ (а не выдуманных) эпидемий холеры, оспы, чумы людей призывали приходить в храмы и целовать иконы - именно так и происходило усиленное распространение тогдашних эпидемий.

А сейчас, в силу прогресса науки, религия закономерно отошла на второй план; но, ее место заняла, как ни странно, медицина. И, кстати, отчасти, - психология с психиатрией. Т.е. произошла лишь смена вывесок, а по факту - как были пытки, мракобесие лет 100...1000...4000 лет назад, так они и остались.

Разумеется, это не делает медицину заведомо плохой

Ибо любой инструмент, институт может быть использован как на благо, так и во зло. Медицина здесь - не исключение. Речь лишь о том, что указанную особенность медицины стоит принимать во внимание при общении с ее официальными представителями - медицинскими и научными работниками соответствующих направлений. А также со всеми, кто с ними связан, например, с фармацевтами, политиками, законодателями.

И, да, если некий деятель, даже облеченный серьезными регалиями, ранее говорил полезные вещи, то не факт, что потом он не заговорит иначе, не начнет увлекать людей в пропасть или болото. Или - вовлекать в наспех придуманные им "движения" и теории По типу "мужских/женских" движений, например.

Хотя, казалось бы, как было бы здорово, если просто приходишь, скажем, к врачу, а он (она) тебя лечит, как надо, при необходимости. Увы, как показывает выступление И. Гундарова, да и как показало недавнее коронобесие, слепо доверять медицинским работникам, даже облеченным высокими регалиями, попросту опасно. НЕЛЬЗЯ. Как оказалось, так называемое "официальное медицинское мнение" может не стоить даже ломаного гроша.