Номер телефона

Последнее обновление:

Бессимптомный больной короновирусом

Термин «бессимптомный больной» - как основа для будущего разделения общества на касты, т.е. основа грядущего апартеида

В 2020 г. в мировой практике появился новый, на первый взгляд, безобидный термин – «бессимптомный больной». Это когда человека, не имеющего НИКАКИХ симптомов какого-либо заболевания, все-таки причисляют… к заболевшим. т.е. к больным. Или когда подозревают его в наличии того или иного заболевания. Этот термин появился в связи с возникновением короновируса. Точнее, в связи не с самим короновирусом, а короновирусной шумихой, организованной вокруг очень небольшого количества реальных случаев заражения им. Т.е. этот термин возник, как прямое следствие коронобесия. Попробуем разобраться, всё ли так просто, есть ли здесь, чего опасаться.

Попробуем разобраться

Следует отметить три вещи. Во-первых, сами по себе бессимптомные заболевания существовали и раньше, до возникновения коронобесия. Однако, сам факт того, что они являлись БЕСсимптомными не позволял в полной мере осуществить их диагностику. Не говоря уже о том, чтобы на базе этой самой бессимптомности делать какие-то выводы – например, ограничивать человека в правах, штрафовать и т.д.

Во-вторых, ставить диагнозы по «бессимптомным заболеваниям» врачи (точнее, честные врачи) могли лишь гипотетически, т.е. предположительно. Разумеется, наличие бессимптомных заболеваний не давало им никаких полномочий делать какие-то однозначные выводы о состоянии здоровья человека.

В-третьих, другие люди (не врачи, т.е.) могли лишь так или иначе использовать выводы врачей. Т.е. могли использовать медицинские показания и/или противопоказания. А последние, еще раз, могли основываться лишь на достоверных диагнозах. Сами же те, кто не являлся врачами, не имели никакого права что-то там утверждать о состоянии здоровья человека, даже из серии предположений.

Слова типа «ты больной», «похоже ты заболел тем-то или тем-то» - относились лишь к разговорным, бытовым. Их никоим образом нельзя было использовать для определения физиологического состояния человека и, уж тем более, нельзя было делать на их основе какие-либо выводы. Понятно, что иной раз допускались некие ошибки, перегибы (например, когда совершенно здоровых людей принудительно упекали в больницы – психушки – и там уже делали из них реально больных). Но в целом, все-таки, повторимся: без очевидных симптомов диагнозы не ставились; серьезных подозрений в наличии в болезни у того или иного человек не допускалось.

И вот, в 2020 г. это резко изменилось

Причем, изменилось не во всех, но в достаточно многих странах МИРА. В том числе и в России. Что же произошло? Вначале заговорили о некоем «короновирусе» в Китае. После аж пары десятков случаев заболевания в России вдруг (с какого перепугу?...) начали приниматься какие-то странные меры. Многие организации (в первую очередь, связанные с образованием, ряд государственных органов) зачем-то были переведены на дистанционную работу.

Те страны, которые не поддались на коронобесие, так поступать не стали; но они оказались в меньшинстве. На них стало оказываться давление как ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), так и другими странами. Их стали запугивать на предмет того, что, мол, в будущем будут неисчислимые потери населения и т.д. Разумеется, эти «страшные прогнозы» никоим образом не оправдались. Что видно хотя бы на сравнительном примере России и Беларуси. Если верить официальной статистике, проценты заболевшего, умершего населения этих стран от короновируса достаточно близки. Однако, при этом Беларусь не принимала никаких особенных мер (не говоря уже о грубых нарушениях прав человека путем введения обязанности(??) носить маски, да еще и штрафования за отказ от этого; там с распространением заражения боролись более эффективно – точечно и с умом, не допустив «оптимизации» (т.е. развала) медицины. Права граждан там в результате практически не нарушались. Тогда как в России эти меры были введены – в той или иной степени во ВСЕХ ее регионах; особенно жестко было (и является – на момент написания этой статьи) в Москве. Где уже дошли до того, что начали штрафовать людей без этих масок-намордников… даже в метро! Где в массовом порядке штрафуют, например, магазины за обслуживание покупателей без этих самых масок. Где больных, находящихся на самоизоляции, штрафовали за то, что они вовремя не отправили свое фото в ответ на сообщение от своего смартфона (и так - НЕСКОЛЬКО РАЗ В СУТКИ)...

Кстати, развитию этой истерии коронобесия способствовали… как раз те, кто так или иначе именуют себя (либеральными) борцами за свободу. Дело доходило даже до таких курьезов, когда президенту России… предъявлялись судебные иски в отношении того, что он, мол, допустил голосование по поправкам в Конституцию путем личного появления граждан на избирательных участках! Такие иски, разумеется, являлись заведомой глупостью, так как при этом у любого гражданина была возможность проголосовать онлайн. Ну, или (в случае желания голосовать именно на избирательном участке) – нарядиться в некий специальный защитный костюм, в конце концов, типа медицинского. Никто НЕ ОБЯЗЫВАЛ граждан являться лично на избирательные участки.

Но, повторимся, такие иски были. Да и в прессе, других СМИ то и дело звучал (и звучит до сих пор, на дату – август 2020 г.) хор осуждающих голосов о том, что, якобы, «российские власти ведут народ к гибели» путем организации массовых скоплению людей, в том числе, на участках для голосования. Еще раз: такие голоса звучали, вроде бы(?) не от провокаторов каких, а от… либеральных «борцов за свободу». Получается, что вот те самые борцы проявили себя. Но, об этом, возможно, поговорим в следующий раз.

Единственное, что хотелось бы заметить здесь: САМА российская власть, без этих либеральных истерик об «опасности короновируса», возможно, и не решилась бы на такой беспредел, как штрафование человека, оказавшегося в публичном месте (метро, магазине) без маски. Но, в этом ей помогли как раз либералы. Еще раз: это – отнюдь не коммунисты, не члены патриотической общественности. И не откровенные преступники. И даже не единая россия. А те, кто вот уже пару десятилетий борется «за свободу в России», «за свободу слова», за «Россию прекрасного будущего», «за ликвидацию коррупции» и т.д. Мы не будем перечислять здесь все конкретные фамилии, ибо их очень много. Тем более, в интернете на тематических ресурсах они представлены в полном объеме, так что кому интересно – можете легко найти их самостоятельно. Это, к примеру, известный, наверное, всем А. Навальный, А. Сотник (и немалое количество его собеседников, которых можно услышать в интервью с ними), а также многие, многие другие.

Эти либеральные «борцы за свободу и прекрасную Россию» в данном случае очень даже облегчили кое-кому задачу нагнетания коронобесия и связанной с ним истерии. Кроме того, облегчили и (парадокс!) усугубление нарушения прав граждан – теперь еще и путем установления масочного режима и иных аналогичных глупых запретов, а также штрафов, с ними связанных.

Это сейчас пока коронобесие стало несколько стихать. Соответственно, несколько поутихли претензии странам, которые не принимали никаких особенных антикороновирусных мер. Но, очевидно, что осенью, когда пойдет очередная сезонная волна простуд/гриппа, его вновь станут нагнетать с помпой.

Так вот, продолжим

Теперь появилось чуть ли не официальное понятие: «бессимптомный больной». Конечно, пока (только пока!) оно является еще не устоявшимся, разные официальные инстанции, иные лица пробуют его, что называется, на вкус и цвет. По всей видимости, думают, как бы эффективнее применить его для дальнейшего лишения граждан их прав и свобод – путем объявления очередной «эпидемии».

Иными словами, сейчас появился прецендент (пока в социальной плоскости), когда не по фактическому наличию болезни, а только по подозрению человека могут лишить соответствующей части гражданских прав.

Очевидно, что дальше будет – больше. Дальше это понятие будут пытаться вплести в правовую систему , т.е. появится и в официальной - правовой плоскости. Появится новый юридический термин. А это уже совсем другое. И вот тогда появится уже вполне официальная, законом регламентированная возможность назвать ЛЮБОГО человека, находящегося на территории страны, бессимптомным больным. Неважно, чем именно больным – короновирусом, раком, гриппом… Как минимум, если не назвать, то подозревать его в этом.

Что это будет означать?

Как минимум, это будет означать лишение части прав. Собственно говоря, вот даже пресловутый «режим самоизоляции», которому мало кто сопротивлялся, представляет собой лишение части гражданских прав. Как минимум, права появляться в общественном, публичном месте; права – лично обратиться в государственный или муниципальный орган по желанию гражданина; и т.д. Но, это еще, как говорится, цветочки.

Уже то и дело вбрасываются статьи в интернете, вовсю ведется реклама по телевидению на предмет того, что, мол, всем будет «необходимо» пройти «обязательную» вакцинацию. Причем, такие вбросы делают вовсе не неопытные журналисты, а ученые: даже профессора и академии.

Кроме того, граждане ряда должностей при нахождении на рабочем месте будут «обязаны» носить эти самые маски. Несмотря на то, что такая маска (не медицинская) не защищает от заражения ни ее владельца, ни окружающих, тем не менее – пытаются заставить. В первую очередь, это сотрудники правоохранительных органов на низовых должностях.

Что-то крайне сомнительно, что их управленцы, сидя у себя в кабинетах, так уж и будут носить эти маски-намордники. А вот те, кто не имеет реальной власти (т.е. это – обычные работники полиции) – вот тех, скорее всего, поставят перед выбором: либо надеть маску (а то и принять в себя вакцину, т.е., как говорят наркоманы, ширнуться), либо – уволиться, так как без намордника к работе попросту не допустят.

Также это продавцы в магазинах, работники банков (те-то уже вполне себе несколько месяцев, бедолаги, сидят в масках). А с 1 сентября 2020 г. – еще и преподаватели ВУЗов, студенты. Нам видится, что постепенно, по мере укрепления среди населения идей коронобесия, под категории, обязанные носить маски на рабочих местах, войдут практически ВСЕ профессиональные группы. Не мытьем, так катанием.

Уже сейчас многие магазины не обслуживают покупателей без масок. Понятно, что те из покупателей, у которых сохранилось человеческое достоинство, уходят из таких магазинов и более не появляются там. Нормальные покупатели идут туда, где к ним отнесутся, как к ПОКУПАТЕЛЯМ, а не как к рабо-скотине. Но, ведь кого-кого, а правоохранительных органов в России ОЧЕНЬ много. Вполне могут приставить к каждому магазину, МФЦ, ВУЗу и т.д. по несколько сотрудников. Не хватит «своих» - завезут из Африки (если граждане из стран постсоветского пространства не захотят). Благо, чтобы вылавливать граждан без намордников – тут особых навыков не потребуется. Выдадут видеокамеры. И рано или поздно (теоретически), люди, обладающие чувством собственного достоинства, те, кто НЕ рабы, встанут перед выбором: что делать? Либо надевать маску каждый раз, либо - /***/.

Но, и это – только начало. Дальше аппетиты российской власти могут возрасти (а они когда-нибудь падали?), тем более в условиях, когда действуют санкции, снижается в цене нефть. И вполне может появиться очередной запрет, в еще большей степени лишающих граждан даже их базовых прав. Например, вполне могут ввести обязанность нахождения в маске… даже у себя дома. Во-первых, мол, Вы можете перезаразить своих домочадцев (Вы же можете являться бессимптомным больным). Во-вторых, по системе вентиляции, через окна инфекция от Вас может попасть Вашим соседям по подъезду. Вы, читатель, думаете, что, мол, это так, из серии выдумок?

Если вспомнить...

Ну, добро. А если вспомнить немного истории. Например, о том, как «вдруг» вводилось увеличение пенсионного возраста? Вначале (лет за 5…10 до этого) об этом писал, разве что, А. Навальный на одном из своих сайтов – отделений его организации (или движения – как правильно-то?). Государственные, официальные лица абсолютно открещивались от этой «невозможной», как тогда говорили, меры. Да и так называемый российский «президент» клятвенно, по видео обещал, что, мол, пока я президент, повышения пенсионного возраста я не допущу.

И что же потом? А потом начались вначале редкие, потом почаще – публикации в СМИ. И – опять молчок. Т.е. народ повозмущался, пообсуждал, да и забыл. На время. А потом, в виде очередного этапа – вскорости был принят соответствующий закон и… всё. Возраст повысили. Ну, кто-то вышел на митинги. Но, так как ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство (не менее 99% населения) этого не сделало (как обычно, посчитав, что от них «ничего не зависит» и/или "меня и так всё устраивает"), то, естественно, власть этим воспользовалась. И вот – имеем то, что имеем. Повышение пенсионного возраста вполне себе действует уже сколько лет. А кто-нибудь возмущается? Повторимся, даже раньше-то, в самый разгар сего мероприятия – и то мало кто возмущался. Ну, а сейчас все с этим давно смирились и живут себе дальше, как жили.

Видится, что точно также будет и с этими «антикороновирусными» ограничениями. Ибо тренд такой вполне есть, с одной стороны. И есть также практически полная готовность народных масс принять, по сути, любые уничижающие, ограничивающие их изменения. И, что важно, скоро даже не нужен будет повод. Т.е. ограничения просто могут ввести, да и всё. А зачем/ почему? Ну, там, мало ли для чего. Для … (далее могут идти любые слова, читатель может додумать их сам, произвольно).

А что скажут юристы?

Юрист, правовед может здесь возразить. Как же так, мол, есть же региональное законодательтво, федеральное. Конституция, в конце концов.

Так вот. Что было сделано с российской Конституцией – видимо, рассказывать не надо. Но, это даже мелочи. Подумаешь, мол, некие поправки. Важно то, что и даже эта, даже такая Конституция может быть признана (полностью или в части)… недействующей.

Как? Очень просто. Путем введения экспериментальных правовых режимов. Такой режим будет вначале введен, по-видимому, в Москве, а после обкатки его вполне могут распространить и на всю территорию страны.

На практике экспериментальный правовой режим планируется для того, чтобы на той или иной территории (например, в конкретном регионе) можно было произвольно, волюнтаристски вводить новые законы, устанавливать новые правовые нормы. Ну, а если им будут противоречить федеральные законы – так отменить их. В рекламе это может звучать, типа, как «аналог США», где в каждом штате – своё законодательство. Ну, а в российских условиях это будет, по сути, полным беспределом местных (региональных) властей. При соглашательстве федеральных.

Да, такой беспредел иногда наблюдается и сейчас. В конце концов, даже взять красные линии, которые местная администрация вполне может провести прямо по участку собственника. После чего он лишается права возводить какие-либо капитальные постройки на участке, который попал в красные линии. Во многих случаях проведение красных линий является незаконным. Но, как ни парадоксально, закон позволяет их наносить. Как быть в таком случае владельцу, собственнику земельного участка? Если руководствоваться законом, то единственный выход – вначале пытаться оспорить нормативный документ (постановление, распоряжение) местной администрации, которым установлены красные линии. Ссылаясь на его незаконность. А уже ПОТОМ пытаться получить разрешение на строительство или пытаться узаконить уже выполненные постройки. Без отмены нормативного акта местной администрации (т.е. пока он действует) суд откажет владельцу участка в иске. Ибо суды обязаны основывать свое решение на законах, в том числе и региональных. Судебная практика на этот счет очень обширная, многолетняя.

Так вот. Сейчас, на данный момент, у владельцев земельных участков есть хоть какие-то права, возможности по защите своих прав. Эти возможности основаны, как вы уже поняли, на федеральном законодательстве. Понятно, что эти возможности и так слабые, далеко не у всех получается воспользоваться ими. Но, все-таки, они, эти возможности, пока еще есть. Ибо вплоть до сегодняшнего дня Россия все-таки жила по принципам верховенства федерального права над региональным (или местным). И вот эту-то возможность как раз и призваны ликвидировать намечаемые властями России экспериментальные правовые режимы. При этом местной власти достаточно будет в своем постановлении сделать отметку: такие-то нормы федерального законодательства в таком-то населенном пункте НЕ ДЕЙСТВУЮТ. Вот и всё. Далее лицо – собственник участка останется с этими красными линиями без возможности использовать свой(!) собственный(!!) участок по его назначению.

Разумеется, то же самое будет и во всех остальных отраслях права, законодательства. Земельное законодательство с красными линиями мы привели лишь в качестве характерного примера (который уже, пожалуй, набил оскомину). Это сейчас, пока (все еще) действует примат федерального законодательства, местные власти как-то опасаются издавать совсем уж наглые, грубо нарушающие права граждан нормативные акты. А если же появится легкая возможность одним росчерком (регионального или местного) пера ликвидировать примат федерального права? О том, ЧТО потом наступит, даже и фантазировать не нужно; и так всё ясно, видимо. Наступит полный беспредел.

Любопытно, что к этому беспределу страну подталкивают уже длительное время

...И опять же, кто? А те же самые либеральные деятели. Которые, вроде бы, с одной стороны, «борются с коррупцией», ждут не дождутся, когда возникнет «прекрасная Россия будущего». А,  с другой стороны, именно подобные деятели-то и рассуждают о предстоящем развале страны на отдельные (микро)государства. Даже, любопытно, что недавно в уголовный кодекс ввели норму, предусматривающую наказание за призывы к разделу страны. Что видится даже не то, чтобы глупым… а, наоборот, весьма обдуманным и крайне лицемерным. В самом деле, разве сможет страна сохраниться как целое после того, как на ее территории будут введены экспериментальные правовые режимы, дающие, по сути, практически полную власть местным князькам (так и жаждущих этой самой власти)? Нет, конечно, это крайне сомнительно.

Напротив, как видится, это приведет лишь к ускоренному исчезновению государства под названием «Россия». А потом – и к ее распаду.

Что же касается соответствующей нормы, так она лишь, на наш взгляд, будет лишь способствовать такому развалу. Потому, что частично затруднит общественную дискуссию на эту тему. А тем временем, пока суть да дело, экспериментальные правовые режимы сделают свое черное дело. И его результат без широкого публичного обсуждения будет, скорее всего, катастрофическим.

И вот тогда-то права человека, гражданина будут нарушаться не то, что легко, а ОЧЕНЬ легко

Например, захотелось какому-либо местному чиновничишке (скажем, губернатору или его родственнику, заму...), скажем, отгородить себе кусочек земли около местной речки, озера, исторической достопримечательности? Сейчас это сделать можно, но несколько затруднительно, особенно, если это место является местом федерального значения. Ну, а после введения экспериментальных правовых режимов – может быть сделано очень легко.

Ах, при этом нарушаются, понимаете ли, какие-то там права местных граждан? Нет проблем, отменим в течение 1 дня федеральное законодательство, которое хоть как-то защищает их права. Ну, а потом – подгоним ОМОН (или, плюсом к тому, ах да – этих, защитников-то родины в форме цвета хаки). И – строительную технику, которая в течение следующего дня зачистит местность от построек прежних владельцев.

Ах, так владельцы еще и что-то там в интернете начали писать, митинги устраивают? Тоже нет проблем: на этой, отдельно взятой территории (населенном пункте в целом) запрещаем людям собираться более, чем по двое, в ином случае – штрафы, исчисляемые годовыми зарплатами. А писать в интернете запрещаем по любой произвольной причине. Например, по причине неразглашения личных взаимодействий между лицом и властью. Что, мол, нет (пока) такого в законодательстве? Ну, так будет. Раз экспериментальный правовой-то режим. А еще можно ввести очередной карантин против очередного «опасного вируса», развернуть очередное ***-бесие.

И тюрьма...

И вот тогда, как видится, и начнет жизнь российского (обычного, не блатного, т.е.) населения превращаться в реальную тюрьму. Ну, а пока – это еще только начало и арт-подготовка, так сказать. Пока идет лишь тестирование технологий, дрессировка населения.

Вот тогда-то и пригодится такая будущая правовая конструкция, как «бессимптомный больной». Какие, мол, такие красные линии по Вашему участку проведены? Да Вы – бессимптомный психический больной, идите-ка отсюда прямиком в психбольницу. Ну, и так далее. И, еще раз: никакое федеральное законодательство не указ, раз - экспериментальный правовой режим.


Комментарии:
Всего комментариев:0
Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице

Мы можем выполнить

Другие услуги
Интересная и полезная
информация
НАПИШИТЕ НАМ
Яндекс.Метрика
Номер телефона
© Copyright Все права защищены 2013-