Научный консалтинг
Главная
Контакты
Номер телефона
Как мы работаем
Гарантии
Условия
Цены

Последнее обновление:

В России набирает силу тенденция снижения, а то и ликвидации государства

Follow the Moskva

Gone to Gorky park

Listen to the wind

Of changes…

Scorpions


Да, сейчас вспоминаются эти слова. Сказанные лет 30 назад. Сейчас (конец 2019 г.) они полностью применимы, только теперь уже не к СССР, а к России. Вновь. Правда, увы, с обратным знаком.

Автору этой статьи долго не верилось, что весь этот моченые сортиры (или сортирные мочуны – кто их там разберет), цап-царапы и прочая отпетая уголовщина, на самом-то деле, предназначен для одного: развалить то, что осталось. Чтобы было легче развалить – вначале потребуется, естественно, разграбить; а вот уже то, что не понадобится, то просто развалить. Сославшись на «кризис», на «денег нет», ну и на т.п. На объективные обстоятельства, в общем.

Что (пока) есть сейчас, на данный момент?

Ну, пока (например, в городе Уфе) по улицам ездят автомобили, а по тротуарам – пешеходы ходят. Иногда много, иногда мало. Да, а в магазинах, как ни странно, еще и продают что-то. Хм… удивительно. И «правоохранительные» охранительные органы даже не запрещают людям ходить на работу; и даже работать… не запрещают, представляете?... Да, люди ходят на работу, что-то делают там и как это ни странно, еще и назад домой возвращаются…

Ну, т.е. вот работает человек, скажем, водителем. Или слесарем. Или менеджером. Так вот, его за это даже экстремистом не признают (пока) и (пока) не привлекают к уголовной/административной ответственности. И ни на Колыму, ни в разные ШИЗО (а разновидностей там, похоже, много) – не отправляют. А если и отправляют кого – так, насколько известно, разве что, за участие в некоторых митингах. Или за выражение своего мнения в блогах. Да и то, не всех.

Да, и покупки делать – тоже не запрещают. Ну, вот, к примеру, можно буквально сейчас совершенно безнаказанно, без обвинения в экстремизме или прочих деяниях пойти в магазин, достать из кармана свои деньги и купить, допустим, хлеба. Или молока. Ну, или еще чего-нибудь. А в магазинах в вечернее время даже свет включают. Ну, чтобы это, не темно-то было. Хм… удивительно. В современной-то России(!)

Крайне любопытно, что в России до сих пор даже нет закона, запрещающего покупку хлеба в магазине. Или молока. Или яблок, к примеру. Впрочем, вполне возможно, что такой закон уже есть (ибо последнее время какие только законы не напринимали), но автор статьи о нем пока не слышал. Может, запрос в какой-нибудь сортир направить – с просьбой о разъяснении. Можно ли нынче в России хлеб/молоко/яблоки/… покупать в магазинах или же с такой-то даты стало нельзя. Надо бы выяснить.

Вот если украл что-то, избил там кого, деньги вымогал, за рулем по пьянке ездил и т.д. – так, возможно, ничего и не будет. Фактов немало на этот счет. Правда, охранительным органам эти факты, так сказать, особо без разницы. А вот если хлеб в магазине купил – ну, все, мол, экстремист. Хлеб же он – из муки сделан. А мука – это, в частности, горючее вещество. А горячий хлеб, наверное, еще более горючий. Из хлеба, стало быть, можно бомбу сделать. А если еще и молока добавить – ну, тут уж вообще. А вдруг с помощью бомбы этой – сортир-то (в котором некий персонаж что-то мочит) подорвет кто? Что тогда будет.

И в самом деле, не одному же газу и «сахару» везде взрываться.

Свобода? Или распад?...

Так что можно ожидать выплеск очередного российского закона – на этот раз о запрете производства, а также любых сделок, будь то продажа, покупка, дарение, наследование - с хлебом. В особенности, с горячим.

Ну, лично мне-то понятно, что все это – несколько временно. Но, пока – все будто бы идет своим чередом. Будто бы… Народам, вроде бы, нравится. Ну, не всем. А всего лишь 70…80%.

А, действительно, что будет? Со страной-то?

Сложно сказать. Но, вот такие факты:

Государственность потихоньку распадается

Симптомов тому – много. Например - передача банкам и/или иным частным(!!) организациям государственных функций. Например, функций по выдаче гражданам удостоверений личности – паспортов.

Честно говоря, автор статьи так вначале и не понял, ну, для чего организовали эти Крымнаши, для чего влезли в конфликт с Украиной, Сирией. А теперь, возможно, еще и Белоруссия может быть впридачу… Вначале всё думалось, это для того, чтобы для кое-кого расширить, скажем так, пространство для еще большего цап-царапа. Ну, там же дети/родственники/любовницы/… Оно, конечно, как же будут разные любовницы без личных самолетов, да и все такое прочее. Конечно, даже сомнений нет. А раз любовниц и т.п. – становится все больше и больше, то, стало быть, надо и больше пространств. Географических.

А теперь отчетливо видится и иная причина. Если вспомнить историю, было такое государство под названием Персия. В свое время оно захватило много-много других стран и стало «колоссом на глиняных ногах». Ну, и в итоге распалось – да так, что теперь и персов-то сыскать – очень сложно. Вот греки, египтяне там, арабы, иранцы – есть. А об персах что-то не слышно. На территории бывшей Персии давно существуют другие государства.

Так вот, не решил ли кое-кто перенять опыт тогдашней Персии? Да, как и её, вначале расширить, даже против воли народов; чтобы потом… проще было развалить?... Ну, это чтобы понадежнее, по-вернее запустить процедуру распада страны.

Так вот, если рассуждать в этом смысле, т.е., действительно, если задаться целью – учесть исторический опыт и добавить еще одно условие, фактор для скорейшего развала страны – тогда все понятно. Итак, посмотрим, какие же факты - факторы распада государства имеются в современной России.

Нарождающийся электронный концлагерь

Интересно, что в большинстве стран, даже информационно развитых, с насаждением электронных паспортов, принудительным оказанием государственных услуг именно в электронном виде и др. – отнюдь не спешат. И уж, по крайней мере, предоставляют людям надежную альтернативу, четко закрепленную в законе. Ну, за исключением, быть может, Китая. И, возможно, таких стран, как Нигерия, Сомали или Колумбия. А в России, по-видимому, уже начал проводиться некий эксперимент по цифровизации всего и вся. Зачем?

Уж неужели, якобы, для повышения эффективности чего-то там? Нет, конечно, это крайне сомнительно. Если не подразумевать под этим, конечно, повышение эффективности кражи личных данных и связанной с ними (пока еще считающейся незаконной) деятельности. Опять же, есть опыт подавляющего большинства других стран, где цифровизироваться не торопятся. Видимо, эта цифровизация проводится тоже с целью, чтобы создать еще один фактор распада государственности. Понятно же, что когда подобных факторов накопится очень много и, главное, ВСЕ они заработают – там уж хочешь не хочешь, а придется принимать за данность их последствия…

Разного рода законы о «семейном насилии» и иже с ними

Тоже, на самом деле, надежнейший фактор распада государственности. Потому, что чем меньше людей живут между собой в мире, любви и согласии, тем, естественно, меньше степень государственности, если можно так выразиться. А закон о «семейном насилии» как раз и направлен на разрушение отношений между людьми, в данном случае – семейных отношений. Потому, что позволит любой временный взбрык одного из членов семьи легко превращать в средство ее разрушения. Ну, в одно из средств. Понятно, что неединственное.

А вот чтобы этих взбрыков было больше и чтобы они проявлялись как можно в более разных формах – тут уж позаботятся СМИ. Которые объяснят, как оно, оказывается, стильно и современно – взбрыкивать, не обращать внимания на окружающих (домашних) и т.п. Так что все очень даже системно и продуманно.

Бездействие полиции

Ну, это уж притча во языцех, общеизвестно. Безо всяких т.н. «фейков». Примеров – масса. Собственно, исходя из достаточно многих ситуаций, вполне можно констатировать, что полиция превратилась нынче из правоохранительных органов в... охранительные.

Понятно, что к этому бездействию полицию вынуждают специально. Ибо там далеко не все – такие уж бездельники, якобы, не желающие работать. И оно вызвано вовсе не тем, что, мол, полиция «перегружена бумажной работой». Бумаги – это лишь один из факторов, способствующий бездействию.

Собственно, это во многих вопросах, когда руководство пытается притормозить деятельность своих подчиненных, оно загружает их бумажной работой. Под слова о, якобы, повышении качества отчетности и т.п.

Но, бумажная загрузка - это не причина. Потому, что еще не столь давно, всего лет так 20…30 назад, полиция, все-таки, реально работала. Даже при том, что технических возможностей у нее было, наверное, на порядок два порядка меньше. А сейчас… честно говоря, даже сложно сказать, чем она там занимается. Ну, вот демонстрации/акции в Москве, а также в Шиесе и т.д. разгоняли. Активистам (за кидание пластиковыми стаканчиками) сроки дают. Девушкам, совершившим короткий панк-молебен(!), сроки дали. Тюремные. А также ловцам покемонов. Вот здесь да, полиция работает (правда, увы, совсем не в ту сторону). Это - да, они вполне умеют. И, пожалуй, только это. А вот к реальным правонарушителям, наоборот, она проявляет – не то, чтобы искреннюю любовь, а, как бы сказать… некое снисхождение, что ли. Т.е. как бы оставляет их «на развод». Это к примеру, как умышленно не полоть сорняки на грядке, а потом делать вид, что, мол, жалуемся на разгул сорняков. Вот, мол, какие сорняки нехорошие – все грядки ими заросли.

Разгул коммунальных служб

Т.е. тех, которые оказывают коммунальные услуги – дают тепло, свет, газ, воду и т.п. Про стоимость я уж не говорю – люди страдают от повышения, а сделать-то ничего не могут. Ибо всё уже решили за них.

Ну, правильно. Ведь именно ЗА ЭТО и голосовали 70…80% населения. Они же не могли не знать, что будет именно ТАК. Не выжившие из ума ведь, в самом деле. И не надо говорить об огромных подтасовках. Да, они были. Но, если даже просто пройтись по городу, послушать, что говорят люди, поговорить с ними - все-таки, так и вырисовывается примерно та же самая цифра. Например, на вопрос: "Крым чей?" процентов 70...80 ответят, не задумываясь: "наш". Ну, и т.д.

Но, дело даже не в высокой стоимости коммунальных услуг, это – ВТОРИЧНОЕ. Сейчас, к примеру, коммунальные службы взялись начислять оплату своих услуг по тарифам (а не по фактическим показаниям приборов учета!), если показания не были переданы абонентом в течение означенного срока. Что это – их самоуправство? Да, но лишь отчасти. Дело в том, что такое прямо регламентирует Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Которое и установило соответствующие нормы, призванные, видимо, умышленно запутать потребителя коммунальных услуг, стоит только ему не передать показания приборов учета. Или, точнее, если такие показания, хотя и были переданы им, но по какой-то причине не были приняты. Например, автор статьи сам лично неоднократно сталкивался с ситуацией, когда пытаешься передать показания (например, по оплате за свет, газ), а их… НЕ ПРИНИМАЮТ. Ссылаясь то на не тот день, когда можно их передавать, то на неправильный, по их мнению, способ передачи, или даже на то, что… показания не были зафиксированы.

Это когда, к примеру, при оплате были ясно указаны показания, а они, как потом оказывается, не были зафиксированы соответствующей коммунальной службой (например, газовиками, энергетической сбытовой компанией и т.д.). А это уже подпадает то ли под банальное наперсточничество, то ли уж неизвестно под что. Полиция на это, ЕС-ТЕС-ТВЕН-НО практически не реагирует. Ну, могут там некую отписку написать, да и всё. «Отмазывая» наглецов из, к примеру, электросбыта, тем, что, мол, сумма ущерба «незначительная» и потому уголовное дело не заведено.

При всем моем (субъективном) неуважении к А. Навальному приходится признавать, что лодку-то, если кто и раскачивает, то уж отнюдь не он; отнюдь не те, кто кидаются пластиковыми стаканчиками. Лодку раскачивают те, кто принимают и подписывают законы, сбивающие потребителя с толку. А также те, кто способствует невыполнению законов, кто бездействует, несмотря на свою задачу – обеспечивать правопорядок, кто пользуется ими (законами) для дезориентации потребителей и мошенничества.

Опять же – зачем сделали именно такие нормы в законе? Почему полиция «отмазывает» наглеющие на глазах коммунальные службы? Зачем введены нормы, которые запутывают потребителя? Которые нарушают правопонимание, сбивают с толку. Видимо, как раз с целью создания ЕЩЕ ОДНОГО фактора распада государственности. Ну, чтобы еще поменьше порядка было – даже там, где еще совсем недавно он, этот порядок, вроде бы был, более-менее. По крайней мере, даже в 90-е годы.

Широкое распространение блатного образа поведения и жизни

Этому способствуют много факторов. Это и мочение в сортире (со слов одного очень известного персонажа, который и внедряет в широкое употребление в России уголовные фразы), и цап-царапы, высказанные, вроде бы, в шуточку и между делом… Но, люди-то усваивают все это. Как минимум, подсознательно.

Это и вполне себе серьезная дискуссия о применении неких серых схем расчета (например, путем этих самых биткоинов) аж в расчетах между странами! Типа, чтобы санкции обойти. Хотя, вроде как, даже сама постановка этого вопроса очевидна своей странностью и является, поистине, отвратительной.

Еще раз. Медленно. На государственном уровне… обсуждается вопрос… применения… биткоинов… для обхода… санкций США. При этом, естественно, никого и не думают привлекать к какой-либо ответственности за обсуждение заведомо незаконных деяний. Обсуждение ведут, как сообщается в СМИ, вовсе, мол, не какие-то бандиты-гопники, а, якобы, вполне пристойные и даже облеченные властью люди.

Впрочем, да, чего уж там, когда вовсю идет мочение в сортире – даже не стесняясь. Гопник – это гопник и всё этим сказано, увы… Можно много рассуждать, рассматривать гопника (или гопников) с разных сторон, брать у них интервью, снимать видео про катание на коньках или мотоциклах и т.д., но суть их от этого не изменится. Да и, собственно, зачем изучать, когда все гораздо проще, до банальности.

Как следствие, в России в последние десятилетия получила широкое распространение блатная «культура» во многих ее видах и ипостасях (и параллельное глушение, попытки ликвидации классической культуры, как минимум, путем насмешек над ней). Это - вовсе не «народная душа», не «ее суть», как утверждают российские гопники (с должностями и без оных). Это – принудительно навязанная стране метода мышления и, отчасти, существования. Такое навязывание началось еще со времен НКВД. Ну, тогда это делалось под, якобы, «благими» лозунгами – с целью противопоставить себя «зажравшейся культурной и вежливой буржуазии». В НКВД попадали, по-видимому, наиболее ленивые, закоренелые, беспринципные граждане образовавшегося СССР.

Во-первых, потому, что нормальный человек там работать едва ли бы смог. Во-вторых, нормальный человек занимался более серьезным делом: производил товары, работы, услуги. Или управлял этим.

Обычно именно в подобной среде и распространяется гопничество. А оттуда уже и взяло начало так называемых «воровских движений».

А вовсе не от белых офицеров, как кто-то может подумать. Потому, что белые офицеры – да, работать тоже не любили, конечно. Но, у них были высокие понятия чести и т.д. Понятия честности и чести, а не воровской чести. Воровства у них не было даже на уровне идеи. А если кто из них и был вором, так это был отщепенец из их среды. Белые офицеры-то как раз относились к понятию чести, честности очень даже строго. А НКВД-то как раз занимались экспроприацией (т.е. воровством) направо и налево. Хотя, конечно, спор о том, откуда же взялись воры в законе – то ли из НКВД, то ли из белых офицеров – так и не прекращается.

Но, автору статьи ответ очевиден: их первоисточник – это НКВД. И наличие, скажем так, «соответствующих» людей на соответствующих должностях. Понятно, что о какой-то мало-мальски серьезной государственности говорить здесь сложно.

Впрочем, вполне возможно, что это были настолько оступившиеся белые офицеры, что... решили перейти работать в НКВД (а, может, поначалу они увидели в НКВД силу, которая способна исцелить Россию, т.е. поступила как раз согласно своим принципам... ну, а потом было уже поздно). Дело в том, что выдает их такой момент, как карточные игры. Это занятие было, пожалуй, наиболее популярным среди дворянства тогдашней России. В воровской среде также считается, что настоящий вор должен играть в карты. А вот красные, вроде как, к картам не имели каких-то особыз симпатий. В среде трудового народа карты как-то не были распространены, не так, как среди дворянства.

Может ли новообразование (семья, организация, государство), построенное по блатным принципам, существовать? Да, вполне может. Но, лишь некоторое время. До момента распада. До тех пор, пока не будет все (вокруг) окончательно разворовано, уничтожено, пропито. Ибо уголовники неспособны созидать, они могут только разрушать, созданное не ими.

Они, конечно, даже могут НАНЯТЬ кого-то, тех, кто будет строить и созидать; но, опять-таки, в силу одноклеточной своей (уголовной) сущности – в итоге они развалят и это, даже то, что создано руками их же наемных работников. Ну, скажем, вот как колорадские жуки. Что они способны делать? Питаться (уничтожать растения), ползать/летать, размножаться и спать. Ну, могут сидеть в сторонке (до поры, до времени), если погодные условия плохие. Да, и еще могут оставлять свои экскременты на листьях недоеденных ими растений.

Т.е. пока не кончатся легко освояемые (это важно!) ресурсы. После того, как ресурсы заканчиваются, средства начинают выжиматься уже из последнего – из людей. После чего – окончательный коллапс и распад.

Собственно, тема «людиардеров», муссируемая в последнее время – косвенное доказательство тому

Так оно и понятно. Нефть на исходе, многие страны переходят на альтернативную энергетику; другие полезные ископаемые – с ними тоже непонятно, как оно будет. Да и не хватит их. Так как половина дохода страны (если не больше) – от продажи углеводородов в виде сырья.

А вот люди – куда ж они денутся? Ну, пока не перемерли-то. Пока не уничтожены. Тем более, ТАКИЕ люди, которые практически безропотно отдали часть своих пенсий, кои продолжают смотреть телевизор и считать, что «все хорошо». С них, да, вполне получится тянуть, тянуть и тянуть. Ну, пока совсем уж помирать на ходу не начнут. Ведь, в самом деле, о людиардерах заговорили только после того, как поняли, что на протестные митинги выходит, максимум, 0,2…1% населения; что народ вполне снесет и не это. Главное – чтобы покушать (пусть и с пальмовым, а то и техническим маслом, но - покушать) было можно и побезобразничать. Чтобы была некая возможность как-то кинуть, обмануть, унизить друг друга, где-то что-то там хапнуть. И пока такая возможность есть и будет – будет полный позитив. Да, здесь, увы, прав Б.Е. Немцов.

Собственно, вот как в тюрьмах российских. Там – где какие полезные ископаемые?... Нету. Есть только камеры и коридоры. А люди – есть. И свои людиардеры там тоже есть.

Так вот, вначале опробовали. Оп… и получилось. Так. На митинги практически никто не вышел, счел себя шибко занятым, не вникающим в политику или просто струсил? Ну, и хорошо, даже отлично! Ну, тогда вот вам – людиардеры. А вы для них будете (ну, а как же иначе-то) – крепостными. С чем (и небезуспешно, кстати) впервые в истории(!) справился В.И. Ленин – вот то сейчас и возрождается вновь. Это когда вашим детям будут (практически с рождения!) определять, кем они будут, как они будут жить, на кого будут работать; и, самое главное, ЧТО с ними (да-да, и с вами тоже) будет, ежели они откажутся участвовать в сих людиардеских «играх».

Подскажу: как только ребенок станет выражать свое несогласие (да, мало ли), к его родителям вполне могут прийти… да-да, они самые – ювенальные психологи и пр. Ну, и начать определять дальнейшую их жизнь. А самого ребенка, со словами о «защите его прав, ведь он же еще маленький» - заберут и уведут в «безопасное для него место». Давая родителям встретиться с ним в течение целых двух часов в течение месяца. А судья, в случае чего, скажет: «законом оговорено (….), поэтому Ваши права не нарушены». Суды любят повторять фразу «Ваши права не нарушены».

Набирающая тенденция сепаратизма регионов

Честно говоря, сложно сказать, ЧТО же для СОВРЕМЕННОЙ(!) России лучше:

  • или сильное местное самоуправление на местах,
  • или сильная федеральная власть.

Когда-то и при сильных царях, и при самоуправлении было неплохо. Много столетий тому назад. Но, надо отдать должное российским царям: они сделали очень много для того, чтобы извратить и то, и другое. Сами цари, если проследить вековую историю, становились все более и более жадными, наглыми, самоуправными. И в результате они все более и более зажимали российское самоуправление. Последним серьезным институтом самоуправления было, наверное, Новгородское Вече. Но, и оно было задавлено тогдашним царем. Ну, а в современной России… по всей видимости, плохо будет и так, и иначе.

Исповедь А. Ахметханова - бывшего премьера Башкортостана
Источник: https://proufu.ru

К чему приводит сильная федеральная власть – вот, пожалуйста, всем видно. К коррупции она привела, в данном конкретном случае. Которая возникла, естественно, не сама по себе. Которую заботливо вырастили, тщательнейшим образом бездействуя именно в тех случаях, которые потребовались для ее, коррупции, развития. И, напротив, заглушая то, что могло бы с этой коррупцией справиться или, пот крайней мере, поставить ей заслон.

Да, это делалось и делается столь заботливо, что (бывших) высокопоставленных региональных управленцев аж совесть гнетет и они вынуждены исповедоваться перед людьми и своими подчиненными.

Впрочем (помечтаем), а если бы… а если бы не был в 1993 г. расстрелян Совет, состав которого был, образно говоря, самым умным из составов всех без исключения государственных образований России, в том числе и последующих. Ведь в него входило немало людей, имеющих ученые степени (еще того, советского качества, а не такие, которые присуждаются за списанные диссертации); именно потому-то и сделал по нему удар ельцин. Да, многие тогдашние члены Совета обладали еще теми, советскими моральными качествами; именно это, собственно, и вынудило ельцина решиться даже на применение танков. Ибо для становления России именно в нынешнем, коррупционном виде тот Верховный Совет, конечно же, очень мешал (бы). И многие тогдашние москвичи это очень хорошо понимали и потому-то пришли его защищать. Уж они-то тогда отлично понимали, КУДА начал клонить ельцин.

Ну, а в регионах, например, в той же Уфе – тут было практически ничего неизвестно, народы довольствовались сплетнями, телевизор показывал, как обычно, всякую ахинею, практически абсолютно не отражающую истинное положение дел. Именно потому, по мнению автора статьи, все эти события и были восприняты страной нормально.

Впрочем, впрочем… ведь тогда многие (и автор статьи в их числе) слушали и Голос Америки, и радио Свобода, и ББС… И, что-то сложно вспомнить, чтобы хоть кто-то из них сказал что-то в защиту того Совета. Там вечно шла речь о Литве, Карабахах разных Нагорных, Армении и Грузии… А о роли Совета и о сути разногласий с ельциным – говорилось очень и очень обтекаемо и коротко. Так что в этом смысле главной-то пользы от тех самых голосов НЕ БЫЛО. По мелочам – да, польза была. Можно было узнать кусочки (осколки) правды. А вот в по поводу ГЛАВНОГО – они тоже молчали, как и российское телевидение, газеты. Так что пресловутая тогдашняя «холодная война» происходила, пожалуй, в основном в теле- и радиоэфире. А также в умах тех, кто это слушал и смотрел. А по действительно главным вопросам - и российские, и западные СМИ были очень даже солидарны или вовсе помалкивали.

Ну, а сейчас - тем более. Та же радио Свобода или ББС превратились вообще в нечто аморфное и бессловесное. Ну, если не принимать во внимание отдельные их репортажи.

Но, увы, прошлое не вернешь. Поздно, точка возврата теперь уж окончательно пройдена… Теперь в России – актуален лишь вопрос выживания. Актуальны примерно такие вопросы (ВНИМАНИЕ: XXI век! Столица республики!):

  • Будет ли свет? Или внаглую отключат, несмотря на оплату?
  • Будет ли вода?
  • Не лопнут ли старые водопроводные линии? А если лопнут – будут ли вымогать деньги за их ремонт (при том, что трубы эти – муниципальные) или как-нибудь все же сделают?
  • Начнут ли на улицах расстреливать из крупнокалиберных пулеметов или, может, не начнут? Просто за то, что человек вышел, скажем, в магазин за хлебом.
  • Не запретят ли очередным законом покупать продукты в магазинах? Или формально не запретят, а просто-напросто заблокируют электронные счета? Всем заблокируют или так, выборочно?...
  • Начнет ли известный персонаж, уже из последних потуг, бомбить не только Сирию/Украину, но и российские жилые кварталы, учебные заведения, больницы (свалив при этом вину, скажем, на США, Антарктиду, Украину или жителей Марса)?

Да, увы, историю не повернешь вспять. Совет был разгромлен, ельцин набрал к себе в команду уже совсем ДРУГИХ людей. И – Россия продолжила, да, закономерно катиться под откос… Ну, а сейчас этому человеку даже посвятили центр: ельцин-центр. Основателем которого является один известный персонаж. Что, конечно же, тоже закономерно.

Впрочем, можно подивиться, например, в Уфе даже появился… музей Сталина (да, на улице Николая Кузнецова, д.7). И туда даже школьников(!) нынче водят.

Вполне себе возводятся памятники ему (Сталину), а то и даже Ивану Грозному. М-да… Так, глядишь, и музей Гитлера появится скоро. Да, а потом, до кучи – еще и музей… некоего известного персонажа (в последнем, наверное, будут сортиры разных видов и наполненностей, статуи и фото разных подельников-гопников, гексоген и др.). Интересно, а будут ли туда школьников-то водить? Или, все-таки, здравый смысл одержит верх и – не будут? В конце-концов, сортиры-то (точнее, туалеты) имеются практически в каждой российской школе. И для того, чтобы их посмотреть, вовсе необязательно идти в музей.

Наглое навязывание стране изменения Конституции

Это тоже вполне является фактором распада государственности. Ведь Конституция - главнейший, наиболее важный и критический нормативно-правовой акт. Если и производить какие-то изменения в нем, так в любом случае это НЕЛЬЗЯ делать с бухты-барахты. Делать это, как делается в феврале 2020 г. - набрали некую группку из лиц сомнительного назначения, из лиц, которые, в основном, НИ-ЧЕ-ГО не смыслят в праве, тем более, в конституционном(!) праве - и вот эта группировка что-то там, якобы, "обсуждает" - это уже даже не смешно, а крайне печально и обидно. Понятно, что законодательство в России в течение последних 20 лет формируется, мягко говоря, по странному принципу (а кто-то и напрямую именует этот принцип - сумасшествием). Но, это законодательство все-таки, не Конституция. А если и Конституцию изменят в рамках аналогичного "законодательного принципа" - ну, тогда и ее, скорее всего, сделают противоречивой и неспособной гарантировать функционирование государства.

Поэтому нам приходится согласиться с мнением, согласно которому навязываемое России и ее народу изменение российской Конституции является не чем иным, как попыткой государственного переворота. И это может рассматриваться как еще одна (уже нескрываемая и очевидная) попытка развала российской государственности.

А если сейчас еще и развить местное самоуправление?...

Тогда будет точно также, только в гораздо более множественном числе и в гораздо более сильной степени. Людям, не имеющим врожденного понятия о праве, не привыкшим особо-то считаться с правами человека, самоуправление категорически противопоказано. И если врожденное понятие о праве отсутствует у 70…80% населения - то о чем тут говорить дальше?...

Если в социуме принято решать вопросы не по праву, а по понятиям и по-свойски, о каком там «самоуправлении» может идти речь вообще. Тогда вместо самоуправления возникнет самоуправство, т.е. просто-напросто те самые порядки, которые распространены в российских тюрьмах. Да, именно в том самом виде, только уже будучи распространенными на ВСЮ территорию, коей пока, формально говоря, именуется Российской Федерацией.

Самоуправление отличается от самоуправства точно так же, как покупка отличается от кражи.

Хотелось бы сказать ВСЕМ. Вы, не знаю, опомнитесь, что ли… Да, не к тем обращаюсь, которые в Кремле или еще где сидят. Эти-то как раз толком ничего не решают. А к тем самым 70-80%. Ведь потом, как видится, САМИ ЖЕ будете проклинать, что «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Впрочем, скорее всего, в этом-то и состоит цель. Чтобы вся страна, перед окончательным распадом, стала на какое-то время всеобщим ГУЛАГом.

При нынешнем социально-экономико-психологическом положении, будет ли федерализм, или сепаратизм (в виде криминального феодализма), итог, как видится, будет совершенно одинаковым. Увы. Только, конечно, он будет достигнут разными путями.

Осмелимся сделать небольшой такой прогноз…

Хотя – прогнозы – это вещь неблагодарная, но всё же. Так или иначе, спираль, закрученная еще в начале 90-х годов (а, отчасти, конечно, еще и в 20-х годах… а не в 1917 г., если что), усиленно накрученная уже известным персонажем, рано или поздно лопнет. Такой исход - очевиден. Однако, пока есть, худо бедно, хоть какое-то государство, этот момент можно будет оттянуть. На некоторое время.

А вот если государство продолжит исчезать… (благодаря выше перечисленным и не только – факторам) – вот тогда это будет, в итоге, просто некая территория. Да, ее можно будет продолжать называть родиной, адресом прописки, местом работы или как-то иначе. Но, фактически это уже может быть просто территория. С проживающим (пока) населением. Которое, да, что-то будет делать, конечно. До поры.

Однако, очевидно, что природа не терпит пустоты. Т.е. просто ТЕР-РИ-ТО-РИЯ сама по себе долго существовать не сможет – как минимум, чисто физически. Без влияния извне. Если это не Антарктида какая-нибудь. Так или иначе, начнется передел ее, этой территории. Кто, как и зачем – это уже совершенно другой вопрос. И, понятное дело, колонии захватываются отнюдь не для повышения уровня жизни этих самых колоний. Целей могут быть три…четыре (из основных):

  • Пользоваться природными ресурсами,
  • Хищнически эксплуатировать территорию (например, для опытов с ядерным или иным оружием),
  • Эксплуатировать людей в разных формах (например, как доноров для поставки внутренних органов),
  • Свозить отходы.

Ведь о чем мечтал, скажем, такой исследователь и политик, как А. Гитлер? Он мечтал «всего лишь» расширить границы Германии. За счет восточных соседей. Отодвинув народы, населявшие территорию тогдашнего СССР – за Урал. Если бы, скажем, в средней школе изучали его научные произведения, например, пресловутую «Майн Кампф» - люди знали бы об этом гитлеровском плане детально. Тот факт, что труды указанного исследователя запрещены к обсуждению на территории современной России, приведет лишь к одному: люди просто забудут, ЧТО ЖЕ он ХОТЕЛ сделать и перестанут отделять, что называется, зерна от плевел. Мало понимать, что данный деятель был преступным. Важно еще четко знать, почему. Вероятно, как раз непониманием и вызваны некоторые симпатии к Гитлеру среди некоторых людей. Как видится, именно эти симпатии и пытаются взрастить те, кто настаивает на запрете изучения трудов Гитлера. Чтобы потом, еще лет через 10...15, когда о Гитлере (временно!) забудут, подрастет еще одно поколение - чтобы потом сказать: да, что, мол, уж такого плохого он сделал, этот Гитлер. Ну, войну начал - так и СССР тоже в сторонке не стоял, вполне себе участвовал в разделе Европы. И еще непонятно, кто там нападал, а кто действовал в ответ. А вот сама суть гитлеровских побуждений (еще раз: по причине забвения его печатных трудов) может быть забыта и, следовательно, искажена.

Так вот, продолжим. После того, как, с одной стороны, если сработают упомянутые выше (и не только) факторы и благодаря им государство в России потихоньку (при внешнем бряцании оружием, которое, возможно, уже отчасти проржавело) исчезнет, то, еще раз, останется просто некая территория с природными ресурсами, инфраструктурой, разными постройками/сооружениями и населением. Кто, кому и как будет что-то там гарантировать в пределах этой территории (и должен ли будет это делать вообще) - большой вопрос. Ну, по инерции что-то там будет продолжаться, но в итоге начнется неразбериха. Рост криминала (как это было в 90-х годах, только в еще большей степени). Понятно, что странам-соседям это в скором времени надоест. Надоест это и самому населению российской территории. И единственным способом прекратить это, восстановить более-менее порядок будет - введение внешнего управления.

Надо сказать, что об этом усиленно заботятся и создают предпосылки уже сейчас: все упомянутые выше факторы как раз и призваны облегчить его реализацию. Взять, к примеру, широкое внедрение электронного способа взаимодействия между населением и "государственными" органами (без традиционной бумажной альтернативы); изменение Конституции; и т.п. - см. выше по списку. Все это крайне облегчит управление территорией издалека, откуда-нибудь из центрального органа власти, расположенного, разумеется, не на российской территории.

Впрочем, лучше оно будет или хуже для населения - опять же, вопрос. С одной стороны, ведь согласно даже нынешней Конституции РФ природные богатства территории (той самой родины) населению и так уже не принадлежат (в отличие от советской Конституции). И не будут принадлежать в условиях внешнего управления. Поэтому тут население ничего не потеряет, ни приобретет. С другой стороны, в стране и так идет насаждение ГУЛАГа. При этом, вполне возможно, что при внешнем управлении будет даже полегче - по крайней мере, в морально-психологическом смысле. А вот в правовом смысле, в смысле государственности и порядка - российская территория может даже выиграть.

Если принять указанный прогноз, то далее напрашивается логичный вопрос: есть ли смысл проживающему на этой территории населению (т.е. тем, кого на данный момент именуют гражданами Российской федерации) оставаться жить на месте или уезжать куда-то на другую территорию, на которой государство не разваливается? Ответ, на самом деле, не столь однозначен. Скажем, взять граждан Нигерии, Сомали и т.д. Что получится, если ВСЕ они переедут в Европу или куда-то еще? Правильно, ничего хорошего не получится. Будет лишь столпотворение и, как результат - принудительное ограждение территории с беженцами из соответствующих стран... в виде концентрационного лагеря. Ну, да, а какой же иной-то выход? Понятно, что такой лагерь вовсе необязательно будет похож на Освенцим или Колымские лагеря; вполне возможно, что это будет что-то типа резервации индейцев в США, т.е. некое гетто. Вместе с тем, и на территории нынешней России, в результате распада государственности и введения внешнего управления, вполне может быть реализовано аналогичное гетто. Так тогда - какое именно гетто лучше, между каким из них стоит выбирать? То, которое именовалось родиной или заграничное? Сложно сказать.

Тогда - какой же выход у населения России?

Понятно, что указанный выше прогноз является только прогнозом. А прогнозы, еще раз, дело неблагодарное. Потому, что сбываются они не всегда. Но, на наш взгляд, вероятность его реализации очень высока. И лучше бы готовиться к прогнозируемому развитию событий заранее. Как? Например, вот так:

  1. Заранее, даже с детства морально, психологически, экономически готовиться к возможной перемене места жительства и/или к возможному превращению территории своего нынешнего проживания в гетто или концентрационный лагерь;
  2. Развиваться физически и умственно, накапливать познания не только по выбранной профессии, но и в целом, по возможности, широко увеличивая свой кругозор;
  3. Получать не только достойное образование, но и, самое главное, - качественные трудовые навыки, пригодные не только на нынешней российской территории, но и вне ее.

До сих пор (что даже удивительно) звучат голоса оптимистов, которые пророчат в будущем, что, мол, Россия вновь зазвенит золотыми колоколами и возникнет в ней благодать и достаток. Что сказать? Вполне возможно. В конце концов, бывает и так, что человек вдруг клад находит. Или как в арабских эмиратах: решил тамошний шейх, что хватит его народу в нищете верблюдов пасти - ну, и в течение нескольких десятков лет поднял страну из одних песков - на уровень современной (точнее, суперсовременной) цивилизации. Но, во-первых, то - арабский шейх, а не нынешний российский так называемый "президент". Во-вторых, согласитесь, нельзя же строить свою жизненную стратегию в надежде на то, что вдруг найдется клад или справедливый шейх с человеческим лицом объявится. И если в нынешних российских условиях даже усиление местного самоуправления больше навредит, чем поможет, то выход - какой? Рассчитывать только на себя и быть универсалом. Получать и развивать такие знания, умения, навыки (и, возможно, материальные сбережения), которые являются конвертируемыми.


Комментарии:
Всего комментариев:0
Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице

Мы можем выполнить

Другие услуги
Интересная и полезная
информация