Мужчины, женщины и Россия

Ранее мы уже писали об отношениях мужчин и женщин, рассматривая их через призму знакомств. Теперь же попробуем отследить, как менялись эти отношения на протяжении последних 100+ лет, в частности, в России. Попутно, будем использовать и примеры из некоторых других стран. Зададимся вопросом: что именно, какие факторы могут влиять на эти отношения и могут определять их особенности?

Начнем, пожалуй, с царской, т.е. дореволюционной России

Если говорить очень упрощенно и грубо, то тогда существовали два основных класса. Класс дворян (богатых), сюда же можно, условно, отнести и купцов. А также класс крестьян. Существовали, конечно, и "свободные художники", и казаки, и ряд других классов, но в целях упрощения рассмотрим только два основных из них. Что про них можно сказать?

Богатых было меньшинство. Богатые люди, как правило, имели власть. Собственно, так обстояло дело и не только в России, и даже со времен Древнего Рима и, похоже, даже еще раньше. Как правило, статус человека определялся его уровнем материального благосостояния. Правда, были и демократические общества (вспомним Новгородское вече, Псков, ряд северных областей; а также такие государства, особенно как Украина, отчасти Польша, например). Там знатный (богатый) человек нередко даже не выделялся внешне; в таких обществах власть, зачастую, имела выборный характер, не передавалась по наследству, не захватывалась принудительно той или иной силовой группировкой. И уж тем более власть в таких обществах не имела никакого священного, сакрального характера. Но, это, пожалуй, все-таки исключения из "правил". Несмотря на то, что это - те самые идеалы, на которые следовало бы равняться остальным обществам и государствам. Поэтому речь все-таки не о них, а обо всех остальных, которых - подавляющее большинство.

Подавляющее же число населения в России было представлено крестьянством. Которое было практически бесправным, практически рабами своих господ. В итоге, что характерно, это отражалось и на особенностях отношений между мужчинами и женщинами, в частности, в семье. В семьях крестьян мужчина, как правило, был главой семьи, а женщина, по сути, его подчиненной, нередко, на уровне рабыни. Когда девушка выходила замуж, ее... оплакивали. Ибо, с одной стороны, понимали, что негоже ей жить одной (ибо тогда будет еще хуже). А с другой, столь же отчетливо понимали, что выход замуж - это кабала. Это - неустанный, а то и каторжный труд, плюс к тому - необходимость рождения многих детей.

Отчетливо отразил удел русской женщины поэт Некрасов:

• Три тяжкие доли имела судьба.
• И первая доля - с рабом повенчаться.
• Вторая - быть матерью сына раба. 
• И третья - до гроба рабу покоряться.

Или:

• В канаве бабы ссорятся. 
• Одна кричит: домой идти - тошнее, чем на каторгу.
• Другая: врешь,  в моем дому похуже твоего.

Ведь мужчина-крестьянин сам был рабом, практически бесправным, у своих господ. Ну, а у него в рабстве были его жена и дети. Это и была та самая "святая Русь", если говорить примерно о XVII-XIX веках. Возможно, когда-то раньше было совсем иначе, но свидетельства об этом достаточно противоречивы. Разумеется, были и нормальные семьи, где порядки не были рабскими. Однако, это самое рабство поощрялось, в том числе, самими господами. 

Например, тем, что площадь обрабатываемой земли, наследство определялись числом мужских душ в семье. Т.е. женщина была, как бы сказать, лишь приложением к мужчине. Кстати, схожая ситуация была и во многих мусульманских странах.

А вот среди богатых (у дворян) порядки были слегка иные. Да, формально и там женщины слушались своих мужей, но у них было гораздо больше прав. В любом случае, статус княгини был намного выше статуса мужика-крестьянина. Опять же, это было сделано для того, чтобы сохранять в повиновении основную массу населения тогдашней России. Чтобы не было такого, что какая-нибудь светская женщина оказалась на одном уровне или даже ниже, чем простой мужик. Иначе рухнули бы самодержавные порядки.

И вот, на троне появилась Екатерина II. В общем-то, ничем особенным она практически не обозначилась. Это была любительница пиров (т.е. бурных пьянок, вечеров и ночей, если сказать по-современному), не бросала их даже в такие минуты, когда с нею пытались советоваться командиры армии, даже в разгаре войны. Практически все ее благие пожелания, в силу ее умственной малоразвитости и неспособности довести их хоть до какого-нибудь завершения, так и остались лишь пожеланиями. Но, она реализовала одну важную вещь: дала образование женщине. И в этом смысле уравняла мужчин и женщин.

Как результат, с одной стороны, страна стала развиваться в культурном и научном поприщах. Но, была и другая сторона этого: некоторые женщины стали стремиться к независимости, стали пытаться зарабатывать себе на жизнь самостоятельно, не завися таким образом от своих мужей, даже от своих семей. Вплоть до того, что стали подвергать сомнению необходимость рождения детей, да и институт семьи как таковой. Поначалу это наблюдалось лишь среди господ, т.е. богатых.

Время становления СССР

Потом, как закономерный результат застоя и упадка, умышленно допускаемого многочисленными российскими царями, не желавшими кардинальных перемен, произошла октябрьская революция. И идеология женской независимости стала проникать в простой народ, в тогдашнее крестьянство. Некоторые молодые революционеры начали проповедовать свободу в отношениях, будучи пропитанными грубо ошибочными психологическими идеями, наивно считая, что институт семьи, якобы, "мешал" им и стране развиваться. Что, мол, "главное - это свобода и равенство, а остальное - приложится".

Опьяненные такой идеологией, некоторые, особо пламенные революционеры стали брать в жены... проституток. Так называемых падших девиц. В наивной надежде поверив в "равенство" с ними. В надежде перевоспитать их. Какая, мол, разница, какое у человека прошлое. Ведь есть, мол, общественный строй, он и воспитает "нового человека". Собственно, эта идея была одной из краеугольных в лжеучении о коммунизме под названием "Научный коммунизм".

Понятно, что НИ ОДНУ из них перевоспитать не удалось вообще. Тем не менее, такие попытки были и они зафиксированы в истории.

После революции в России (потом - в СССР) поначалу класс богатых исчез. Все в определенной мере стали равными. В те времена вполне можно было встретить в общественных местах девушек, практически голых, с красными лентами, на которых было написано "долой стыд". Они, вероятно, считали, что если уж разрушать старое, то следует делать это полностью, поэтому увлеченно разрушали не только старый общественный строй и уклад жизни, но и старую мораль, нравственность.

СССР был первым в мире, в истории государством, основанным на плановой экономике. Так или иначе, планирование проникало и в семейную жизнь, в личные отношения между людьми. И в результате люди получили... примерно то же, что и раньше.

Так, образовался класс номенклатуры, т.е. новых богатых. И - рабоче-крестьянский класс. Крестьяне, вроде бы, вначале получили землю, но потом, под угрозой репрессий, были вынуждены передать ее в колхозы. Да и рабочие отнюдь не стали собственниками тех заводов-фабрик, на которых работали. 

Вместе с тем, все-таки, благодаря если не гению, то, по крайней мере, немалым умственным способностям В.И. Ленина, в стране началось бурное промышленное развитие. Потому что Ленин, в отличие от царей, никоим образом не любил пиры-пьянки. Он не любил обогащение. Не любил роскошь, праздность и светскую болтовню. А также балы, танцы и карточные игры. От слова совсем. Вместо этого он напряженно работал и думал. То над планом электрификации (ГОЭЛРО), то над тем, "как нам реорганизовать рабкрин", то над кооперацией, то над многими другими проблемами. Это, в том числе, и привело к резкому развитию, буквально к рывку страны вперед.

Стране, обескровленной гражданской войной, да и революцией, требовалось население. Много населения. Так как тогда у властей как-то не было привычки завозить откуда-то то индусов, то еще кого, советская власть опиралась, все-таки, на население собственной страны. Поэтому были и запреты на аборты, и ряд других мер, направленных на стимуляцию роста числа детей.

Кроме того, начала набирать успехи и медицина, а это привело к сокращению детской смертности. Наконец, люди, в отличие от царского времени (о крахе которого даже не говорили, а криком кричали дореволюционные писатели, поэты и др.), увидели, как говорится, свет в конце тоннеля. Понятно, что на практике этот "свет" потом оказался банальным ГУЛАГом, потом застоем, вторжением СССР во многие другие страны, а затем - и вовсе его распадом. Но, на тот момент (20...40-е годы) этот свет все-таки был неким стимулом. Люди верили, что "завтра точно будет лучше". И потому не боялись рождать детей, доверяли властям и стране в целом.

В СССР женщины были, с одной стороны, практически равными мужчинам. По крайней мере, в политическом, правовом смыслах. Но, с другой стороны, вернулся институт семьи, но уже без того мракобесия, которое присутствовало в царские времена. 

Вместо этого появилось новое, марксистско-коммунистическое (марксистско-ленинское) мракобесие. Но, помимо него, появилась и "новая" мораль. Моральный кодекс строителя коммунизма и все такое. Этот кодекс, по сути, представлял собой просто перефразированный Новый Завет, точнее, Нагорную проповедь; только вместо понятия бога там фигурировала КПСС (коммунистическая партия). А вместо деяний апостолов - история КПСС. Вместо Псалтири - работы В. Ленина, К. Маркса и Ф. Энгельса. Ну, и вместо икон - портреты указанных персонажей. Вместо "всем миром господу помолимся" появилась дежурная фраза "дорогие товарищи...".

Так как стране требовался рост численности населения, причем, за счет СВОЕГО населения, то требовалась, разумеется, и крепкая семья, устойчивый институт семьи.

Поэтому в СССР на неженатых мужчин смотрели не то, чтобы косо, а, как бы сказать, с некоторым непониманием. А уж незамужняя женщина сразу порождала определенное мнение о ней. Вплоть до соответствующих сплетен. Впрочем, если сказать по правде, то часто такие сплетни на самом деле были вовсе не безосновательны... Ибо женщина, если жила одна, то так или иначе "дружила" с мужчиной; а то и даже не с одним.

Кроме того, уровень заработков в СССР, равно как и в царской России, был невелик (если подразумевать простое население, т.е.подавляющее большинство). А так как производительность труда женщин, зачастую, ниже, чем у мужчин, то первым приходилось сложнее жить в одиночку. Кроме того, сказывались и недостаток жилья, необходимость реальной взаимопомощи друг другу. В итоге, особенно после второй мировой войны, когда был недостаток мужчин, многие женщины были готовы выйти замуж буквально за любого; мол, "главное, чтобы был мужик рядом".

Кстати, о том, чтобы "главное был мужик"...

На самом деле, этому способствовал еще и тот факт, что в СССР, в отличие от тогдашних США, к примеру, не было столь развитой сферы услуг. Поэтому практически всю домашнюю техническую работу семье приходилось выполнять самостоятельно. Будь то замена дверного замка или ремонт водопроводного крана. Крайне мало женщин, которые способны качественно справиться с техническими задачами. Вот, скажем, пол помыть или еду приготовить - это другое дело. А разные там ремонты - это нет. Это, в том числе, порождало необходимость для женщин в мужчинах.

Улица красных фонарей красно-коричневых фундаментов. Где-то в России. 2025 г.

Есть и еще такой фактор, как физическое здоровье людей. Несмотря на то, что продолжительность жизни в СССР была пониже, чем сейчас, тем не менее, в интимно-активном возрасте тогда у людей здоровья и, скажем так, возможностей было БОЛЬШЕ. Гораздо больше. Даже несмотря на то, что "в СССР секса не было". Почему? Это очевидно: потому, что еще не получили свое распространение многочисленные химикаты - удобрения, консерванты, красители, подсластители, не говоря уж о ГМО, содержащиеся в еде. Не было и широкого распространения СВЧ-излучения от сотовых телефонов, вышек связи и пр. Советское правительство специально не допускало его широкого распространения, ибо уже тогда был доказан и известен вред СВЧ для здоровья людей, да и животных, насекомых тоже.

А когда женщина активна, вплоть до глубокой старости, ей, как бы сказать... не до поисков "позитива", "счастья" или "принца". Ей просто нужен более-менее (в идеале - получше, разумеется) мужчина. И не раз в неделю/месяц, а постоянно. Абсолютно то же самое верно и по отношению к мужчине тоже, разумеется. Именно от тех людей (а также из древности) и пошла поговорка "с милым и рай в шалаше". Потому что это и в самом деле так. И пока психологи, религиозники и ряд других категорий лиц что-то рассуждают о том, "как укрепить семьи", а то и "изгнать дьявола из отношений", такие люди просто ЖИВУТ друг с другом, да и все.

Когда же у человека нарушается здоровье, да еще когда он, на беду свою отравляется то разными психологиями, то религиями, а то и "стоицизмом", "мужскими/женскими движениями", да еще когда жизнь в стране специально организована властями (и слугами этих властей) так, что в ней много стрессов, тогда, конечно, ему уже не столь актуален человек противоположного пола. Можно долго спорить, что "взамен у человека появляются другие интересы, он развивается, растет", а можно с этим вполне согласиться. Но, оно не отменяет только что сказанного.

Есть и еще рад факторов. Главное, что стоит отметить: в царской России, а также в СССР они, эти факторы, таковы, что люди противоположных полов были настроены на семью, на совместную жизнь-бытие. И неважно, что со стороны государства в царское время этому способствовала христианская религия, а в СССР - другая религия, в виде морального кодекса строителя коммунизма и руководящей роли КПСС. А не КГБ/ФСБ в той или иной форме. Даже несмотря на то, что в среднем и, тем более, в позднем СССР структуры КГБ уже во многом определяли и административную, и политическую, и экономическую, и культурную жизнь общества, пронизывая ее везде и всюду, совершенно так же, как раковые метастазы при тяжелой форме заболевания.

Т.е. СССР перешел под (гласный или не очень) контроль охранников, доносчиков, шпионов (ах, да, официально они именовались как "разведчики"), прослушивателей, исполнителей морального разложения, специалистов по взломам, боевиков, секретчиков и прочих аналогичных персонажей. Причем, таких, которые привыкли к беспределу, вседозволенности и свободному нарушению законов, если это было в рамках их полномочий. Моральных запретов для них и вовсе не существовало (более того, людей с высокими моральными принципами до серьезных задач там не допускали). А КПСС, допустившая, по неосторожности, этого монстра к власти и управлению страной, похоже, уже не имела никаких рычагов по его контролю. Понятно, что при таких обстоятельствах судьба СССР была заведомо обречена. Даже если на словах сотрудники КГБ, якобы, "поддерживали" марксистско-ленинскую пропаганду, "стремились" к строительству коммунизма и продолжали оставаться, якобы, "боевым отрядом КПСС". Ибо это были всего лишь слова; и поменяться они могли в любой момент, как только предоставится удобный случай. А что же было на самом деле на уме у сотрудников КГБ и, главное, у его руководства, КПСС уже знать не могла. Чисто в силу специфики этой структуры - беспредела и тотальной засекреченности.

Но, забегая вперед, отметим, что нынешняя Россия пошла еще дальше: теперь КГБ, уже в виде ФСБ, кроме этих сфер жизни, стремится определять еще и личную жизнь людей. Если не всех, то очень многих. Более того, где-то после 2020 года начались громкие официальные претензии даже и на жизнь, мышление несовершеннолетних, совсем малых детей. Чего не было даже в СССР. Ибо там мышление и жизнь малых детей (дошкольников, октябрят, пионеров) определялась руководящей ролью КПСС, державшей в узде тогдашний КГБ, не дозволявшей ему слишком уж вольностей. Уж детей в детских-то садах тогда ни КГБ, ни КПСС не трогали, ни при Сталине, ни позже.

Потом появились перестроечные СССР/Россия

Собственно, а как этот произошло? До сих пор(!) кое-кто верит в сказку, будто СССР "рухнул от экономических причин". Мол, и нефть подешевела, и продукцию неконкурентоспособную выпускали, и работать никто не хотел, и все такое. Однако, это даже не причины, притянутые "за уши", а просто произвольные слова. Ибо нефть при СССР вообще не играла столь определяющей роли в экономике, как в нынешней России. И продукция, пусть и неконкурентоспособная на мировом рынке, но все-таки она более-менее удовлетворяла, по крайней мере, внутренний спрос. Да и что толку, что вместо "рухнувшего" СССР возник ряд отдельных стран? Ведь ни население этих стран, ни природные, производственные ресурсы в целом никуда не делись. Какая разница, находились бы они на территории оной страны или нескольких.

Понятно, что причины распада СССР были политическими. А если точнее, это было желание тогдашней группировки, постепенно прибирающей к рукам власть в стране, накопившей огромные средства и потому желавшей оторваться от своего куратора в лице КПСС. Название этой группировки - КГБ. Комитет "государственной безопасности" (см. выше).

Если еще точнее, та группировка страстно желала перейти от плановой экономики к рыночной. Одним из первых идеологов такого перехода был председатель КГБ - Ю.В. Андропов (М.С. Горбачев был его последователем). В том числе, и для того, чтобы получить, так сказать, контроль над (народными, если что) советскими предприятиями. И, попутно, получить возможность полностью свободно, уже вообще без кураторства и ограничений со стороны КПСС, распоряжаться своими огромными финансовыми ресурсами. Для этого КГБ требовался, естественно, рынок. Ибо плановая система хозяйствования не давала ему таких возможностей.

Однако, в конце 80-х годов стало ясно, что пока жив СССР, так или иначе останется и КПСС. Останется президент СССР (М.С. Горбачев). И, стало быть, останется пусть и небольшое, но кураторство и контроль. А как же от этого избавиться? Как стать ПОЛНОСТЬЮ бесконтрольной группой и рулить страной по своему усмотрению? 

Один из выходов - осудить злодеяния КПСС и запретить ее. Что и было сделано. Была масса выступлений публицистов, писателей, диссидентов, музыкантов... Которым и в самом деле надоела КПСС с ее мракобесными, утопическими "заветами". И многие из них страстно клеймили... да, КПСС и ее деятелей. В том числе, И.В. Сталина, а потом - и В.И. Ленина. Это все громогласно звучало и писалось в СМИ, на разного рода встречах, конференциях, на заседаниях правительства. Которые нередко транслировались в прямом эфире. Для этого (и, как выяснилось, ТОЛЬКО для этого) временно разрешили гласность, разрешили говорить правду. Ну, еще иногда упоминались ВЧК/НКВД/МГБ. А вот по поводу КГБ "почему-то" было молчание. В результате, КПСС объявили вне закона, а в отношении КГБ... сделали вид, что, якобы, "распустили". Чему очень даже способствовали многие тогдашние "оппозиционеры" и "либералы". Которые, будто по сговору, напропалую ругали КПСС так, как только физически могли; а вот в отношении КГБ они подавляющее их большинство было "почему-то" (всем понятно, почему?) сдержанно и немногословно.

На самом деле, попросту и без шума переформатировали в ФСБ (и ряд иных служб) и, плюс к тому, дополнительно укрепили. Т.е. сменили вывеску, создав впечатление, что, якобы, "страна встала на совершенно новые рельсы".

Но, этого оказалось все равно мало. Ибо оставался СССР; оставался Горбачев. Который, пусть и формально, но все же мог не разрешить допустить... всего того, что произошло немного погодя. Например, отъема огромной суммы сбережений граждан СССР в Сбербанке путем разгона инфляции и обесценивания этих сбережений.

Когда население страны буквально в одночасье лишилось своих вкладов на книжках в Сбербанке (путем последующей гиперинфляции); когда наиболее эффективные советские предприятия достались определенному (давно известному) кругу лиц. И при этом Горбачев не собирался не только умирать, но и отдавать власть.

Поэтому очевидно, что умышленный, но контролируемый распад СССР - это был для КГБ единственный корректный выход, чтобы получить всю полноту власти. Пусть и не на всей территории прежнего СССР, а только в России. Ну, в качестве альтернативы можно было бы, разве что, устроить всеобщую гражданскую войну на территории СССР. Однако, это натолкнулось бы на неприятие населения. Да и мировое сообщество жаждало торговли, а не новых войн. Наконец, и главы союзных республик тоже были не против, так как получали полную власть у себя на местах. Именно поэтому распад СССР произошел не просто быстро, а очень быстро.

Итак, появилась Россия нового времени, начало 90-х годов

Ее государственные деятели наперебой стали заявлять, что, мол, да зачем нам делать собственные самолеты, когда можно купить уже вполне апробированные западные; зачем нам делать собственные компьютеры, когда Билл Гейтс готов нам продать их очень недорого; ну, и т.д. У нас же есть, мол, нефть, газ, прочие природные ресурсы. Вот ими и будем расплачиваться. Еще раз: такая переориентация была сделана умышленно, в рамках тогдашней государственной политики. Вместо производства всюду муссировали призывы к торговле: "надо не производить, а умело торговать".

Об этом тогда (и в 80-е годы) взахлеб рассуждали не только "патриоты", но и "либералы-оппозиционеры", типа разного рода "Новых газет", журналов "Огонек", "Новый мир" и пр. То ли это был масштабный такой, массовый сговор (вполне возможно), то ли просто пример коллективной непроходимой человеческой глупости. Да и Запад хотел именно такого варианта. Западным компаниям была, разумеется, выгодна Россия, именно как потребитель их товаров и поставщик сырья. Поэтому через сколько-то лет именно так и произошло. Под периодические (официальные!) возгласы о "новом пути", о "развитии рыночной экономики". А на самом-то деле страну систематически и организованно превращали в банановую республику, только большого размера. Всего-навсего.

Нужно ли было собственное население в такой стране? Да, нужно, но... не столько. Ибо для того, чтобы добывать природные ресурсы и отправлять их в другие страны, нужно очень немного людей. Ну, плюс к тому, нужны еще, конечно, работники ЖКХ, обслуживающие жилье, где проживают эти люди. Нужны для них парикмахеры, повара, официанты, авторемонтники, продавцы и таксисты. И кое-какие другие профессии. Но, и их нужно очень немного.

А вот такие люди, как учителя, ученые, инженеры - не просто НЕ НУЖНЫ такой стране. Они для нее ВРЕДНЫ. Почему? Потому что, в силу своей ненужности, они будут получить не зарплату, а гроши. Их умышленно будут финансировать по остаточному принципу (на словах каждый раз издеваясь и заявляя, что, якобы, "денег нет"). И при этом они начнут возникать, рассуждать, а то и протесты устраивать. Чем будут увлекать окружающих - тех же парикмахеров, поваров, продавцов и таксистов. А там, мол, и до следующей революции недалеко... Или, как минимум, до всеобщего гражданского неповиновения.

Для снижения накала протестов людям разрешили свободно выезжать и даже уезжать насовсем за границу и там реализовывать себя в своих профессиях. Уезжать из этой страны прочь. Почему? Да, потому, что и западным компаниям это было удобно. Вместо того, чтобы обучать своих инженеров, готовить ученых долгие годы, они получали уже готовых (бывших советских) специалистов разных квалификаций. Кроме того, ВРЕД таких людей для этой страны еще и в том, если они вдруг согласятся работать чуть ли не бесплатно, чисто по зову души (живя в нищете и будучи обреченными на жизнь впроголодь в старости). Потому, что, а вдруг они ДАДУТ творческий, креативный, искренний пример окружающим? А те, чего доброго, еще и увлекутся и тоже станут учителями-инженерами-врачами, еще и начнут стремиться делать добро в рамках своих профессий и помогать окружающим людям. Т.е. вдруг вместо зачистки таких людей Россия получила бы их прирост. Да разве же это могло бы допустить российское правительство?... Ведь для него такие обстоятельства - как ладан для чёрта; как вода для огня.

Требовалось всего-то ничего - или не платить этим людям зарплату на их "родине", или сделать зарплату крайне низкой, попутно, то и дело поливая их насмешками в СМИ, а то и в высказываниях официальных лиц. Мол, вот какие они смешные, ха-ха-ха, не смогли "вписаться в рынок". Ха-ха-ха, да они же "просто работать не хотят", потому и доходы у них мизерные. Хотя, тогдашние ученые-инженеры хотели, всего-навсего, просто честно работать на своем поприще и получать более-менее достойную зарплату. Они, в массе своей, вовсе не требовали огромных доходов или каких-то привилегий для себя; и не ждали даже.

Что и было продуманно и детально сделано российскими  властями. В СМИ то и дело раздавались насмешки, издевательства над учителями-инженерами-врачами (и учеными). А превозносились, например, торговцы. Или, скажем,  проститутки и бандиты. С последними то и дело устраивали интервью, они мелькали на экранах телевидения. Их то и дело превозносили, как людей, "добившихся успеха в жизни". Ну, а крупных таких персонажей, воров в законе в России и вовсе хоронили с государственными почестями; чтобы проститься с ними, приходила немалая часть "элиты" Москвы. И бывший советский народ вначале смотрел на это в полном непонимании и недоумении. А потом люди, поддавшись рекламе, привыкли. По своему глубокому недоразумению.

Врачам-инженерам-учителям систематически, из года в год, так и не платили достойных зарплат (за исключением, конечно, тех, кто "нашел диалог с нужными людьми". Т.е. и так, и эдак пытались убедить их, что... не место им на их "родине". И чем, мол, они это поскорее поймут, тем будет лучше и для них самих, и для всех остальных. Ну, разве что, еще и специальных федеральных законов под это не разрабатывали, не запрещали им законом работать. И не выгоняли из страны в открытую.

А причем же тут семья?

Зададимся вопросом: нужна ли крепкая семья, благополучные семейные традиции в такой стране? Разумеется, нет. От слова совсем. Потому что нефть/газ зачастую качают и транспортируют, зачастую, вахтовые работники. Которые ездят на работу без семей. Т.е. для них привязанность к семье - это ПОМЕХА в работе. Идеально, если такой работник будет иметь, ну, там, парочку любовниц. Это чтобы ему работалось нескучно, веселее. Заработает, приедет домой, пообщается с ними, поиграется со своими интересами и хобби, а затем - вновь на вахту. Именно такой работник идеален для сложившегося (заранее запланированного) способа производства в России 90-х годов.

А что же касается инженеров-учителей-врачей, так их крепкие семьи России, российскому правительству ТЕМ БОЛЕЕ ни к чему. Потому что вместо того, чтобы взять, собрать свои пожитки, да уехать восвояси в условные США или Германию и уже ТАМ работать, применяя свои профессиональные знания и используя поступившее из России сырье, такие люди могут быть привязанными к своим семьям, к своей "родине". А то и к "родным березкам" даже. Для них может иметь огромное значение слова из серии "любовь", "верность" и все такое. Это лишь привяжет их к местам проживания, к родственникам, создаст препятствия для улетучивания прочь со своей "родины". Создаст препятствия для вахтового метода жизни и работы.

Вот персоналу, обслуживающему работников добывающих отраслей, семьи, в принципе, могли быть позволены. Но, и для них - не слишком крепкие. Потому что, еще раз. Если страна решила жить по принципу "меньше народа, больше кислорода" (точнее, больше природных ресурсов в расчете на одного жителя страны), если не приветствуется рост населения, то зачем семья?

О лицемерной пропаганде "роста рождаемости", осуществляемой ныне в России официальными государственными персонажами, мы всерьез даже и упоминать не будем. Оставим этот и подобные вопросы для любителей обсуждения "патриотических" конспирологии, выдумок, сказок и сплетен. Подробнее о разных вымыслах и пр. вы можете почитать, например, здесь или здесь.

И в подтверждение вышесказанного мы видим, как на практике осуществлялась пропаганда "свободных отношений". Как в СМИ (чуть ли не из уст государственных чиновников) извергались соответствующие слова. Как то одного, то другого высокопоставленного "вдруг неожиданно" заснимут на какой-нибудь яхте с "девочками". И, попутно, в общественное сознание продавливался уголовный принцип отношений: не будь семейным, будь "свободным".

Именно этим целям служили массовые интервью с проститутками, бандитами, ворами в законе и прочими похожими персонажами, начиная еще с конца 80-х годов. И, да, попутно еще и развратить население, чтобы даже не мечтали здесь, поживая у себя на "родине", о чем-то большем, чем определенный заработок за выполненную работу и, быть может, некоторое имущество и привилегии. Для пропаганды этого поначалу использовались "либеральные независимые" СМИ, типа разных "Новых газет", "ИНФО-Спидов", "Комсомольских правд" и пр. Потом как-то по "странным стечениям обстоятельств" подобная тематика стала проникать даже на страницы российских официальных государственных СМИ, например, Российской газеты. Которую невозможно упрекнуть в излишней "либеральности", "желтизне" или "оппозиционности". Надеемся, читателю совершенно ясно, почему так происходило.

Попутно, для разрушения семьи, использовались и используются мужские ли женские движения. В СМИ то и дело пропагандировались гомосексуализм, "стоические учения" и пр. Т.е. все то, что может, хотя бы потенциально, помешать здоровым отношениям между мужчиной и женщиной. Принудительно внушая людям разных полов взаимно противоречивые идеи, мысли, желания. Тех, кто не желал это воспринимать и играть в навязываемые сверху игры, объявляли "несовременными" или даже "дебилами". 

И, следует сказать, получилось это очень даже успешно

В результате, в России довольно быстро стала падать рождаемость, число разводов иной раз даже превышает 100%! Да плюс еще - прирост смертности. Это и в самом деле нужно было уметь добиться. Чтобы столь умело сократить население. Чтобы из семейных, в общем-то, советских граждан за какие-то считанные 10-20 лет создать массу противоречивых друг другу одиночек. И это в крупнейшей и богатейшей стране мира, судя по наличию природных ресурсов. Разумеется, все это осуществлялось организованно и продуманно, с использованием передовых научных разработок. Ибо сами по себе, просто так люди не прекратили бы размножаться. Т.е. в этом, несомненно, состоит "достижение" российских властей, начиная с конца 90-х годов и до сих пор. В итоге, по мере развития, это достижение вызвало к бурному развитию российского похоронного бизнеса. Надеемся, всем понятно, что это не "хотели как лучше, а получилось как всегда", а всего лишь очевидное и закономерное следствие всего того, что происходило в России, начиная с 1991 г. (см. выше).

Многие женщины, реально, по команде (безо всяких "как будто") вначале начали искать "просто счастье". Потом - "позитив" и "принца". Т.е. начали искать заведомо ложные цели. Которые им были внушены через СМИ - с целью, чтобы они снизили, вплоть до полной ликвидации, свою моральную пригодность для семейных отношений. Ну, а мужчины, вместо реальных спутниц жизни, вдруг заинтересовались "обаятельными и привлекательными". Вплоть до того, что, грубо говоря, поставь манекен, приодень его, поднакрась макияжем и пр., и немало мужчин заинтересуются именно такой "женщиной". А сейчас (2025 год) уже вовсю идут обсуждения о роботах-женах. Понятно, что даже если подобные мужчина и женщина встретятся, у них просто ни физически, ни на уровне быта, ни как иначе не получится мало-мальски длительное совместное существование. На это, конечно, и расчет тех, кто планировал аккуратное сокращение (российского) населения. И/или - перерождение его в вахтовых работников. Ну, а также для использования населения в качестве расходного ресурса в целях войн с другими государствами и пр.

Понятно, что это ни в коем случае не "естественный процесс". Это - процесс, тонко организованный и тщательно направляемый. И, вероятно, щедро финансируемый (что мы видим по ряду журналистов определенных тематик). Ведь природных ресурсов - много; денег - тоже много. Потому что природа человека не изменилась за последние лет 100-500. Изменился лишь набор, перечень идей, которыми обладают люди. Ну, и, как уже говорилось выше, изменилась физиология, люди стали более больными (несмотря на рост продолжительности жизни). Все остальное, из серии, "стрессы, темп жизни, экономика, карьера, быт" - это уже вторичные факторы. Они начинают играть роль только тогда, когда отказывают главные факторы.

Итак, можно уверенно сказать, что еще в конце 80-х годов, еще в 90-е годы в России был взят ясный курс на сокращение населения; и, попутно, на выдавливание из страны всех мало-мальски квалифицированных работников. Ну, а чтобы народ не скучал, чтобы злился в нужную сторону, не на "своих", ему то и дело вбрасывали словесную жвачку о "жидомасонах" или "происках НАТО" (теперь - о "злобных хохлах"), которые, якобы, и хотят сократить население России. Тут и проекты некоего Шваба, и Сороса с Б. Гейтсом, и чего только нет. Отношения между полами можно охарактеризовать как умеренный матриархат.

Как мужчины, так и женщины, при желании и возможностях, вполне могут заработать, обеспечить себя и своих детей. В итоге, закономерно, оказалось немало людей, предпочитающих жить в одиночестве. С детьми или без них.

При этом главным "мужем" для средней женщины является государство. Ибо именно к нему она обращается практически во всех спорных ситуациях, в том числе, и в собственной семье. И оно ее защищает даже больше, чем среднего мужчину.

И вдруг - военные действия против Украины 24 февраля 2022 г.

Вначале группе, скажем так, как минимум, недалеких людей вдруг где-то во сне (или еще где-то) привиделось, что "Украину получится захватить за три дня". Эти люди всерьез(!) планировали аж парад в Киеве и все такое. Вплоть до раздачи парадной формы тем, кто планировал захватить Киев.

Напомним, дело происходит в XXI веке... Несмотря на то, что вокруг масса информации и всё такое.

Кто там ими верховодил, к каким постояльцам психбольниц или жителям каких именно помоек они обращались за "консультациями", история умалчивает. Впрочем, это и не имеет вообще никакого значения. Важен сухой остаток, практическое действие: началась война. Может, это даже было выгодно США (НАТО) или не США - в данном контексте не имеет значения. Мы даже здесь вообще не хотим обсуждать особенности именно Украины и давать развернутое пояснение, почему именно с Украиной такое не пройдет даже теоретически. Хотя бы потому, что еще задолго до сегодняшнего дня об этом уже говорили и, к примеру, В. Новодворская, и Д. Дудаев, и ряд других умных людей своего времени (которых потом, разумеется, убили, чтобы они не мешали своими пророческими высказываниями). Да и не об этом данная статья.

В сухом остатке, "почему-то" так получилось, что произошло резкое озабочивание проблемами демографии. С чего бы это вдруг?

Вроде как, ведь еще недавно учителям-врачам-инженерам умышленно не платили достойную зарплату, списывая это на "денег нет". Их, с официальными улыбочками и насмешечками, маргинально подвергали не только нищете, но и моральному разложению. Например, путем фраз "денег нет, но вы держитесь"; или "активный преподаватель вполне может где-то заработать дополнительно".

Столь же умышленно не ремонтировали ЖКХ, дожидаясь его развала; не строили станкостроительные заводы (а те, что и были, как-то оказались разрушенными), умышленно не строили свои гражданские самолеты и т.п. Министр образования(!) вслух призывал, что сейчас нужен не творец, а грамотный потребитель. Ясно давая понять, что творцам (тем самым учителям-врачам-инженерам) в стране попросту не место. Уж куда яснее-то, в самом деле. Дальше - если только уже уголовные сроки за осуществление профессиональной инженерной, преподавательской или медицинской деятельности.

А сейчас (июль 2025 г., на дату написания статьи) дошли даже до того, что прекратили публиковать демографическую статистику по стране. Это ясно означает, что результаты там ТАКИЕ, что показывать их кое-кому не хочется. Точнее, такие, что даже дорисовать их до более-менее благополучного уровня уже не получится. Иначе говоря, это ясно означает, что в российской рождаемости не просто спад, а маргинальный, огромный спад.

В страну массово приезжают на жительство граждане СНГ, например, таджики, узбеки. И вот уже в некоторых регионах самое популярное имя ребенка становится... Мухаммед.

Ну, а потом был сделан новый "творческий" ход: начали массово завозить индусов. Да, в Индии их очень-очень много, хватит на несколько Россий. Пока их планируется завести "всего лишь" миллион (это - чуть меньше населения г. Уфы, на всякий случай). А потом, мол, и больше, если все будет хорошо. Да, а еще то и дело зазывают вернуться тех, кто уехал за границу. Мол, возвращайтесь назад. В интернете массово снимают пропагандистские видео о возвращенцах. Кстати, сейчас, в 2025 г. индусов в Уфе стало как-то непривычно много. Они встречаются повсеместно - и в магазинах, и в банках, и просто на улицах. По личным субъективным наблюдениям автора статьи... вероятно, узбеки, таджики, азербайджанцы, чеченцы (и некоторые другие народности) как-то получше, что ли. Уж лучше бы они были.

Т.е. создается устойчивое впечатление, как будто кое-кому вдруг стало "не хватать населения". Опять же, совершенно неважно, в данном контексте, для каких именно целей. Здесь мы лишь констатируем такой факт. Понятное дело, что мигранты - это дело выгодное для страны, завозящей их. Но, тут, похоже, дело и не столько в мигрантах...

Почему сделан такой вывод?

Потому, что, судя по официальным высказываниям и не только, создается впечатление, что отношение к женщинам в России стало меняться. То вдруг какой-нибудь священник назовет их трусливыми, бездельными и пр. И даже призовет беречь мужчин. Чего, кстати, уже сроду не было, начиная с 1991 г. Наоборот, российских женщин всегда превозносили, представляли в качестве "принцесс", чтобы намеренно завысить их самооценку (вот пример, как это делает психолог). И убеждали мужчин заботиться о них по максимуму, даже в сильный ущерб себе.

То и вовсе некий официальный представитель, депутат, призовет женщин к сохранению семейного очага и... заботе о мужьях. Что еще более странно для страны, вроде как, успешно и планово сокращающей собственное население вот уже на протяжении 30 лет. И дело тут, напомним, вовсе даже не в войне. Нынешняя война с Украиной - это лишь закономерный очередной этап политики современной России (в том числе, ее властей). Еще задолго до войны, напомним, шло выдавливание из страны квалифицированных работников (см. выше).

То вдруг начинают поощрять педофилию. Путем материального поощрения забеременевших несовершеннолетних. Не говоря уж об обсуждении реализации "поцелуйных рядов" в кинотеатрах или "необязательности" образования для женщин. Ну, а об отвратительных музыкальных концертах (да не где-нибудь, а на красной площади в Москве) с "женщинами, носящими потоньше трусики", и вовсе говорить даже не хочется.

Если такие разговоры идут уже и на официальном уровне, в том числе, на уровне российской православной церкви (которая едва ли посмеет хоть слово сказать без одобрения сверху), стало быть, есть тому ясная причина. В самом деле, что же может быть причиной?

Вероятно, и в самом деле кое-кто пожелал повысить рождаемость. А для этого (см. выше) нужны крепкие, здоровые семьи, как минимум. Можно, конечно, воспользоваться феминистскими мечтаниями и поголовно женщинам идти на ЭКО. Как мечтают аж "нобелевские лауреаты", типа безграмотной К. Колдин. Да вот только велика вероятность, что потом будет еще большее вырождение населения. Потому что люди, массово воспитанные вне семей, изначально не будут приспособлены для полноценной совместной жизни, не говоря уж о любви, соратничестве и т.п. Да и, самое главное, кто будет воспитывать, финансировать детей? Только сами женщины? Или, может, церковь, с ее мракобесами, как они склонны заявлять?

Для ответа на эти вопросы стоит вспомнить экономическую ситуацию в России (убрав за рамки рассмотрения весь ВВП, полученный из военного производства). Вспомнить также типичный уровень пенсии, позволяющий, разве что, жить впроголодь, постепенно растрачивая здоровье и будучи обреченным на болезни. Ведь понятно, что при имеющихся обстоятельствах для немалой части населения возможно, разве что, выживание. О полноценной жизни бывает речь вести сложно. И дальше, вероятно, будет еще хуже. Тренд-то очевиден.

Тогда что? Тогда, если оставить общество в матриархальном (т.е. в виде одиночек, без семей), некоторые женщины попросту не вытянут своих детей. Ну, не все, часть из них. И чем хуже экономическая ситуация, тем выше будет численность этой части. А мужчины - они найдут способы уйти от алиментов. Банально, например, уехав за границу в "правильную" страну. Куда их, собственно, и так выталкивали вот уже десятилетиями.

Тогда как переориентация общества на патриархат (того или иного уровня) может помочь делу рождаемости. В силу опыта как СССР, той же Индии, так и ряда других стран. Ибо если будет нормальная, полноценная семья, ей все-таки легче будет вырастить ребенка. И экономически, и морально. Чем в одиночку.

Примеры патриархальных обществ в России уже вполне есть. Это, в частности, многие мигрантские семьи. Это те же индусы, в том числе. Вполне возможно, что их как раз специально и завозят, чтобы показать россиянам, что в недалеком будущем и им придется жить примерно как-то так. Как в Индии.

Да, перемена акцентов, скорее всего, очень не понравится большому числу женщин. Тех, кто привык к своей "царственной", независимой роли. Когда им придется выбирать между приезжим или обычным российским мужчиной, далеко не принцем. И "главным мужем" для средней женщины будет ее муж (в отличие от матриархата). А уже потом - государство.

Будет ли оно так реализовано на практике - остается только гадать. В любом случае очевидно одно: если вдруг (с вероятностью 0,0...01%) не произойдет кардинальных перемен, заключающихся не только в смене от 90% российских властей, но и в ликвидации КГБ (ФСБ и пр.), то, конечно же, в России не допустят наличие полноценных семейных отношений, по крайней мере, массово. За исключением отдельных, не делающих погоды, индивидов (как это есть и сейчас). Не позволят людям искренне любить друг друга, иметь крепкое здоровье и силы, не позволят получать свободный доступ к информации и развиваться полноценно. По простейшей причине: как только таких людей станет достаточно много, они же поймут, что ими управляют, как бы сказать... маргинальные, очень мягко говоря, персонажи. Разумеется, люди больше не потерпят (пример тому - Украина). А персонажи эти - да разве же они добровольно отдадут власть? Нет, конечно. Это исключено. Вот сделать вид, раструбить об этом среди "либеральных" СМИ - это другое дело; но, не более того.

Поэтому, даже если и будет некая переориентация на "патриархат", в целях повышения рождаемости, то это будет в извращенной форме; так, чтобы от этого стало хуже всем, и мужчинам, и женщинам. В моральном плане, по крайней мере.