Пенсия по старости в России: на что можно надеяться?

Пенсия по старости - это выплаты человеку, достигшему пенсионного возраста или возраста нетрудоспособности. В России в 2024 г. на пенсию по старости вышли мужчины 1961 г.р. и женщины 1966 г.р., достигшие возраста 63 и 58 лет соответственно. Проведем небольшую оценку-рассуждение на этот счет. Для приблизительного расчета будущей пенсии будем использовать пенсионный калькулятор. Вообще, их много в интернете. В идеале, лучше бы, конечно, воспользоваться официальным калькулятором, например, приведенным на так называемых "госуслугах". Но, там необходимо создание аккаунта. Автору статьи не удалось сделать там расчет пенсий, так как у него нет (и, как он надеется, не будет никогда) аккаунта. Поэтому мы будем использовать первый попавшийся калькулятор пенсий. Понятно, что результаты расчета могут отличаться процентов на 10-20 в ту или иную сторону, но нам важно установить хотя  бы ориентировочный уровень пенсии и прикинуть, на что можно рассчитывать хотя бы теоретически в экономическом плане. Стоит ли верить в социальную политику государства под названием Российская Федерация? Стоит ли верить в это государство вообще?

* * *

Итак, предположим, у нас есть мужчина, родившийся в 1961 г. и вышедший на пенсию в 2024 г. Допустим, ранее он проработал 40 лет, будучи наемным работником. Заработная плата до вычета налога на доходы физических лиц у него составила, скажем, 70 тыс. руб. в 2024 г. Мужчина вышел на пенсию сразу после достижения пенсионного возраста.

Допустим также, что у него есть один ребенок, родившийся в официальном браке соратничестве с женой. Так как он является мужчиной, а не женщиной, то за детьми он, по мнению государства, "не ухаживал". На военной службе он не служил. Совсем не потому, что, якобы, "не желал отдать долг родине". А исключительно по той причине, что, видя и зная многочисленные, скажем так, особенности российской армии, все эти ее "дедовщины" и прочие, более того, еще и видя то, чем она занималась в Афганистане, начиная с 1979 г., и в последующем (вспомним Финляндию, Польшу, Чехословакию, Чечню, Грузию, Сирию, не говоря уж об Украине...) решил для себя, что это ему совершенно ни к чему. 

Итак, на какую сумму пенсии он может претендовать?

Заработная плата в 2024 г., пересчитанная к ценам 2018 г., по нашим расчетам составила 70/1,35 = 51,8 тыс. руб. в месяц. Здесь 1/1,35 - инфляционный коэффициент (коэффициент дисконтирования), полученный при помощи данных об инфляции в России в 2019-2024 гг.

Расчет на калькуляторе дает количество индивидуальных пенсионных коэффициентов, равное 242,59. Расчетный размер страховой пенсии составил 24751 руб. в месяц.

Много это или мало?

Если обойтись без вводящего в заблуждение оптимизма и прочих аналогичных выдумок о "чудесах". Рассмотрим фактическую экономическую ситуацию в России, в частности, в одном из ее регионов под названием республика Башкортостан. На что может претендовать указанный мужчина? Сможет ли он прожить хотя бы просто физически? Попробуем ответить на эти вопросы.

Отметим сразу, что если у него, скажем, нет жилья (собственного или еще какого-либо), которым он может воспользоваться бесплатно или с минимальной оплатой, то необходимо сделать сразу единственно возможный жесткий, но верный вывод:

Иными словами, если он не будет иметь собственного жилья, если ему не помогут с жильем родственники или иные лица, то ему придется выбирать один из девяти возможных вариантов:

1. Снимать недорогую комнату. В том числе, в складчину с выходцами, например, из СНГ (таджиками, узбеками, армянами и т.д.). Разумеется, при условии, если они простят ему маргинальные выходки ряда его сограждан, т.е. россиян.
2. Проживать вместе с выходцами из СНГ или иными персонажами в каком-нибудь строительном вагончике или в аналогичном месте. Или - в строящемся коттедже, если его хозяин разрешит такое проживание в процессе строительства, попутно, работая на постройке.
3. Проживать на вокзале, на улице, теплотрассе. Летом также возможно проживание (по ночам) на автобусных, трамвайных остановках - там, где есть навес от дождя. Т.е. стать бомжом.
4. Сесть в тюрьму или ее аналог, например, психбольницу.
5. Обратиться к государству за помощью с социальным жильем. 
6. Устроиться на работу, где есть обеспечение жильем (потом, после увольнения, такое жилье придется все равно покинуть).
7. Переехать в деревню и/или в дом с печным отоплением. Хотя, в итоге, общие затраты могут быть даже выше, чем в квартире, так как потребуется покупать дрова, самостоятельно закупать стройматериалы и делать ремонт дома и т.д. С возрастом это будет делаться все тяжелее и проблематичнее.
8. Уехать в другую страну, например, в США и там попытаться каким-то образом не превратиться в персонажа из предыдущих пунктов. Понятно, что пенсионеру, без гроша в кармане, только на основе российской пенсии, это практически нереально.
9. Прекратить жить вообще.

Такие варианты, как эмиграция на планету Марс, перемена местожительства на море или океан (для проживания вместе с морскими животными), понятное дело, рассматривать не будем. Также, разумеется, не будем рассматривать незаконные "варианты", такие, как рейдерство, уход на войну с целью убийства там невинных оклеветанных людей и захвата их жилья, как военных, так и мирных или отъем жилья у других людей в своей стране.

Вроде бы, вариантов выбора немало. Но, если присмотреться к ним чуть внимательнее, то окажется, что все они, как бы сказать, подразделяются на "не очень хорошие" и "просто плохие". Их обсуждение делать не будем. Отметим лишь, что п.1-4 приведут, так или иначе, к деградации человека и ко всем вытекающим из этого последствиям. А п.5-8 не подразумечают наличия мало-мальски постоянного жилья, с расчетом на будущее. Даже если взять п.8 и предположить удачное стечение обстоятельств (например, устройство на работу на какой-нибудь ферме в Техасе и работать там за гроши), рано или поздно, по мере старения, пенсионер перестанет интересовать работодателей, как работник и ему придется покинуть место своего проживания. 

Ну, а что касается последнего пункта, то там еще проще. Там жилье не понадобится вовсе.

Расходы на ЖКХ

Итак, предположим, что у человека имеется собственное жилье, например, недорогая однокомнатная квартира где-нибудь в не слишком населенном пункте. Предположим также, что человек будет стремиться экономить по максимуму. Т.е. не будет использовать электрические приборы, потребляющие много энергии, будет крайне экономно относиться к расходу тепла. Будет стремиться сократить время пользования телефонной связью.

Вообще, в интернете немало статей, авторы которых приводят собственные расчеты стоимости проживания в квартирах, основываясь на стоимости коммунальных услуг. Расчеты очень разные, результаты зависят от региона проживания, вида населенного пункта, качества и площади жилья и пр. Примем, для определенности, что в общем и целом человек будет платить за услуги ЖКХ (электричество, тепло, вода, связь и т.д.) в месяц, в среднем, 4 тыс. руб. в ценах 2025 г.

От пенсии останется 24751 - 4000 = 20751 руб. в месяц.

Транспортные расходы

Неважно, где человек живет, то ли в городе, то ли в деревне, ему потребуются расходы на транспорт. Об автомобиле, даже если он у человека и есть, в будущем придется забыть. Ибо бензин дорожает ежемесячно, если не ежедневно; каждый год потребуется оплатить страховку ОСАГО, необходимо приобретать запчасти и осуществлять ремонт. Кроме того, возможны и непредсказуемые заранее последствия. Например, ДТП. А там следует учитывать что российские так называемые правоохранительные органы и судебная система вполне могут объявить виновником того, кто на самом деле не виноват в совершении ДТП. А виновного, напротив, увести от ответственности. И если это случится - пенсионер вскоре станет бомжом или иным персонажем из п.1-6, 8-9.

Поэтому мало-мальски частое и интенсивное использование автомобиля будет попросту невозможным. Придется пользоваться чужим транспортом, например, общественным или такси.

Такси потребуется хотя бы для того, чтобы приехать в магазин, что-то привезти большее, чем то, что можно принести на руках. Если человек не будет продолжать работать, то уже не потребуется ездить на работу каждый рабочий день. Но, в любом случае придется ездить в магазины, в офисы банков и иных организаций и, быть может, в официальные инстанции. Опять же, стоимость расходов на транспорт достаточно часто обсуждается в интернете, в том числе, на форумах или в блогах. Предположим, что в среднем человек будет затрачивать 1000 руб. в месяц на транспортные расходы. Это, как видится, уж самый минимум. Это если пользоваться недорогим (разумеется, не бизнес-класса) такси не чаще, чем 1 раз в месяц, для перевозки каких-либо крупногабаритных, тяжелых вещей.

Если же человек решит еще и сэкономить на покупке товаров по акциям, по скидкам и пр., то ему придется стать завсегдатаем многих магазинов - продуктовых, для продажи одежды и т.д. Ибо в интернете информация не всегда соответствует реальности. Тогда ему потребуется то и дело посещать магазины, внимательно изучать скидки и все такое. А это - дополнительные затраты не только времени, но и средств на транспорт. Ведь далеко не всегда все "исследуемые" магазины находятся в шаговой доступности. И тогда транспортные расходы можно смело умножать на коэффициент 2 или даже 3.

Ну, а если ему еще и потребуется периодически посещать медицинские учреждения, то транспортные расходы возрастут еще больше и будут составлять достаточно весомую часть в бюджете. Но, допустим, что данный пенсионер будет не слишком часто ездить в магазины, больницы, поликлиники и медцентры.

От пенсии останется 20751 - 1000 = 19557 руб. в месяц.

Питание

Если вода уже учтена в составе расходов ЖКХ, то продукты питания - вопрос отдельный. Что нужно пожилому человеку хотя бы просто для поддержания физической жизни, чтобы не получить вред для здоровья в результате неполноценного питания, чтобы не стать изможденным от голода?

Вообще, расчет так называемой "потребительской корзины" проводится постоянно, в том числе и государственными органами. Доверять этому "расчету", разумеется, нет ни необходимости, не желания. Ибо, как правило, он основан не на фактически необходимых затратах для людей, а на пропаганде. С целью - убедить население России, что оно, якобы, "живет нормально" и что у него "все хорошо". Т.е. с целью - внушить людям неоправданный полностью ложный оптимизм и, на базе этого, попытаться ввести их в заблуждение, а потом, как закономерное следствие, загнать людей в неврозы  и психические отклонения.

Это - по мнению автора настоящей статьи. Верующие в состав и стоимость официально рассчитанной "потребительской корзины" могут иметь какое-то свое, другое мнение. Также автор статьи вполне толерантно относится к верующим в марсиан, пришельцев с планеты Нибиру и пр.

Поэтому мы здесь не будем даже и пытаться искать подобные расчеты. Попробуем дать самостоятельную оценку. Понятное дело, что ни о каких деликатесах, недорогих коньяках и икре, ни о каких ресторанах, кафе или хотя бы даже простецких столовых речи вести не будем. Понятно, что употребление готовой еды придется свести в минимуму. Придется готовить практически полностью самостоятельно. Понятно, что закупать продукты придется если не оптом, то большими партиями, с целью экономии и/или тщательно выверяя текущие скидки, акции. Понятно, что никаких "разносолов" не предусматривается в принципе, питание будет планироваться по принципу сталинского ГУЛАГа и современной российской тюрьмы - лишь бы как-то выжить и не заболеть от недоедания.

Будем использовать усредненные, ближе к минимуму (по Башкортостану на 2025 г., для небольшого населенного пункта) данные других авторов, благо, их в интернете много. Итак, вот что может потребоваться человеку в месяц, разумеется, без излишеств, впроголодь, но не доводя до истощения и стараясь не употреблять разного рода совсем уж отраву, ГМО и пр. (иначе потом денег будет потрачено на порядки больше, уже на лечение):

1. Мясо 1 кг - 300 руб.
2. Крупы (рис, гречка, пшено, ...)  2 кг - 200 руб.
3. Овощи (картофель, морковь, свекла, лук, ...) 5 кг - 400 руб.
4. Хлеб 3 кг - 300 руб.
5. Мука 0,5 кг - 50 руб.
6. Масло подсолнечное 500 мл. - 50 руб.
7. Молоко, кефир, ... 10 литров - 1000 руб.
8. Сметана 1 л - 100 руб.
9. Масло сливочное 200 гр. - 150 руб.
10. Яйца 20 шт. - 200 руб.
11. Вермишель 2 кг - 200 руб.
12. Сладости (сахар, ...) 1 кг - 200 руб.
13. Зелень, фрукты 2 кг - 400 руб.
14. Что-то еще (в среднем) - 500 руб.
15. Итого: 4050 руб. в месяц.

Насколько это сопоставимо с официальными расчетами стоимости питания - читатель может судить самостоятельно. Автору статьи, повторимся, абсолютно неинтересна ложь, приводимая в официальных расчетах. Поэтому он даже не в курсе того, что там написано.

Сюда не включены расходы на специи, приправы, соки, лимонад, мороженное, рыбу... Не говоря уж об алкоголе, морепродуктах.

Это, как видится, уж самый минимум, чтобы просто поддерживать физиологическое состояние человека - мужчины-пенсионера. На всякий случай: эта сумма близка к российским тюремным нормам. Если так питаться длительное время, то организм, конечно, какое-то время потерпит, за счет внутренних ресурсов. А потом в организме начнутся сбои.

И тогда уже нормализация питания, физзарядка и "позитив" не помогут, понадобится серьезное лечение. И далеко не факт, что организм восстановится.

Если же питаться хотя бы мало-мальски разнообразно, минимальная стоимость питания вырастет, конечно, в разы. Даже если, повторимся, человек ничего не будет приобретать готового, если всю еду будет готовить самостоятельно. Именно поэтому российские пенсионеры нередко роются на помойках, в надежде - добыть там что-нибудь съестное. Наиболее популярными являются такие помойки, куда выбрасывают просроченную (но, которую еще, теоретически, можно употреблять) еду из магазинов. В современной России нередки случаи, когда к таким помойкам заблаговременно выстраиваются даже очереди - люди дожидаются момента, когда магазин выбросит на помойку очередную партию продуктов, не пригодных для продажи.

На видео - типичный пример такой очереди. Как видим, все происходит довольно цивилизованно, спокойно и даже, быть может, организованно. Работники магазина, не мешкая, выбрасывают продукты с истекшим сроком годности в мусорные бачки; люди спокойно, без толкотни, разборок и лишних эмоций, дожидаются, когда выброс таких продуктов будет закончен и можно будет приступить к бесплатному набору продуктов (а потом и приступают к этому сразу же); ну, а водители автомобиля, видимо, работающие в магазине, делают доброе, очень полезное дело - фиксируют происходящее и доносят людям правду о жизни. И, что любопытно, правоохранительные органы даже не привлекают людей к ответственности(!), например, за "организацию несанкционированного митинга" или "нарушение антиковидных ограничений". Никого из них, по-видимому, не признали не "экстремистом", ни "террористом". В самом деле, жизнь удалась. Такое вот очень позитивное видео.

Возможно, в будущем необходимо будет приобретать специальную государственную лицензию на участие в таких очередях на помойки. Так что пенсионеру придется то и дело изучать российское законодательство, чтобы не быть вдруг подвергнутым штрафу или тюремному заключению за не лицензированное участие в подобных очередях. Или за участие в "несанкционированном митинге". Или за "нарушение ковидных норм". Ведь не секрет, что подобные лицензии уже давно существуют, например, для целей добычи (природных) ресурсов, полезных ископаемых. Все эти вопросы читатель может выяснить самостоятельно, обратившись в официальные государственные органы.

От пенсии останется 19557 - 4050 = 15507 руб. в месяц.

Вода

Все-таки, отдельно необходимо сказать о питьевой воде. Даже ранее, во времена СССР, питьевая вода была испорчена в ряде регионов страны. Кто ее портил и портит? Как минимум, промышленные предприятия, делающие выбросы сточных вод в водоемы, откуда потом берется питьевая вода. И - соответствующие власти, а также "контролирующие" органы, допускавшие это. Предполагается, что кто-то делает это даже и умышленно, для того, чтобы еще больше поглумиться, поиздеваться над населением России.

В 90-е годы эта ситуация дошла и до Башкортостана, когда в воду "вдруг" попал фенол. Настолько, что у женщин аж слазил лак на ногтях после умывания водопроводной водой. Разумеется, тогда на порядок выросло число больных с проблемами в печени, почках. Помнится, в те времена разные "оппозиционные" журналисты то "обнаруживали озеро фенола" на территории химического предприятия, то еще что. Журналисты создавали у населения впечатление, будто бы фенол попал в водопровод "в результате бесхозяйственности", т.е. "случайно". О том, как именно происходило попадание фенола в воду на практике, почему "мониторинг качества" воды не выявлял никаких нарушений, эти самые "оппозиционеры" почему-то не писали вообще.

Теперь фенол, вроде бы, не выбрасывается в водоемы столь уж открыто и помногу. По крайней мере, вроде бы, не выбрасывается в столь больших количествах, как раньше. Однако, теперь - иные нюансы: даже в Уфе, например, вода то и дело попахивает... канализацией.

Примечание. Для тех, кто задает провокационные вопросы, в порядке троллинга, из серии "а что вы сделали для улучшения ситуации". Ответ такой. Да, известны факты, когда люди обращались с жалобами, в том числе, в администрацию города, в Водоканал, прокуратуру. Отовсюду, как правило, приходили отписки о том, что "вода соответствует нормам". Однако, периодически пахнуть канализацией она от этого не переставала. Иных действий "для улучшения ситуации" делать невозможно. По той причине, что они запрещены законом и карательными органами России.

Поэтому, строго говоря, пенсионеру крайне желательно бы покупать питьевую воду дополнительно. Это, повторимся, в дополнение к уплате тех сумм, которые он и так будет уплачивать в составе платы за ЖКХ. Про которую ему официально утверждают, что она, мол, "питьевая".

Самый дешевый путь - это использовать так называемые водоматы, расположенные, если говорить об Уфе, в разных точках города. Для покупки воды там потребуются либо металлическая мелочь (монеты), либо соответствующая пластиковая карта. Стоимость воды в них летом 2025 г. может составлять, например, 4 рубля за 1 литр.

Будем считать, что на питье, приготовление супов, варку каш и т.п. пенсионеру потребуется 3 литра питьевой воды в сутки или 3*30*4 = 360 руб. в месяц. Кроме того, унести на себе 90 литров воды в месяц пенсионер едва ли сможет чисто физически, особенно, если он не слишком здоров. Поэтому ему придется нанимать такси. Также придется иметь соответствующие емкости для набора и хранения питьевой воды.

Можно, конечно, воспользоваться и услугами фирм, доставляющих такую воду, однако у них она будет раза в два дороже, так как в стоимость включаются транспортные расходы на доставку, соответствующие налоги и иные затраты. При этом расходов на такси, затрат времени на доставку воды домой у пенсионера уже не будет.

Однако, повторимся, так как пенсионер будет вынужден экономить вообще на всем, вынужден выстраивать свой рацион питания примерно на основе тюремных российских "норм", то предположим, что воду он будет пить все же из водопровода. Точно так же, как это делают заключенные в психбольнице или тюрьме. В необходимых случаях попросту затыкая нос. Попутно, он может внушать себе "позитив", мол, что "все хорошо", что "это так богу угодно", что "на все воля Его" и все в таком стиле.

Отметим, что у тюремных и психиатрических заключенных возможности по приобретению очищенной питьевой воды сильно ограничены. Т.е. в этом смысле пенсионеру все-таки живется лучше, чем заключенному. Пусть и не намного.

Понятно, что биологические и химические загрязнения, вызывающие канализационный запах, из воды при этом не уйдут.

Впрочем, возможен, например, сбор дождевой воды. Например, летом 2025 г. были нередки дожди, так что пенсионер вполне мог бы набрать и запасти достаточно количество дождевой воды. Например, каждый раз выходя в ливень под дождь с набором кастрюль, ведер, кружек и иных емкостей, дожидаясь, пока они не наполнятся. Правда, тогда он гораздо чаще будет болеть простудными заболеваниями. И будет выше износ одежды, что повлечет за собой существенные дополнительные затраты.

А зимой возможен сбор снега, льда и растапливание его в какой-нибудь емкости.

Попутно, пенсионер тем самым окажет помощь ЖКУ по частичной очистке территории двора, придомовой территории от снега. Правда, здесь необходимо исследовать законодательство на предмет возможного запрета сбора снега в жилых дворах с целью получения питьевой воды. В стране, где запрещен даже сбор валежника и грибов/ягод, вполне может существовать запрет и на сбор снега зимой.

Правда, в условиях крупного города дождевая вода может быть даже еще хуже качеством, так как в ней будут присутствовать и примеси из выхлопных газов, промышленных выбросов; и самые разные вирусы, бактерии, паразиты. Однако, хотя бы канализационных стоков (или чего-то такого, что дает запах) в дождевой воде все-таки не будет. И не будет соответствующего запаха. Поэтому... это дискуссионный вопрос, что безопаснее: дождевая/снеговая или современная водопроводная вода. По крайней мере, в городе Уфе. Этому вопросу стоило бы посвятить развернутую научную публикацию.

Разумеется, такую воду если и можно пить, то только после тщательного кипячения. Как, впрочем, и водопроводную, которая официально именуется как "питьевая".

Так как пенсионер будет пить воду прямо из водопровода (после кипячения), то будем считать, что соответствующие расходы у него отсутствуют, т.к. уже включены в состав расходов ЖКХ.

Одежда

Пенсионер должен одеваться, хотя бы бюджетно. Если он будет пользоваться автомобилем, одежда будет изнашиваться медленнее. Если будет передвигаться на общественном транспорте, а то и пешком, тогда износ одежды будет происходить гораздо быстрее.

Вот в тюрьме, армии или психбольнице - проще: там выдают готовую робу. Правда, это одежда - такая себе, не особо, скажем так, удобная и привлекательная. А на воле пенсионеру придется покупать одежду за свои деньги. Можно, конечно, покупать ее где-нибудь в секонд-хэнде. Но, это как бы сказать... Тем более, даже и там она тоже стоит денег, пусть и не таких, как новая.

Конечно, потребность в одежде зависит от особенностей жизни человека. Например, если он будет всю оставшуюся жизнь сидеть (или лежать) на диване или больничной койке, то и одежды потребуется минимум, ее хватит на долгие годы. При мало-мальски активной жизни одежда будет изнашиваться и меняться гораздо быстрее. А активно жить пенсионеру придется, так как он, напомним, будет вынужден стать завсегдатаем продуктовых магазинов, часто приходить туда для поиска подешевевших продуктов. Также он может стать и завсегдатаем поликлиник, больниц.

Конечно, человек может шить одежду самостоятельно. Но, для этого потребуются, как минимум, швейное оборудование и ткани. Кроме того, потребуются и соответствующие навыки, а они есть далеко не у всех; среди мужчин таких - и вовсе единицы. Поэтому придется приобретать готовую одежду.

Опять же, если исходить из самого минимума, чтобы просто не ходить голым, не в лохмотьях, человеку может потребоваться приобрести (из расчета на год):

1. Пара рубашек (футболок, ...) - 3000 руб.
2. Брюки, джинсы - 3000 руб.
3. Нижнее белье - 2000 руб.
4. Верхняя одежда летняя - 5000 руб.
5. Верхняя одежда зимняя - 5000 руб.
6. Обувь летняя - 500 руб.
7. Обувь зимняя - 1500 руб.
8. Прочее: 2000 руб.
9. Итого: 22 тыс. руб. в год.

Или 22/12 = 1833 руб. в месяц.

Эта цифра также близка к тюремным нормам России. Впрочем, пенсионер может вообще попытаться прекратить покупать новую одежду, перейдя на использование только б/у. Приобретая таковую где-нибудь по объявлениям или на соответствующих рынках. Например, у граждан СНГ (таджики, узбеки, азербайджанцы), отбывающих к себе на родину после работы. Это будет неплохой источник приобретения недорогой одежды б/у. Однако, в таком случае ему придется потратить большие усилия, время на поиски, чтобы, по крайней мере, размер подходил. И тогда в любом случае придется получать навыки шитья и ремонта одежды. 

Ну, а разного рода совсем уж маргинальные, криминальные варианты, из серии раскапывания относительно свежих, заранее намеченных могил и раздевания покойников мы, разумеется, рассматривать не будем.

От пенсии останется 15507 - 1833 = 13674 руб. в месяц.

Лечение, лекарства

Для многих пенсионеров это - крайне чувствительная, болезненная тема. Ибо, с одной стороны, чем старше человек, тем больше он склонен к тем или иным заболеваниям.

С другой стороны, медицинское обеспечение в нынешней России даже не то, чтобы оставляет желать лучшего. Здесь оно систематически, планомерно ухудшается; затрудняется доступ людей даже просто на прием к врачу. Такое ухудшение объясняют, якобы, "неудачной оптимизацией" и "ошибками, просчетами". Понятно, что никакие "ошибки" здесь вообще ни причем. Ибо это, повторимся, планомерная и целенаправленная государственная политика. В целом, очень даже одобряемая населением. Потому что практически никаких деятельных протестов против этого нет.

Кроме того, важно еще и то, что доступные лекарства, продаваемые в России, нередко имеют не слишком высокое качество. Наконец, играет роль еще и "квалификация" медицинских работников. Которая, мягко говоря, часто не слишком высока. Ведь иной раз типичный врач даже не знает своей узкой специальности, не знаком с последними научными достижениями в конкретной области медицины. Максимум, на что способен типичный врач, это сделать некий диагноз и выписать лекарство согласно тому или иному протоколу. Собственно, относительно недавняя ситуация с "короновирусом" это очень ярко продемонстрировала.

А более-менее качественные, действенные лекарства, как правило, дорогие. Или - очень дорогие.

Поэтому чем человек старше, тем он, как правило, испытывает все более и более сильную потребность в лечении. На это уходят и затраты времени на ожидание в очередях к врачам, и расходы на поездки, и, самое главное, расходы на лекарства. 

Оценить такие расходы довольно сложно. Ибо один пенсионер может почти до конца дней своих толком не обращаться в медицинские учреждения. А другому то и дело требуется медицинская помощь. Но, наверное, в любом случае, человеку может потребоваться хотя бы какая-нибудь условная "настойка йода", бинты, успокоительные, расслабляющие, обезболивающие, сердечно-сосудистые. И это уж мы даже не затрагиваем случаи серьезных заболеваний, типа рака, запущенного атеросклероза, диабета, остеопороза, кожных заболеваний и много чего еще. Хотя, подобные заболевания достаточно широко распространены в России, они касаются немалой части не только пенсионеров, но и даже молодых людей.

В Рязани садисты с государственными полномочиями сломали руку 55-летней бывшей учительнице, приняв ее за закладчицу: силовикам не понравилось, что женщина фотографирует цветы. По словам Валентины Волковой, к ней подошёл мужчина в штатском и, не представившись, потребовал показать телефон. После её отказа он заломил ей руки, уложил на землю и надел наручники. Женщина получила перелом плеча, разрыв сухожилия и гематомы. В отношении уполномоченных садистов проводилась проверка.
Если бы не они, руки ей наверняка все равно сломали бы биндеровцы, жидомасоны и солдаты НАТО.

Источник: https://t.me/libertypeople/30276

Нередко в пожилом возрасте человек испытывает проблемы со зрением, в результате - тоже финансовые затраты. И добро, если это - лишь приобретение очков; это еще не очень дорого, ибо есть вполне бюджетные оправы и услуги по вставке туда соответствующих стекол. А если какая-нибудь катаракта - то там уже расходы на порядок, а то и на два выше. При том, что в ряде случаев операции по удалению катаракты приходится повторять через определенное количество лет.

Не говоря уж о том, что, скажем, в силу снижения упругости костей и связок, пожилой человек может получить травму даже при, казалось бы, привычных ранее нагрузках. Или, банально, при падении, если поскользнется. Примеров тому - масса, один из них приведен на скриншоте (там возраст пострадавшей даже меньше, чем 63 года).

Не говоря уж о том, что ряд протоколов лечения не обладают надлежащей эффективностью, а то и вовсе не дают полезного результата.

Т.е., в целом, расходы на лечение могут начинаться от некоей минимальной суммы и, условно говоря, до бесконечности. Здесь многое зависит от самого человека, от того, насколько правильно он понимает свое физическое состояние и подбирает способы и средства для его коррекции, излечения.

Допустим, что уж в самом минимуме пенсионер (пока он еще "молодой", ему "всего лишь" 63 года) будет расходовать на лекарства в сумме 2 тыс. руб. в месяц. Исходя из цен 2025 г. Это - минимум, необходимый для покупки какого-нибудь корвалола, йодной настойки (а то и настойки боярышника), бинтов и пр. Понятно, что мало-мальски серьезные, действенные лекарства пенсионер просто-напросто не сможет купить вообще.

Но, есть еще и медицинские услуги. Это ведь только в законодательстве, т.е. в виде слов на бумаге, Российской Федерации гражданам, якобы, "доступна" бесплатная медицина. А по факту, во-первых, даже запись к врачу на основании медицинского полиса просто на прием, на осмотр - и то довольно затруднена (надеемся, всем очевидно, что это - никакие не "ошибки", что это сделано спланированно и умышленно).

Во-вторых, качество ряда бесплатных медицинских услуг нередко не только отвратительно, но и может быть даже вредным для человека. Например, если бесплатно, то врачи вполне могут настаивать на удалении вполне работоспособного зуба, вместо того, чтобы его аккуратно "вылечить" (т.е. отремонтировать). Даже в платных медцентрах врачи нередко отказываются лечить некоторые зубы, а уж в бесплатных - тем более.

А пенсионеры довольно часто испытывают проблемы с зубами. В результате, часть из них (в России) вынуждены не лечить их, а жить как придется. Ибо на мало-мальски качественную помощь стоматологов у них попросту нет денег. Чем лишь усугубляют состояние своих зубов.

Допустим, человеку в пенсионном возрасте потребуется всего лишь одно вмешательство платного стоматолога в год. Его стоимость составит от 7 тыс. руб. Это - уж самый минимум. По факту же, к большому сожалению, многие российские пенсионеры вынуждены попросту НЕ ОБРАЩАТЬСЯ к стоматологам в силу невозможности оплатить их услуги. Что в итоге приводит к ускоренной потере зубов. А в силу этого, в силу некачественного пережевывания пищи, возникают уже следующие проблемы, например, с желудком.

Кроме того, скорее всего, могут потребоваться разного рода УЗИ, иные процедуры. Нередки случаи, когда врачи, в силу вышесказанного, как-то не спешат направлять своих пациентов на требующиеся им процедуры бесплатно. 

Но, их даже не будем принимать во внимание. Будем считать, что наш пенсионер живет на уровне социального обеспечения, примерно как в российской тюрьме (только не за преступление, а просто так, только потому, что он - пенсионер; т.е. "виноват" он лишь в том, что родился на территории России и еще жив; о чем ему то и дело намекают государственные органы, информируя его о "возрасте дожития"). А в российской тюрьме, как известно, медицинская помощь практически отсутствует. Хотя, повторимся, на практике пенсионеры вынуждены тратить массу денег и на медицинские процедуры, и на лекарства. И это - одна из основных статей затрат их расходов.

Разумеется, наш пенсионер даже и мечтать не сможет о приобретении хоть каких-нибудь медицинских приборов, например, для измерения уровня давления крови или содержания сахара в крови. Понятно, что ему либо придется напрашиваться к друзьям-знакомым-родственникам для этих и иных контролирующих процедур, либо... жить и надеяться на авось, не контролируя свое здоровье практически вообще. Ну, либо то и дело посещать поликлиники в надежде на бесплатное обследование.

Правда, там пенсионеру уже давно поставлены государственные препоны, как минимум, федерального уровня и значения. Даже при наличии у него так называемого "полиса медицинского страхования", ему придется долго и нудно пытаться записаться в очередь на прием к врачу, караулить наличие тех самых талонов. Ему то и дело будут говорить, что "все, на сегодня больше талонов нет, обращайтесь завтра". А есть еще и, в дополнение, региональные, местные препоны и затруднения, вызванные, например, банальной нехваткой нужных медицинских специалистов.

Надеемся, читателю давно очевидно, что эти препоны - вовсе не "местная самодеятельность" "нехороших местных властей". Это - вовсе не некие "отдельные недостатки". Это - умышленно организованная, на общегосударственном уровне, система. Система, с которой вполне согласились, в целом, и граждане России. Когда человек всю трудовую жизнь честно платил со своей зарплаты взносы в медицинский страховой фонд, государство его громогласно заверяло, мол, "все хорошо, верьте нам и в старости мы о вас позаботимся". А потом, когда он достиг пенсионного возраста, государством вдруг умышленно создана такая ситуация, которая вынуждает человека либо на многочисленные унизительные попытки получения заветных талонов к врачу, либо на обращение в платный медицинский центр.

Разумеется, ни о каком там платном медцентре пенсионер не мечтает вообще. Если он, конечно, не сумасшедший и не слабоумный. И если он не относится к категории власть имущих, для которых есть и медцентры, и много чего еще, к тому же, зачастую, практически бесплатно, за счет средств госбюджета. За исключением, быть может, уж самого неотложного, типа лечения (точнее, удаления) заболевшего зуба или срочной операции по удалению аппендицита или остановки кровотечения.

В месяц, по самому минимуму, российский пенсионер потратит на медицину 2000 + 7000/12 = 2583 руб. Хотя, повторимся, в реальности эту сумму можно смело умножать в 3, 5 и более раз. Если вспомнить хотя бы о том, что мало-мальски эффективные лекарства стоят явно недешево. Если вспомнить, что далеко не каждый российский пенсионер обладает крепким здоровьем. Что, зачастую, именно к пенсии человек приобретает набор разных заболеваний.

От пенсии останется 13674 - 2583 = 11091 руб. в месяц.

Расходы на быт

Если человек будет жить на пенсии более 1...3 лет, то ему, конечно же, потребуется приобретать не только продукты и лекарства, но и предметы бытового обихода. Начиная от, банально, туалетной бумаги, стирального порошка, унитазного ершика (например, по образцу, как усы у одного известного российского персонажа, нередко выступающего по телевидению), посуды, прочих кухонных и иных принадлежностей. 

Отметим, что даже эти, казалось бы, мелочи могут представлять собой вполне ощутимую финансовую нагрузку для нашего пенсионера. Но, опять же, среднюю оценку тут дать затруднительно. Ибо одно дело, когда человек является маргиналом (например, хронический алкоголик или наркоман). Такие персонажи часто не приобретают практически ничего из предметов быта, обходясь тем, что имеется или, быть может, подаренными кем-то вещами. Они, напротив, склонны растрачивать даже то, что у них есть.

Примерно так же обстоит дело и в российских тюрьмах, ибо там даже банальная открывалка для консервов может просто отсутствовать; такие предметы, как нож, если и есть, то лишь у местного "начальства". Может быть проблема даже с мисками для еды, чайниками. Ну, а телефоны и прочее - вообще запрещены.

Предположим, что пенсионер живет (в бытовом смысле) все-таки получше, чем в российской тюрьме. И что он может, если позволяют средства, приобретать требующиеся ему предметы быта и обихода. Также предположим, что у него уже есть некий запас бытовых предметов, оставшихся с допенсионных времен. Но, все же периодически их приходится обновлять, заменять. Скажем, современные электрические лампочки, несмотря на довольно долгий срок службы, все-таки иногда перегорают и требуют замены. То же можно сказать и о других предметах, имеющих отношение к электричеству.

Очень условно, на уровне минимума, определим подобные затраты в сумме равными 2000 руб. в месяц. Понятно, что на эту сумму пенсионер никоим образом не сможет купить не то, что новую мебель, а даже мало-мальски приличную, экологически безопасную посуду. Не говоря уж (это и вовсе за пределами мечтаний) о покупке бытовой техники. За исключением, быть может, недорогой кофемолки или соковыжималки. Ну, или пылесоса - такого "качества", что вскоре потребуется нести его в ремонт.

Все его покупки будут крайне бюджетными, из серии так называемого "китайского ширпотреба".

От пенсии останется 11091 - 2000 = 9091 руб. в месяц.

Услуги по ремонту

Опять же, предположим, что, в отличие от российской тюрьмы или психбольницы, пенсионер имеет хотя бы какую-то бытовую технику. Например, пылесос, холодильник, утюг, стиральную машину. Конечно, есть люди, семьи, которые вполне живут и без всего перечисленного. Но, как бы сказать...

А техника имеет одно характерное свойство. Она может периодически ломаться. Особенно, если была приобретена, как говорится, "без ума", т.е. исходя из отзывов в интернете или рекламных проспектов. Согласимся, что ведь не каждый пенсионер способен был приобретать именно качественную, надежную технику - чисто в силу своей неосведомленности. нежелания разобраться и веры в "отзывы". А это означает, что периодически бытовой технике может требоваться ремонт той или иной степени сложности. И чем более она "пластмассовая", чем "более китайская" (без намека на китайцев), тем более дорогостоящим может быть ремонт.

В целом, срок эксплуатации бытовой техники очень разный, если судить по публикациям в интернете. Новая стиральная машина может проработать даже меньше полугода и потом потребовать на ремонт чуть ли полстоимости. А может проработать и лет 5-10 без особых поломок. Это еще зависит и от условий эксплуатации.

Допустим, что нашему пенсионеру повезло и бытовая техника у него достаточно надежная, ломается редко. Скажем, в среднем, раз в год требуется ремонт невысокой степени сложности той или иной вещи.

Вызов мастера для ремонта стоит, в ценах 2025 г., от 2000 руб. (если ремонт не совсем уж примитивный). Стоимость запчастей - от 2000 руб. Итого в год получится 4000 руб., а в месяц, соответственно, 333 руб. 

Кроме того, иной раз возникает потребность в ремонте квартиры. Понятно, что ни о каком евроремонте или даже хотя бы просто приличном облагораживании места своего проживания тут речи не идет вообще. Ибо даже покупка банки мало-мальски качественной краски стоимостью от 500...700 руб. и то будет представлять для пенсионера проблему. Не говоря уж даже о дешевых условных пластиковых панелях, элементах потолка, пола, подоконника и пр. Об этом всем наш пенсионер, разумеется, даже и мечтать не рискнет. Ему если и будет доступен, то самый минимум - чтобы в квартире хотя бы работал водопроводный кран, унитаз, плита для приготовления пищи, ванная (если они, конечно. имеются в наличии). Чтобы полка в коридоре не отвалилась и пол не продавливался вниз. Неважно, в каком это будет состоянии, главное, чтобы хотя бы просто работало. Ну, и он может еще, конечно, помыть пол, стены, окна, т.п. Навести порядок. И еще пыль протереть. Ну, и, если "завяжет пояс потуже", скопит денег, то и обои переклеить. Это - максимум из того, что можно назвать "ремонтом квартиры", доступным для нашего пенсионера. Здесь, кстати, тоже усматривается полная аналогия с тюрьмой. Правда, есть отличие: там предметы бытовой обстановки, как бы сказать, попроще. Там не требуется даже переклейка обоев.

Одно дело, если он умеет это делать сам. Правда, даже и тогда перед ним встанет серьезная проблема: где же найти деньги за строительные и ремонтные материалы. И если он работал всю жизнь, скажем, бухгалтером или учителем математики, то совершенно не факт, что сможет делать ремонт самостоятельно.

Но, предположим, что пенсионеру крупно повезло и он обладает соответствующими профессиональными навыками, т.е. может выполнить если не все, то хотя  бы максимум требующихся ремонтных работ в своей квартире. Оценим по минимуму подобные расходы на ремонт, в среднем, в сумме 2000 руб. в месяц. Это может быть, например, стоимость нового водопроводного крана, шнура питания для электроплиты, шланг для душа в ванной, шпатлевка для стен, обои, ну, и т.д., тут список может быть очень большой. 

Итого в месяц будет затрачено, в среднем, 2000 + 333 = 2333 руб. Это, еще раз, на самом минимуме и при условии, что человек обойдется без привлечения специалистов и всю работу выполнит самостоятельно.

От пенсии останется 9091 - 2333 = 6758 руб. в месяц.

Прочие услуги

Например, пенсионеру потребуется, как минимум, постричься иногда. Или отдать в химчистку вещи. Ну, мало ли еще что - вроде бы, из мелочей, но необходимое. Оценим стоимость таких услуг, минимально, 500 руб. в месяц.

От пенсии останется 6758 - 500  = 6258 руб. в месяц.

Подводим промежуточные итоги...

Итак, как видно, по самому минимум, на уровне достаточно строгой экономии, от месячной пенсии останется лишь 6258 руб., т.е. будет потрачено на самые насущные цели 24751  - 6258 = 18493 руб. или две третьих части пенсии (64%). Это - плата за то, чтобы пенсионер был способен просто поддерживать свое существование. При том, что он обладает достаточно крепким здоровьем, может многое делать своими руками. И здесь вообще даже не идет речь не только о поездках на отдых (это здесь исключено полностью), но и даже чтобы сходить в кино, выпить сок или лимонад больше, чем заложено в бюджете; поесть хоть иногда более вкусно и с пользой. Чтобы одеться хоть иногда во что-то другое, не ходить все время в одном и том же, превращаясь в нищего в лохмотьях.

Могут остаться, конечно, шесть с небольшим тысяч рублей, но их пенсионер, вероятно, отложит про запас, на случай будущих непредвиденных затрат. В слабой надежде, что Российская Федерация вновь и вновь не напечатает массу рублей, не увеличит снова, в очередной раз, денежную массу, не обесценит рубль снова. Как это было многократно сделано на протяжении последних 30-35 лет. Т.е. что откладываемые деньги не прогорят в результате целенаправленных действий государства. И что их у него не украдут.

Разумеется, надежда эта - крайне слабая. Точнее, лицемерная и лживая. Ибо Россия, как государство, на практике, фактически, в течение ряда десятилетий уверенно продемонстрировала, что новые рубли так и будут печататься дальше, что цены на все так и будут расти, причем, ускоренными темпами. И сбережения постоянно будут обесцениваться. В итоге, лет через 10 даже то, что нашему пенсионеру удастся накопить (это в районе 700 тыс. руб.), превратится в сущие копейки. Но... иного-то выхода у него практически не остается. 

Вкладывать в недвижимость? Это - неплохой канал для вложения свободных средств, но для нашего пенсионера это исключено полностью. Потому как для этого требуются гораздо более высокие суммы, хотя бы 2-3 порядка выше.

Покупать доллары/евро? Вполне возможно. Стоит лишь иметь в виду один нюанс. Если уж в стране запрещено, под угрозой уголовного наказания, произносить фразу "Миру мир", то уж тем более, что же помешает здесь, в этой же стране, запретить доллар или иную валюту. Объявив ее владельцев "экстремистами" или "террористами". И обязать сдавать их по курсу, выгодному известно кому, вполне определенным персонажам. Да-да, тем самым, которым не нравятся фразы типа "Миру мир".

Криптовалюта? Вроде как, молодой развивающийся рынок? Да, но он гораздо более рискованный и неопределенный,чем все другие известные способы инвестирования вместе взятые. Этим следует либо заниматься плотно и системно, либо не касаться вообще. Если заниматься, тогда не останется времени на походы по магазинам с целью поиска дешевых товаров, на походы по поликлиникам и т.д.

"Инвестировать" на фондовом рынке? Звучит, конечно, замечательно и красиво. Но, ведь это - не более, чем фраза. Как минимум, потому, что вполне могут взять, да и национализировать ту или иную компанию. Это только те, кто участвовал в (незаконной) приватизации, кто получил весь основной навар - они-то свое получили, потом продадут или уже продали свои ценные бумаги, да и все. Потому что их ЗАРАНЕЕ предупредят. Они-то не потеряют вообще ничего. А вот последующие вкладчики, те, кто купил акции на вторичном рынке и/или кто не избавился от них вовремя - вот именно они и потеряют.

Вкладывать во что-то другое, в бизнес, например? Да, это тоже неплохо. Но, опять же, для этого требуются суммы совсем иного уровня. А пенсионеру, с его сэкономленными шестью тысячами рублей в месяц, да еще в условиях строжайшей экономии, только и останется, что идти в банк. Ну, или отдать их, к примеру, своим родственникам. И это еще при условии, что сэкономить удастся, что не будет непредвиденных затрат.

Приобретать драгоценности? Ну, тоже возможный вариант. Но, следует иметь в виду наличие современных технологий. Позволяющих обнаружить драгоценные (тяжелые) металлы на расстоянии. Поэтому однажды вполне может оказаться так, что место их хранения окажется взломанным и драгоценности куда-то исчезли. А если же хранить их в "надежном банковском сейфе", так это, пожалуй, еще более рискованно. Ибо вся эта надежность сразу закончится, как только правительством СССР/России будет принято (очередное) решение о дефолте, изъятии средств у населения, принудительном обмене их на бумажки под названием "государственные облигации займа" и т.п. Или когда банк "почему-то" обанкротится и/или хранимые ценности "пропадут неизвестно куда". Понятно, что так называемые правоохранительные органы, конечно, ничего даже и искать не будут.

Иными словами, помимо вложения оставшихся у пенсионера средств в банк, он может, разве что, покупать какие-либо сравнительно недорогие вещи, предметы. На запас. В надежде, что потом, после окончания трудовой деятельности, эти вещи смогут ему послужить. Будь то бытовая техника, одежда, посуда, строительные материалы и пр. Однако, и тут можно серьезно ошибиться. Например, приобретя то, что в будущем устареет и существенно подешевеет. И если потом эту технику у него попросту не вынесут из квартиры в один не очень прекрасный день. Под улыбочки так называемых правоохранительных органов, что, мол, "мы тут ничем не можем помочь, грабитель не найден".

И это еще при том условии, что ранее он получал, в целом, не самую низкую зарплату, 70 тыс. руб. А ведь немало тех, у кого зарплата ниже даже в два и более раза. У тех и пенсия, соответственно, тоже будет ниже. И вот у них не только не получится НИЧЕГО сэкономить. Им придется жить в режиме еще большей экономии, экономя даже на самом насущном. Пока не вышли на пенсию, зарабатывая просто ради того, чтобы... ходить на работу.

В частности, для размера пенсии, равного примерно 18500 руб., будущий пенсионер должен был, исходя из условий 2025 г., ранее получать зарплату 47 тыс. руб. в месяц (35 тыс. руб. в ценах 2018 г.). По всей видимости, именно на этот минимальный уровень заработной платы стоит ориентироваться, если планировать потом получать пенсию в 18500 руб. в месяц, которой хоть как-то хватит на какое-то существование, хотя и относительно впроголодь и экономя вообще на всем, на чем только можно.

Иными словами, можно сделать такой вывод. Если так получается, что человек, проживая в России, зарабатывает не выше, чем 47 тыс. руб. в 2025 г., то выходит, что он работает... чисто чтобы поддержать свое физическое существование СЕЙЧАС. И что будущего у такого человека нет. Так как пенсии ему не хватит даже на самые насущные нужды. И это еще при условии, в целом, хорошего здоровья, при наличии собственного жилья, при наличии определенных умений по ремонту квартиры, при наличии здравого рассудка, в конце концов. Ну, а если у него и жилья нет своего, если он живет в арендованном помещении... Если еще и ничего толком делать не умеет, да еще и со здоровьем не очень... ну, тогда... тогда в будущем может быть еще более не очень. И это еще мягко сказано. Если точнее, будущего у такого человека не будет совсем. По причине, еще раз, соответствующей российской государственной политики.

А как же быть тем, кто в 2025 г., проживая в России и планируя там оставаться и дальше, зарабатывает менее 47 тыс. руб.?

Конечно, ситуации бывают самые разные. Например, если у кого есть хорошая, дружная семья, тем гораздо проще. В семье они защищены. Люди могут жить вместе в одной квартире, иметь общую бытовую технику, иметь ряд общих затрат; находиться в мире, любви и согласии. В последние годы, правда, наличию хорошей семьи в России противостоит не только хорошо организованная и оплачиваемая пропаганда; ей противостоят, к примеру, мужские/женские движения, в частности. Стремящиеся разрушить саму концепцию, понимание семьи, сводя ее исключительно к (временному) экономическому партнерству и биологическим отношениям из серии "самец-самка". Так называемое "государство", в лице его представителей, усиленно создает вид, что, мол, оно "заботится" и о рождаемости, и о семье. А на самом деле, судя по мерам "поддержки", лишь усугубляет разрыв между людьми. В чем, кстати, является точной копией указанных движений. Вполне возможно, что еще и их куратором и финансистом.

Да и сами люди (отравленные пропагандой или попросту в силу недоразумения), иной раз, склонны впадать в заблуждение и ожидать от своих супругов, членов своих семей заведомо некорректные, глупые вещи. Услышанные ими из СМИ. В итоге, людям приходится рассчитывать только на самих себя. Насколько это может получаться - см. расчеты выше...

Читатель может возразить. Мол, да "не все так страшно". Ведь человек, как минимум, пока дойдет до пенсии, уже имеет определенный запас вещей, имущества. Что, без сомнения, является верным. Если только это - не наркоман какой-нибудь или кто-то подобный. Однако, вещи имеют свойство устаревать, изнашиваться, ломаться. Их могут украсть или изъять "по закону". Поэтому едва будет правильным надеяться, что некоего их запаса хватит на всю оставшуюся жизнь.

Другое дело, если человек, скажем, смог крупно инвестировать в недвижимость, в бизнес. Чем создал себе определенную экономическую подушку безопасности. А то и источник пассивного дохода. Такие люди, разумеется, могут просто забыть о существовании государства, равно как и его официальных представителях. Относясь к ним, как к досадному мусору. Но, в статье речь не о таких людях.

Попутно, о клевете в отношении будущих пенсионеров в России

Закономерно, что на фоне мизерных "пенсий" официальные российские лица, а также блогеры, журналисты периодически делают вбросы о том, что, якобы, "россияне не заботятся о своих пенсиях, поэтому они у них маленькие". На наш (предварительный) взгляд, подобные высказывания являются клеветой в адрес определенного круга лиц - части граждан, не достигших пенсионного возраста. Ибо это, зачастую, является прямой ложью.

Дело в том, что на протяжении всей новой истории Российской Федерации ее граждане - те, кто был официально трудоустроен и выполнял свои трудовые обязанности - ежемесячно заботились о своих пенсиях. Если это были наемные работники, то их работодатели уплачивали в пенсионный фонд соответствующие страховые взносы. Которые, как неоднократно утверждалось официальными российскими лицами, являлись вкладами граждан в их пенсии. Т.е. свою заботу по пенсионному обеспечению такие граждане доверяли своим работодателям. Что касается самозанятых, то они, в рамках заботы о своих пенсиях, уплачивали соответствующие пенсионные взносы самостоятельно. Может, это делали не все, но, по крайней мере, большинство работников.

Процент пенсионных взносов разнился в зависимости от уровня зарплаты, соответствующей ставки и ряда иных факторов. Тем не менее, ставка, за редким исключением, была выше нуля. Это несомненно свидетельствует о заботе граждан России, будущих пенсионеров, о своих пенсиях. Поэтому утверждения о, якобы, "отсутствии заботы" граждан о своих пенсиях не соответствуют действительности, являются недостоверными, вводят в заблуждение. И должны быть опровергнуты официальными лицами.

С другой стороны, в свое время государством предпринимались, якобы, попытки организации системы так называемой "накопительной" пенсии. Заявлялось, что, мол, чем больше человек будет откладывать средств в соответствующий накопительный фонд, тем, якобы, в будущем у него "будет выше пенсия". И даже нашлись и те (глупцы), которые взяли. да и поверили государству в его очередной схематоз. Поверили в накопительную пенсию и даже начали делать соответствующие взносы.

На практике оказалось именно так, как и следовало ожидать. Накопительную часть пенсий вначале заморозили. Потом... снова заморозили. Потом шли некие официальные, граничащие с примитивным блогерско-журналистским жаргоном, заявления о необходимости "реструктуризации" фондов, об "оптимизации" чего-то там и все такое прочее.

В сухом остатке оказалось, что накопительная система пенсий осталась существовать лишь на бумаге. Т.е. официальные российские лица, в лице соответствующих государственных органов, сами же продемонстрировали, что "не смогли" (точнее, не захотели) реализовать полноценную накопительную пенсионную систему. Сами же не дали возможность. Однако, впоследствии, через сколько-то лет спустя, они стали обвинять в низком уровне пенсий... самих же пенсионеров. Т.е. обвинили пенсионеров в своих личных (официальных государственных) провалах и "ошибках". Те, кто полностью определяет политику в стране, обвинили тех, кто не имеет практически никаких реальных прав и власти. Ну, как обычно.

Чтобы снизить с себя ответственность, эти официальные лица в свое время достаточно усиленно вели пропаганду так называемых "частных пенсионных фондов". Насмехались над теми (будущими) российскими пенсионерами, кто не доверял и не доверяет таким фондам, логично предпочитая государственный пенсионный фонд. Что, конечно, является даже не шуткой, не юмором, а уж совсем откровенной попыткой издевательства, глумления над гражданами. Даже не издевательства, а именно - насмешливого глумления.

Ибо люди вполне помнят, как проходила, например, приватизация в 90-х годах прошлого столетия. Ведь тогда было огромное число разного рода "чековых инвестиционных фондов", соответствующих банков, не говоря уж о печально известной МММ и иже с ней. Судьба практически всех их - практически одинаковая: они все обанкротились и куда-то делись. Закономерно, что, вроде бы, практически НИКТО из их руководства не был за это даже привлечен к ответственности (за исключением, быть может, С. Мавроди, организатора преступной группировки МММ). Не говоря уж о полной пропаже (точнее, организованном расхищении) средств вкладчиков и отсутствии каких бы то ни было компенсаций.

Понятно, что все эти "фонды" изначально создавались вовсе не для того, чтобы вести какой-то бизнес, иметь дивиденды, выплачивать их своим вкладчикам. Понятно, что целью создания этих фондов было, всего-навсего, отвлечение хотя бы части средств населения, в том числе, в форме ваучеров, чтобы тем самым не дать возможность части населения страны поучаствовать в реальной приватизации. Т.е. - в приватизации компаний типа Газпром, Сбербанк и т.д. Чтобы как можно меньше было конкурентов у будущих "эффективных собственников", прибравших к рукам важнейшие  советские предприятия.

Поэтому очевидно, что в точности то же самое случится в России и с так называемыми "частными пенсионными фондами". И если вдруг люди вновь поверят официальной пропаганде (а некоторые вполне могут) и вложат свои средства в такие "фонды", то, скорее всего, когда-то потом, через  годы, вдруг могут узнать, что размеры из пенсий вовсе не такие, гораздо меньше, чем обещалось. Как обещалось в то время, пока они были молодыми и имели возможность зарабатывать и откладывать средства. Ну, а кое-кто в очередной раз дополнительно увеличит свои и так огромные оффшорные счета. И/или построит себе еще один дворец. В России будет очередной прогресс, так как еще больше вырастет число долларовых миллиардеров. А пенсионеров вновь и вновь официальные лица обвинят в "недальновидности" и в "отсутствии заботы о своих пенсиях".

К заключению

А вообще, стоит иметь в виду и то, что даже и эту нищенскую "пенсию" (которую было бы правильно называть подачкой для презираемых государством людей) вполне могут взять, да и отменить. Просто издав очередной федеральный закон. Ибо соответствующие вбросы на эту тему, курируемые понятно кем, уже вовсю идут.

Смогут ли граждане России этому помешать? Разумеется, нет. Ответ на этот вопрос очевиден, если вспомнить протесты, проходившие сколько-то лет назад, когда началась та самая "пенсионная реформа".

Сколько тогда выходило народу на протесты? Правильно: очень, очень немного. Буквально, доли процента населения России. Остальные, преисполненные чувства собственной важности, даже не желали обсуждать-то происходящее. Типа, зачем, мол, "тратить время". Не говоря уж о выходе на протесты. Максимум, что делали тогда многие другие, это - фотографировали происходящие митинги/акции, ну, и перебрасывались сообщениями где-нибудь ВКонтакте. Да и то, далеко не все. Подавляющая часть населения России попросту вообще не интересовалась происходящим. Она решала свои некие "важные дела".

А ведь тогда митинги, протесты еще столь вульгарно не запрещались, как сейчас. Тогда было больше свободы. За мирные пикеты никому уголовные дела не назначали. И даже не штрафовали и не задерживали. И, тем не менее, даже тогда была практически тишина относительно пенсионной реформы, выразившейся в повышении пенсионного возраста.

Поэтому мы вполне уверенно прогнозируем: если вдруг кое-кто надумает отменить пенсии в России вообще (или повысить возраст, скажем, до 100 лет), теперь это точно не встретит практически никакого не только сопротивления, а даже и сколь угодно адекватного обсуждения. Максимум, некоторые (и то, далеко не все) люди пришлют друг другу ВКонтакте или в Телеграмме ссылки на новости, да и все.

Хотя, с другой стороны, нужна ли пенсия в России вообще?

Если она будет на уровне 15...25 тыс. руб., то ее хватит лишь на жизнь впроголодь, на такую жизнь, когда идеей "фикс" будет постоянная экономия на всем, на чем возможно, в том числе, даже на еде, воде и здоровье. И человек будет вынужден жить, просто одержимый этой идеей (иначе - просто физически не выживет). А чтобы получать более высокую пенсию, придется зарабатывать гораздо больше, чем 70 тыс. руб. в месяц. Например, чтобы получить пенсию хотя бы 50 тыс. руб., потребуется доход от 200 тыс. руб. в месяц (в ценах 2025 г.).

Очевидно, что тем, кто способен получать подобные и более высокие доходы, пенсия как бы и ни к чему. Потому что они за свою трудовую жизнь и так смогут накопить себе достаточно средств, чтобы потом о пенсии не вспоминать даже. Равно как и несчастном "гаранте" этой пенсии под названием Российская Федерация.

Ну, а те, у кого доходы невысокие, для них пенсия - это нечто типа лицемерной "помощи" (точнее, дешевой подачки) со стороны государства. Ибо сумму в условные 20 тыс. руб. в 2024-2025 гг., строго говоря, НЕКОРРЕКТНО называть пенсией. Нельзя это называть и "компенсацией", так как эта сумма если и компенсирует, то лишь самые основные потребности, без удовлетворения которых человек просто умрет - или вскоре с голода, или чуть позже, от безысходности и болезней.

Причем, даже эта подачка выдается государством как бы нехотя, с заявлениями о "возрасте дожития" - чтобы еще и, плюс к тому, создать у пенсионеров психологический комплекс вины.

Таким людям хватит пенсии лишь для того, чтобы не загнуться сразу, чтобы не умереть от голода и холода, чтобы не ходить в лохмотьях. И то, повторимся, при условии, что у них есть здоровье, жилье и кое-какое иное имущество. Поэтому тем, кто работает, но зарабатывает мало, выход на пенсию - это, как бы сказать... обречение на медленные, длящиеся и, главное, узаконенные издевательства. Подобно тому, как в сидящие в тюрьмах, подвергаемые систематическим и тоже узаконенным издевательствам, получают заверения, что, якобы, их "права не нарушаются". Для таких людей вся их допенсионная трудовая деятельность, если говорить в сухом остатке, это - подготовка к этим самым издевательствам. Стоит ли таким людям заботиться о пенсии, стоит ли вообще работать на малооплачиваемых работах, прожигая, тем самым, свое жизненное время впустую, работая просто ради работы, чтобы в будущем, на основании  российского федерального законодательства, оказаться в финансовом тупике и нищете, это вопрос, на наш взгляд, очевидный.

Впрочем, хорошо это или плохо - предлагаем читателю сделать вывод самостоятельно.

В любом случае можно сделать уверенный вывод: типичному российскому пенсионеру, исходя из размера его пенсии, живется пусть и немного, но все-таки лучше, чем типичному российскому тюремному заключенному или узнику психиатрической больницы. При условии, что у него имеется жилье, конечно. И если у него более-менее крепкое здоровье.