Почему в России репрессируют, казалось бы, самых патриотичных?

Вообще, стоит отметить, что мало-мальски свобода, демократия и гласность были в Российской Федерации, разве что, в начале и середине 90-х годов. В плане экономики это было время постоянных рукотворных экономических кризисов, а вот в плане прав человека был, в самом деле, некий просвет. Тогда даже не только не убивали, но и не репрессировали политических оппонентов. Не делались "почему-то возникающие" теракты, взрывы. Которые потом, после 1998 г., списывались то на "чеченцев", то на "злобное НАТО", то на "жидомасонов" (теперь, после 2022 г., еще и на украинцев). Хотя, видится, что практически у всех них исполнители, возможно, были и, но вот заказчик - один. За исключением, конечно, разного рода бытовых трагедий или криминальных проблем между деятелями-конкурентами.

Пока был СССР, население страны было, как правило, в неведении:

1. О том, например, что так называемая великая отечественная война была лишь частью второй мировой войны. Начавшейся в 1939 г., а не в 1941 г.
2. О том, что вплоть до 1941 г. гитлеровские военнослужащие вполне себе участвовали в военных парадах вместе с советскими военными, улыбались и помогали друг другу.
3. О том, что последующее вторжение СССР в Афганистан было обусловлено вовсе не "братской помощью народу Афганистана". Как минимум, потому, что в итоге этого самого "братского народа" было убито  в количестве примерно 1 миллион человек. Убито просто так, потому что в его жизнь вторгся тот самый советский солдат - "защитник".
4. О том, что так называемая Октябрьская революция (кое-где она именуется еще и как "великая") отчасти привела к обману народа. Например, пообещав крестьянам землю, и в самом деле дали ее; однако, потом, через несколько лет, отняли ради коллективизации. Ни крестьяне, ни рабочие не стали собственниками своих средств производства. Вместо свободы население СССР получило ГУЛАГ. Правда, в этом ГУЛАГе ввели неплохую пенсию, бесплатные образование и медицину, начали интенсивно развивать культуру, организовали бесплатное снабжение населения жилье и т.д.
5. О том, что отнюдь не США пытались напасть на СССР, а, наоборот.
6. Ну, и так далее. Здесь писать об этом можно очень много.

Но, вот, согласно заранее спланированным и реализованным на практике усилиям советского КГБ, СССР развалили и, в частности, Россия перешла на рельсы развития, в чем-то напоминающие рынок. Остальные страны, образовавшиеся после распада СССР, отчасти последовали ее примеру. Но, в основном лишь в плане перехода к рынку. А вот переформатирование, смена вывесок их КГБ в ФСБ там произошла лишь отчасти. И вновь созданные ведомства в этих странах уже ПЕРЕСТАЛИ являться филиалами КГБ. Например, украинская СБУ не имеет никакого отношения к ФСБ. Исключение составляет здесь, разве что, Беларусь.

Что, конечно, очень не понравилось российскому кремлевскому руководству, так как оно постепенно, шаг за шагом стало утрачивать свои рычаги влияния в других странах. С целью - эксплуатации природных ресурсов, населения и земель в своих (кремлевских) интересах. Как результат подобного недовольства, во многих странах СНГ стали "почему-то" возникать провокации, иной раз - вооруженные, вплоть до вооруженных конфликтов. Эти провокации объяснялись, якобы, "нарушением прав русских".

Как только КГБ, взявший (или захвативший?) власть в России в свои руки, понял, что он больше не нуждается в народной поддержке перемен, то гласность, демократию и пр. стали постепенно, но неуклонно сворачивать. Вплоть до того, что потом, начиная где-то после 2011 г., гласность, свободу слова начали объявлять... уголовным преступлением. А метание пластиковых стаканчиков в определенных лиц, принадлежащих в привилегированной касте, объявили даже тяжким уголовным преступлением. Целый генеральный прокурор вовсю, в голос заголосил о том, что, якобы, именно соблюдение прав человека в России привело к ее деградации. Ну, а такие, как режиссер С. Кургинян пошли еще дальше и начали сожалеть о хрущевских временах, принесших, по их мнению, "вред" хотя бы тем, что тогда советское правительство заботилось о населении, об удовлетворении его материальных потребностей. Т.е. тренд современной России вполне понятен и очевиден. Это - ликвидация понятия прав человека (а, быть может, и вообще понятия прав, как таковых), создание условий для обеспечения продовольствием лишь на таком уровне, чтобы человек лишь не умирал с голоду (точнее, не сразу умирал, чтобы создавалась видимость, что он "живет" и что "в целом все хорошо"). Это очевидно, исходя из размера типичной пенсии, к примеру. Также очевиден вульгарный, маргинальный российский государственный тренд на отказ от пенсий, ликвидацию качественной, тем более, бесплатной медицины, доступного высшего образования.

Для раскачки ситуаций в странах СНГ использовались так называемые "русские патриоты". Например, в Украине это были пророссийские сторонники, которые в итоге спровоцировали то, что потом назвали майданом. В результате майдана Украина освободилась от части провокаторов. К сожалению, это не обошлось без жертв, что в конечном итоге было зафиксировано в документах и решении международного суда, который присудил Украину выплатить компенсации потерпевшим.

Подобные "патриоты" долгое действовали, к примеру, и в Донецкой области Украины. Местным жителям постоянно лили разную пропаганду о "нехорошей Украине", с одной стороны, и об "очень высоких" пенсиях, зарплатах в России, с другой. Работали и пропагандисты под видом "ученых", даже академиков, типа М. Делягина. Таким образом, граждан Донецкой или Луганской. а также ряда иных областей морально разлагали в целях подготовки к отделению от Украины, формируя и развивая сепаратистские настроения.

Вместе с тем, Украина, надо отдать ей должное, является демократической страной, что очевидно хотя бы по состоявшимся в середине 2025 г. массовым протестам.

Но, демократия имеет и обратную сторону: терпимое, иной раз - даже излишне терпимое, человечески-доброжелательное отношение, в том числе, и к маргиналам-провокаторам. Украинские власти оказались излишне терпимыми, демократически толерантными к таким персонажам. Это в итоге, напомним, привело и к майданам, и к поджогу Дома Профсоюзов, и ряду других неприятных вещей. Подобная терпимость, даже, пожалуй, сверхтерпимость привела даже к разгонке... клеветы против тех самых властей. Их начали обвинять в "притеснении русскоязычных", даже в "нацизме", а то и "диктатуре" и прочих нехороших нюансах. Которые, иной раз, "заботливо" подстраивали те самые провокаторы. В итоге, еще начиная с 2013 г. в ряде областей Украины вспыхивали вооруженные конфликты, о чем честно говорил, например, Е. Пригожин.

Многие те провокаторы, будучи "патриотами", похоже, искренне верили, что осуществляют "благородную миссию" по, якобы, "освобождению" жителей Донецкой, Луганской областей Украины. Это - многочисленные Моторолы, Гиви, Стрелковы-Гиркины, Захарченко и ряд других. Практически все они либо были убиты при странных, скажем так, обстоятельствах, либо были репрессированы как-то иначе, например, посажены в тюрьмы.

И вот интересный вопрос: почему же их репресссировали?

Ведь они, казалось бы, выполняли полезное для российско-кремлевских властей дело - раскачивали ситуации в странах СНГ (в частности, в Украине), агитировали местное население к сепаратизму и отделению, а также к последующему переходу и присоединении к России. Однако, судьба практически всех их оказалась печальной, трагической. Почему же так произошло? Выходит, в России репрессиям подвергались не только условные "либералы"-оппозиционеры, но и что ни есть "свои", т.е. "патриоты".

На наш взгляд, причина тут - одна-единственная: все эти люди, в силу то ли собственной неосведомленности, то ли нежелания разобраться в происходящем и запретить себе участвовать в провокациях и разжигании сепаратизма, были всерьез увлечены своей деятельностью - помощью, как они ложно думали, России, ее народу, а также населению соседних стран. Т.е. они, вероятно, искренне верили в "справедливость" своих миссий, в том числе, и в вооруженных конфликтах. И, в силу этого, высказывались и действовали далеко не всегда так, как им диктовали сверху. А так, как было бы, возможно, и в самом деле полезно для России, как страны в целом.

Так вот. До тех пор, пока деятельность этих и многочисленных других персонажей была более-менее в рамках кремлевских властных структур, им и в самом деле давали определенную самостоятельность, поощряли к... ммм... определенным действиям, накачивали "патриотическими" настроями. Но, то были, повторимся, все-таки живые люди. Которые, в силу своих убеждений, заботились, как правило, о своей стране. А не о тех, кто был (и есть) в ее власти. Именно поэтому часть их действия и заявлений, разумеется, противоречила намерениям властей.

Когда же люди видели, что им не только не помогают в ряде их искренних, "патриотических" стараний, а, напротив, еще и как-то сдерживают, препятствуют им, то, конечно же, у них возникали явно не позитивные чувства и мысли. Возникало совершенно справедливое негодование. Это же очевидно. Как следствие, они (практически все) так или иначе заявляли и делали то, что не всегда входило в планы властей. И, в итоге... "почему-то" судьбы тех людей оказались такими вот... странными, мягко говоря. Точнее - трагическими.

Одно дело, если бы такие заявление делали люди, которые малоизвестны, не имеют толком никаких полномочий, от решений которых мало что зависит в жизни страны и, в частности, в жизни российского кремля.

И совсем другое, когда это - облеченные хотя бы мало-мальски властью, к которым могут прислушаться люди, да еще и обладающие легальным доступом к серьезным вооружениям. Вспомним Е. Пригожина, что с ним случилось, чуть лишь он решил... нет, вовсе не устроить мятеж, об этом он даже не мечтал. Он, всего-навсего, решил сходить в Москву, точнее, в Кремль. Ну, не один, а вместе со своей ЧВК "Вагнер". И - спросить тамошних чиновников о некоторых "непатриотичных" нюансах, которые он был вынужден наблюдать вокруг себя. Что с ним потом сталось, причем, довольно быстро - известно, видимо, всем. И это при том, что Е. Пригожин в целом довольно грамотно, искренне поддерживал все то, что делает Россия в Украине; он поддерживал и российско-кремлевские власти; а если и был чем недоволен, так это лишь некими препятствиями ему и его ЧВК в осуществлении поставленных им задач. Ведь это был человек не только слов, но и дела, если говорить объективно.

Кроме того, вдруг оказалось, что его очень поддерживала немалая часть российского населения. И этого недовольства, а также популярности среди населения России, как видим, оказалось вполне достаточно. В итоге, он вскоре повторил судьбу этих разных Моторол, Гиви и пр., только как-то по-своему.

Какая из этой "басни" мораль?

Вывод можно сделать примерно такой. Одно дело, когда человек, облеченный определенными полномочиями, имеющий поддержку среди населения, является искренним "патриотом" своей страны, России. Когда он искренне пытается заботиться о ней, о ее населении и стремится, в меру своих возможностей и пониманий, сделать им [нашей стране и ее населению] лучше. А то и даже, например, как сектанты-адепты движения НОД, прикрепит на крышу своего автомобиля надувной макет ракеты с надписью "На Вашингтон" и начнет разъезжать по улицам. За что будет наказуем(!) иной раз российскими правоохранительными органами. Да-да, именно - российскими, а не американскими.

Совсем другое дело, совпадают ли заявления и действия такого человека с фактической (а не внешне декларируемой!) политикой российского Кремля (г. Москва, по крайней мере, вплоть до 2025 г. включительно). 

Например, человек начнет, в пылу своего "патриотического" угара, мечтать о расправе с Америкой, т.к. с США. Ему же по телевизору, по иным СМИ наговорили, что США, якобы, это "стратегический противник" России. И что, якобы, от США, НАТО и "прочих глобалистов" в России все беды. Кремлевские чиновники, мол, "не могут справиться с глобалистами". или "жидомасонами", "укронацистами". И надо, якобы, им [чиновникам] помочь. Даже, мол, несмотря на их общеизвестные вредные дела. Ну, и человек может пуститься в такую помощь. Точнее - во все тяжкие.

Ибо он не желает (или умственно неспособен?...) разобраться и понять, что США никоим образом не желают поражения России. Напротив, они (по крайней мере, в лице Д. Трампа) то и дело стремятся свести на нет санкции; пытаются НЕ ДОПУСТИТЬ ее поражения и проигрыша. Потому что считают выгодным с нею экономически сотрудничать. Ну, и по ряду других вполне веских причин.

Однако, "патриот" во всем этом копаться не хочет, он, зачастую, не любит разбираться и "париться". Он же ведь "за родину" и все такое. Он, как правило, бывает сильно зомбирован, накачан официальной пропагандой в ущерб пониманию реальной действительности. Иной раз - вплоть до атрофии мышления и способности к анализу.

Он, в полном соответствии с рекомендациями многих психологов, стремится врать самому себе, т.е. не обращать внимания на "грязь под ногами", предпочитая "видеть лишь светлые стороны". Хотя, любому здравомыслящему человеку очевидно, что обращать внимание следует как раз на проблемные нюансы, а уже потом, если они более-менее приемлемы, то и на "звезды в небе". Но, никак не в обратном порядке. Иначе, если огульно увлечься, очароваться позитивом, в результате можно сильно поскользнуться, быть может, даже со смертельным исходом, как это и вышло у ряда известных российских "патриотов".

Однако, оно дело, если врать себе "по чуть-чуть", очень изредка занимаясь самообманом. Совсем другое, когда такое вранье становится тотальным, когда оно практически везде и во всем. Когда психологи уже официально, даже в научных трудах и учебниках, утверждают, что, якобы, "врать - это нормально для человека". Да еще когда к такому вранью вынуждает государство путем шантажа и угроз репрессиями. Вплоть до называния взрывов "хлопками", крушений летательных средств "жесткой посадкой", отступление войск "перегруппированием", сильный неурожай пшеницы "компактным урожаем", пожар "задымлением", ну, и пр. Здесь уже происходит масштабная, системная подмена ценностей, самого НУТРА, базы человека. Подмена, разложение всего того морально-нравственного, чем он жил и живет. А это, в свою очередь, закономерно ведет его к расчеловечиванию, он может в результате стать даже хуже, чем животное. Поэтому "патриот", хотя бы в целях подсознательно защититься от расчеловечивания, от морального разложения, естественно, будет стремиться как-то улучшить ситуацию в "своей" стране. Может начать призывать к правде. А это, во многих случаях, приведет к его противоречиям с кремлевскими чиновниками. Он, если еще не до конца растерял остатки человечности, доброты и реального (а не показного) патриотизма, будет так или иначе возражать лживым официальным заявлениям и политике, в том числе, в лице конкретных кремлевских чиновников и пр.

Причем, у таких людей ситуация даже хуже, чем у "иноагентов"-либералов. Ибо последние могут хотя бы уехать в безопасную для себя страну и продолжать спокойно жить. Относительно спокойно наблюдая оттуда за заочным назначением им все новых и новых уголовных сроков, каких-то обвинений, унижений и даже отъемов имущества.

А куда деваться "патриоту"? Ведь он все свои стремления, начинания, а нередко - и всего себя связывает со своей "родиной", со своей страной. Он же не считает себя "иноагентом" (не говоря уж об "экстремизме" и т.п.), для него это - позорный, нехороший термин. Для него отъезд будет, очевидно, равносилен предательству.

А это закономерно означает, что "патриот" в (нынешних) условиях Российской Федерации - обречен. Либо на моральное разложение, расчеловечивание; либо - на уголовный срок и/или гибель.

Если он выберет первый путь, то, вероятно, не только останется живых; ему, при успехе его деятельности, могут дать и множество бонусов - в виде доходов, наград и много чего еще. С одним, разумеется, нюансом. Как только он либо где-то ошибется/проколется, сделает что-то не в тему; либо если сменятся предпочтения чиновников. И вот тогда... "вдруг" с ним могут начать происходить "странные" (для непосвященных) вещи. И он вполне может разделить трагическую судьбу некоторых других "патриотов". Например, его "вдруг" могут обвинить в том, за что других, чуть ли не его коллег, не обвиняют многими десятилетиями.

Ну, а что бывает с человеком, который все-таки попытался противостоять моральному разложению, пытается хотя бы что-то честно сказать вслух и хоть как-то подвигнуть свою страну в позитивную сторону, в направлении улучшений, можно видеть на примере Гиркина-Стрелкова.

Он в свое время честно и открытым текстом говорил, что творит Россия на Донбассе, к примеру. В итоге - уже несколько лет сидит в тюрьме. В российской, конечно же, а не в "натовской" и не в американской. Судя по всему, сообщаемая им правда о событиях кое-кому (из высокопоставленных российских властных лиц) сильно не понравилась.

Но, есть и еще одна характерная причина, почему в России происходит зачистка "своих" и причем тут "крысиный рай"

Дело тут не только в том, что они вышли за пределы оговоренных (гласно или негласно) им действий и высказываний. Дело не только в том, что они, вдруг (почему, на каком основании?...) поверив в искренность своих кураторов, решили и в самом деле... продвигать интересы России, как государства. Решили искренне способствовать развитию России и, быть может, в результате получили некую популярность в обществе.

Дело тут еще и в естественных условиях ГУЛАГа, который вначале был создан при И.В. Сталине, затем был сломан, но воссоздан последователями советского КГБ в 2000-х годах (не без усилий которых предварительно распался Советский Союз). В СМИ описаны эксперименты над мышами и крысами, проведенными в 60-70-х годах прошлого столетия под названием "крысиный рай" и "мышиный рай". Суть этих экспериментов заключалась в том, что исследователи взяли крыс (потом мышей), поместили их в сетчатый ангар. Давали им неограниченное количество пищи, воды, делали периодически уборку и т.п. И - наблюдали за развитием их численности. Так вот, выделены четыре стадии развития крысиных/мышиных популяций:

1. Стадия А - Период освоения территории первыми четырьмя парами мышей.
2. Стадия B началась с момента рождения первых детёнышей. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях — число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, и численность мышей удваивалась каждые 145 дней.
3. Стадия C эксперимента. В этот момент в баке проживало 620 мышей, и сформировалась определённая социальная иерархия. Появилась категория молодых самцов, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии в колониях по периметру загона и изгнанных в центр бака. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. После изгнания самцы ломались психологически, характеризовались пассивностью либо чрезмерной агрессивностью с нападением на любых других мышей. Беременные самки становились менее защищёнными от случайных атак. В итоге они сами стали проявлять агрессию, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, при этом агрессия проявлялась по отношению и к своим детям. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
4. Стадия D - последняя стадия существования мышиного рая — фаза или фаза смерти. На данной стадии наблюдалось возрастание числа ещё одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones) из-за отсутствия ран и рубцов. Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенёс несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.

Обоснованная критика этого эксперимента приведена, например, здесь. Аргументы, в целом, безупречны (на 98-99%), поэтому нет необходимости их анализировать и обсуждать. Они, на наш взгляд, очевидны.

Хотелось бы лишь сделать важное дополнение, что упустил упустил автор критических комментариев. Фактически, исследователи, реализовавшие "мышиный рай" (и "крысиный рай"), реализовали вовсе не рай, как они лживо утверждали. И как утверждают некоторые современные пропагандисты. Они реализовали типичный ГУЛАГ, но только с хорошей кормежкой, питьем, возможностями для размножения и безопасностью от других хищников (и это были все плюсы для животных, все остальное было минусами). В результате, животные - и мыши, и крысы - оказались УМНЕЕ, чем те исследователи-люди. Потому что животные, со временем, поняли(!), на что их обрекли исследователи. Тогда как исследователи так и не разобрались с происшедшим.

Да, животных обрекли на вымирание в пределах территории ГУЛАГа без каких-либо перспектив на будущее. В условиях ограниченного пространства, однообразия, достаточно редкой уборки и санитарной обработки. Называть эти условия "раем" - это, определенно, некое богохульство и ложь. Ведь это очевидно, если внимательно вникнуть в условия экспериментов. Выходит, те исследователи по своему уровню развития были, увы, гораздо ниже, чем животные, над которыми они экспериментировали.

После того, как животные поняли, осознали и ясно увидели на практике свою участь, они и стали, разумеется, вырождаться. Т.е. прекратили спариваться, стали массово проявлять девиантное поведение (по всей видимости, для того, чтобы побыстрее умереть и покинуть тот ГУЛАГ, а также чтобы помочь умереть окружающим, таким же, как они, бедолагам, собратьям по ГУЛАГу); ну, а наиболее "философские" из них вместо агрессивного поведения стали, напротив, жить исключительно сами собой, выключились их социальной жизни. Что тоже можно считать как некую форму девиантности. В итоге у них резко снизилась рождаемость.

Так вот, причем тут российская власть 2000-2025 гг. и так называемые "свои"?

Если даже мельком присмотреться к тому, что там у них, у российских властей, творится, какой беспредел происходит на государственных телевизионных каналах и в ряде иных СМИ, какие технологии расчеловечивания русскоязычных применяют официальные российские представители, то станет очевидным, что там, в их ГУЛАГе, ранее наблюдались стадии A, затем B (примерно в 2000-2012 гг.). Теперь же, в 2022-2025 гг., наблюдается переход от стадии С к стадии D (см. выше).

На наш взгляд, условия, в которых существует подавляющее большинство высокопоставленных официальных властных российских представителей, вполне схожи с условиями, в которых жили те самые экспериментальные мыши и крысы. С одной стороны, огромное (по сути, бесконтрольное, в ущерб всему остальному населению России), практически неограниченное материальное обеспечение и достаток; но, с другой стороны, крайняя стадия ограничения свободы.

Помимо этого, еще и наблюдается лавинообразное нарастание численности российских представителей (после начала 2000-х годов) , которым даны огромные полномочия, огромное материальное достояние, привилегии и пр. Это, по сути, класс новых "господ". Т.е. численность "своих" стала слишком высокой, раздутой. Им стало тесно в своем ГУЛАГе. А выходить за его пределы, чтобы попасть в общий российский ГУЛАГ, для всех остальных, они не хотят. Почему? Да, потому, что сразу потеряют практически ВЕСЬ свой материальный достаток; и, быть может, даже здоровье и жизнь. В итоге, им может быть даже хуже, чем всем остальным.

Поэтому, согласно законам функционирования (замкнутых) ГУЛАГовских обществ, эти "свои" обязательно начнут внутри себя некие "чистки", т.е. выделение из себя наиболее привилегированных особей, а также изгоев, которых впоследствии будут зачищать и/или ограничивать в правах и возможностях. Это - вне зависимости от уровня материального благосостояния членов ГУЛАГа, от наличия власти или иных привилегий. Критерии такого выделения, обособления части особей мы здесь рассматривать не будем, это - тема отдельной статьи.

Напомним, что подобное наблюдалось на протяжении всей истории человечества, не только сейчас в России, не только в СССР при И. Сталине. Можно вспомнить и особенности взаимоотношений Китая с Тибетом, и даже Японию прошлых веков, и т.д. Не говоря уж о многих социалистических странах, существовавших, как правило, при, мягко говоря, кураторстве СССР.

Все эти (взаимные) подставы, сплетни, предательства, дрязги, обвинения, репрессии, увольнения, зачистки и пр. свойственны, конечно, не только ГУЛАГовским, но и свободным обществам. Но, именно в ГУЛАГах они приобретают наиболее отчетливый и выраженный характер, именно в ГУЛАГах они наносят наиболее сильный урон обществу.

Примерный вид предполагаемой математической модели зачисток/репрессий населения в России

Так вот, вероятно, Россия (ну, как минимум, ее власть, существующая в собственном ГУЛАГе, который для "своих") ныне и приблизилась к своей критической стадии D. Поэтому следует ожидать дальнейших, все более массовых зачисток и репрессий даже, казалось бы, самых отъявленных и отмороженных из "своих". Не говоря уж, разумеется, обо всех остальных, кто в круг "своих" не входит.

О математической модели репрессий/зачисток населения в Российской Федерации

Наверняка, возможно даже построить социально-математическую модель зависимости между численностью репрессированных, зачищаемых "своих" (в рамках их внутреннего, "своего" ГУЛАГа) и численностью репрессированных всех остальных (в рамках ГУЛАГа для всех остальных). Понятно, что зависимость тут будет пропорциональная, а вот какая именно - линейная, квадратичная, экспоненциальная или еще какая - это уже дискуссионный вопрос.

Если кто думает, что зачищают "только вредителей и врагов" - это глубочайшая, системная ошибка. Ибо всегда в репрессивных режимах при зачистке, репрессиях численность репрессируемых обычных людей всегда больше, чем численность аналогичных властных персонажей.

К сожалению, на данный момент не удалось обнаружить мало-мальски серьезные научные исследования, которые бы детализировали особенности такой модели и форму соответствующей кривой. А жаль. Ведь эта модель представляла бы собой очень удобный прогностический инструмент для населения Российской Федерации с целью проверки возможного помещения того или иного человека в тюрьму и/или назначения ему какого-нибудь штрафа, и/или увольнения с работы, блокировки его средств на банковских счетах, да, мало ли еще чего. Ведь посадить в тюрьму или отнять денежные средства под видом штрафа нынче могут по самым разным поводам и далеко не всегда это следует из законодательства.

Например, стало известным из сводок новостей, что начали зачищать привлекать к ответственности какого-нибудь очередного генерала, федерального депутата, крупного начальника чего-нибудь или т.п. Ранее этот самый генерал/депутат/начальник годами, если не десятилетиями, творил себе свои деяния (как и ряд его коллег) и ничего. А тут - вдруг. Стало быть, помешал кому-то и/или, в силу особенностей функционирования ГУЛАГа, просто подошла его очередь быть исключенным из состава "своих".

После этого заинтересованные члены российского общества могли бы сразу, по-быстрому, сделать математический расчет и прикинуть, какова же вероятность того, что вскоре зачистят привлекут к ответственности уже и их тоже - тем или иным способом. 

Для удобства населения страны, можно было бы даже создать соответствующий калькулятор и разместить его на общедоступных российских сервисах, например, на Госуслугах. Ведь подобные калькуляторы уже давно существуют, например, для расчета величины пенсий, налогов, дивидендов, для прогноза погоды, биржевых ставок.

Не пора ли, в самом деле, внести такое предложение в Госдуму РФ или хотя бы создать петицию о реализации такого калькулятора? Впрочем, вполне возможно, что тестируемый ныне социальный рейтинг - это и есть то самое, просто называется пока иначе.