15 августа 2025 года состоялись переговоры между Россией и США на Аляске

Что можно сказать по итогам переговоров? Автор статьи вовсе не претендует на звание "эксперта", "политолога" или кого-либо еще. В статье лишь предлагается собрать наиболее важные факты по результатам переговоров и делается попытка их трезвого беспристрастного, но углубленного анализа. Возможно, некоторая часть фактов была упущена автором, при этом он был бы благодарен читателям, если бы они добавили их в виде комментариев ниже.

Итак, что же произошло?

1. Президент США встретился с президентом России в американском штате Аляска в городе Анкоридж. Перед встречей жители города организовали акции протеста против войны, против российского президента, за Украину, против возможного присоединения Аляски к Российской Федерации. Как это выглядело в реальности, можно посмотреть, например, на приводимых видео.

Как сообщают СМИ, всего на протесты против войны и акции поддержки Украины вышло несколько сотен жителей города. Их, вероятно, видели российский и американский президенты, когда направлялись из аэропорта к месту проведения переговоров. Аналогичные протесты были, в частности, в Нью-Йорке.

Я думаю, что все сложится очень хорошо, а если нет — я очень быстро вернусь домой, сказал Д.Трамп в интервью по пути на Аляску.

2. СМИ обратили внимание, что к самолету российской делегации проложили красную ковровую дорожку. При этом ее укладкой занимались... американские солдаты, находясь чуть ли не на коленях. Все это, несомненно, видела российская делегация, по крайней мере, часть ее. 

Понятно, что когда вооруженные силы (солдаты) одного государства столь усердно ползают на коленях перед официальной делегацией (точнее, перед самолетом этой делегации) другого государства, едва ли оба этих государства являются "стратегическими противниками". Скорее, это - либо друзья, либо партнеры.

В самом деле, вспомним, например, известные события в СССР во время второй мировой войны. Разве же можно себе представить, чтобы после 1941 г. С Гитлером столь дружелюбно братался бы Сталин? Ну, Рузвельт? Нет, конечно. Потому что Гитлер был общим врагом практически всего мира, в том числе, и СССР, и США.

Фото. Аляска. 15 августа 2025 г. Американские солдаты, ползая на коленях, расстилают красную дорожку.

Фото. Аляска. 15 августа 2025 г. Столь близко расположенные друг другу, даже соприкасающиеся флаги России и США явно намекают на то, что эти страны - отнюдь не враги, не противники.

Это подтверждает и такой факт, что на время визита российского президента небо на той территорией было закрыто американскими военными самолетами.

3. Самолеты обоих президентов прилетели чуть ли не в одно и то же время. Это означает, что такова была договоренность. Вспомним, что одним из обыкновений российского президента (состоящего в должности на 2025 год) является привычка - то и дело опаздывать на встречи с делегациями других государств - на час, а то и более. Здесь, как видим, такого не было даже близко. Т.е. очевидна дисциплинированность, корректность российского президента по отношению к Д. Трампу - президенту США.

 Комментарии излишни.

4. Встреча обоих президентов происходила на той самой красной дорожке. Она оказалась весьма дружелюбной и, можно сказать, даже теплой. При этом известно, что ранее российский президент признан международным уголовным судом (МУС) в качестве преступника. Иными словами, Д. Трамп весьма тепло и радушно, как милого гостя, встретил указанного человека. Стратегических противников так не встречают.

Чем же вызвана такая доброжелательность, даже подобстрастность, вплоть до аплодисментов, Д. Трампа? Вероятно, в том числе, и тем, что российский президент своим Указом разрешил вернуть долю американской компании ExxonMobil (см. ниже). Одно это вполне могло сильно порадовать Трампа.

На вопросе "господин путин, вы прекратите убивать гражданских?" - российский президент сделал вид, что будто бы "не слышит или не понимает". Более того, как отмечают эксперты, журналистов выгнали после того, как они начали спрашивать российского президента об обстреле мирных городов Украины и убийствах гражданских.

5. В отношении журналисткой части делегации прием был гораздо скромнее и, можно сказать, отчасти, даже

презрительным. А журналистов там было много. Как сообщают СМИ, их поселили в некоем госпитале для ковид-пациентов. Обстановка там, мягко говоря, полутюремная, соответствующие российские ковид-обсерваторы могут показаться роскошными гостиничными номерами, в сравнении с этим госпиталем. Там журналистов ожидали обычные алюминиевые раскладушки с брезентовым пологом - практически такие же, как были когда-то в СССР. Питание, по словам журналистов, было, как бы сказать, скудным. Некий салат (по слухам - вчерашний), сандвичи, какие-то фрукты в тазике, чипсы, ну, и еще что-то. Т.е., мягко говоря, не густо. Примерно так в США бесплатно кормят бездомных, бомжей, в порядке благотворительной помощи. Не хуже, по крайней мере.

Питьевая вода была доступна лишь в умывальных раковинах, в виде фонтанчиков. Чему рад российский корреспондент. Еще бы, ведь, цитируем, "огромный(!) запас бесплатной(!) воды, пей не хочу". Иными словами, российских журналистов (совершенно заслуженно) встречали по остаточному принципу. Как типичных, малозначимых лакеев, слуг. На наш взгляд, это - вполне заслуженно, это соответствует особенностям, скажем так, выполняемой ими работы, произношению вслух и письменно разной ерунды и выдумок. Это в России подобным журналистам платят, иной раз, огромные суммы. Позволяющие приобретать им аж виллы где-нибудь в Италии. Ну, а в США отлично знают "цену" их работы. Поэтому, разумеется, их и встретили явно не как докторов наук или нобелевских лауреатов.

6. Сами переговоры между президентами обоих стран были не слишком длинными. Они продлились чуть меньше трех часов. 

Как сообщает агентство Reuters, российский президент передал американскому коллеге карты и исторические материалы, которые, по его словам, якобы, доказывают "искусственный характер формирования украинского государства". Напомним, что ранее мы писали, что имеется карта XVII века, где обозначена территория, занимаемая украинским государством.

Российский президент на этот раз начал не с половцев или печенегов, а с восстания Е. Пугачева. Потом он начал излагать историю второй мировой войны, заявил о союзничестве СССР и США.

Затем он заявил, что обратился к американскому коллеге Трампу для разрешения "украинского кризиса". По его словам, "Мы всегда считали украинский народ братским. Всё, что сейчас происходит — большая трагедия". Он заявил, что достигнута договорённость «проложить путь к миру на Украине», однако, не уточнил, в чём именно она заключается.

По его утверждению, он «согласен с президентом Трампом, что безусловно должна быть гарантирована и безопасность Украины».

По мнению Д. Трампа, "мы не смогли, к сожалению, найти полного понимания. Пока сделки нет". Вместе с тем, он зачем-то дал очень высокую оценку переговорам и встрече в целом. Обозначив ее как 10 из 10.

Кроме того, он передумал вводить санкции против России в ближайшее время.

Как сообщает Fox News, Tрамп заявил, что хочет провести еще одну встречу со своим российским коллегой. В свою очередь, последний выразил надежду на вторую встречу уже на территории России, в Москве.

7. Переговоры закончились не так, как планировались. Так, пресс-конференция была очень короткой. Российских журналистов не стали даже кормить, обед был отменен. Мол, им вполне можно будет поесть уже у себя в стране, дома. Т.е. их там явно не приветствовали, но все же сохраняли по отношению к ним определенную терпимость, толерантность. Кроме того, последующая встреча (вторая часть переговоров) после обеда, соответственно, тоже не состоялась.

По мнению Д. Трампа, «Я думаю, мы близки к соглашению. Теперь Украина должна согласиться, и, возможно, они откажутся». Он добавил, что посоветует президенту Украины, В. Зеленскому, заключить соглашение, однако не уточнил его детали. «Теперь все зависит от Зеленского. И от европейских стран они также должны быть немного привлечены», — заявил президент США.

Также он добавил, что "в ближайшее время" может быть организована встреча с участием трех президентов трех государств - США, Украины и России. Однако, представитель Кремля Ушаков заявил, что пока не знает, когда состоится следующая встреча в указанном составе. 

Результаты переговоров российского и американского президентов

Их целесообразно изложить тезисно, в целях структуризации и наглядности.

1. Представитель МИД России М. Захарова считает, что встреча лидеров РФ и США на Аляске "положила конец дипломатической изоляции Москвы на Западе".

В самом деле, человек, которого МУС считает преступником и который объявлен в уголовный розыск, получил весьма теплый прием в США.

По итогам встречи, европейские лидеры выразили готовность сотрудничать с Россией в установлении мира на территории Украины. 

Исходя из вышесказанного, на Западе распространено мнение, что американский президент выставил себя как бы клоуном, некомпетентным чиновником. При этом являясь президентом крупнейшей страны.

Тогда как предыдущий президент США (Дж. Байден) относился к российскому президенту гораздо строже и не допускал подобного.

 2. В день переговоров в Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. № 723 "О применении дополнительных специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере и связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств международных организаций" были внесены изменения.

В частности, этот Указ позволяет американской корпорации ExxonMobil вернуть себе доли в нефтегазовом проекте «Сахалин-1». Доля в уставном капитале общества может быть передана иностранной стороне консорциума при соблюдении ряда условий, среди которых — заключение договоров поставки необходимого импортного оборудования для проекта и зачисление на расчётный счёт нового оператора проекта денежных средств. Кроме того, и это тоже очень важно, иностранная сторона консорциума должна предпринять действия для отмены западных санкций. Также от этой компании требуется поставка оборудования на месторождение.

Похоже, это и было основной целью встречи президентов и последующих переговоров в Аляске, в частности, целью Д. Трампа.

В самом деле, ведь ни о каком мире договоренности не достигнуто вообще; даже пока неизвестно, будет ли следующая встреча президентов (в Москве или еще где). Однако, Трамп почему-то оценил переговоры очень высоко, по самой высокой оценке. И это, очевидно, не просто так. Вероятно (это наше предположение) главное, чем он столь доволен, это, вероятно, не российско-украинский военный конфликт, не гибель населения Украины и уничтожение ее инфраструктуры. Видимо, главное, что его заинтересовало, это как раз этот самый Указ. Т.е., как говорится, бизнес и ничего личного.

3. Д. Трамп отказался от немедленных карательных пошлин для Китая за покупку российской нефти. Президент США заявил, что нет необходимости прямо сейчас рассматривать ввод вторичных пошлин против покупателей нефти из РФ, таких как Китай, но, возможно, он подумает об этом через две-три недели. Напомним, что на протяжении своего полугодового президентского срока, начиная с января 2025 г., он неоднократно то и дело устанавливал все новые и новые сроки. Затем, по мере их истечения, никаких мер по своим обещаниям не принимал, а назначал... очередной новый срок.

В целом, после переговоров президент США склонен к отмене санкций в отношении России. Хотя, повторимся, о мире в Украине речь если и шла, то лишь в обобщенной форме, без чего-либо конкретного.

4. Как сообщает The New York Times со ссылкой на источники, глав стран ЕС пригласили на встречу в Белый дом в США. На которой президенты США и Украины обсудят план прекращения войны. По данным NYT, президент США поддерживает передачу России незахваченных (или незанятых) территорий Украины. Трамп сообщил, что российский президент "настаивает на своём и хочет полностью захватить Донбасс, — Bloomberg.

По сообщениям СМИ, со ссылкой на украинских чиновников, Трамп объединился с президентом России, и они оба, возможно, начинают принуждать Украину к принятию мирного договора, что в действительности означает капитуляцию. "Это удар в спину. Зеленский не согласится передать Донецк и Луганск под контроль России".

При этом, как сообщает Axios, российский президент предложил прекратить боевые действия в Запорожской и Херсонской областях при условии, что украинская армия покинет Донбасс. Что для Украины категорически неприемлемо. Почему? Потому, что это - достаточно хорошо укрепленный район Украины (не имеющий отношения к России). И если Украина его отдаст, то России будет открыт плацдарм для дальнейших военных действий дальше, вглубь Украины. Т.е. отдача Донбасса будет означать для Украины не только территориальную потерю, но и существенное стратегическое поражение на будущее. Не говоря уж о том, что сдача территорий другому государству (противнику) прямо запрещена украинской Конституцией. Поэтому немудрено, что В. Зеленский отказался сдать Донбасс в состоявшемся разговоре с Трампом и европейскими лидерами, как сообщает Reuters.

5. При этом Трамп заявил, что "теперь все зависит от Зеленского". Однако, что же от него может зависеть? Он может, теоретически, либо продолжать военные действия, не допуская захвата территорий Украины Россией. И тогда получит обвинение от президента США в том, что, якобы, "не желает закончить войну", что "не стремится к миру". Либо он "может" признать потери определенных территорий и нарушить основной закон своей страны (предав свой народ, попав впоследствии под трибунал и т.п.). Иных решений, если убрать словоблудие, у него нет.

6. Российское нежелание прекращать войну вполне удовлетворено. Итоги дня переговоров в истории Америки, подразумевая интересы российского кремля и подавляющего большинства его представителей, точнее всех подвел российский идеолог Дугин: «Встреча прошла великолепно. Ни прекращения огня, ни перемирия.. Тотальный триумф». И он оказался полностью прав (см. ниже). А ведь Дугин - это не просто некий "свободный журналист". Это - идеологический рупор современного российского Кремля.

Причем, имеем не только российское нежелание прекращения огня, но и американское. Вот что сказал, например, спецпосланник американского президента Виткофф: "сейчас в Украине нет необходимости в прекращении огня, поскольку мирное соглашение уже обсуждается". Как видим, полная, стопроцентная солидарность российских и американских представителей по данному вопросу.

7. Ну, а если война России с Украиной все-таки прекратится, то президент США, помимо всего прочего, выставит себя в качестве "великого миротворца". Известно, что к концу лета 2025 г. ряд стран, военные конфликты в которых закончились при формальном участии Трампа, подали международные заявки на номинацию его в качестве нобелевского лауреата. Так, его кандидатуру поддержали президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян, премьер-министр Камбоджи Хун Сен, президент Габона Брайс Олиги Нгема, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, правительство Пакистана и министр иностранных дел Руанды Оливье Ндухунгирехе. В июне 2025 г. кандидатуру Трампа на Нобелевскую премию мира предложил выдвинуть американский конгрессмен-республиканец Бадди Картер. В письме, которое он направил в Нобелевский комитет, говорится, что Трамп, якобы, «сыграл экстраординарную и историческую роль» в прекращении «вооруженного конфликта между Израилем и Ираном». Кроме того, ранее его кандидатуру на соискание премии также рекомендовало правительство Пакистана за посредничество в решении конфликта с Индией.

Чего-чего, а любви славы президенту США не занимать. Он просто обожает, когда его хвалят. Поэтому стремится получить нобелевскую премию. По сути, буквально на пустом месте. 

Однако, вспомним, что нынче нобелевская премия может достаться таким странным персонажам, как, например. Д. Муратов, а то и псевдоэкономист К. Колдин. Поэтому вовсе немудрено, если нобелевскую премию получит не только Трамп, а и какой-нибудь Д. Вэйнс, к примеру. Ну, например, за то, что когда он в августе 2025 г. ездил отдыхать в Лондон, его сопровождал целый кортеж из 35 автомобилей и 7 мотоциклов. Это "достижение", на наш взгляд, примерно аналогично тем "достижениям", которые осуществлял Д. Трамп ради "установления мира".

Как можно было бы оценить результаты переговоров?

 Коллаж. Источник - англоязычный интернет.

Интересно, что он оценивается разными экспертами, аналитиками совершенно по-разному, нередко - противоположным образом. Кто-то (например, такие, как А. Илларионов) склонен утверждать о "провале", а кто-то - о некоем "достигнутом продвижении". Ну, а сам Трамп, напомним, оценивает состоявшиеся переговоры по максимальной оценке. С президентом США полностью солидарен и Белый Дом, который разместил ролик со своей оценкой прошедшей встречи президентов США и России:

• Встреча была очень продуктивной, и стороны пришли к соглашению по большинству из вопросов.
• Президент Трамп сделает несколько звонков и скажет, что будет происходить дальше.
• Встреча была очень продуктивной и стороны пришли к согласию по многим вопросам (примечание: именно так было сказано вслух).
• Президент Трамп благодарит президента России и его команду.
• Они собираются остановить убийства тысяч людей еженедельно, и президент Путин хочет этого так же сильно как и президент Трамп.
• Спасибо, скоро будем говорить снова и, скорее всего, скоро увидимся опять.

Россия и США добились "эпического успеха" на саммите в Анкоридже, результаты встречи превзошли все ожидания, заявил Виткофф.

Уж куда более детальные и очевидные подтверждения солидарности и практически полного согласия, не так ли?

Правда, некоторые политики США имеют противоположное мнение, например, конгрессмен-республиканец Борис Пинкус. Также достаточно негативно, даже резко выразился о переговорах А. Шварценегер.

Также солидарны с президентом США и российские представители, которые также очень позитивны в оценке прошедших переговоров. Поэтому говорить о каком-то "провале" - это либо не знать происходящего, либо преднамеренно лгать.

Исходя из вышеизложенных 7-и пунктов, перечислим основные достижения президентов, участвовавших в переговорах, если в сухом остатке. 

Российский президент:

1. Получил возможность для своей легитимизации в глазах западного сообщества. Правда, пока - это только возможность, а не сама легитимизация (с учетом п. 2).
2. Он стал рукопожатым и вполне легитимизирован в лице президента крупнейшей страны - США.
3. Получил возможность снятия международных санкция с России.
4. НЕ ПОЛУЧИЛ указаний/советов/рекомендаций закончить войну и вывести российские войска из Украины. Уж не говоря о том, что тем более его никто не пытался шантажировать или выставлять ему какие-то неприятные условия. Т.е. в этом Трамп дал ему полную свободу действий.
5. Получил лишние достоверные доказательства того, что Д. Трамп - это обыкновенный болтун, типа как "блаженный старичок". Который вот уже в очередной раз что-то там угрожал, строил грозные гримасы; а как дело дошло до выполнения своих угроз/обещаний - тупо замолк и сделал ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ тому, о чем угрожал. И эти очередные доказательства слабости, пустых заявлений, лживости американского президента увидел весь мир.
6. Также он заручился поддержкой со стороны компании ExxonMobil в отношении снятия санкций с России. Т.е. получил лобби в лице крупной американской компании.
7. Наконец, эта компания еще и обязывается поставлять промышленное оборудование на российские месторождения, в рамках совместного бизнеса.

Американский президент:

1. Получил от России возврат доли американской компании ExxonMobil в нефтегазовом проекте «Сахалин-1». Это означает продолжение совместного бизнеса США и России и, соответственно, получение доходов для США, в частности. Доля этой компании в проекте Сахалин-1 составляет 30%. Ранее эта доля была изъята Российской Федерацией вследствие ухода компании с российского рынка. 
2. Возможно, получил предварительную договоренность по использованию российских атомных ледоколов для поддержки развития газовых и СПГ-проектов на Аляске. Ранее в Соединенных Штатах уже велись внутренние дискуссии на этот счет.  Известно, что церемония спуска на воду атомного ледокола «Якутия» на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге состоялась 22 ноября 2022 г., спустя менее года с начала российско-украинской войны.
   
   Дело в том, что Россия располагает единственным в мире флотом атомных ледоколов, которые играют ключевую роль в обеспечении круглогодичного судоходства по Северному морскому пути — стратегическому маршруту для мировых энергетических и торговых потоков.
3. Прослушал от российского президента очередную порцию лести.
4. Также он хочет использовать ситуацию с переговорами для того, чтобы потом либо принудить Украину к сдаче стратегических важных территорий, либо свалить на нее вину в "нежелании установления мира". Это облегчит его роль в конфликте, как манипулятора. Для того, чтобы было проще реализовать следующий пункт.
5. Наконец, в случае сравнительно скорого прекращения войны он уж точно сможет претендовать на нобелевскую премию мира.

Как видим, для обоих президентов выгоды очень даже немалые, а потенциальные выгоды - еще больше. И это еще не идет речь о возможных выгодах (с учетом личностных особенностей и того, и другого президента) от нелегальных, неформальных договоренностей, базирующихся на коррупции/сговорах. Напомним, что ранее Трамп приостановил(!) действие закона о коррупции для граждан США. Возможно, он думал-то при этом в первую очередь о себе родном.

Именно поэтому НИ О КАКОМ ПРОВАЛЕ речи даже идти не может. Если подразумевать не заявленную ранее псевдо-"цель" переговоров (которая, по факту, оказалась лишь ширмой, формальным поводом), а именно интересы президентов обеих стран. Ну, и, в небольшой степени, - выгодами для самих этих стран (России и США) тоже. 

Что же касается ранее заявленной "цели" (типа того, достижение мира и прекращение войны в Украине), то, вероятно, она и не преследовалась фактически. По крайней мере, российские представители не настаивали на обсуждении, как достичь мира, а идеолог Дугин и вовсе очень доволен, что таких обсуждений НЕ БЫЛО. А ведь он - один из главных идеологов российского кремля, по крайней мере, в отношении российских военных действий в Украине.

Ведь перед переговорами Трамп, как говорится, метал громы и молнии, неоднократно угрожал России большими санкциями, если, мол, "не договоримся о мире". И? И - ничего. Максимум, все, на что хватило его "великой миротворческой деятельности" - это отменить обед и продолжение встречи. Это - как-то крайне слабо, даже примитивно для президента-то великой (это пока еще, если вспомнить о ВВП и внешнем долге) страны под названием Америка. Никаких угроз, которыми он ранее разбрасывался, не только не выполнено ВООБЩЕ, а, более того, вместо обещанного усугубления санкций Трамп, напротив, еще и ослабил их.

США не хотят вводить санкции против России, так как это будет означать, что переговоры по достижению мира на Украине закончены, заявил Рубио после переговоров 15 августа 2025 г. Вывод о том, кто такой Рубио, можно сделать, например, исходя из этого.

Так что, вполне возможно, что эта отмена была всего-навсего запланированным действием, в силу обоюдной выгоды, обоюдного нежелания обсуждать реальное перемирие и прекращение войны. Спектаклем. По каким-то причинам, этот очевидный нюанс, как правило, не принимают во внимание эксперты и политологи. Вероятно, по той простой причине, что не понимают, не хотят понять, что из себя представляет Д. Трамп и как президент страны, и как "бизнесмен", и просто как человек, личность.

Однако, эта псевдо-"цель" послужила отличным формальным поводом для совместной встречи и реализации указанных выше взаимных выгод обоих президентов.

В самом деле, зададимся вопросом: чем же еще мог руководствоваться Д. Трамп, чтобы согласиться на встречу с российским президентом (ради собственных, в первую очередь, выгод)? Чтобы не быть при этом совсем уж запятнанным в сговоре с Россией в глазах мирового сообщества, чтобы не выглядеть позорным (а то будет риск заведомо лишиться нобелевской премии). Очевидно, такой формальный, лицемерный внешний повод, как "стремление к миру", подходит для этого как нельзя лучше.

Если "сделка", о которой грезит Д. Трамп, состояла именно в этом, то она, несомненно, очень даже удалась. И в самом деле, ее можно оценить на 10 баллов из 10.

Также не было и практически никаких экономических обсуждений, что должно было бы произойти в ходе продолжения переговоров. Несмотря на то, что с обеих сторон приехали уполномоченные на это люди. За исключением, конечно, ситуации с компанией ExxonMobil. Как сообщают СМИ, американская сторона отказалась от последующий переговоров с Россией, якобы, по причине не достижения договоренности о мире в Украине.

Что видится лицемерным, лживым. Это - лишь повод для розыгрыша того самого спектакля. Потому как как раз именно американская сторона (сам Трамп) предложила провести следующую встречу президентов. 

В самом деле, какой еще "благоразумный" повод мог найти Д. Трамп, чтобы согласиться с российским нежеланием обсуждать реальное перемирие и прекращение войны?

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод

Достижение мира в Украине, вывод всех российских войск со всей территории Украины - это не только не самоцель состоявшихся переговоров; более того, на наш взгляд, это даже не являлось хотя бы просто целью их, ни с той, ни с другой стороны. Это был лишь повод для встречи. Состоявшейся, как минимум, для того, чтобы легитимизировать российского президента перед европейским сообществом и "вытащить" его из относительной изоляции на последующие трехсторонние переговоры.

Очевидно, что двусторонние переговоры (только Россия и США, без Украины и остальной Европы) не имели и не могли иметь никакого решающего значения для судьбы российско-украинского военного конфликта. Вне зависимости от принятых там решений, заявлений, они являлись лишь предварительными переговорами, прелюдией к основным - трех- или даже четырехсторонним переговорам. Поэтому, повторимся, странно слышать заявления многочисленных горе-"экспертов" об их "провале". Тем более, что практически все остальное там, судя по всему, вполне было обсуждено и решено.

И уже даже с этой точки зрения представлять Д. Трампа как будто "великого миротворца" - это глупость. Тем более, с учетом его некоторых, скажем так, особенностей.

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что между Россией и США ведется сотрудничество во многих сферах, это далеко не только упомянутый выше проект Сахалин-1 и атомные ледоколы. Это, например, экспорт из России урана, который возобновился практически сразу после прихода к власти Д. Трампа (в феврале 2025 г.). Так, «Росатом» обеспечивает до 20% спроса на американских АЭС. По данным управления информации министерства энергетики США (EIA), в 2023 году доля России в общем импорте урана в США составила 12%, а по обогащению — 27%. Россия - мировой лидер по объему и технологиям газового центрифугирования урана.

Это и химические удобрения, от импорта которых из России очень сильно зависят США. Это и металлы, например, палладий, плутоний.

Поэтому для США является экономически невыгодным способствовать военному поражению России.

И это дополнительно подчеркивает вовсе не вражду, даже не сотрудничество, а взаимовыгодное партнерство между этими странами. В этом смысле связи между Украиной и США, конечно, гораздо менее тесные. Украина - гораздо менее выгодный экономический партнер для США, по сравнению с Россией.

Поэтому совершенно очевидна здесь роль США: эта страна будет всячески стремиться добиться такого завершения войны в Украине, которое не принесет существенного вреда России. О чем США так или иначе заявляли практически с самого начала войны, еще при Дж. Байдене, правда, не озвучивая при этом свои коммерческие интересы. Тем более, в лице Д. Трампа, мнящего себя "великим мастером сделок". В ином случае - разве же получится эффективно совместно работать по проекту Сахалин-1? Разве получится использовать российские атомные ледоколы для перевозки строительных материалов и оборудования в отдалённые районы Аляски с ограниченной инфраструктурой и суровыми погодными условиями? Разве получится экспортировать из России обогащенный уран для атомных электростанций (при том, что отходы от его производства останутся в России же, постепенно убивая "свое" население и загрязняя окружающую среду)? Нет, не получится.

Так что дело тут даже не столько в "опасении" российского ядерного оружия.

Видимо, поэтому США так и будут продолжать играть в российско-украинской войне роль городского сумасшедшего, дурачка-клоуна

И, в отличие от Дж. Байдена, не говоря уж о Р. Рейгане и пр., на эту роль ЛУЧШЕ ВСЕГО подходит именно Д. Трамп. Это - просто идеальный вариант для подобной роли. Ключевая фигура. Ибо если требуется запутать ситуацию, затруднить ее решение или вовсе сделать достижение решения невозможным, но при этом сохранить видимость стараний, попыток, то в качестве руководства требуется именно клоун, фрик. Он будет каждый день произносить разную ахинею, противоречащую той, что высказывал ранее; будет то вводить санкции/тарифы/..., то вдруг отменять их; то будет заявлять угрозы, то вскоре забудет об этом и скажет, что, типа, "просто пошутил"; то будет постоянно бредить о неких "сделках"; ну, и т.п.

Небольшое отступление, для наглядности. Предположим, человек, достигнув пенсионного возраста, пришел в пенсионную страховую организацию с просьбой - начислить пенсию. Видит - что-то она совсем уж мизерная (если речь идет о России), по сути, сильно напоминает типичный грабеж ранее честно уплаченных им страховых взносов. Грабеж вульгарный, маргинальный, с использованием государственных полномочий. Ну, начнет пенсионер пытаться выяснять - почему, мол, такая маленькая она, то да сё...

И вдруг увидит, как один из работников организации залезет ногами на стол и начнет там танцевать и в процессе - поедать бутерброд; другой вдруг громко закричит тому как бы в ответ - "а-а-а-а..., нет, я с вами несогласен, я тут оппозиция" и, достав какой-то плакатик с надписями, подбежав к окну, попытается взобраться вверх по занавеске, к потолку (мол, именно там скрыт более правильный расчет пенсии для этого пенсионера); третий сотрудник начнет делать в воздухе акробатические фигуры сальто-мортале и затем поведает несчастному пенсионеру, что у него есть спортивный разряд по самбо, да и вообще, типа того, бабушка у него в солдатах; ну, а начальник скажет - ой, а мне тут в туалет пора идти, а то мне невтерпеж, а рабочий чемодан уже доверху переполнен. Я тут вообще, "как раб на галерах работаю, а нас надули". И вообще, пенсионеры, "позаботьтесь о себе сами, хватит ходить тут попрошайничать".

Что в итоге подумает/скажет пенсионер? Сможет ли он иметь дело с такой пенсионной организацией?... Будет ли она выполнять ранее обещанные "гарантии"? А если это - не отдельная организация, а целое государство, да еще и крупное, (самое) влиятельное, тогда как?

Видимо, США так и будут:

• то периодически тормозить поставки оружия (или запрещать его использование),
• то лгать о "триллионах долларов военной помощи Украине",
• то высказывать недовольство аж даже одеждой президента Украины В. Зеленского,
• то делать вид, что подозревают Украину в продаже(!) американского оружия на сторону,
• то снова и снова созывать какие-то встречи, обсуждения, форумы; выносить очередные коммюнике и резюме, разрабатывать стратегии,
• то опять давать очередные "гарантии" (снова в виде совместных Меморандумов или как-то иначе), а потом столь же легко отказываться от них,
• то способствовать срыву украинских СВО (специальных военных операций),
• то у них будут звучать полярно противоположные мнения, и все это будет каждый раз предельно серьезно, с эмоциями, с общественными резонансами и всем таким прочим (ну, как и подобает городским сумасшедшим),
• ну, и все такое прочее, любопытное, но бесполезное.

На фоне этого они вполне могут даже и прекратить поставки военной помощи Украине, вплоть до того, что, найдя какой-нибудь предлог (например, вновь окажется, что В. Зеленский оделся "не по этикету"), начнут помогать... России. Вместо Украины.

Так что дело тут даже не то, что бы в политическом "договорняке", как это пытаются упрощенно представить нерадивые "эксперты" и прочие фантасты.

Об этом, к большому сожалению, многие (если даже не вообще все) эксперты, блогеры, журналисты, политики почему-то предпочитают помалкивать.

29 августа 2025 г. президент Португалии назвал Д. Трампа советским/российским агентом

«С одной странной и сложной особенностью: верховный лидер величайшей мировой сверхдержавы объективно является советским или российским агентом. Он действует как агент», – сказал он.

Президент Португалии Марселу Ребелу де Соуза подчеркнул, что это не «союз, основанный на дружбе, экономическом, идеологическом или доктринальном соучастии... я говорю, что новое американское руководство объективно стратегически благоволит Российской Федерации», — сказал он, имея в виду действия президента США в войне в Украине.

Отметим, что ранее сделанный нами вывод (см. выше) находится в полном соответствии с выводом президента Португалии.

Постфактум

Сказанное нами выше практически подтверждается президентом Украины, В. Зеленским.  Он прямо заявил, что разочарован позицией Запада и упрекнул президента США Д. Трампа в том, что тот помог Путину выйти из изоляции, — передает его слова информационное агентство Sky News. Так, президент Украины потребовал от Трампа ясной позиции по санкциям против России и гарантиям безопасности для Украины. Вот что он сказал в сентябре 2025 г., цитаты (не дословно, выдержки):

• "— Запад не усилил давление на Кремль, несмотря на удары [России - примечание наше] по Украине;
• — Путин не потерпел неудачу, а «получил выход из изоляции» после Аляски;
• — Трамп не хочет оказывать давление на Путина, потому что может поставить под угрозу завершение конфликта;
• — Мировая сверхдержава в лице США не должна ждать, пока другие начнут вводить санкции против РФ и отказываться от её энергоресурсов;
• — Для давления на Россию не хватает только мощного пакета санкций США".

Как видим, ранее сделанные нами выводы получили свое частичное подтверждение в лице очень авторитетного источника. В частности, в отношении цели переговоров на Аляске. Те переговоры и в самом деле не имели своей целью завершение войны в Украине или помощь Украине в вытеснении российский войск с ее территории. Их целью было совсем другое.