Последнее обновление: 25 Октября 2023 г.

Что такое госдолг США?

Госдолг США — объем федерального займа без учета денег, которые должны отдельные компании и штаты. Он основывается на казначейских облигациях. На иностранных инвесторов приходится около 75 % обязательств. Все остальное — средства, привлеченные внутри страны.

Если копнуть глубже, ответ на вопрос «Что такое государственный долг США простыми словами?» будет звучать так: это показатель доверия других стран к американской экономике. Они готовы занимать триллионы долларов, потому что в нее верят.

Каким образом увеличивается государственный долг США?

Схема, на самом деле, довольно простая. Если на пальцах, то дело выглядит примерно следующим образом. Приходит Америка к Японии и говорит: дай мне в долг миллион долларов. Япония соглашается, только вот в долларах у неё столько денег нет. Америка отвечает: так я тебе их напечатаю! США приносят напечатанный миллион долларов. Япония покупает их за свои йены и тут же даёт в долг Америке под проценты (покупает долговые обязательства).

Проходит время, в бюджете опять дыра, да ещё и прошлый долг надо отдать с процентами. Приходит Америка к Китаю и говорит: дай мне в долг 2,1 млн. долларов. И по этой же схеме Китай в долларах покупает долговые обязательства у США, только уже в большем размере. Какая-то часть уходит Японии, какая-то на закрытие дыр в бюджете.

Схема в том, что одалживает Америка в долларах. И отдавать ей надо в долларах, которые она сама печатает. Почему же Америка не может без Японии напечатать миллион долларов (как это делает та же Россия, к примеру, да и многие другие страны)? Потому что появится инфляция. А США – это правовое государство, и там не принято сильно обманывать своих граждан. Т.е. сильную инфляцию там допустить никак не могут.

А так, данная разумная схема позволяет Америке брать в долг практически сколько угодно. Пока не иссякнуть кредиторы. Однако. действительно ли такая схема позволяет увеличивать долг, условно говоря, до бесконечности?...

Почему США могут жить в долг?

Гособлигации этого государства, которые покупаются странами из списка, приведенного выше, обладают самой высокой ликвидностью. Их можно очень быстро продать, так как на финансовом рынке они являются одними из самых востребованных ценных бумаг. США обладают достаточно «чистой» кредитной историей. Они ни одного раза не объявляли дефолт (технические дефолтные случаи в данном случае во внимание не берем). Многие рейтинговые агенства (Fitch и др.) дают высокий кредитный рейтинг Штатам, который чаще всего удостаивается уровня «А». Эти организации при выставлении рейтингового значения оценивают большое количество параметров, среди которых можно выделить внутреннюю политику, мировую обстановку, устойчивое значение доллара и многие другие.

Когда величина долга спровоцирует проблемы?

У «Америки» могут возникнуть серьезные проблемы из-за величины государствен. долга в следующих случаях:

1. Если крупнейшие держатели долга (Китай и Япония) начнут резко избавляться от американских гособлигаций, что спровоцирует обвал их стоимости на финансовом рынке. Впрочем, по мнению ряда экспертов, вероятность такого развития событий близится к нулю и на это есть 3 причины: полноценное обслуживание государственного долга США; рост экономики; доллар — резервная валюта. К тому же, например, в мае 2022 года больше 17 % доходов федерального бюджета Штатов идет на выплату процентов по гособлигациям и тела займов. Никаких задержек нет. Все получают деньги честно и своевременно.
2. Если обнаружится, что все проданные ценные бумаги в действительности ничем не обеспечены. Эта ситуация может возникнуть в случае, если будет проведена ревизия всех золото-валютных запасов США.
3. Если долговая нагрузка превысит несколько значений ВВП (к 2020 году дефицит уже составит примерно 1 триллион долларов).

По прогнозам многих аналитиков госдолг Штатов к 2049 году сможет достигнуть примерно 144,1% ВВП (отметим, это очень слабый прогноз - примечание авт. статьи). Но на этом его уровень не остановится, он будет расти и дальше и брать новые высоты. Следует отметить, что КАЖДЫЙ год соответствующий уровень долга является историческим максимумом за все предыдущие годы, начиная примерно с 2000-го года. Это относится, конечно, и к 2022 г.

 

Анализ динамики государственного долга США за последние 90 лет

Рассмотрим данные госдолга США. Данные взяты из Википедии, а также отсюда.

На основе этих данных построен их график (динамика по годам).

 

Как видим, динамика госдолга является возрастающей КАЖДЫЙ ГОД(!) в течение последних 92 лет. Она очень хорошо описывается как экспоненциальным(!) трендом, так и полиномиальным 6-й степени, уровни достоверности равны, соответственно, 0,9853 и 0,9938, т.е. почти 100%. Это – очень-очень сильные зависимости и, причем, достаточно устойчивые.

Если учесть, что речь идет, в том числе, об экспоненциальном тренде, то это означает, что ситуация идет попросту вразнос.

Как видно, были периоды, когда динамика долга вроде бы имела некую тенденцию выходить на плато. Это – 90-е годы прошлого столетия и начало 2000-х годов. Также, отчасти, это – 2010-е годы. Однако, обе эти тенденции не оправдали себя и через какое-то время госдолг резко возрастал.

Начиная с 2020 г., уровень госдолга превысил уровень ВВП и в течение последующих двух лет отношение этих показателей стремительно возрастало. В конце 2022 г. оно составило 133,77%.

В сухом остатке, это означает, «всего-навсего», что США в последние годы НЕСПОСОБНЫ заработать деньги для того, чтобы рассчитаться по всем своим долгам.

Иначе говоря, США – это государство-банкрот.

Это важно понимать, вне зависимости от отношения к США как к государству и финансовому партнеру.

В таком случае, конечно, факт появления ситуации дефолта зависит исключительно от поведения кредиторов и только от них: захотят ли они того, чтобы дефолт произошел. Как уже говорилось выше, все партнеры США относятся к росту госдолга США нормально, едва ли кто из них захочет дефолта.

А, следовательно, никто (из стран) не будет предпринимать никаких попыток усугубить ситуацию. За исключением, повторимся, быть может, таких стран, как Эфиопия или Россия. Однако, влияние таких стран на мировые финансы довольно мало, поэтому их финансовых усилий просто не хватит на то, чтобы как-то приблизить дефолт США, даже если они сильно постараются. Если, конечно, не возникнут какие-то более существенные обстоятельства. Ну, например, глобальная война или серьезные стихийные бедствия.

Вместе с тем, не все так просто…

Дело в том, что, исходя из схемы, по которой происходит нарастание госдолга США, есть ровно четыре пути дальнейшего развития событий:

1. Продолжать продавать долговые обязательства другим странам и столь же честно, как и всю свою историю, выплачивать по ним проценты. С учетом, конечно, рыночного курса таких обязательств и т.д.
2. Объявить дефолт в том или ином виде (явно или неявно).
3. Начать печатать доллары для внутреннего потребления (т.е. без продажи их другим странам), разгоняя в стране галопирующую инфляцию. Т.е. сильно девальвировать доллар.
4. Остановиться, т.е. более не продавать новых долговых обязательств.

Насчет четвертого пути – отметим сразу, что это был бы, видимо, наиболее рациональный путь. Однако, судя по имеющейся тенденции, едва ли он будет реализован на практике. Ведь в США накапливается ряд финансовых проблем, на которые нельзя, да и не получится закрывать глаза. И там, в отличие от некоторых стран, правительство таки решает проблемы, а не перекладывает их на граждан.

В результате, в последние годы каждый год там принимается решение правительством – увеличивать ли верхнюю планку для величины госдолга. Если не увеличивать – то возможен дефолт. Так что выход, в создавшейся ситуации, один.

Зададимся вопросом: может ли следование первому пути продолжаться если не вечно, то, по крайней мере, в течение довольно длительного периода времени? Очевидно, нет.

Причина – банальная: потому что долговых обязательств у США становится все больше и больше с каждым годом. А величина ВВП поспевает за ними все меньше и меньше. Т.е. экономика не поспевает за ростом долгов. Страна уже несколько лет не зарабатывает столько, сколько берет в кредит (долг).

А ведь проценты придется уплачивать с каждым годом; причем, в среднем, во все более возрастающей сумме. Потому что база для начисления этих процентов – основная сумма долга – растет, причем монотонно и очень интенсивно и имеет устойчивую тенденцию дальнейшего роста, интенсивно обгоняя рост ВВП. Поэтому, даже если не принимать во внимание основную сумму долга, то рано или поздно возникнут проблемы с выплатой даже тех самых «несчастных» 0,4…3%. Сумма которых может просто-напросто превысить размер ВВП.

И вот тогда всех тех денег, которые зарабатывает страна, не хватит не только на возврат всего долга, но даже и на выплату процентов. А плюс к тому есть и обязательные государственные расходы, без которых просто никуда не деться (например, заработная плата бюджетным работникам США). В итоге, это – ситуация даже не банкротства, а, как бы сказать… сверхбанкротства, что ли.

И тогда, рано или поздно, Америке придется выбирать второй путь, т.е. дефолт в том или ином виде. Ну, или третий, что, в целом, еще хуже для нее.

В каком виде выбрать дефолт?

Конечно, это лишь предположения, ибо выбор конкретного варианта дефолта – это прерогатива правительства США и народа этой страны. Рассмотрим некоторые возможные варианты:

1. Просто тупо объявить, что всё, мол, больше платить по долгам не можем. И сказать всем остальным - делайте дальше, типа, что хотите. Т.е. объявить дефолт внаглую и бесцеремонно (по аналогии с российским дефолтом образца 1998 года).
2. Завуалированный вариант: объявить переговоры и реструктуризацию долга. Например, попросить другие страны – простить часть задолженности в обмен на продолжение функционирования мировой экономики без глобального кризиса (точнее, даже суперкризиса, которого еще не было в мировой истории).
3. Тоже завуалированный вариант: начать искать «виновников» надвигающегося кризиса и попытаться списать проблемы на них (например, понизив им процентные ставки по выплатам).
4. Еще один завуалированный: спровоцировать беспорядки у себя в стране и, под шумок, на этой волне пытаться сделать «хорошую мину» (заняться печатанием долларов для внутреннего потребления). Собственно, небольшая проба пера в этом направлении в США уже была. Если кто еще не понял, что произошло - напомним, что это, например, так называемая «пандемия короновируса», а также движение BLM (что общественное мнение могло списать на «плохого Трампа»). Понятно, что права афроамериканцев и все такое – это, разумеется, хорошо и правильно. Но, вспомним, что полиция тогда как-то не слишком оперативно препятствовала взлому и разграблению магазинов в крупных городах. Будто бы давая ворам… некую временную возможность, что ли. Это отмечали тогда, кстати, некоторые местные СМИ, блогеры. И дело дошло даже до того, что возникли акции в ПОДДЕРЖКУ полиции! В XXI веке! Ибо здравомыслящие американцы поняли, что если ситуация не будет стабилизирована, то в итоге пострадают очень многие, вне зависимости от статуса и доходов. И стоит сказать, что потрясений типа BLM в США ранее не было уже очень-очень давно… Равно как не было и столь рекордных, исторических превышений величины госдолга над величиной ВВП.
   

Если же говорить о печатании доллара для внутреннего потребления (что, конечно, позволит фиктивно увеличить ВВП), как это уже длительное время, десятилетиями, делается в России и ряде других стран (нагло обворовывая граждан путем снижения реальной стоимости заработанных ими доходов), то доллар, конечно же, начнет обесцениваться. Как обесценивается рубль. Однако, США не могут допустить слишком сильного обесценивания доллара по понятной причине.Потому как иначе это будет, как минимум, расшатывание демократических устоев, законности, самой сущности жизни в США. Это же будет серьезный удар по гражданам, которые, разумеется, этого не простят. Ибо, как минимум, являются вооруженными. Да и привыкшими к свободе.

Вот, скажем, печатание рублей в России (с уровнем инфляции хоть 1000% в год, как оно было в 90-е годы) или тугриков где-нибудь в Монголии не влияет ни на США, ни на мировую экономику практически вообще. Такая операция всего-навсего сделает менее обеспеченными (точнее, более нищими) исключительно население этих стран и не более того. Ибо чем больше напечатано российских рублей при равном количестве прочих валют, тем ниже их курс по отношению к доллару и другим валютам. Поэтому граждане других стран ничего не потеряют и не выиграют от этого (если не имеют у себя рубли/тугрики, разумеется).

А вот россияне (и все те, кто пользуются рублем для денежных расчетов) проиграют – и именно в той мере, в среднем, в какой увеличится денежная масса в результате печатания дополнительных рублей.

Конечно, есть еще и иные факторы обесценивания валюты, на которые любят ссылаться разные экономисты-«эксперты», в том числе и в учебниках по экономике. Упоминать эти факторы мы здесь не будем. Нередко это делается для того, чтобы увести читателя или слушателя от темы и сделать вид, что рост цен в стране вызван, будто бы, не банальным печатанием денег, а «другими причинами». Но, в конечном итоге, влияние этих факторов-причин так или иначе завязано на фактическое количество денег (в частности, рублей, если вести речь о России), имеющихся в обращении. Чем больше их напечатано – тем сильнее.

А если начнет обесцениваться ДОЛЛАР, то это начнет подрывать к нему мировое доверие. В отличие от рубля или тугриков, доллар имеет функцию мировых денег. Следовательно, сразу же снизится интерес к приобретению американских долговых обязательств. Ибо, повторимся, страны-кредиторы предпочитают покупать долговые обязательства-то именно у США (в долларах), а не у Японии, Монголии, России или, скажем, Беларуси (в их валютах). Потому как именно США является наиболее надежным плательщиком в мире.

Ну, а это в скором времени повлечет за собой уже массу других проблем. Тут возникнет, как минимум, недоверие и самих граждан США к доллару, да и к государству в целом. И очень скоро снижение доходов от продажи новых долговых обязательств в условиях недостаточного уровня ВВП в итоге все равно приведет ко второму пути, т.е. к дефолту. Поэтому можно сказать, что если США решатся на мало-мальски существенную девальвацию доллара, то это лишь сделает приход дефолта более гарантированным и неотвратимым.

Иными словами, в условиях постоянно и резко увеличивающегося госдолга США рано или поздно наступит момент, когда величины ВВП не будет хватать даже на выплату процентов по выпущенным ими обязательствам. Понятно, что времени еще много, если учесть имеющуюся тенденцию. Если такой момент наступит, то не завтра и далеко не через год.

Таким образом, дефолт США по государственному долгу неизбежен и дело только во времени?

Однако, есть возражения против такого вывода.

- Во-первых, если будет дефолт и экономика Америки вдруг отправится на дно, она утащит за собой весь мир. Поэтому наносить ей вред никому не выгодно, даже таким странам, как Эфиопия, Россия или Северная Корея (несмотря на, повторимся, громкую псевдопатриотическую болтовню представителей Северной Кореи, России и прочих). Следовательно, едва ли можно ожидать дефолта США в силу провокаций со стороны тех или иных стран.

- Во-вторых, США исправно платят по своим долгам. Например, в 2019 году США заплатили 567 млрд. долларов процентных расходов по госдолгам (17 % доходов бюджета). Средняя процентная ставка составила 2,5 %.

По состоянию на 2020 год уровень долга заметно вырос, но процентные ставки при этом уменьшились. В марте 2020 года ФРС снизила ключевую ставку с 1,75 % до 0,25 %. Вместе с fed funds rate уменьшилась и стоимость обслуживания долга. К примеру, за год доходность 10-летних Treasuries опустилась с 2,4 % до 0,7 % годовых. «Играя» на этом, США могут манипулировать суммами выплат своего государственного долга в определенной степени.Что, разумеется, оттягивает наступление дефолта.

- В-третьих, помимо качества и исправности выплат, всем известно, что в США присутствует одна из самых правильных (наименее коррумпированных и наиболее справедливых) правовых систем.

В конце концов, тот факт, что выплаты по долгам производятся регулярно и исправно, тоже ведь обусловлен не чем иным, как качеством правовой системы этого государства, равно как и качеством ее применения.

А раз так, то кредиторы, разумеется, уверены в США, как в надежном финансовом партнере, который имеет очень хорошую кредитную историю, который не обманывал и не будет обманывать тех, с кем имеет финансовые и/или деловые вопросы. И раз такого не случалось за многие-многие десятилетия, то едва ли это случится и в будущем, по крайней мере, в ближайшие годы. Это, конечно же, существенно увеличивает уверенность в платежеспособности США.

- В-четвертых, в США не скрывают и не собираются скрывать свои финансовые показатели. Т.е. не водят остальной мир за нос. Не собираются секретить их (как это делается известно где - как говорится, отгадайте эту страну). Так, компанией Durst Organization в центральном районе Нью-Йорка в 1989 году на всеобщее обозрение был вывешен счётчик национального долга США. В 2004 году счётчик был демонтирован, и позже его обновлённая версия была установлена поблизости.

Кроме того, существует множество сайтов, отображающих размер госдолга США, в том числе созданных в правительственных органах. Например, этот сайт.

Некоторые страны склонны делать вид, что «обвиняют» США в, якобы, «установлении мирового порядка», «навязывании условий», «вмешательстве во внутренние дела» и прочей белиберде. Такие разговоры, понятное дело, идут лишь для создания оболванивающей новостной повестки для собственного населения (т.е. для его оглупления) и не более того. Повестки, совершенно не имеющей никакого экономического смысла. А ведь, с другой стороны, НИ-ЧЕ-ГО не мешает таким странам (типа России) стать такими же, как США - в экономическом смысле. Всего-навсего, следует избавиться от воров/бандитов (снизу доверху), ну, и кардинально поменять правовую систему, сделав ее справедливой и работающей. Да, в таком случае (и только в таком) весь мир начнет скупать не только американские долговые обязательства, но и, скажем, российские. Дело, как говорится, за "малым".

Таким образом, отслеживая госдолг США в реальном времени и рассуждая о его размерах, нужно понимать, что доллар — основная валюта на планете в течение уже очень длительного времени. В «вечнозеленом» хранят часть капитала почти все страны. Причем, хранят как государственные средства, так и частные, личные. И никому из них не нужно, чтобы принадлежащие им сбережения вдруг обесценились. Если на государственные средства правительства некоторых стран (там, где правительства не имеют никакой ответственности перед населением) еще могут махнуть рукой, то вот потеря личных(!) средств в долларах им, конечно же, ой как не понравится.

Было время, когда даже РФ хранила в трежерис Соединенных Штатов около 0 млрд. Пару лет назад официальный Кремль распродал облигации, как сообщают СМИ, по политическим причинам. Видимо, уже тогда готовился к войне с Украиной 2022-го. Но, это, конечно, исключение и совершенно очевидно, чем оно обусловлено. Однако, частные личные средства-то многих (высших) управленцев, разумеется, так и остались. Ну, не все в долларах, может, и в других валютах. Поэтому им даже сейчас, в условиях нарастающего конфликта, очень не захочется, чтобы в США произошел дефолт. Им будет выгоднее сделать вообще ВСЁ, что от них возможно (хотя бы даже ценой «собственной» страны), но только не допустить такого дефолта. Ну, а их «моральные стимулы» мы здесь обсуждать, конечно же, не будем в силу абсолютной бесполезности такого обсуждения.

Выводы

Поэтому до тех пор, пока США имеют техническую возможность расплаты хотя бы по процентам, то дефолта, скорее всего, не будет. Ибо, еще раз, это невыгодно ни самим США, ни их кредиторам. А вот когда общая сумма процентов начнет приближаться к величине ВВП – вот тут… могут начать происходить «удивительные» вещи…

Ну, например, могут (даже без согласования с кредиторами) придумать очередную «пандемию». Или раструбят опасность, скажем, столкновения земли с огромным метеоритом. Или еще сильнее заговорят о «глобальном потеплении» (или похолодании, как вариант). Или еще что подобное – вплоть до развязывания всеобщей войны ВСЕХ стран против ВСЕХ. Вплоть до ядерной войны в ограниченном объеме, разумеется. При этом, конечно, никто уже не будет вспоминать о каких-то там долларовых долгах США и финансовых потерях, с ними связанных – там будут уже совершенно иные цели и пожелания. Из серии - чтобы просто выжить, хотя бы.

Оттянуть окончательный крах дефолта и крупнейшего в истории мирового кризиса поможет, конечно, уже беспрецендентная, истошная (в виде агонии) продажа дополнительных долговых обязательств с завышенными процентами (потому как по мере приближения такой ситуации их популярность будет снижаться и привлечь другие страны к покупке обязательств смогут, разве что, обещанные спекулятивные сверхпроценты). Это уже будет в полной мере соответствовать МММ и аналогичным финансовым пирамидам.

Поэтому, если ВДРУГ проценты по долговым обязательствам США резко повысятся - это вполне может означать скорый дефолт.

Впрочем, честно говоря, как-то не верится, что США будут способны действовать столь бесцеремонно. Все-таки, там во власти ведь не бандиты и не уголовники. Да и население США, в массе своей, чтит и ценит законность.

В любом случае, если указанная тенденция резкого нарастания сумм долговых обязательств США, равно как и схема их появления останутся без изменений (а они останутся, в этом можно не сомневаться, ибо у США просто экономически уже нет сейчас возможности увеличить ВВП так, чтобы он превысил уровень госдолга), то рано или поздно наступит тот самый момент «икс».

Итак, на наш взгляд, при сохранении тенденций роста ВВП и уровня госдолга, крах доллара неизбежен. Дело только во времени (10, 20, … лет?).

Но, конечно, вполне может произойти и некое чудо. Например:

1. Вымрут или как-то иначе исчезнут (например, распадутся соответствующие государства) наиболее влиятельные кредиторы. Неважно, по какой причине, но если попросту некому будет требовать долги от США, то на нет и суда нет, как говорится.
2. Кредиторы, особенно наиболее влиятельные, САМИ простят долги США (в обмен на что-то… а на что?). Ну, например, как Россия регулярно прощает долги странам Африки.
3. В США произойдет научно-промышленно-экономическое чудо, в результате резко вырастет ВВП, что позволит им не только продолжать выплачивать проценты, но и выплатить основную сумму долга по выданным ранее обязательствам.

Насколько вероятен каждый из трех этих сценариев, читатель может подумать самостоятельно. Ибо, в конце концов, история иногда очень удивляла своими неожиданными поворотами.

Но, все же поделимся своим видением ситуации. В общем-то, для реализации третьего (как наиболее гуманного и, главное, выгодного для всего мира) сценария потребуется всего-навсего взять, да и сконцентрировать большую массу мало-мальски честных, умных, квалифицированных людей в США. А если оттуда еще и переселить в другие страны, наоборот, тех, кто не обладает подобными качествами... Если такое произойдет – то в США и в самом деле может произойти серьезный рывок вперед, которого еще не наблюдал мир. Ибо там (в отличие от ряда других стран) уже давно имеется соответствующая база: там уважаются права человека, там работает право, там есть выборы, там приветствуются люди, обладающие высокой квалификацией; и т.д.

А что могут в этом направлении сделать другие страны?

В разных странах, надо сказать, ситуация – разная. Чтобы не распыляться, поговорим о России, в частности. Хотя, ряда других стран это, конечно, тоже может касаться.

Чтобы способствовать в наибольшей степени развитию сценария №3 по избавлению всего мира от долгового кризиса и дефолта США, в России, на самом делается, очень-очень много. За последние 70 лет. И, особенно, за последние 30 лет. В самом деле, если вспомнить – СКОЛЬКО одних только ученых уехало из России в США в течение 1920-2020 гг. А сколько врачей, технических специалистов, программистов…

И если (вдруг) продолжать в том же направлении, если нарастить, увеличить усилия, то вполне возможно добиться именно этого сценария. В частности (это не рекомендации, а лишь перечень возможностей):

1. Продолжить избивать, унижать, гнобить, сажать в тюрьмы и штрафовать на огромные суммы не только СМИ, блогеров или активистов, вышедших с плакатиками, а вообще всех – по любым надуманным поводам (да хотя бы – за ношение синих джинсов или черных/красных/зеленых шапочек) – вообще за что угодно;
2. Ликвидировать выборы полностью, установив полную несменяемость власти по типу ряда государств Африки;
3. Продолжать способствовать тому, чтобы на мало-мальски серьезные, ответственные места приходили люди неквалифицированные. не желающие работать. А людей квалифицированных, напротив, всячески оттеснять, увольнять, сажать в тюрьмы и т.д.;
4. Продолжать отменять уголовную ответственность для тех, кто ее заслужил (например, если человек пойдет добровольцем на войну, да, или мало ли, за что еще);
5. Сделать законодательство еще более и более бредовым и трудным для применения на практике;
6. Усугубить в стране правовой беспредел до такой степени, чтобы люди полностью потеряли не то, чтобы веру или надежду на государственные органы, а даже чтобы и не помышляли бы(!), не рассчитывали бы на государственные органы вообще;
7. Существенно снизить или ликвидировать не только пенсии, а и вообще любые социальные пособия, помощь (исключение сделать, разве что, для чиновников и силовиков, которым можно даже повысить довольствие);
8. Печатать деньги (рубли) так, чтобы цены росли гораздо быстрее, чем даже в 1998 г.;
9. Не говорить людям вообще никакой правды, делать из них уже полнейших дураков и сажать в тюрьмы уже за ЛЮБОЕ слово правды вслух (например, за правильный ответ студента на экзамене по физике);
10. Продолжать «оптимизировать» медицину. Если сейчас человеку требуется, скажем, 1…2 недели, чтобы попасть к терапевту, то сделать так, чтобы этот срок увеличился до года и более (все, конечно же, на «законных основаниях»);
11. Продолжать «оптимизировать» образование и науку, способствовать поступлению в ВУЗы только наименее подготовленным абитуриентам (например, еще более широким внедрением блата, связей, взяток, льгот за участие в войне);
12. Обеспечить широкое внедрение уголовной фени и уголовных повадок, понятий в обществе, в СМИ (формально, на словах запрещая разные а.у.е.);
13. Еще шире внедрить цифровизацию и виртуализацию, заменить ею реальное качество жизни населения (вплоть до введения уголовной ответственности за то, что человек просто жив и передвигается);
14. Ввести большую уголовную ответственность за отказ от «прививок от короновируса» и иных похожих экспериментальных (не только медицинских) процедур. Это чтобы люди всерьез опасались не только за свои доходы и материальный достаток, не только чтобы ощущали абсолютное, тотальное бесправие, но и чтобы физически боялись находиться на территории страны;
15. Восстановить телесные наказания ко ВСЕМ (а не только к обитателям тюрем, как оно бывает сейчас) и ввести новые, как это было даже не в царской России, а, скажем, в гитлеровской Германии, Китае или Тибете;
16. Обязать всех не только молчать, но и ходить по улицам исключительно закованными в кандалы с обязательством постоянного произношения патриотических или иных лозунгов, восхваляющих тех или иных постояльцев московского кремля;
17. Взамен убывающего мало-мальски грамотного и квалифицированного населения шире привлекать мигрантов из наименее развитых стран, в том числе, путем применения безвозмездных субсидий. Сделать для них (точнее, только для них, чиновников, силовиков и прочей обслуги режима) бесплатную и качественную медицину, образование, построить для них бесплатно города, школы, магазины, спорткомплексы, клубы, театры; бесплатно давать жилье, автомобили и т.д.;
18. Ну, и т.д., в таком же стиле;
19. Указанные меры применять выборочно, т.е. только к тем, кто является квалифицированным (в своей области), честным, порядочным, законопослушным, добросовестным.

Читатель может подумать самостоятельно – какие же из перечисленных мер уже вполне используются в нынешней России, а какие еще только планируются и озвучиваются через пропагандистов и политиков в СМИ. Это даст возможность оценить – насколько существенно Россия помогает США преодолеть возможность наступления дефолта по государственному долгу. Т.е. насколько существенно и быстро Россия избавляется от таких своих граждан, которые способны работать много и качественно и обладают высокими моральными качествами, которые стремятся к законности и свободе.

Собственно, реализация указанных мер может потребоваться, разве что, к людям квалифицированным, умеющим что-то делать. А вот, например, к силовикам и аналогичным категориям лиц эти меры применять бесполезно: ведь если они приедут в США, там от них толку все равно не будет, вред только получится. И экономике (даже если они привезут с собой немалые деньги и вложат их в экономику), и обществу США. От их присутствия (да еще если МАССОВОГО…) Америка, скорее всего, не сможет реализовать существенный рост своего ВВП. Если только не предпримет к ним соответствующие, так сказать, меры и действия…

Поэтому для более полной и действенной реализации указанных мер целесообразнее российских чиновников, силовиков и обслугу режима оставить в России, в их родной атмосфере (впрочем, многим из них уже и так выезд из страны запрещен, так что именно в этом никакой проблемы нет). Тем более, именно они-то наиболее способны будут помочь реализовать указанные выше меры (по каждому пункту).

И если реализация этих и подобных им мер в России будет осуществлена и/или продолжена, если имеющийся вполне уверенный «задел» не будет забыт, то, НЕСОМНЕННО, отсюда побегут, куда глаза глядят, не только врачи, ученые и программисты, а вообще все, кто способен передвигаться хотя бы на ногах, но кто не входит в число силовиков, чиновников и т.д. Ведь пока еще, ДАЖЕ несмотря на случившееся в последние годы-десятилетия, в стране еще осталось таки разумное население. Хотя его численность, конечно, убывает в силу очевидных, широкоизвестных причин.

Это, к сожалению, спровоцирует (хотя и временно) приток огромного количества мигрантов в разные страны, в том числе – в соседние. Конечно, им (тем странам, в том числе - и Украине, кстати) придется как-то решать такую гуманитарную катастрофу. НО: при этом лучшие из них, наиболее разумные и честные, склонные к соблюдению закона и прав, попадут, возможно, в США, и вот они-то, эти люди, и смогут попытаться совершить новое промышленно-экономические американское чудо, приведя к резкому росту ВВП.

Если это произойдет, то США смогут погасить свой государственный долг, не говоря уже о процентах по нему. И никакого дефолта тогда не будет. После чего приведенные выше (и аналогичные) меры можно будет отменить (под видом очередной «перестройки» или «реформ»), так как надобности в них уже не будет. И большая часть беженцев смогут вернуться назад (как вернулись некоторые советские эмигранты в Россию в 90-х годах), так может быть закончена гуманитарная катастрофа и в других странах.

Кроме того, российские управленцы и те, кого принято называть «олигархами», также получат свои плюсы, так как их огромные средства, вложенные в экономику США, не пострадают. А вот это, кстати, существенно увеличивает вероятность масштабной реализации только что перечисленных мер (см. выше).

Если же для кого-то является очевидным, что, как минимум, некоторые из указанных мер в России уже вполне реализуются и есть тенденция к их более масштабному применению – ну, следует понимать, какова первостепенная причина такого явления и, главное, каков будет его основной результат. Результатом будет, повторимся, все возрастающее бегство мало-мальски разумных людей из страны туда, где им будут рады в большей степени. И где их профессиональные умения, высокие моральные качества и творческие амбиции востребуются гораздо лучше.

Так вот, именно там они и смогут помочь совершить экономическое чудо. И если США, увидев реализацию, продолжение и масштабное развитие указанных выше мер в России (в том числе), всего-то-навсего, лучше подготовятся к приему наиболее достойных мигрантов оттуда, продумают логистику, то, и в самом деле, они вполне смогут рассчитывать на новое промышленно-экономическое чудо. Не факт, конечно, но вероятность существенно вырастет. Что избавит их от дефолта.

Хорошо это или плохо – решать читателю. Мы не будем делать никаких оценок на этот счет.

Однако, даже если «совсем чуда» не произойдет, в любом случае, за счет квалифицированных специалистов США смогут, по крайней мере, нарастить свой ВВП и хотя бы переломить ту самую тенденцию, которая отражена на приведенных выше рисунках. И рост госдолга будет остановлен, а потом, глядишь, и пойдет на убыль. При этом они останутся одной из наиболее надежных, и в финансово-экономическом, и в правовом отношении, стран с крупнейшей в мире экономикой и свободным, любящим свою страну населением.

В заключение

Поэтому следует понимать, что (к сожалению для умных и понимающих россиян...) США будет несколько выгодно, если в России, равно как и в ряде других аналогичных стран, будет продолжаться нарушение прав человека, беспредел, беззаконие, засилье чиновников, силовиков и прочей обслуги. Как бы, может, ни цинично это звучало. Чем больше всего этого – тем больше умного, развитого народа сбежит из России и переедет в США, начав приносить там пользу, полюбив ту страну. По всей видимости, именно потому США, в общем-то, не особо-то и способствуют превращению России в правовое государство; не особо способствуют ликвидации в ней правового и иного беспредела. Зачем, если в результате снизится приток хороших специалистов? Зачем, если в результате снизится приток самоотверженных, искренних, добрых людей, которых на «родине», по стечению обстоятельств, гнобили и притесняли?

Специально США, разумеется, не будут насаждать все то, что происходит в России. Да и каким образом они это сделают, даже если бы и захотели? Ведь Россия – суверенное государство, имеет государственные охраняемые границы, армию, СМИ, т.д. О каком «вмешательстве во внутренние дела» может идти речь-то?

Эту простую мысль, кстати, почему-то не способны усвоить ни «либералы», ни «патриоты». Даже любопытно, почему. По сговору, что ли? Или все проще - по недомыслию?...

Специально – не будут насаждать; но и активно бороться с этим – тоже.

К тому же, избавление России от всего «такого» - это (важнейшая) задача самого народа России, а не каких-либо других государств. Ну, а если уж и самому народу это не сильно-то нужно, то разве можно ждать этого от США, можно ли на них надеяться в этом плане?...

Да, можно, но только в совсем уж отвратительных, мерзких и кричащих случаях. Ну, например, как нынешняя ситуация…

А так, в остальном… если народ все устраивает, если народ не только в целом доволен(!), но еще и поддерживает то, что происходит – ну, так вот и варится он в своем собственном соку. Унижая и уничтожая своих же собственных представителей, нередко – далеко не худших. Своим соглашательством с происходящим постепенно затягивая петлю на своей же собственной шее.

Поэтому, очевидно, не следует винить Америку, что она «недостаточно помогает бедным угнетенным россиянам». Россияне и только россияне – должны САМИ решить свои проблемы. Изначально - должны сами хотя бы перестать соглашательствовать с происходящим беспределом во многих областях.

Кто-то иногда спрашивает: ну, ладно, это все слова, а вот что я конкретно могу сделать полезного?

Что, мол, листовки, что ли, расклеивать или что-то подобное?

В общем-то, это – выбор каждого. Отметим лишь, что те же листовки и т.д. – это детская забава, практически абсолютно бесполезная для окружающих, но вредная для тех, кто этим занимается.

Кстати, так называемые «либеральные политики» вполне в курсе этого.

Бесполезная потому, что ныне, в век информации, соцсетей, интернета практически у ВСЕХ людей и так есть возможность узнать все то, что они хотят узнать, было бы желание. Есть возможность разобраться в происходящем, проанализировать.

И если, несмотря на все возможности, человек так и НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО, не разобрался и продолжает верить в разную чушь, клевету и провокации, то?... Стало быть, этот человек или умственно неполноценный, и/или просто не желает разбираться (последнее - чаще). Стало быть, ему удобнее и привычнее жить в заведомой лжи, зато, мол, спокойно, денежки платят и «совесть не мучает» (его «все устраивает»). Так тогда - какой смысл такому человеку давать листовку? Он лишь посмеется над ней и выкинет в ближайшую урну. Да еще и вслух осудит того, кто «что-то там» написал в этой листовке.

Ну, а кто хочет знать – их не остановят никакие блокировки и информационные преграды. Тем листовки тем более не нужны.

То же касается и разного рода мирных митингов/акций (с желтыми уточками, кроссовками или без оных), призывов к «умным» голосованиям, участием в них, чтения конституций сотрудникам полиции, ну, и т.п. Все это действия, как минимум, бесполезные для окружающих, но вредные для самих исполнителей.

Так вот – что делать? Самое первое, еще раз, это - прекратить соглашательствовать с беспределом. Прекратить закрывать глаза на беспредел и отворачиваться, как будто «это меня не касается». Адекватно реагировать на него и пытаться ликвидировать в силу возможностей и умений. А если не получается адекватно реагировать и ликвидировать, но если известно, что это беспредел – то хотя бы не участвовать в нем вообще.

Если бы так поступило хотя бы 20% населения – жизнь в стране была бы точно другой. Ну, а если это было бы 50% населения и более, ну, тогда, с учетом природных ресурсов страны – России – это вообще был бы золотой век.

Это, кстати, не пустые слова и не выдумки. Даже если бы, положим, не было бы толком в стране квалифицированных кадров. Есть конкретный исторический пример – объединенные арабские эмираты (ОАЭ). В свое время, лет 40-50 назад, там была обычная пустыня, где паслись обычные кочевники на верблюдах. Но потом нашелся шейх (Заид), который решил: хватит моему народу прозябать в пустыне. И – обратился к англичанам, чтобы те помогли разрабатывать нефтяные месторождения. Подчеркнем: помогли именно сами, использование местной рабочей силы (арабов) было минимальным поначалу.

В итоге, что представляют собой ОАЭ сейчас? Это – комфортная и безопасная для проживания, можно даже сказать фешенебельная страна. Там и есть сейчас золотой век – для граждан. Да, прямо сейчас в ОАЭ – золотой век. Уже пару десятков лет. Кто желает – может убедиться в этом, посетив ту страну. Мигрантов это, конечно, касается далеко не всегда.

Так что когда слышится, мол, главная проблема России – это, якобы, дураки и дороги, то следует понимать, что это – ложь на 50%. Потому как в тех же ОАЭ поначалу дорог-то вообще не было. Был только песок, пальмы, море (не везде) и жара. Но, теперь появились и дороги (одни из лучших в мире), и гораздо большее.

А раз уж в России дороги являются проблемой – стало быть, с этим согласен ее народ, т.е. россияне. Да, те самые, которых все устраивает. Т.е. проблема дорог (и пр.) – это не причина, а следствие одной, более кардинальной проблемы.