Современные проститутки: кто они?

Вообще, термин "проституция" вошел в широкий обиход на территории России после распада СССР, т.е. примерно в начале 90-х годов. Именно тогда в прессе, СМИ стали наблюдаться публикации о проститутках и об всем. что с ними связано. У них даже стали брать интервью (как раньше брали интервью у ученых, космонавтов, художников, писателей). Тогда как до распада СССР этот термин был на слуху широкой публики гораздо реже. И вовсе не потому, что в те времена запрещалось об этом говорить публично (хотя такие запреты и действительно существовали - негласно). Дело в том, что подобные услуги на территории СССР пользовались достаточно ограниченным спросом. Потому что семья (крепкая или не очень) было в качестве одной из важнейших семейных ценностей. На женщину, не имевшую мужа, в обществе смотрели, в целом, косо и с подозрением.

А в 90-х годов ситуация изменилась. Проституток стало гораздо больше. Разумеется, не потому, что "общество захотело свободы" (хотя оно действительно ее захотело, но причина, применительно к данной ситуации, не в этом). Причина в том, что "сверху" стали принудительно насаждать культ разнузданности, "свободных отношений". Делалось это как через крупные (в том числе, федеральные) СМИ, так и через так называемую "желтую прессу".

Итак, тема о проституции заняла свое уверенное место в СМИ, постепенно подменяя в обществе ценность любви, семьи, разменивая это на, якобы, "свободу и независимость". И, где-то лет 10 назад, к 2000-2010 гг. общество стало вначале подспудно, а потом и отчетливо понимать, что кое-кто властный, действующий на территории Российской Федерации, обладающий большими полномочиями, пытается, тем самым, внести раскол между людьми по половому (гендерному) признаку: мужчина/женщина.

Этому расколу способствовало и появление так называемых "мужских" и "женских" движений. Которые, будто бы "независимо друг от друга" (а на самом деле - очень даже организованно, взаимно дополняя друг друга) уводили своих последователей (точнее, адептов) по "разные стороны баррикад". Под предлогами "помощи" и "взаимопонимания" тем, кому не повезло в отношениях.

Конечно, в последние годы стали раздаваться, будто бы, трезвые голоса. Например, российская православная церковь будто бы заявила о том, что неженатых бездетных мужчин старше 35 лет могут объявить "асоциальными", ведущими "нетрадиционные" отношения. Однако, такие заявления, если разобраться в них, оказывается, носят в основном декларативный, лицемерный характер и потому обсуждать их - это только лишняя трата времени.

Так кто это такие - проститутки?

Согласно Википедии, проститу́ция (от лат. prostitutio — буквально «выставлять впереди (напоказ); выставляю для разврата, бесчещу») — оказание сексуальных услуг за плату. Иными словами, проституция - это сексуальные отношения, осуществляемые за деньги, в рамках того или иного вида финансовой "помощи". 

Это, по всей видимости, адекватное определение проституции, проливающее свет на ее суть.

Кроме термина проститу́тка используются различные синонимы: «жрица любви», «девица лёгкого поведения», «ночная бабочка».

Различают такие виды проституции, когда такие услуги оказываются не за финансовую, а за другие виды помощи. Например, это может быть протекция (протеже) при приеме на работу или льготы, оказываемые работнику (мужского или женского пола) в обмен на секс. 

Есть еще жаргонное выражение "политическая проститутка".

В настоящее время в различных странах и культурах отношение к самой проституции неодинаково: в одних она считается нормальным явлением и законным видом коммерческой деятельности, в других — правонарушением, в третьих — преступлением.

Отношение к проституции в России

На территории России отношение к проституции было неоднозначным. В начале XVII века Пётр Петрей отмечал, что бедные или мелкие дворяне промышляют продажей своих жён, беря за услугу 2 или 3 талера. В России в те времена проституция преследовалась по закону начиная с 1649 г., когда Алексей Михайлович приказал городским объездчикам следить, «накрепко, чтобы в городе, на посаде, и в уезде… и в деревнях […] блядни […] ни у кого не было».

В 1728 и 1736 годы принимались меры против тайных публичных домов. 6 мая 1736 года своим указом Сенат установил, что в случае обнаружения подпольного публичного дома проституток полагалось «высечь кошками и из тех домов их выбить вон». При Елизавете в Петербурге, на Вознесенской улице, появился первый роскошно обставленный публичный дом, открытый в богатом особняке немкой из Дрездена; однако закончилось его существование тем, что девушка, завербованная туда обманом, подала прошение императрице, результатом чего явился новый указ, вышедший в августе 1750 года против публичных домов, предписывающий «тех скрывающихся непотребных жён и девок, как иноземок, так и русских, сыскивать, ловить и приводить в главную полицию, а оттуда с запискою присылать в комиссию в Калинкинский дом».

Впоследствии отношение к проституции менялось. Например, в 1843 году проституция была объявлена терпимой. Сразу же после Февральской революции все нормы полицейской регламентации проституции были отменены. «Труженицы пола» пытались создавать свои профсоюзы и отстаивать свои права наряду с другими профессиями. Советское правительство, исходя из идеологических представлений, преследовало проституток во время «военного коммунизма» и, вновь, после 1929 г., впоследствии наличие проституции в СССР даже отрицалось - потому,  что "ее не может быть в условиях социалистического общества".

Во время перестройки наличие проституции как социального явления было вновь признано. В результате усиленной, но как бы исподволь, пропаганды, проституция даже стала одной из самых престижных профессий, о чем свидетельствовали анкетирования школьников, это отмечалось почти во всех телевизионных передачах той поры, посвящённых проституции. В 1990-е в России появились детская и мужская проституция, во времена СССР практически неизвестные.

В результате, психологи даже придумали специальные термин - Хорфобия (англ. whorephobia) — негативное отношение к людям, вовлечённым в проституцию, которое может выражаться в форме институционализированной дискриминации, отвращения, ненависти и насилия. Такой термин был введен, очевидно, для того, чтобы осуществить моральное разложение людей, которые не являются проститутками. Чтобы слелать общество более податливым и конформным по отношению к проституции. С этой же целью был придуман и термин "секс-работник", направленный на то, чтобы избежать негативного оттенка, связанного со словом проститутка и отмежеваться от понятия сексуальная эксплуатация.

Нередко проститутки вовсе непохожи внешне на типичных "жриц любви"

Человеческое сознание современности воспринимает проституцию именно в контексте явного оказания сексуальных услуг в обмен на соответствующее финансовое, материальное, административное или аналогичное вознаграждение. Однако, на практике часто бывает так, что фактически проституцией занимаются те, кого термином "проститутка" не называют. Например, это может быть тихий, примерный и даже добродетельный с виду супруг. Пол может быть как мужским, так и женским. Проституция не столь уж редко практикуется в современных семьях. Выражается это в том, что один человек (как правило, мужчина) оплачивает сексуальные услуги, оказываемые ему своим партнером (как правило, женщиной). При этом они могут быть связаны узами официального брака, а могут и жить без этого (в таком случае это называется "гражданский брак").

Сдача жён в найм для занятия проституцией была не только в прошлые века, такое есть и сейчас. При этом у таких женщин вполне могут быть секс и даже общие дела с их супругами. Однако, это, все же, достаточно редкое явление.

А вот когда проституция практикуется в рамках "семьи" или в так называемых "любовных треугольниках" - это встречается гораздо чаще. Более того, в настоящее время делаются попытки подменить понятие семьи именно проституцией, по сути. Когда декларируется, что женщина в отношениях, по сути, оказывает сексуальные услуги мужчине, а он зарабатывает деньги, чтобы это оплатить. А совершенно неважно, являются ли такие мужчина и женщина мужем и женой или же только любовниками: оказание сексуальных услуг за оплату - проституция вне зависимости от характера отношений.

Для примера, разберем типичную публикацию. Делаем это не от того, что публикация - хорошая или чему-то учит. Ибо цитировать и обсуждать указанное - это из серии "так себе". Нет, хотелось бы разобрать ее по одной-единственной причине: чтобы показать, как делать не надо. Для именно данной цели та публикация подходит как нельзя лучше. Жаль только, что редакция сайта-источника не отразила этот нюанс в своем мнении.

Это - слова некоей проститутки (по сути), которая решила стать любовницей некоего женатого мужчины. Тю.е. самка встретила самца. Или самец встретил самку. То, что ее подруги "сидят с детьми" - это, по ее мнению, "никакой реализации". И ключевые слова в ее фразах - "спонсировать", "помощь", "сидеть с детьми". Т.е. главное у той женщины - не нечто общее, цельное и хорошее, что создается в отношениях или браке между мужчиной и женщиной, например, общее хозяйство, быт, дети, увлечения, хобби, а, быть может, еще и общая работа/бизнес и многое другое. Она заявляет о какой-то "реализации", но даже не поясняет, что подразумевается под этим. Т.е. все только что перечисленное ей не нужно, не в этом она видит свою реализацию. А воспитание своих(!) детей она воспринимает и вовсе, будто наказание.

А это, кстати, СЕРЬЕЗНЫЙ(!) клинический симптом. Который свидетельствует, как минимум, о проблемах с психикой у той женщины. Впрочем, как же иначе? Если женщину устраивают отношения типа "проститутка-клиент". Разве нормальная женщина пойдет сознательно на такое, без острой необходимости? Нет, конечно. И если партнер такой женщины (мужчина) не обращает внимания на такой симптом, в будущем его могут ждать... ну, скажем мягко, неприятности.

Иными словами, женщина четко и ясно, безо всяких недвумысленностей, говорит, что ее устраивает то, что он (ее знакомый) не собирается разводиться. Все, что ей нужно - это его внимание и некая помощь. Правда, ценник, стоимость такой помощи она почему-то не обозначает. Иными словами, уже с первых фраз она дает четкий критерий, определение конкретной. необходимой ей формы отношений с тем мужчинам. Это - проституция. Ибо в точности соответствует определению, приведенному в начале статьи.

Т.е. любви в отношениях нет, а она ее и не ищет, ибо даже и не заявляет о ней. И это очевидно. В самом деле, если речь пошла о проституции, то какая может быть любовь. Тогда, конечно, этот термин и в самом деле лишний.

Следует заметить, что столь резко высказываются далеко не всякие проститутки даже. Т.е. это пример такой, как бы сказать, "отмороженной" проститутки, что ли. Причина тому - указанный выше клиническим симптом. Отклонение, выражающееся в нежелании воспитывать детей.

Женщина (проститутка по сути) сообщает о себе новые подробности. Оказывается, даже готовить ужин самой - и это для нее уже будто наказание. И, самое главное, в чем, видимо, и есть главная причина ее недомоганий: "а иногда он попросту не дает мне ни рубля".

А ведь это - рассуждения даже не самой типичной проститутки, а так, невысокого пошиба. Которую мало того, что купили. Так еще и задешево купили, а иногда - так вообще бесплатно. Тут уж всем, видимо, становится очевидно, что ей НЕ НУЖЕН тот человек вообще, именно как человек. Ибо шашлык на берегу реки вместе с ним ее не устраивает. Тот человек ей нужен только, если он поведет ее в ресторан или повезет на море, т.п. Т.е. она не желает быть с ним вместе просто так. И это, конечно, полностью соответствует ее предыдущим словам.

Вдруг прозвучало "я по своему люблю этого человека". Но, понятно, что вся "любовь" тут заключается не к самому человеку, а к его оплате, которую он ей предоставлял для поддержания отношений. И вот здесь сказывает уже недостаток умственного развития той женщины. Ведь ей же мужчина в самом начале сказал, что ради не семью нее семью бросать не собирается. Четко и искренне сказал, без лжи. Однако, она, достоверно зная это, вдруг заявляет, что не хочет "быть брошенной". И это понятно, почему.

Потому что, будь та женщина хотя бы чуть-чуть более развитой в умственном отношении, она либо изначально не имела бы с тем человеком отношений, либо не задавалась бы глупыми вопросами из серии "как быть". Однако, при этом она и не пошла бы по пути проституции, а занялась бы более уместным делом. Тогда, видимо, и не было бы столь горячих желаний о финансовой помощи со стороны мужчин.

Т.е. с данным персонажем все понятно, вроде как, случай типичный, клинический и обсуждать его особенно-то нечего в силу очевидности. Но, тут в дело вмешалась... психолог.

И вот что советует психолог...

Честно говоря, комментировать тот маразм тем более не хочется. Однако, придется, раз уж процесс пошел, как говорится.

Собственно, из первых же фраз совершенно ясно, что психолог... еще и оправдывает ту проститутку, которая, да, четко понимает, что хочет: всего-навсего, оплаты за отношения с чужим (женатым) мужчиной. Так более того, психолог(?) оправдывает женщину, которая не желает не только воспитывать детей, но даже и ужин себе приготовить. Т.е. женщина, судя по ее собственным словам, уже конкретно разлагается и превращается в живой труп. А психолог ее не только поддерживает, но и называет "прирожденной женой".

Напомним, что в свое время, в начале 90-х годов прошлого века, точно так же "прирожденными жёнами" называли женщин, которые меняли партнеров в течение одного, максимум, нескольких дней. По сути, риторика не изменилась и психолог вновь пытается навязать людям образ проститутки в качестве "прирожденной жены".

Тут уже - явное осуждение всех женщин, которые, будучи замужем, живут небогато. Таких женщин "психолог" презрительно называет "ушедшими в рабство", т.е. рабынями. Т.е. навешивает на них некий ярлык и переводит как бы в низшую касту.

Т.е. если счастливо женщина живет в браке, любит своего мужа и он любит ее, для данного "психолога" это - все равно "плохая история". Данному "психологу", равно как и той проститутке, главное не это, не семья, дети, какие-то общие задачи и цели, совместный счастливый досуг, хобби и пр. Главное для "психолога" - это чтобы была "копейка в кармане".

Данный "психолог" вновь умудряется, даже в столь кратком тексте, поддержать указанную женщину - проститутку. Зачем она так делает... непонятно.

А вот дальше "психолог" пишет уже откровенную чушь:

Вот это - проявление аналогичного клинического симптома. Во-первых, "почему-то" психолог вообще не упоминает о любви для женщины. Всё, что рекомендует "психолог" женщине - это исключительно потребительские нюансы. Ничем взаимным (с мужчиной) там и не пахнет, как говорится. А где исключительно потребительство - понятное дело, никакой любви и близко не будет. Будет, максимум, ее муляж, подделка под названием влюбленность. Разумеется, такая женщина и мужчине даже теоретически не сможет дать никакой любви. Ну, раз сама не имеет понятия об этом.

Максимум, она сможет ему поулыбаться, поддержать некую беседу и, быть может, оказать сексуальные услуги. Ибо секс без любви - это и есть оказание сексуальных услуг. И если такие услуги оказываются на условиях финансовой, материальной оплаты - это называется проституцией. Просто по определению.

Кстати, если уж ей даже ужин для себя приготовить сложно - то и секс с ней будет, как бы сказать... На любителя, как говорится.

Разумеется, такие отношения даже теоретически обречены на провал, распад и разложение. Как только один из участников таких отношений станет менее привлекательным (внешне и/или финансово). Разумеется, после этого другой участник начнет искать что-то более прибыльное (в терминах "психолога"). Однако, "психолог" об этом "почему-то" помалкивает. Т.е. она рисует той женщине некую радужную перспективу, а вот о ее последствиях и конце... молчит. Иными словами, вместо добрых советов и рекомендаций, как можно было бы действительно наладить отношения. что-то исправить, "психолог" толкает ее в пропасть. Зачем?... Вопрос риторический.

И вот, наконец, ключевое. Все, что способна предложить "психолог" той проститутке, сводится к банальному... найму других людей. Ибо, в само деле, если мужчина будет постоянно находиться на работе (а иначе кто будет деньги зарабатывать), а женщина - заниматься некоей "самореализацией", то кто же будет делать домашние дела. Понятно, что без найма не обойтись.

Иначе говоря, "психолог" всё так или иначе сводит... да, к найму людей. И в сексе (подменяя любовь сексуальными услугами) и в быту. Вместо семьи по любви и на основе верности, искренности психолог толкает ту жертвы (собственного недоразвития) в пропасть, т.е. к оказанию сексуальных услуг. Вместо советов, как лучше бы наладить домашнее хозяйство на взаимных с мужчиной условиях - подталкивает женщину к найму людей. Т.е. вместо полезных советов "психолог" рекомендует банальный и неприкрытый вред своей жертве. Вред, который аукнется и мужчине, и женщине, если вдруг будет реализован на практике.

Мы здесь не будем тратить время на обсуждение того, почему отказ от совместного выполнения домашних дел - самый надежный способ распада и ликвидации семьи. Почему подмена любви процессами оказания сексуальных услуг ведет к тому же самому. Об этом уже давно написано просто море литературы - как научной (причем, серьезного уровня - диссертаций и монографий), так и художественной, публицистической.

Ну, и дальше - в таком же стиле:

Где, в каком месте "психолог вдруг вычитала о "стратегическом мышлении" - не сообщается. Ведь о какой "стратегии" идет речь, когда проститутка желает банального: финансов. Все остальное для нее - вопросы второстепенной важности. Отношения, мужчин, приготовление ужина и пр. она рассматривает исключительно через призму финансов.

В заключение

В общем-то, каждый человек выбирает жизнь по себе, в зависимости от своих наклонностей и пожеланий. Несомненно, имеют право на жизнь и существование и такие люди, которые подменяют в отношениях любовь на оказания сексуальных услуг (за плату). Для которых самое первое - это финансы, которые они могут извлечь (в частности, из отношений). Которые считают всех замужних женщин, живущих небогато, за рабынь и презрительно говорят о них, как о, якобы, "плохих жизнях". Тут, конечно, налицо моральная дискредитация женщин. Причем, женщинами, а не мужчинами, что любопытно.

Есть такое мнение, что, мол, женщин склонны дискредитировать, якобы, мужчины "женоненавистники". Однако, тут - иная ситуация; замужних женщин, живущих небогато, дискредитировали вовсе не мужчины. Тут дискредитацией женщин занимается... женщина. Которая еще и "психолог".

Обсуждать, а, уж тем более, переходить на личности мы, разумеется, не будем, даже если об этом кто-то попросит. Вопрос лишь один: с какой целью такие-то "психологи" советуют людям заведомую ахинею и вред? Зачем толкают их в нехорошем, ошибочном направлении вместо того, чтобы попытаться хоть как-то разъяснить суть происходящего и дать хоть один полезный совет? Зачем нахваливают тех, кого следовало бы осудить? Зачем проститутку называют "правильной женой"?

А женой-то, кстати, та женщина вообще не была никогда. Поэтому называть ее "женой", да еще "правильной" - это, как минимум, неуважение ко всем замужним женщинам. А то и их дискредитация.

Возможно (это - гипотеза) такое происходит в качестве попытки запутать людей, завести их в жизненный тупик, в никуда. В пропасть. Ведь если следовать советам того самого "психолога" - то женщина так и будет укореняться в своих проституционных целях в жизни. Так и будет искать мужчин только ради получения от них финансов, походов в рестораны, поездок на море и пр. 

Однако, всем (нормальным людям) очевидно, что такое весьма быстро кончится. Есть такое шутливое выражение: "молодость - это такой недостаток, который быстро проходит". Ведь очевидно, глядя на окружающую действительность, что по достижении определенного возраста любой человек, в том числе и женщина, становится менее привлекательным внешне. И в определенный момент, как бы там она ни будет пытаться омолаживаться и прихорашиваться, внимание к ней будет снижаться.

Одно дело, когда женщина имеет более-менее хорошие отношения, где есть взаимная любовь (которая включает в себя и привязанность, и много еще чего). Тогда и возраст бывает, как правило, не помеха. Есть масса случаев, когда искренно любящими супруги остаются до глубокой старости. И в России, и за ее пределами. Однако, в данной-то ситуации (о чем идет речь в настоящей статье) любовь исключается, вместо нее идет речь о финансах.

И в одно, возможно, не очень прекрасное время подобная "самореализованная" женщина обнаружит банальное: собственное разбитое корыто.

А дальше бывают... варианты. Кто-то начинает пьянствовать или из последних сил искать новых ухажеров-любовников. Делая вид, что ей "мужчина не нужен, это уж так, чтобы время провести". Уже и таких, которые не только не платят за секс с ней сами, а и, напротив(!) имеют финансирования от нее, от такой женщины. Ну, или хотя бы выпивки с закуской - на худой конец. Такое можно бы назвать мужской проституцией, но речь не об этом.

Примеров тому - немало. Например, если в автомобиле за рулем - женщина, а на пассажирском сидении - ее мужчина, то можно поразмыслить на досуге, кто там и кого финансирует.

А там... в результате отказа от любви, искренности и верности женщину, закономерно, начинает подводить здоровье. Врачи ссылаются на "посмотрите в ваш паспорт, на дату рождения". А женщине уже чисто физически приходится все больше и больше уделять внимания разного рода лечению, физическим занятиям и пр., чтобы просто удержаться на плаву, грубо говоря. Кто имеет больше финансов - тем это удается несколько легче; остальным - мягко говоря, проблемнее.

Правда, чудес не бывает и пренебрежение своим предназначением (в угоду поискам чужих финансов и удовольствий) рано или поздно все расставляет на свои места. А нежелание трудиться - это ключевое - создает все более серьезные проблемы со здоровьем. Все-таки, пока никто не опроверг К. Маркса, который отмечал, что труд создал человека. Чтобы иметь и поддерживать хорошее здоровье, тоже приходится трудиться. И женщина, даже обладающая существенными финансами, как правило, бывает не в состоянии вернуть себе прежний уровень здоровья. И иной раз бывает готова на всё, только бы хоть еще на несколько лет продлить свою "форму" и "молодость".

Внешне, конечно, идет игра в позитив и оптимизм. Это чтобы попонтоваться перед окружающими (пока есть, чем понтоваться). Однако, в итоге... "почему-то" становится больше женского алкоголизма и, типа того, "нервных срывов".

И вот тут, кстати, нередко бывает так, что выигрывает та самая небогатая, "всю жизнь нянчившая детей" (т.е. жившая в рабстве - в терминологии "психолога"). Которая привыкла трудиться - как на себя, так и на благо окружающих. Которая находит, зачастую, несложный способ восстановления здоровья и живет себе спокойно и счастливо дальше. Примеров тому - масса. Имея рядом и любящего мужа, и детей.

А зачем может делаться попытка такого запутывания людей, подталкивания их в неверном направлении? Правильно: для того, чтобы впоследствии, после того, как окажутся в сложной жизненной ситуации, такие люди (например, женщины) обратились к психологу. И вот тут-то случится, наконец, "сакральное": люди, скорее всего, начнут платить. Скорее всего, немало. Причем - просто так, на пустом месте. Просто потому, что в свое время имели глупость - послушать такого-то "психолога", который окончательно сбил их с жизненного пути, насоветовав ложных ценностей и исказив их представления. 

Видимо, вот в этом-то и заключается суть (или цель?...) тех самых "советов". 

И это не пустые слова, кстати. Автору статьи нет-нет, получает информацию о таких женщинах, которые в свое время дезориентировались в жизни, наслушавшись ложных советов и рекомендаций. Получивших в свое время негативный опыт проституции, т.е. оказания сексуальных услуг в обмен на финансы и, якобы, "заботу". В итоге, дотянув/доскрипев до 40...50 лет, они начинают метаться между любовниками, психологами/курсами и работой.... Всё яснее понимая свое будущее. Вплоть до того, что клянчат у своих любовников деньги... на услуги психологов. При этом то и дело вспоминая былое в виде походов в рестораны, поездок на море и т.п. И, вначале намекая, а потом и ТРЕБУЯ (уже от тоски и безысходности) от любовников продолжения того самого былого. А оно, как уже говорилось выше, имеет тенденцию заканчиваться. Если речь идет, повторимся, именно о финансовых отношениях и потребительских удовольствиях, а не о семье, построенной, в первую очередь, на любви, искренности и взаимопонимании.

Т.е. точно так же, как, скажем, недобросовестные автомеханики, отремонтировав в автомобиле клиента какой-либо узел, умышленно (но, с умом) портят другой узел. Или делают ремонт так, что через какое-то время узел снова ломается. В современных автомобилях, с их сложными системами, знающему человеку сделать такое - элементарно. И что-то там доказать бывает, как правило, весьма сложно, а то и невозможно. Ну, а потом клиента забалтывают словами, что "машина уже не новая и ее пора обновлять". И он... либо и в самом деле обновляет ее, либо вынужден бывает тратиться на постоянные ремонты. Либо ездит "так", т.е. доводит до того, что автомобиль добирается до дома уже на эвакуаторе. Попутно, разнося в интернете жалобы о том, что его автомобиль "начал сыпаться". И что "даже иномарки сейчас делают некачественными".

Иными словами, когда встречаются такие-то "психологи", вполне возможно, что они говорят и пишут ерунду не просто так, а исходя из неких ("стратегических", как они, вероятно, склонны думать) целей. Чтобы в будущем создать себе некую массу клиентов, дезориентированных в жизни благодаря их же ("психологов") советам и рекомендациям.

Ну, а тот (та), кто слышит и способен думать, анализировать, как говорится, предупрежден(а). Думается, что лучше жить по-человечески, на основе любви и взаимности, а не выискивать "сильных и предприимчивых" в надежде проехаться на их шее и поживиться их финансами. Впрочем, каждому - свое.