Последнее обновление: 3 Ноября 2023 г.

Беженцев из России нынче не приветствуют в западном мире

Да, перед ними нынче закрывают границы и/или оказывают те или иные препятствия. Закрывают въезд. Дело доходит до того, что страны ЕС, к примеру, руководствуются длинным списком вещей, которые нельзя иметь беженцам из России. В том числе и тем, которые пытаются скрыться и спастись от мобилизации, т.е. чтобы потом не поехать в Украину убивать людей и разрушать инфраструктуру.

Вплоть до того, что у некоторых граждан России начинают конфисковывать автомобили, если они - с российскими номерами. Список запрещенных вещей очень длинный, там много чего перечислено, вплоть. например, до разных мелочей типа зубной пасты. Вроде бы, в самом деле - зачем, почему так?...

Интересно, что одинаково негативно к этому относятся как те россияне, которые хотят уехать из "своей" страны, так и их так называемая власть (в том числе, в лице телевизорных артистов и шоуменов). И те, и другие говорят о нарушении прав человека.

Казалось бы, раз уж ЕС (в подавляющем своем большинстве) не желает эскалации конфликта, то зачем же он препятствует отъезду из России тех, кто как раз не желает принимать участия в таком конфликте? На первый взгляд, ситуация выглядит и в самом деле, как минимум, странной. Тем более, что одним россиянам (тем, кто очень богат) вполне позволяется иметь все, что они пожелают. Но, давайте разберемся.

По каким причинам созданы подобные препятствия?

Понятно, что подобная мера - это решение далеко не одного человека, далеко  не одной страны. Мнения на этот счет существуют разные, даже полярные. Но суть подобных ограничений  сводится к тому, чтобы россияне, вместо того, чтобы тупо покидать страну, пытались бы хоть что-то сделать полезное, будучи в своей стране. 

Может возникнуть возражение: как, мол, так, ведь тот же ЕС чуть ли с распростертыми объятиями принимает тех же африканцев, которые всеми правдами и неправдами попадают из Африки в Европу (например, по морю, через Италию). Хотя, нередко, сетуют от перегруженности мигрантами. А чем же, мол, россияне-то хуже?...

Не хотелось бы здесь делать деление людей по национальным, географическим или иным признакам (типа цвета кожи). Ибо такое разделение являлось бы фашизмом и/или расизмом. Поэтому хотелось бы лишь делать такое деление (разграничение), которое было бы основано, скажем, на признаках результативности людей. а также их желания понимать суть происходящего. Ну, и, разумеется, по моральным признакам. Понятно, что те, кто поддерживает войну - это вполне себе известная группа. И нормальные люди, разумеется, войну поддерживать не будут. И отнесение людей к той или иной группе по признаку поддержки войны, на наш взгляд, не является чем-то негативным. Напротив, оно может способствовать лучшему пониманию реальности.

Так что, мол, неужели же россиянин, убегающий от войны, хуже, чем африканец, приплывший в Европу на лодке по морю? И тут важно ответить объективно, повторимся, не вдаваясь в фашизм и расизм. И вот именно с объективной точки зрения, без ссылок на цвет кожи или на обезьян с бананами можно сделать вывод, что, УВЫ, да... хуже.

Ибо африканец, переплывая море, обладая при этом минимумом денег, минимумом образования, абсолютно без знания языка, не говоря уж средствах связи, социальной и иной поддержке, идет, по сути, в неизвестность. И решиться на такое способен далеко не каждый. Для этого нужно иметь, как минимум, силу воли. Попробуйте-ка, в самом деле, на каком-нибудь утлом суденышке, типа каноэ, переплыть океан, пусть хотя бы и немного, километров 100. Пусть даже и под руководством помощника, того, что таким судном будет управлять. Это ведь не круизный океанский лайнер, которому даже цунами будет не особенно-то помехой. Поэтому, чтобы такое осуществить, это и в самом деле нужно быть очень решительным, волевым человеком.

А теперь посмотрим на типичного россиянина, убегающего за границы с целью - скрыться от мобилизации. Как правило, читать-писать он вполне умеет. Более того, зачастую, имеет неплохое образование, как минимум, школьное. Имеет неплохие умственные способности. Ибо те, кто не может похвастаться этим, относится к войне совсем по-другому; да и ехать ему, обычно, попросту не на что. Поэтому такой человек, скорее всего, даже и не помыслит об отъезде.

Как правило, на "родине" такого россиянина остаются родственники, квартира (ну, или  хотя бы место, в которое он может, как правило, всегда вернуться, если потребуется). Тогда как африканцу возвращаться, по сути, некуда. Ибо там, на его "родине", будет ждать пустыня/шалаш/джунгли/беспредел. Ну, или аналогичные варианты.

Т.е. россиянину, в отличие от африканца, зачастую, вполне есть, куда возвращаться.

Иными словами, россиянин, если он решился на отъезд, обладает, ну, хоть каким-то "запасом прочности", тогда как у африканца такового, за редким исключением, просто нет и ему не на кого надеяться, кроме как на самого себя и, быть может, благосклонность правительства и населения той страны, которая согласится его принять.

Что будет делать человек, приехавший в чужую для себя страну?

Ну, например в одну из стран ЕС. Да, как правило, человек вначале будет пытаться обрести хотя бы временное жилье, ну, а потом - искать для себя источники дохода. Как правило - работу. По своей специальности или из серии "что подвернется". Повторимся, у россиянина с этим все проще, как минимум, в силу неплохого (кто бы что ни говорил) школьного, а то и вузовского образования. Африканцу с этим гораздо сложнее. И оба они (и россиянин, и африканец) прекрасно осведомлены об этом. Т.е. россиянин, несомненно, несет гораздо меньший риск, по сравнению с африканцем.

Вспомним, что США были созданы как раз такими условными "африканцами". Т.е. теми, кто ехал в полную для себя неизвестность, кто хотел заново, с нуля обустроить свою жизнь. Кто хотел откинуть от себя негативный опыт прошлой жизни. Это были решительные люди, способные (крупно) рискнуть, способные сказать СЛОВО и способные, самое главное, еще и отстоять это СЛОВО и свободу. Равно как и отвечать за свои слова. И, многие из них, несущие в себе основы демократии, справедливости, пусть и иной раз в искаженной форме - потому-то США и стали демократической страной, причем - крупнейшей в мире по многим показателям.

Если человек найдет хорошую работу, определится с жильем, решит для себя еще кое-какие проблемы, то он будет способен жить в стране (которая его приютила) более-менее успешно. Однако, так бывает не всегда. В ряде случаев, человек не может найти нормальной работы; или он может потерять ее; могут возникнуть проблемы со здоровьем, равно как и иные проблемы. Что делать?...

Каждый решает по своему. Некоторые люди в итоге встают на путь криминала в той или иной форме. А вот это уже создает проблему для страны, равно как и для большинства ее населения. 

С какой целью человек приезжает в чужую страну?

Цели могут быть, конечно, разными. Одно дело, если человек и в самом деле спасается от участие в войне. Однако, даже и в этом случае полезно задаться вопросом: а С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ он это делает? Чтобы просто не возиться, не пачкаться в пыли и не рисковать жизнью? Или же в основном из-за того, что не желает слушать клевету в адрес "врагов" и не желает убивать их? Это - крайне разные, даже полярные точки зрения. Понятно, что на словах-то человек скажет, скорее всего, то, что ему будет выгодно на текущий момент. А вот как на самом деле? Все ли бегущие от мобилизации россияне таки уж и оппозиционны, так уж и против войны?...

Конечно, по поводу всех сказать сложно. И обобщения тут крайне вредны и категорически не приемлемы. Но, вот, скажем, взять ряд так называемых "оппозиционных" СМИ. Которые ранее действовали в России, а потом вынуждены были переехать за границу. Многие из них получили статус "иноагентов" (как, например, псевдооппозиционный телеканал Дождь), а то и "террористов". Видится, что любому мало-мальски здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что все эти "Дожди", "Эхи Москвы" с "Новыми газетами", "Медузами" и прочими, прочими аналогичными СМИ никакой оппозицией, конечно же, не являются. 

Кроме того, немало и тех, кто на словах, вроде бы, "оппозиционен", а на деле едет в чужую страну, банально, устраивать и организовывать там беспорядки. Вспомним хотя бы недавние манифестации в Грузии... А то и находится "на зарплате", как говорится. Понятно, что на словах он будет прям весь такой из себя "оппозиционный" и "противовоенный". А как на деле - неизвестно. На деле будет известно только тогда, когда человек покажет себя на практике.

А вот с африканцами - с ними в этом плане все гораздо проще. Если только человек, проживая где-нибудь в Африке, не был специально предварительно обработан/завербован и потом заброшен в ЕС для дестабилизации обстановки, то он в этом плане будет гораздо более безопасным по сравнению с россиянином. Как минимум, потому, что там, в Африке, - свои проблемы и они весьма далеко отстоят от того, что происходит в Европе и/или России с Северной Кореей и Ираном. Да даже если и вербовать его - то захочет ли он впоследствии реализовывать поставленные перед ним гнусные цели, приехав в цивилизованную страну? Когда ему будет гораздо интереснее, проще и безопаснее просто жить по-человечески, да и всё.

Именно поэтому приходится констатировать такой факт: приезд среднего россиянина нынче в страны ЕС таит для них гораздо больше опасностей по сравнению с приездом среднего африканца. Как бы это ни было кому странным или обидным, увы.

А как быть с тем, что отношение к россиянам в Европе нынче очень неравное?...

В самом деле, вспомним про упомянутые выше запретные списки, про конфискации некоторых автомобилей с российскими номерами. Однако, это касается лишь простых россиян. Т.е. не богатых, не обладающих определенным имиджем, властью. Тогда как россияне, скажем так, иного рода вполне себе продолжают веселиться на Куршевелях, ездить по курортам и даже жить там постоянно. Никто их не трогает и особо-то не ограничивает. Правда, ряд из них попал под санкции, как тот же Аркадий Волож (сооснователь Яндекса) и, испытывая неприятности, в результате то отказывается от принадлежности в России, то еще что.

Так вот, налицо, вроде как, неравенство. И многие в итоге задаются совершенно резонным вопросом: как же, мол, так, где те самые европейская демократия и справедливость. 

На наш взгляд, здесь может быть две причины. Первая - это то, что богатые россияне дают гораздо большую пользу странам ЕС, по сравнению с россиянами небогатыми, т.е. всеми остальными. Хотя бы в виде налоговых отчислений. И вот именно ИХ наличие в странах ЕС приносит этим странам много пользы. А вот с обычными россиянами дело обстоит совершенно не так. Добро, если они хоть по-человечески обустроятся и не будут устраивать беспорядков, не будут отрабатывать полученные гнусные задания (если таковые у них есть или были). А если нет?...

Очевидно, что странам ЕС выгоднее, если бы простые (обычные, т.е.) россияне оставались на "своей родине" и именно там пытались спасти ситуацию, спасти мир от убийства, катастрофы и катаклизмов. Почему? Да потому, что "у себя на родине" они, по крайней мере, знают государственный язык, имеют ту или иную профессию и/или способны хоть как-то работать, а если у них еще и, вдобавок к тому, есть правильные убеждения и они понимают то, что происходит - так тем более высока ценность того, что они, находясь на "своей родине", будут хоть что-то делать полезное. Ну, хоть слово верное, не отягощенное преступной пропагандой, скажут - и то хорошо. Потому как чем больше в обществе будет процент понимающих и способных сделать хоть что-то полезное людей - тем лучше будет как тому самому обществу, так и всему окружающему миру, и ЕС в том числе. 

Однако, есть еще и вторая причина

Она, судя по всему, завуалирована и по странной случайности в СМИ нет упоминания о ней. Причина того, что сейчас, в создавшейся ситуации, странам ЕС безопаснее, чтобы богатые и, в особенности, влиятельные россияне как можно в большем количестве находились именно в ЕС. И связано это, разумеется, не с чем иным, как с постоянными угрозами со стороны российских представителей, граждан в адрес многочисленных стран Европы. Т.е. понятно, что особого-то страха у Европы перед подобной ахинеей, разумеется, нет. Но, однако им теперь приходится более тщательно проявлять бдительность. Чтобы не получилось так, как в Израиле, к примеру. 

Причина - проста. Чем больше таких россиян. членов их семей будет находиться в странах ЕС, чем больше они там купят недвижимости и т.д., тем меньше вероятность, что взбесившиеся преступники решатся на третью мировую войну, на применение ядерного оружия, на масштабное бактериальное заражение мира и т.д. Потому, что влиятельные и богатые россияне ведь не просто так, "ради прикола" решили обосноваться в Европе. Речь не только о высоких доходах, которые они получили, еще будучи в России. Речь идет, главным образом, о безопасности. Потому как в Европе все-таки к человеку не придет полиция, не начнет взламывать двери и сажать в тюрьму только за фразу в соцсетях или на работе.  Потому как, пожив "у себя в стране", они более-менее поняли, к чему все может привести. И им, в отличие от подавляющего большинства россиян, вполне есть, ЧТО терять. 

А почему?...

Потому, что, во-первых, влиятельные россияне, проживающие в странах ЕС, являются такими же гражданами этих стран, как и окружающие их люди. Они там имеют право голоса и к ним, разумеется, прислушаются власти. Ведь очевидно, что едва ли им захочется, чтобы, в рамках желания обитателей российского телевизора, в их дома или где-то рядом прилетела ракета или упала бомба. Потому, что они не сумасшедшие. Поэтому совершенно НЕ В ИХ интересах - нападение на страны ЕС. И власти этих стран, естественно, всё это прекрасно понимают.

Во-вторых, и Российские властные элементы, если вдруг решатся на развязывание третьей мировой войны, будут иметь определенные сдерживающие мотивы, которые не позволят им бить "по своим".

Иными словами, влиятельные россияне, осевшие в странах ЕС, но которые НЕ потеряли связи с российскими властными элементами, да и с Россией в целом, могут являться для стран ЕС своего рода предохранителем. Который ПРЕДОХРАНЯЕТ нападение на эти страны.

А вот от обычных россиян здесь толку не будет от слова совсем. Потому как они, к сожалению, роль предохранителя выполнять не смогут, даже если бы и захотели. 

Выводы

Итак, три основные причины, по которым страны ЕС нынче закрывают границы от обычных (не влиятельных) россиян. Почему в отношении влиятельных, очень богатых россиян дело обстоит, как правило, наоборот, т.е. действуют двойные стандарты. И почему эти страны скорее принимают даже африканцев, чем россиян.

1. Россияне, переехав на жительство в другую страну, в будущем могут создавать там беспорядки, в том числе, на политической почве. Это повредит странам ЕС.

2. Влиятельные россияне, переехав в страны ЕС, не будут одобрять начало военных действий в этих странах. Они, проживая в ЕС, в отличие от обычных россиян, имеют не только право голоса там, но и связи с российскими властными элементами, способны оказать антивоенное влияние на них. 

3. Российские властные элементы будут прислушиваться, в том числе, и к эмигрировавшим влиятельным россиянам. Это может удержать мир от применения ядерного оружия. Т.е. влиятельные россияне, проживающие в странах ЕС, являются предохранителем для всего остального мира.

А как же США?

Почему там нет таких запретов и ограничений по отношению к обычным россиянам? Да потому, что США - это очень большая страна. Кроме того, там вполне себе мирно уживаются разные культуры, буквально в соседних кварталах. Поэтому для США обычные россияне могут представлять не столь высокую опасность, по сравнению со странами ЕС. В самом деле, чем меньше размер страны, тем сильнее она склонна отгораживаться от обычных россиян. Если взять Латвию, Литву, Эстонию. Или - Германию и США. Разница все же есть.

Поэтому, их (страны ЕС) можно понять

Если вспомнить, что происходит сегодня и уже почти два года. По всей видимости, да, многие страны сейчас просто вынуждены проявлять указанные выше двойные стандарты, по сути, деля россиян на два сорта. В самом деле, время такое. Опасное для мира.