Последнее обновление: 9 Августа 2022 г.

Излишняя гибкость в итоге может привести к (окончательному) падению

Речь пойдет об известном российском режиссере, Н.С. Михалкове. Который снял немало хороших кинокартин, фильмов. Хотя, честно сказать, автор статьи не смотрел ни одной из них, но… он верит общественному мнению. А оно, мнение-то общественное, утверждает, что Н. Михалков – действительно хороший режиссер. Ну, пусть будет так, согласимся с этим.

Вообще, личность Михалкова – достаточно противоречива, на первый взгляд. На протяжении своей (длинной, теперь уже) жизни он угодствовал, наверное, каждому очередному режиму. А если очередной («новый») режим в чем-то противоречил предыдущему, Михалков вполне мог, так сказать перестроиться и вещать уже по-новому.

Например, в свое время, в начале президентства Б.Н. Ельцина, указанный персонаж довольно лестно, хорошо отзывался о нем, тогдашнем президенте. В ход шли выражения типа «крутой», «настоящий мужик» и т.д.

Но, вот, прошли пару десятков лет. Во власти уже давно (засиделся) «другой» президент. Который, едва заступив во власть, тут же издал указ о неприкосновенности президента (т.е. Ельцина). И который впоследствии даже организовал такую структуру, как «Ельцин-центр». Подобные центры есть в ряде городов России. Так вот, нынче указанный персонаж уже вовсю говорит… ПРОТИВ Ельцин-центров.

Т.е. риторика заметно поменялась, о старом угодствовании перед Б. Ельциным, естественно, уже не осталось и следа… Теперь вовсю пошло угодствование перед очередным президентом.

Одно время он (Михалков) выступал на телевидении. Потому «почему-то» его программу сняли с эфира и стали препятствовать дальнейшему его появлению там. Он (по всей видимости, в отместку) организовал на Youtube свою авторскую программу под названием «Бесогон».

Данная программа посвящена как бы патриотическим нюансам, как бы «спасению» народа России от всякого разного нехорошего. Самое любопытное, что поначалу это было действительно так, безо всяких кавычек и переносных смыслов. Например, там Н. Михалков совершенно справедливо затрагивал темы коронобесия. Впрочем, он там не только совершенно правильно критиковал эту уколизацию (не пойми от какого «вируса» не пойми какой жидкостью), но и пошел гораздо дальше, назвав ее чипированием.

И здесь надо бы сделать коррективы

В самом деле, недавняя история, как российская, так и зарубежная, знает массу примеров, когда после укола (через короткое или не очень короткое время) человек «почему-то» получал серьезное заболевание, а то и скоропостижно умирал. Причем, это были в том числе и широко известные люди, например, телеведущие, депутаты Государственной думы России (точнее, их родственники).

Ну, а уж когда после интенсивной уколизации умер, наконец, даже ее такой ярый пропагандист, как В.В. Жириновский (старый кремлевский клоун), то тогда, по всей видимости, организаторы уколизации окончательно поняли, что еще немного – и уколотые могут начать вымирать более серьезными темпами. И им (организаторам), вполне возможно, придется отвечать в уголовном порядке за то, что они пропагандировали уколизацию, да еще и принуждали к ней. Это понимание, на наш взгляд, и послужило причиной постепенного тихого свертывания уколизации в России. Кстати, примерно аналогичные события происходили и за рубежом, информации в интернете на этот счет очень много.

Т.е. здесь все абсолютно верно, но… Но все-таки уколизация в том виде, в котором она осуществлялась, еще НЕ была чипированием. Другое дело, что если БЫ люди охотно, массово согласились позволять делать себе те самые уколы не пойми от чего не пойми чем, то В БУДУЩЕМ их вполне могли бы принуждать уже и к чипированию – точно так же. Повод для чипирования можно было бы придумать легко, примерно так же, как был придуман повод для уколизации от «короновируса». Т.е. переход от уколизации к чипированию – вот что крайне опасно было и что (пока) не случилось, так как забуксовало, по сути, в зародыше.

Возможно, с этим и боролся Н.С. Михалков. Т.е. боролся не только с тогдашними коронобесами (2020…2021 гг.), но и с тем, чтобы не допустить в будущем появления принудительного чипирования, в которое вполне могла бы перерасти уколизация от «короновируса» (причем, не только в России, но и в других странах!). Что, конечно же, являлось благой целью и заслуживает всяческих похвал. Здесь и в самом деле можно усмотреть его честный, искренний патриотизм, причем в мировом масштабе.

Однако… хм…, прошло небольшое время и Н. Михалков, пожалуй, всерьез уверовал в «короновирус» и… укололся сам.

Зачем, почему он это допустил, что с ним такое случилось, какие (глупые) идеи взыграли в нем – история, как говорится, умалчивает.

Наряду с этим, тон его передач «Бесогона» - изменился. Он вновь стал возносить похвалы, осуждать даже не только самих оппозиционеров (например, того же А.А. Навального), но и даже своих коллег, что называется, «собратьев по перу», которые поддерживали оппозицию, имели оппозиционные взгляды. Любопытно, что примерно как раз в то время Михалкову, вроде как, был восстановлен допуск на телевидение… Правда, свой «Бесогон» он не бросил.

При этом (даже любопытно) он вначале аккуратно, а потом все более уверенно стал нахваливать российскую жидкость для уколизации (которая в простонародье и во власти именуется «вакциной»). Нахваливал, нахваливал, а потом взял, да и укололся сам…

Т.е. здесь тоже видим столь резкий, кардинальный поворот в его «мировоззрении», который произошел всего-то за год-два. Даже интересно, чем он, такой поворот, был вызван. На ум приходят, «почему-то», определенные мотивы явно экономического характера… и плюс некоторые особенности умственного развития, конечно же.

Вроде бы, Н. Михалков является противником сетей сотовой связи 5G. И, в общем-то, правильно делает. Раз уж об этом говорят даже депутаты Госдумы.

Правда, этот разговор как-то быстренько замяли (а других, НЕ депутатов – так еще и штрафовали за это), но тем не менее. Впрочем, кто знает – не сменит ли вскоре Михалков «свое» «мнение» и по данному вопросу тоже?... Не начнет ли он через пару лет, напротив, увлеченно пропагандировать сети 5G?

Насчет угодливости перед очередным президентом Н.С. Михалков нынче даже перегнул палку в словоблудии. Вот что он недавно заявил:

Т.е. незадачливый Михалков, похоже, и сам того не понимая, принизил своего нынешнего кумира, охарактеризовав его недоговороспособным. А такая характеристика однозначно свидетельствует о том, что сей «президент» недостоин своего (высшего) поста и должен бы, как минимум, уйти в отставку.

Дальше – больше. В своем недавнем выступлении где-то там на их каким-то «форуме», Михалков высказал следующие мысли:

Отметим, что за подобные (аналогичные) слова кое-кого вполне могут бы даже не то, что уволить, а и даже посадить в тюрьму. Ну, там за некую дисеркдитацию кого-то там или чего-то там. А то и за «призывы» к разделению страны. Если судить по соответствующей «судебной» практике, то в этих высказываниях можно «найти» даже не одно, а несколько «соответствий» статьям уголовного российского кодекса.

Интересно, что Н.С. Михалкова (на момент произнесения этих слов, по крайней мере) даже не посадили… Видимо, исключительно из-за прошлых, так сказать, заслуг по угодливости. В том числе и за поддержку неких военных действий в Украине.

Да, (пока) не посадили, но… вскоре почему-то выступил ютуб-блогер А. Караулов со своим «ответом» «Бесогону».

Вначале Караулов говорил что-то невнятное про каких-то хоккеистов, с которыми, якобы, взаимодействовал Михалков (с целью, якобы, возврата своих денег). А потом речь пошла о каком-то письме, которое написал Михалков в защиту губернатора Нижегородской области. Речь пошла о некоем лесе, который то ли вырубил сам лично Михалков, то ли эта вырубка шла с его подачи-просьбы. И вот это-то письмо в итоге «почему-то» (не иначе. его друзья из ФСБ передали) попало к А. Караулову.

Но, зададимся откровенным вопросом: а что уж столь плохого, поганого сделал в данном случае указанный персонаж – Михалков? То, что пытался вернуть свои деньги – банковский вклад? Или то, что написал письмо какому-то другому персонажу (из некоего «следственного комитета») в защиту другого персонажа насчет незаконной вырубки леса? Хмм…

Ну, чужие денежные вклады мы обсуждать не будем, тем более, если они – не украдены. Хоккеистов – тоже не будем обсуждать. А вот с лесом… Дело-то в том, что Россия в последние десятилетия буквально расхищается. Об этом пишут самые разные СМИ уже который год. И «дела» проворачиваются не на сумму вырубленного леса (который подразумевается в письме Михалкова), а на миллиарды – триллионы(!) рублей. И – ничего, тишина. Чуть что – результаты проверок засекречивают(!), да и все. А тут – надо же, это несчастное письмо как-то увидел Караулов. И вот он озвучил кое-какой «компромат» в отношении Михалкова. Хм…

Так если уж даже тут обращать внимание, то тогда, судя по публикациям СМИ, следует немедленно менять практически ВЕСЬ состав кремля, и, возможно, и высшую власть во многих регионах. Ибо это письмо – вообще мелочь по сравнению с... Например,  как быть с вырубками леса, которые осуществляются в Москве (где проживает А. Караулов)? А с реновациями, когда людей просто в наглую отселяют в другие районы? И Т.Д.!

Т.е. почему г-н Караулов решил озвучить про письмо Михалкова (который, повторимся, ничего не вырубал, а только попытался заступиться за человека, сделавшего незаконное, по-видимому, деяние)? Почему блогер обратил внимание на сию относительную мелочь?

А далее, А. Караулов, в его известной властно-покровительственной манере, говорит, наконец(!), то, ради чего, видимо, и было затеяно то видео. Что больше Михалкову не удастся снимать кинокартины. «Ни метра» - эту фразу он повторяет многократно в своем видео.

Видится, что сия столь уверенная фраза – это плод воображения отнюдь не самого Караулова лично. Ибо – ну, какие у него там полномочия? Он же так, судя по его деятельности - блогер, да и все. Пусть и блатной, знакомый со многими сомнительными российскими властными представителями (о чем он сам то и дело сообщает своим зрителям). Намекающий на друзей в ФСБ и т.п. Впрочем, да, блат в России – это, конечно, главное для решения подавляющего большинства самых разных вопросов. Так было в СССР, и так оно и осталось.

Но, в любом случае, «напутствие» А. Караулова, «выданное» Н.С. Михалкову, намек на запрет снимать фильмы в будущем – это сильно. Это – либо неадекватность и фантазии Караулова (что очень вряд ли), либо, повторимся, это – методичка сверху. Потому как сам Караулов - ну, никак не в состоянии помешать Михалкову снимать кинокартины. Поскольку никакими административно-запретительными функциями он не обладает. А вот кто-то блатной, находящийся во власти – вот такой, да, вполне.

Так вот, что получается

Стоило только известному режиссеру, Н. Михалкову, что-то сказать о вине России перед Украиной – и ВСЁ… Практически тут же появляется прокремлевский блогер (в данном случае, Караулов), который начинает «подтягивать» его за разные, в общем-то, мелочи. И намекает на дальнейшую невозможность осуществления профессиональной деятельности.

Кстати, любопытно, что до этого момента А. Караулов, с его же собственных слов, вполне дружил с Н. Михалковым. То картину ему подарит, то еще что. А чуть что – и дружба врозь, так выходит.

Ну, может, это и совпадение. Вполне возможно, что указанные события «не связаны» между собой. Но, важно даже не это.

А то, что Н. Михалков дернулся, в порыве угодивости, «слегка» не в ту сторону. И вместо продолжения оправдания разных спецопераций стал вдруг толковать о вине… России.

Понятно, что тут он прав. Но… тогда к чему были его более ранние слова, оправдывающие …? И, главное, КОМУ они нужны, эти слова о вине?

Ведь те, кто это понимает, они прекрасно знают и так. А кто не понимает – им и объяснять бесполезно. Впрочем, вполне возможно, что это была просто риторика, из серии – просто высказаться и забыть. Как и более ранние слова.

Вот это, кстати, похоже на правду. Ну, не может человек то хвалить Ельцина, то ругать центр, сделанный в его честь; то ругать уколизацию, то нахваливать и колоться самому; то горячо поддерживать некие операции, то вдруг рассуждать о вине; ну, и т.д.

А вот если человек говорит это просто для того, чтобы высказаться – вот тогда вполне. Возникла у него мысль – он поверил в нее и высказался; возникла противоположная – тоже вдруг поверил и опять высказал.

А еще одна причина, по которой человек (Н.С. Михалков, т.е.) может вести себя таким образом – она банальна. Это когда человек всего-навсего не может в толк взять, о ЧЕМ ЖЕ он рассуждает. Это когда нет толком никакого (не говоря уж о научно обоснованном и детальном) анализа ситуации, анализа того, что происходит. Например, в силу нежелания разобраться или (что вероятнее) в силу недостаточных умственных способностей.

В обоих случаях основная причина – отсутствие анализа ситуации, выдача слов и рассуждений просто спонтанно, опираясь на чьи-то (нередко, случайные) мнения, концепции и иллюзии. Или высказанные вслух, или написанные в сомнительных СМИ (в том числе, официальных).