Национализация предприятий в России как очередной этап грабежа населения на основе федерального законодательства

В последнее время, в частности, в 2025 г., вся чаще раздаются разговоры о грядущей национализации российских предприятий. В качестве причин для этого обозначаются "ошибки" (точнее, умышленные преступления), происшедшие в процессе приватизации 90-х годов прошлого столетия. И вот, мол, чтобы эти "ошибки" исправить, чтобы вернуть государственное имущество народу, для этого и нужна национализация. Из серии "вернуть награбленное". Т.е. звучит даже как-то по-революционному, в духе 1917 г. Что, конечно, привлекает разного рода "сторонников СССР", "патриотов", адептов "русских дружин", "освободительных движений" и ряд аналогичных странных персонажей. По сути, достаточно похожих друг на друга. Попробуем, однако, разобраться, что же планируется на самом деле. Будет ли это в самом деле национализация, как заявляют пропагандисты и курирующие их официальные представители.

Что такое национализация по сути?

Не вдаваясь в академическое значение этого термина, можно отметить, что это - изъятие той или иной собственности у частных лиц и передача ее государству.

Как проходила приватизация 90-х годов?

Общеизвестно, что приватизация проходила с грубыми нарушениями. Ошибками их назвать никак нельзя. Это - не ошибки, а грубые, преступные нарушения. И ладно бы, если они были сделаны только отдельными частными лицами, участвовавшими в приватизации. Если бы и в самом деле было так, что государство, в лице своих судебных, правоохранительных и иных органов, старалось бы не допускать нарушений и правового беспредела; если бы только "частники" допускали их. Но, увы, это далеко не так. В результате многие в результате приватизации не получили... вообще НИЧЕГО, так как их ваучеры, будучи вложенными в заведомо убыточные (точнее, преступно-убыточные) организация, не принесли никакой доходности.

А вот небольшая часть граждан России (и не только) получила основные права на государственные, созданные на деньги народа, советские предприятия. Кроме того, была еще определенная часть граждан, работавших в то время на достаточно устойчивых, уверенно функционирующих предприятиях. Например, заводы, Сбербанк, Газпром, разного рода энергетические, добывающие компании и т.п. Работники этих предприятий получили в процессе приватизации определенное количество акций, т.е. тоже стали их собственниками; правда, для подавляющего большинства работников эти доли были невысокими.

Исключение составляло, как обычно, руководство: директора, их заместители, главные бухгалтера и некоторые иные аналогичные должности: им были выданы значительно более (на порядок, если еще не больше) высокие пакеты акций, в том числе, привилегированных. Просто по факту занимания ими указанных высоких должностей.

Приватизация осуществлялась по очевидному принципу: кто где работает, тот тем и владеет. Аналогичный принцип применялся и к приватизации жилья: кто где проживал, тот и получал (бесплатное) право на получение такого жилья в собственность. И даже с землей принцип был примерно такой же. Правда, в отношении земли один известный кремлевский персонаж, до сих пор являющийся "президентом" Российской Федерации, в минуты своих многочисленных, так сказать, откровений, выдал (приводится не дословно, но с сохранением смысла сказанного): мы допустили свободную приватизацию предприятий; но вот столь вольной приватизации земли мы не допустим. На практике эти слова вылились в то, что земельное законодательство России было умышленно сделано запутанным и противоречивым; приватизация, вроде как, и разрешена, да вот только в ряде случаев хитро (а вовсе не "ошибочно") сконструированные правовые нормы нередко или запрещали ее в конкретных случаях, или затормаживали, создавая людям многочисленные неудобства. Это привело к тому, что узаконение земли в России до сих пор является довольно сложным и дорогостоящим, с юридической точки зрения, процессом. Эти сложности были сделаны государством, разумеется, специально.

Кроме того, специально сделана была и такая мелочь, как запрет снятия денег со вкладов в Сбербанке. Ведь советские граждане, верившие "своему" государству, держали там очень даже высокие суммы. Люди откладывали деньги на черный день, жили зачастую достаточно скромно, экономили. Так вот, чтобы НЕ ДАТЬ возможность гражданам использовать эти деньги для вложения в акции, в Сбербанке "почему-то" ограничили выдачу вкладов на руки. Ну, а государство, через СМИ, забалтывало людей, что, мол, кризис, "ошибки перестройки" и все такое. По итогу, средства советских людей в Сбербанке, и так сильно обесценившиеся в результате инфляции, толком-то и невозможно было использовать для приобретения акций...

Можно сделать такие выводы по итогам приватизации советских предприятий:

1. Каждому гражданину  СССР (России) были декларированы равные права.
2. Каждый гражданин получал право на приватизацию тех предприятий, на которых он работал. Т.е. был реализован тот самый социалистический принцип "работник получает права на свои средства производства".
3. Тем, кто работал на неприбыльных предприятиях (например, в школах или ВУЗах), а также пенсионерам, инвалидам, студентам и т.п., были выданы ваучеры. Люди были свободны в том, что с ними поделать: то ли продать, то ли вложить куда-нибудь.
4. На практике многочисленные "инвестиционные компании" и "инвестиционные банки", "чековые фонды" которые так рекламировались с позволения государства и куда население потом вложило свои ваучеры, практически все обанкротились, тоже с позволения государства. Виновных лиц практически не искали вообще. Многочисленные нарушения приватизации государством практически не пресекались. Государство постоянно, систематически делало вид, что "доказательств нет", что будто бы "не может найти виновных лиц", что "изымать у виновников нечего", ну, и т.д.
5. Те, кто вложил ваучеры и иные средства (виде денег) в акции прибыльных предприятий, в итоге получили неплохие пакеты акций и получали потом дивиденды.
6. В процессе приватизации прибыльных советских предприятий фигурировали многочисленные нарушения, нередко - преступные. Однако, государством они если и расследовались, то по очень выборочному принципу. Как правило, фигурантами расследования являлись те и только те, кто не угодил нынешнему российскому режиму в политике. Вспомним М. Хорорковского, Б. Березовского, т.д. Все остальные нарушения умышленно не расследовались, даже после настойчивых попыток юристов, правозащитников, депутатов, общественников. Напротив, людей, пытавшихся инициировать такие расследования, репрессировали. Часть из них "почему-то" была убита, посажена в тюрьмы.

Нужно ли пересматривать итоги приватизации?

Вообще-то, это - глупый и даже провокационный вопрос. Попахивающий подворотней и бандитским беспределом. ибо для того, чтобы задаваться таким вопросом, ВНАЧАЛЕ необходимо установить виновников ошибок преступлений, многочисленно допущенных российским государством, в лице его властей, в ходе приватизации. Потому что приватизация происходила не сама по себе; это - не течение реки и не волны на море. Приватизация происходила исключительно благодаря действиям тех или иных людей, у которых известны фамилии, имена и отчества (если пользоваться терминологией И.В. Сталина). Поэтому прежде, чем говорить о каком-то там пересмотре, вначале необходимо:

А уже потом, после такого расследования, исходя из полученной информации и после ее оценки, можно принимать какие-то ДАЛЬНЕЙШИЕ шаги, например, по пересмотру итогов приватизации. Это уже будет СЛЕДУЮЩИЙ этап судебных разбирательств. В том числе, например, путем изъятия предприятий или эквивалента их стоимости у виновных или аффилированных с ними лиц. И путем наказания многочисленных государственных служащих за то, что они допустили ранее такие преступления и не расследовали их в течение длительного времени, всячески тормозили и блокировали такие расследования. Это - многочисленные судьи, КГБ/ФСБ, полиция, президенты, чиновники и ряд других персонажей. В том числе, быть может, путем изъятия и у них соответствующей части (денежного) эквивалента незаконно приватизированных предприятий, если выяснится их содействие или бездействие преступлениям в ходе приватизации. обязав их выплатить соответствующие (очень немалые) компенсации, предназначенные для выкупа акций незаконно приватизированных предприятий для возвращения их государству.

Вот тогда (и только тогда) будет восстановлена, в самом деле, законность и справедливость по пересмотру итогов приватизации. Да, это будут весьма масштабные и, возможно, длительные процессы. Может, даже напоминающие 1937 год. Но, не забудем, что прошло уж 25+ лет, а воз и ныне там, как говорится. Поэтому, видимо, начать это никогда не поздно. Но, ЕЩЕ РАЗ: нельзя ставить телегу вперед лошади. НЕЛЬЗЯ пересматривать итоги приватизации без предварительного масштабного привлечения к ответственности указанных выше многочисленных лиц.

Что в России планируется на практике вместо этого?

Ну, если судить по высказыванием подконтрольных властям пропагандистов и "независимых оппозиционных" журналистов, блогеров. Разумеется, никаких истинных виновников преступлений, происшедших в приватизации, государство искать не только не будет, но и даже не собирается вообще. Не идет вообще никакой речи хотя бы о поиске, установлении истинных виновников, допустивших и не расследовавших такие преступления. Не говоря уж о массовых расследованиях в отношении них и привлечении к ответственности. Это, повторимся, многочисленный сонм (тогдашних) судей, полиции, чиновников, президентов и прочих, довольно многочисленных персонажей. Все они, разумеется, перед государством, как на ладони. Как минимум, потому, что они занесены в специальные реестры; за такими людьми ведется особый, усиленный учет и контроль, особое наблюдение. Поэтому глупо (точнее, преступно) отрицать, что их, якобы, "невозможно установить".

Чтобы создать у общества иллюзию "невозможности провести расследования", этих людей... правильно, объявили неподсудными. Не всех, но многих из них. Помимо этого, в стране созданы и многочисленные иные механизмы, которые ставят неодолимые препятствия даже просто для обозначения таких лиц, не говоря уж об инициировании расследования в отношении них.

И это понятно. Ведь будь такое расследование, если оно начнется, тогда так называемой "власти" придется, разумеется, начать с себя. 

И может выясниться, что расследовать придется отнюдь не условного М. Ходорковского, а совсем иных, еще более известных лиц. И численность этих лиц будет велика. Поэтому очевидно, что так называемые "власти" не пойдут на это никогда. Ну, за исключением, разумеется, ситуации, когда в стране настанет совсем уж черный день и им придется выйти к народу с лицемерно-слезливыми заявлениями из серии "Дорогие братья и сестры". Как оно пришлось сделать И.В. Сталину, который поначалу уверовал в свою "непогрешимость" и был готов практически на любой произвол, беспредел, играя, как ему казалось, с А.А. Гитлером в передел части земного шара. То брестский мир, то еще что-то такое любопытное... В сухом остатке ему и пришлось обращаться к тем самым "братьям и сестрам". Когда он сам же споткнулся о свой собственный беспредел и произвол (обвиняя, конечно, вероломного Гитлера). Обратиться к тем самым, которых он массово морил и гнобил в ГУЛАГе, для которых создал жизнь, полную постоянных страхов и опасений, которых объявлял "врагами народа", "нежелательными элементами", ну, и т.д.

Вот тогда, да, возможно (но, и то, не факт), "властям" придется как-то шевелиться и задуматься. Однако, следует ясно понимать, что и это едва ли позволит навести порядок полностью. Скорее всего, это будет обычный, так называемый "жабо-гадюкинг", когда из состава известных лиц будут выдавливаться наименее преданные и раболепные или те, кто выдал "базу" - именно такие, судя по сводкам в СМИ, и получают в итоге некие обвинения.

Таким образом, с 99,99% вероятностью, в России НЕ планируется обозначать, устанавливать истинных виновников преступлений в процессе приватизации, тем более не планируется привлекать их к ответственности. Максимум, что может быть, это привлечение к ответственности "стрелочников", т.е. людей на местах. Да и то, не всех, а очень выборочно.

А без этого, повторимся, не нужны тогда и никакие пересмотры итогов приватизации, ибо они, в силу продолжающейся безнаказанности истинных, главных виновников, будут, как минимум, несправедливыми или преступными. Вместо (главных) виновников пострадают полностью невинные люди.

Поэтому не нужна и никакая национализация.

Каков будет результат национализации, если население России, будучи заболтанным властями и подконтрольными им СМИ, на это в целом согласится?

Это будет - из серии так называемых простых решений. И в самом деле, проще некуда: вдруг вспомнить о неких нарушениях (а их немало) и, совершенно не учитывая то, что произошло после приватизации, тупо отнять у людей имущество и передать это государству. Хм, а когда-то мы это уже проходили, причем, много раз... Но, об этом - ниже.

А что же произошло после приватизации? После этого в стране возник фондовый рынок. Люди получили возможность свободно покупать, продавать акции, совершать с ними иные сделки. Немало было тех, кто, получив первоначально, в порядке приватизации, акции, через какое-то время честно продал их; а другие, напротив, купили их на фондовом рынке за свои деньги. В конце концов - это ведь и бизнес, и вложение свободных средств. Это - как раз то, что приветствовалось и рекламировалось российскими властями в течение многих лет, десятилетиями. Власти вовсю трубили о "необходимости развития фондового рынка", никто из них даже и не заикался о его незаконности, если говорить в целом.

В итоге, если произойдет национализация, те акции, которые были куплены людьми на вторичном рынке, а также те, что были законно получены работниками советских предприятий, будут попросту... изъяты. Это называется ограбление. Если называть вещи своими именами. Причем, имеющее массовый масштаб. Да еще с использованием государственных полномочий.

Но, это лишь один результат, выражающийся в очередном ограблении (части) населения. А будет и еще один результат. Выражающийся в дополнительном обогащении новых приватизаторов.

Национализация нынешних российских предприятий - это передача их не народу, а новым приватизаторам

Допустим, свершался факт (части) национализации, часть предприятий вернулись в государственное управление. Однако, что с ними будет дальше? Они, что, так и будут оставаться государственными?

Нет, конечно. Дело в том, что российским правительством отнюдь не планируется снижать темпы приватизации. Напротив, планируется расширить ее. Понятно, что отнятые у акционеров предприятия, после национализации, будут снова выставлены для... новой приватизации. Надеемся, это очевидно всем здравомыслящим людям.

КТО сможет купить их, эти отнятые у акционеров предприятия, видимо, объяснять не нужно. Это в условиях, когда декларируемая "средняя зарплата" по стране составляет, якобы, около 100 тыс. руб. в 2025 г., а по факту - раза в 2 ниже. Это когда так называемая "пенсия" в стране такая, что обеспечивает жизнь пенсионеру на уровне тюремных норм, обрекая его на полуголодное и совершенно бесправное существование, которое жизнью, вообще-то, назвать НЕЛЬЗЯ. Когда почти полстраны увязла в кредитах. Когда люди, иной раз, встают в очередь на помойку, чтобы добыть там просроченные продукты, выброшенные из ближайшего магазина. Да, чисто для того, чтобы просто не умереть с голоду, не жить впроголодь. Это - Россия, 2025 год.

Понятно, что средства для приватизации предприятий, отнятых у акционеров путем национализации, смогут заплатить те и только те люди, которые так или иначе являются приближенными к российским властям, это если говорить о гражданах России. Ну и, быть может, разного рода топ-менеджеры, руководители крупных предприятий.

Поэтому в сухом остатке национализация, вульгарно объявляемая возвращением предприятий "народу", будет лишь означать ограбление части акционеров передачу их имуществу другим собственникам.

Получит ли хоть что-нибудь тот самый народ?

Тот, якобы, "в интересах" которого планируется национализация? Разумеется, нет. Не получит ничего вообще. Это следует ясно понимать всем "оптимистам"-социалистам и сторонникам СССР, ожидающим перехода предприятий "в руки народа". Почему? Да потому, что бонусы получат те и только те, кто будет участвовать в новой приватизации и приобретет для себя отнятые у акционеров предприятия. А остальному народу скажут, как и ранее. Мол, вы же не участвовали в приватизации, так что же тогда хотите. 

Чтобы было еще понятнее, вспомним, как в нынешней России происходит обращение с природными ресурсами. Всем остальным (т.е. тем, кто не является приближенным к кремлевской группировке) ЗАПРЕЩЕНО даже собирать валежник в лесу; запрещено, в определенное время собирать ягоды и грибы (а некоторые их виды запрещено собирать вообще, под угрозой уголовного наказания). Правительство и депутаты, в порядке глумления и публичного издевательства над населением России, упражняются в словесности, уточняя, какой именно валежник "можно" собирать, при каких именно условиях и какие наказания изобретены за "нарушение" таких условий.

Его зовут Сергей. Этому человеку отгрыз руку тигр, заскочивший к окно дома. Брат этого человека, Александр Сигдэ, застрелил этого тигра, в целях защиты. В результате его осудили за "убийство краснокнижного животного".

Созданы многочисленные и серьезные препятствия охотникам. Вплоть до того, что в ряде регионов страны расплодились хищники - медведи, тигры, которые нападают на людей, не говоря уж о домашних животных.

При этом, если человек вдруг решится застрелить хищника, напавшего на него, то, как несложно догадаться, обвинять Россия, в лице судебных и правоохранительных органов, будет именно этого человека. А не государство, не государственные органы, допустившие такое нападение и объявившие защиту от диких животных "преступлением". Государство тут останется, как всегда, не при делах.

Такие случаи далеко не единичны, просто так называемые "власти" о них предпочитают помалкивать. При этом, РАЗУМЕЕТСЯ, государство, его "власти" не несут и даже не собираются не только нести вообще никакой ответственности за подобные нападения со стороны животных, но и защищать людей от этого. Хотя - обязано. А для чего оно, сие государство, существует-то тогда вообще? Зачем оно нужно? Только для выкачки природных ресурсов в интересах ограниченной группировки лиц и для глумления, репрессий всего остального населения, что ли? И для болтовни главных прокуроров этого государства о том, что, якобы, "с признания прав человека и пошел в России развал"? И для того, чтобы писать в Конституции всякую ложь, не соответствующую реальности?

Понятно, что всех виновников отсутствия такой защиты, начиная от законодателей и тех, кто подписывал соответствующие законы, необходимо привлекать к суду и назначать длительные, от 20 лет, уголовные сроки. Понятно, что сделано этого не будет никогда. По той простой, даже простейшей причине, что у законодателей, депутатов, не говоря уж о президенте - правовой иммунитет (т.е. право творить любой беспредел), а подчиненные им органы скажу, что "лишь выполняли приказ и закон".

Т.е. остальному населению нельзя толком собирать даже валежник в лесу. Нельзя брать даже то, что вскоре и так сгниет и пропадет. А вот определенной группировке можно практически все. Им можно добывать полезные ископаемые и, продавая их за рубеж, иметь сверхдоходы. Им можно и охотиться на кого угодно, за это ничего не будет.

И все это очень законно, конечно же.

Вывод

Поэтому мечтания о национализации, как якобы, о "возвращении предприятий народу" - это не только глупые, но и вредные мечтания. Если до этого, повторимся, не будет проведено детальное расследование всех виновников тех преступлений, всех тех, кто допустил и не расследовал эти преступления, их наказания и истребования соответствующих компенсаций. Без этого национализация будет лишь обычным грабежом части населения, в данном случае, акционеров.

Ничего, кроме потерь остального народа и дополнительных сверхприбылей кучки приближенных лиц, эта национализация не принесет вообще.

Если вспомнить историю России/СССР/ то массовый грабеж населения в той или иной форме был реализован многократно:

1. В царские времена народ грабили цари и их слуги-прислужники.
2. Затем пришли большевики и ограбили сначала тех, кто грабил; а потом и тех, кто честно трудился и что-то себе нажил. Богатых они грабили под лозунгом "грабь награбленное", а тех, кто победнее, вначале грабили под предлогом "помощи государству" (т.е. при продразверстке), а потом грабили, предварительно объявляя людей "врагами народа" или "контреволюционерами".
3. Затем пришел И. Сталин и допустил войну, в результате чего народ был еще ограблен многократно. Также Сталин выпускал эти, "государственные обязательства", которые люди были вынуждены добровольно-принудительно приобретать. В итоге, многие из этих обязательств попросту обесценились, превратившись в аналоги билетов известной МММ.
4. Затем, по мере захвата власти со стороны КГБ, к власти пришли его ставленники - "младореформаторы". Преступления которых именовались как "ошибки и провалы". Они устроили громадное печатание денег (рублей), что привело к полному обесцениванию банковских вкладов советских людей. Такое печатание было неоднократным, что приводило к постоянному обесцениванию рубля в течение 1991-1998 гг. 
5. Затем, под предлогом, якобы, "восстановления СССР" и "борьбы с нацистами" возникла российско-украинская война, что привело к очередному росту цен и новой, очередной инфляции.

Ну, а сейчас планируется еще один, очередной этап ограбления - путем национализации (и последующей приватизации недавно национализированного). Неудивительно, если начнут национализацию только с предприятий, а продолжат потом еще и частным жильем и землей. Переведя частные квартиры, жилые дома в государственную собственность.