Научный консалтинг
Главная
Контакты
Номер телефона
Как мы работаем
Гарантии
Условия
Цены

Курс доллара, курс рубля и цены на нефть

В настоящее время из источников, в том числе и официальных, можно почерпнуть такие мнения, как, например, утверждения о взаимосвязи цен на нефть и курса доллара в рублевом эквиваленте. При этом "полномочные лица" никак не объясняют тот факт, что, скажем, осенью-зимой 2014 г. при падении цен на нефть "почему-то" дешевели не только рубль (относительно доллара), но и многие иные валюты, такие, как евро (которое, кстати, планируют девальвировать), киргизские сомы, белорусские рубли, казахские тенге и пр. Т.е. "падали" валюты не столько нефтяных стран. Кстати, тенге не испытывает таких потрясений, как российский рубль, что вызвано тем, что эта валюта была заранее девальвирована в феврале 2014 г. на 20%. Ну, оно понятно: ВСЕГО-то на 20%. А российский рубль за февраль-ноябрь 2014 г. подешевел по отношению к доллару...  в полтора с лишним раза. Разница есть, так ведь?

И, напротив, дирхам - валюта в ОАЭ (объединенные арабские эмираты) - уже, пожалуй, свыше 15 лет имеет стабильный курс, составляющий 3,5…3,67 дирхама за 1 доллар США. Кто не верит - съездите, убедитесь на практике, когда Вам там понадобится что-нибудь купить (если, конечно, не принимать во внимание ресепшн отелей, а также таксистов; у последних, когда банки не работают, курс дирхама немного ниже).

Если кто не слышал, знайте: ОАЭ - это нефтяная страна, ее экономика во многом, если не полностью, питается нефтяными доходами (ну, еще торговля, туристические услуги, производство - но это уже в дополнение, не главное). Ну, как в России (и в том же Казахстане), в общем. Но вот неувязка:
Россия - нефтяная страна, поэтому в России - чем ниже цены на нефть, тем дешевле местная валюта (рубль), ну, и, наоборот.
Казахстан - то же самое (даже удельный вес доходов от экспорта нефти близок к российскому); правда, падение тенге отнюдь не столь существенное по сравнению с падением российского рубля.
Европейский союз является не добытчиком, а, наоборот (в основном), импортером нефти, и, стало быть, его валюта должна ИНЫМ образом зависеть от цен на нефть; однако стоимость евро также падала в течение  2014 г. по отношению к доллару.
ОАЭ - нефтяная страна, поэтому в ОАЭ курс местной валюты (дирхама) практически не зависит от цен на нефть и стабилен многие годы.

Ну, что, хватит примеров?... Есть и еще, но неохота их тут все перечислять. Как видите, судя по приведенным четырем фактам, курс местной валюты нефтедобывающих стран "зависит" от уровня цен на нефть самым различным образом. Для стран, которые нефть не добывают, а импортируют, курс валют также снижается. Только не следует словоблудничать по поводу российской (казахской, эмиратской или какой иной) специфики и т.д. Нефть - она и есть нефть. Кстати, как пишет А. Аганбегян в своей книге "Кризис: беда и шанс для России" (2009 год издания), добыча нефти и газа европейскими странами – Норвегией, Великобританией и другими – в основном ведется в тяжелых условиях с морских платформ, что делает эту нефть и газ в разы дороже в сравнении с российской нефтью, добываемой на суше. Т.е. себестоимость добычи российской нефти гораздо ниже, чем себестоимость нефти, добываемой в той же Норвегии. Значит... в соответствии с наукой - экономикой - внутренние цены на российскую нефть должны бы гораздо меньше зависеть от ее себестоимости. К тому же, внутренние цены на нефть (как, впрочем, и на любой другой товар) не должны бы расти... при их одновременном снижении на мировом рынке.

А еще есть экономические законы, которым подчиняются цены на нефть и курс доллара (ну, будем считать, что такие законы в самом деле есть и они действительно оказывают такое влияние на нефть и на доллар). Эти законы не могут оказывать противоположное влияние на экономику в зависимости от местоположения государства или его названия, если источник его основных доходов является одним и тем же. Да, некоторые отличия здесь, конечно, могут присутствовать. Но - лишь количественные (связанные с разной себестоимостью добычи), а не качественные.

Хотя… есть и такие чиновники, к примеру, та же Набиуллина (хотя лично против нее мы ничего не имеем), которая в противовес большинству как раз утверждала обратное, что, мол, не рубль дешевеет, а доллар дорожает. Т.е. в данном случае мы имеем в наличии "плюрализм" мнений со стороны людей, осуществляющих государственные полномочия и облеченных властью. Который, как Вы понимаете, хорош где-нибудь в кафе, в кино (ах, ну да, еще он хорош в такси, когда едешь и делать нечего), но никак не при исполнении служебных, ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязанностей. Ибо госслужащие ОБЯЗАНЫ давать, по возможности, точную, но уж никак не противоречащую (друг другу) информацию (есть у граждан, вообще-то, право на информацию, но не на ложь - в Конституции РФ про ложь в этом плане ничего не говорится). Народ, слушая и читая разные там "интервью", в форумах там, похоже, не понимает даже этого простого факта. Вот потому-то его (народ, то есть) попросту дурят. Причем, нагло и конкретно, уже не утомляясь даже на разные там "разводы". Впрочем, это настолько банально, что лишь совсем уж "упавшие" оптимисты и страдающие острым "позитивом" или "негативом" (шизофреноподобные состояния, если кто не в курсе) что-то могли бы возразить против вышесказанного. Хотя, не только они. Есть еще несколько определенных категорий граждан. Ну, те, которые, имея, как говорится, холодные головы и "горячие" сердца, помогают дурить окружающих (имея с этого свои несчастные, жалкие копейки... зато сколько прыти в разных форумах-то в интернете...). Делая, в конечном итоге, хуже, в первую очередь, САМИМ СЕБЕ. Ибо сами-то получают копейки, а в стране, в которой они же сами  живут, - благодаря их же демагогическим усилиям, делается еще хуже (ну, а о духовных сторонах даже и говорить не стоит - тут и так все очевидно). Правда, дело не в этом, разумеется. Не об этом речь.

Может, потому и арабские шейхи, Саудовская Аравия и т.п. "снизили" (в номинальном выражении) цены на нефть. Потому, что долларов в очередной раз напечатали много (ну, не шейхи печатали-то... они этим как раз не будут заниматься... речь идет не о них, а о США). Курс доллара подняли (ибо, повторимся, курс очень-очень многих валют, исключая ряд нефтяных стран, снизился по отношению к доллару). И дали обязанность разным там "королям", "правителям", "президентам" других  стран поглотить напечатанную массу. Шейхи-то, очевидно, отнюдь не дураки, да и не пытаются прикидываться таковыми - в отличие от (к примеру, шейх эмирата Шарджа имеет ТРИ(!) РЕАЛЬНЫЕ(!), а не купленные, ученые степени. Полученные в Англии - он много лет там пробыл, обучаясь и защищая свои диссертации. Это, насколько нам известно, самый образованный правитель современного МИРА; кстати, в один из периодов его обучения, пока как он находился в Англии, в то время в Шардже, в результате его отсутствия, чуть было кое-что не случилось...). Поэтому, вероятно, они и "снизили" цену на нефть - ведь курс их валюты привязан к доллару, а долларовых бумажек в мире стало больше. Ведь курсы валют арабских нефтяных стран (ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар...) жестко привязаны к курсу доллара (и составляют три с лишним доллара за 1 единицу их валют). Следовательно, курсы валют, в частности, арабских нефтяных стран, ВЫРОСЛИ ВМЕСТЕ С КУРСОМ ДОЛЛАРА относительно курсов большинства других валют мира. Тем самым, в реальном выражении стоимость нефти если и снизилась, то не слишком сильно (точных расчетов мы здесь, откровенно сказать, не делали). Поэтому арабские шейхи и их страны потеряют немного, даже если объем продаж нефти у них не увеличится. Но, в связи с падением номинальной цены на нефть, скорее всего, повысится объем ее продаж, а это будет означать лишь рост их доходов.

Если хотя бы чуть-чуть отойти от некоторых утверждений так называемой "теории экономики", которые в массовом порядке присутствует как в интернете, так и в ряде учебников, диссертационных, дипломных работах (являющихся, по сути, лишь ангажированной, псевдо научно оформленной рекламой), то, как видится, можно отчетливо понять следующее. Что курс той или иной валюты (того же доллара) имеет смысл не сам по себе, а по отношению к большинству других валют. Почему? Да потому, что страны, обладающие этими другими валютами, кое-что (и, зачастую, немало) продают на мировой рынок. И вопрос лишь - по какой цене они это делают. Точнее, по какой цене они продают свой продукт за... доллары, выступающие в качестве всеобщего денежного эквивалента. Ясно, что в ситуации, когда доллар дорожает относительно большинства мировых валют, такие страны, как США, а также ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар... получают финансовое преимущество. Именно поэтому как раз им (например, Саудовской аравии), повторимся, можно практически без потерь снизить цены на нефть. Да, в номинальном выражении у них доходы могут упасть, а в реальном - останутся почти теми же самыми - даже в случае, если спрос на нефть НЕ изменится.

Кроме того, они (арабские нефтяные страны) и инвестируют в большой степени - именно в экономику (в частности, в ценные бумаги) США. И, если США объявят дефолт, то, в первую очередь, проиграют именно эти страны, потеряв большую часть своих инвестиций. Таким образом, при дорожающем долларе и, соответственно, дорожающих (относительно очень многих валют мира) валютах арабских нефтедобывающих стран последним, несомненно, вполне можно и снизить номинальные цены на нефть. Которые выражаются в долларах.

Касается ли это России? Смотрите сами. Курс ее валюты (в долларовом выражении), в отличие от курсов валют арабских нефтедобывающих стран, снижается. Пусть стоимость нефти (в долларовом выражении) стала ниже. Но зато - более дорогими стали доллары, которыми страны-покупатели расплачиваются за нефть. В итоге - доход от продажи нефти не меняется (в рублевом выражении).

Может возникнуть вопрос: так почему, все-таки, та же Саудовская Аравия, ОАЭ не получают убытков при продаже нефти по сниженным ценам при дорожающем (относительно большинства мировых валют) долларе, тогда как в России (ведь она, как и указанные две страны, является экспортером нефти) - все наоборот? Ну, чисто экономическими причинами это объяснить НЕВОЗМОЖНО. Есть ведь такое понятие - честность правительств перед собственными странами. Что же касается экономики, то дело отчасти, как уже говорилось, в том, что курс валют этих стран привязан к курсу доллара, в отличие от России. Т.е. при росте курса доллара выигрывают те страны, валюты которых более менее жестко привязаны к нему.

Ну, а почему бы не привязать курс рубля к доллару? Ведь в СССР, да и на заре России так и было, в общем-то?... Ну, а вот на этот вопрос отвечать смысла нет. Ибо тогда могут возникнуть все новые и новые вопросы: почему развалили СССР? Почему в России надо бы сменить практически все законодательство? Почему российские автомобильные заводы, можно сказать, принципиально не делают автомобили на уровне импортных или лучше (ведь ракеты, оружие-то вовсе неплохое делают)? Почему курс доллара в России подвержен так называемой "высокой волатильности"? Ну, и т.д. Понятно, что все это кому-то нужно и выгодно.


А зачем поднимать курс доллара (относительно очень многих мировых валют )? Если отбросить сказки о всеобщем мировом кризисе, ответ может быть таким. Чтобы их быстрее раскупали, руководствуясь созданным вокруг этого ажиотажем. Ибо, повторимся, США надо деть куда-то вновь напечатанную денежную массу. Попутно получая за нее те или иные экономические блага: ресурсы, живой труд. Поэтому долларам, несмотря на то, что они представляют собой всего лишь бумагу с реквизитами, весь мир придал также функцию образования и накопления сокровищ. Эта функция раньше была присуща деньгам, которые изготовлялись из драгоценных металлов и имели ценность сами по себе, вне зависимости от их номинала. В настоящее же время подобная функция денег отсутствует, пожалуй, у всех остальных мировых валют. Ну, исключение составляют разного рода именные монеты, выполненные из драгоценных металлов и сплавов. Но это - капля в море и не может восприниматься серьезным подспорьем для валюты.

В отличие от золотых, серебряных и платиновых монет, сами по себе доллары, как купюры, не представляют вообще никакой ценности. Вот в этом-то и заключается "мудрый", гениальный ход США, осуществленный еще в 70-х годах прошлого столетия (на Бреттон-Вудском соглашении, вроде бы): сознательно "рекомендовать" всему миру отказаться от указанной функции денег (сохранив в той или иной мере все остальные). При этом весь мир отчетливо понимает, что стоит объявить США дефолт, как эти доллары... будут ВООБЩЕ никому не нужны. Ведь ими даже в туалете потом не попользуешься: излишне жесткие, да и прошедшие через множество рук... это, как минимум, негигиенично, да и опасно для здоровья. Однако, США являли в то время образец финансового благополучия (ну, в целом); образец экономики. Поэтому весь мир... кто поверил на слова, а кто, попросту, был вынужден принять эту, заведомо нечестную, американскую игру. На деньги.

Однако, думаю, всем понятно, что при таких обстоятельствах ни одна страна, которая имеет внушительный запас этих самых долларов (ну, а куда без него-то: ведь все что-то друг у друга импортируют), не будет рада дефолту США. Весь мир (ну, почти весь) будет из кожи лезть, но будет стараться поддерживать экономику США, чтобы она, упаси бог, не рухнула. Ладно, мол, пусть печатают они все новые и новые купюры, главное, чтобы дефолт не устроили. Вот это(!), видимо, отчетливо понимал тот, кто предложил отказаться от такой функции денег, как образование сокровищ.

А как же остальные страны? Ведь при такой системе они должны быть активными потребителями долларов. Причем, используемых не только в качестве средства платежа, мировых денег и др., но и в качестве средства накопления. На счетах депозитов, под подушками и т.д. Чем больше долларов сберегается (копится), тем больше их можно печатать в дальнейшем. И, соответственно, наоборот: чем больше их печатается, тем больше граждане должны их покупать и откладывать, придавая долларам самостоятельную, "всеобшую" ценность. Вот так и получается, что у денег (купюр) под названием "доллары" появляется функция образования сокровищ. Которые, правда, в отличие от реальных сокровищ, таковыми могут перестать быть.

Так что... пока-то доллары поглотятся населением всех остальных стран... поэтому, российские граждане-товарищи-господа, в самом деле, раскупайте-ка Вы эти самые доллары побыстрее. Помогите, кто сколько может, затрачивая заработанные Вами деньги, ВСЕМУ миру (а через него - Северной Америке: ей же экономику надо поднять, а то развалится ведь совсем... что потом будем делать без неё? Куда доллары-то потом денем? В самом деле, зачем помогать разным там Чехословакиям, Югославиям, ГДР, Кубам - как делал это СССР? Лучше всем миром взять, да и помочь ОДНОЙ стране, ибо ее валюта - главная в мире!), ведь почти везде в мире их сейчас (осень-зима 2014 г.) раскупают. Как только раскупите - так цены на нефть вновь повысятся. И СМИ Вас будут убеждать в чем-то противоположном. Шутка. Или правда... умолчим об этом.
Только, в самом деле, не спекулируйте этими, долларами-то. Это российский президент запретил. Поймите его: он, судя по его словам, не хочет, что Вы вначале покупали, а потом продавали доллары... и т.д.

А что дальше... с курсом доллара-то?


Вот, посмотрите... Относительно недавно Сотрудникам силовых ведомств запретили выезжать за границу. Под запрет попал личный состав МВД, ФМС, ФСКН, УФСИН и частично Минобороны. В черный список включили 150 стран. Причем, этот запрет - БЕССРОЧНЫЙ. Были даже случаи, когда наши знакомые сотрудники полиции, по привычке купившие путевки в ту же Турцию, попросту не смогли ими воспользоваться. А туристические фирмы, продавшие эти путевки, естественно, отказались выплачивать их стоимость несостоявшимся туристам. Помнится, так они лихорадочно искали, кому бы продать эти путевки, хотя бы за 80-90% стоимости...

А тут как тут - рост курса доллара. Что в итоге? Если не принимать во внимание странноватые рассуждения Улюкаева (о том, что, мол, гражданам нечего опасаться роста курса доллара, если их доходы и расходы - в рублях), то в итоге имеем рост вначале цен на импортные товары (что к ноябрю-декабрю 2014 г. уже ощутили владельцы даже российских автомобилей, не говоря уже о владельцах иномарок; ощутили это и компьютерщики, и мы, в том числе). Впоследствии происходит рост цен и на товары отечественного производства (а как иначе-то: ведь российская экономика завязана на импорт, хотим мы этого или нет; ведь сейчас уже не времена СССР, от которых уже и духу-то не осталось).

А дальше? Дальше - при таком курсе доллара, как сейчас (50...60...70 руб. за доллар... а кое-кто обещает и 100...200 руб. в 2015 году), естественно, найдется меньше желающих ездить за границу на отдых. В самом деле, ведь даже та же Турция станет, как минимум, раза в 1,5...2 дороже. Не говоря уже о странах Европы.

А тут еще война с Украиной, эта олимпиада в Сочи, это присоединение Крыма.

Связь?... Хорошо, давайте проследим параллели:
Постепенный, но весьма уверенный рост курса доллара;
Постепенное нагнетание отношений с Украиной и всем миром, возникновение международных санкций;
Сочи (деньги, вложенные туда, надо кое-кому отрабатывать или "отбивать", как могут выразиться); но - кто туда поедет отдыхать-то, да еще массово?...;
Крым... аналогичен Сочи в том, что необходимо как-то заинтересовать туристов;
Банкротства ряда российских туроператоров (вызванное, по всей видимости, не мошенничеством с их стороны, а всем вышесказанным);
Запрет работникам силовых ведомств (пока только им) на выезд за границу.

Так что же? В итоге имеем:
1. Рост цен в России (ну, к этому уже многие привыкли и почему-то воспринимают, как норму... да, это влияние телепропаганды... ну, да ладно, разговор здесь не о ней).
2. Затрудненность для обычных людей (тех, кто не научился ездить на собственных новых Лэндкрюзерах и разных там Инфинити и Порше) ездить на отдых за границу (таковым, видимо, останется каждый день, для самоуспокоения, вчитываться в буквы, проговоренные Улюкаевым о нецелесообразности опасений роста курса доллара для россиян... хотя, многие уже к таковому привыкли и особой разницы, наверное, не заметят).

Посему и возникает предположение: не специально ли это все разыграно - с курсом доллара-то? А точнее, с курсом рубля, который, как известно, снижался в конце 2014 г. относительно почти ВСЕХ валют, за исключением, пожалуй украинской гривны. Правда, если сделать вид, что говорим "официально", можно вплести в цепь слов еще и рассуждения о низких ценах на нефть (которые, кстати, были примерно такими лет 5...10 назад - и ничего, тогда курс рубля был выше), а также о международных санкциях. А санкции эти, похоже, тоже возникли неспроста. Едва ли тут "виной" Украина. Вот Крым - возможно.

Присоединили территорию - и что? Так и будет пустовать? Не пойдет так. Нужны посетители - приезжие туда, причем - с деньгами (гастрарбайтеры - не в счет). Где же их взять? Ясно ведь, что немцы, французы туда не поедут (разве что, ради экстрима, на 1...2 дня: посмотреть, поснимать все на видео и потом дома веселить родственников и друзей). Поедут - разве что сербы там, а также туристы из СНГ.

И вот когда курс доллара высокий - куда же деваться этой многомиллионной массе российских туристов, которые, повторимся, не научились ездить на собственных Лендкрюзерах и Инфинити? Кто-то из них дома почаще станет оставаться (ну, на даче и/или у телевизора). А кто-то, ну, кому на море очень захочется - может, и поедет в итоге. Слушать этот русский, в том числе и женский, мат, нюхать дешевое курево на пляже, ходить по "лечебному" мусору (воспринимая его как лечебную грязь, видимо) и т.п. Быдло же не должно существовать в условиях высокой культуры. Иначе оно перестанет быть быдлом, перестанет верить ерунде, льющейся на него. И уж тем более перестанет терпеть рекламу и прочее. Не зря ведь практически ВСЕ российские цари не особенно-то заботились об образованности простого народа: если все выучатся, кто же черную работу станет выполнять? Кто же станет подчиняться самым тупым приказам и верить в ерунду? Это В.И. Ленин - решил страну поднять, вот и завещал: "Учиться, учиться и учиться". А цари - они по-другому смотрели на вещи и на жизнь. Цари - они ведь не работали, как Ленин, ночами, в томительном поиске - что же сделать, как быть, чтобы страна не чахла, а, наоборот, развивалась. Цари лишь пользовались народом, да и все. Ленин тоже пользовался, но при этом и для народа кой-чего делал - вот в чем отличие. Правда... но, не будем пока о том, как оно в то время получалось на практике.

Впрочем, помимо В.И. Ленина был, к примеру, Л.Н. Толстой. Который, видя бедственное положение народа, пытался помочь ему путем повышения его уровня образованности (кстати, не только этим). Да, за СВОЙ счет создавал школы для детей тех, кто дальше своей деревни и сохи смотреть не мог. А еще - потом возникло движение под названием "толстовцы" (позже, другое аналогичное движение стало называться "тимуровцы"), которые полностью бескорыстно пытались помогать людям... своим бесплатным и искренним физическим трудом. Да, было такое. Но, вот, что же - как раз Льва Толстого-то (а не Николая II, к примеру) и отлучили от церкви.

Вот и получается такой патриотизм. Раньше (ой, давно уже, правда, где-то в далекие 30-е...60-е годы) большинство не пускали за границу, используя административные рычаги. Ну, это когда просто НЕЛЬЗЯ, да и все. Потом стало можно. А теперь... тоже можно. Да вот не всем это дано - за 50...60 с лишним рублей доллар покупать - с целью 1-2 недели побыть где-нибудь на море или еще где. А тут - выгодные предложения в Крым или Сочи (а там такая, мол, энергетика, и плачут-то все у этих самых фонтанов - ну, прямо торжество и великолепие какое-то: сделали Вам несколько мощнейших фонтанов, осветили огоньками разноцветными - и все, вот Вам и вся культура, и отдых, чего еще-то хотите, господа туристы?). Вот интересно: вслед за силовиками...  появятся ли еще категории граждан, которым выезд за границу также будет запрещен или существенно ограничен? Больше ли таких ограничений станет на фоне роста курса доллара? Например, на сентябрь 2015 г. можно констатировать, что, помимо силовиков, имеются некоторые российские граждане, въезд которым в ряд стран запрещен (санкции, мол). Правда, их количество - это капля в море, по сравнению с общей численностью населения России.

Тут, конечно, вся надежда, опять-таки, на арабских шейхов и на правителей некоторых других стран мира. Ведь в тех же ОАЭ отели-то в последние годы - кем были заняты? Туристами из России - в очень немалом количестве. Там русские надписи и соответствующий персонал появляются, как грибы после дождя. А перестанут россияне ездить... доходы отелей упадут. Сильно. И не только в ОЭА, в Европе - тоже. Чтобы поездки сделать доступными, придется с долларом и евро что-то "переиграть", видимо, - в итоге. Да и США не выгодно падение спроса на ее валюту. Ведь при росте ее курса она постепенно начнет терять спрос среди граждан отнюдь немаленькой страны; точнее, немаленьких стран, ибо есть еще и Китай, который в последнее время к долларам стал относиться несколько скептически.

Кстати, в январе 2015 г. Минфин России принял решение... о конвертации валюты из резервного фонда(!). Причем, речь идет, по словам А. Моисеева (как сообщает ИТАР-ТАСС), скорее всего, о ВСЕЙ ВОЗМОЖНОЙ валютной его части, что связано с недооценкой рубля. Что будет способствовать стабилизации рубля. Объем конвертации может составить до 500 млрд. руб. Сумма-то, кстати, приличная. Одному - двум рядовым российским гражданам ее не освоить. Здесь нужны КОЛЛЕКТИВНЫЕ усилия.

В связи с чем возникает вопрос: чтобы "конвертация" (точнее, спекулятивная продажа в условиях завышенного курса) валюты была успешной, сколько должен стоить доллар в рублевом выражении? Понятно, что прошлогодние (2014 г.)  курсы доллара в размере 50...60 руб., не говоря уже о 30 руб., за 1 доллар США выглядят экономически необоснованными, т.е. весьма низкими. По всей видимости, необходимо будет довести курс  до 100...200 руб. за доллар (потом в качестве причин всегда можно будет, если что, сослаться, как на козла отпущения -  на пресловутого Джорджа Сороса, а также на валютных спекулянтов, массовый ажиотаж и т.п.), и только ПОСЛЕ этого начать "конвертацию".  В самом деле, ведь для России не слишком выгодно продавать валюту гражданам и юридическим лицам по слишком низкой цене, меньшей 100 руб. Поэтому, на наш взгляд, необходимо дождаться момента, когда доллар (да и евро - тоже)  превысят отметку в 100 руб., и ТОЛЬКО тогда следует их приобретать. Почему? Да потому, что именно такая стратегия приобретения позволит получить максимальный доход российскому бюджету.  Ведь надо как-то развивать российскую экономику. И пытаться сделать ее лучше. Разве кто-то станет с этим спорить?

Хотя, кто-то может и возразить. Да, мол, нужно развивать. Но не за счет людей. Нам же подобное возражение видится несерьезным, несовременным. Ведь  экономика немалой части современных государств развивается ЗА СЧЕТ проживающих в нем граждан (опять-таки, социальные государства типа ОАЭ, Швейцарии мы здесь в учет не берем). Другой вопрос - каким именно образом. То ли за счет высоких налогов, то ли за счет "соответствующего" курса валюты, то ли за счет продовольственной (или финансовой) разверстки, то ли за счет рекламы, "вынуждающей" людей покупать совершенно ненужные им, а то и попросту вредные вещи (типа наркотиков, сигарет или СВЧ печей) - это уже детали, на наш взгляд, не столь существенные. Ибо СМИ одобрят и то, и другое. Что нужно будет, то и одобрят, поэтому на словах все будет хорошо. А граждане - с ними еще проще. Они - как "Васьки": слушают, да едят. Вот и все. У них тоже все хорошо, все кругом счастливы и успешны. Чтобы убедиться в этом - достаточно открыть любой форум в интернете: практически везде сверкают счастье, успешность и оптимизм. Кто против этого? Единогласно?...

Так что нет ничего страшного в том, что валюта в настоящее время стоит дорого и, быть может, будет стоить еще дороже. Ведь это является одним из путей обеспечения финансовой устойчивости России в будущем. Поэтому, как говорят психологи, надо в будущее смотреть с позитивом. Поэтому, получается, прав Улюкаев: не стоит опасаться роста курсов доллара и евро.

Запрет путешествий в Египет - как продолжение роста курса доллара и евро

А вот и продолжение - в ответ на часть вопросов, содержащихся в этой статье. В конце октября 2015 г. разбился самолет с российскими туристами, вылетавшими из Египта. Наверное, об этом знает каждый россиянин. Да, жалко погибших.

Едва ли прошла неделя, как авиасообщение между Россией и Египтом было приостановлено (примечание: приостановлено лишь туристическое сообщение, в первую очередь, чартерные рейсы). Это президент, мол, именно таким образом о безопасности россиян заботится. Такое вот президентское стремление - пытаться думать вместо людей. Ведь, в данном случае, люди-то сами имеют право считать, что для них опасно, а что нет; стоит ли рисковать своей жизнью или нет. Ну, да зачем им подобные рассуждения, правда? Проще взять, да и запретить им летать в Египет. Привычка, видимо, сработала - распоряжаться многим из того, чем захочется, не спрашивая людей об этом. В данный момент - распоряжаться мнением людей и решать за них, что для них опасно, а что нет. Ну, да ладно.

Речь идет о том, что Египет - это была одна из немногих возможностей для россиян хорошо и сравнительно недорого получить КАЧЕСТВЕННЫЙ отдых. Понятно, что никакие Сочи или Крым (в их теперешнем, российском варианте - не путать с советским) и близко не стояли. Даже в условиях двухкратного роста курса доллара и евро - люди все-таки могли туда ездить.

И вот - запрет. Мало того, что достаточно много тех, кто потеряет деньги за ранее забронированные туры (скорее всего - полностью, но, если повезет -  частично). Так еще и ехать-то - куда теперь? Да, остается Турция - из более менее недорогих и удобных вариантов. Но, самое интересное, что и туда въезд хотят запретить - по той же самой причине. Якобы, и Турция - тоже стала опасной.

Думается, всем понятно, почему это так вдруг. Ну, ладно Египет. Как-то можно с натяжкой, допустить, что, мол, там то чрезвычайное положение, то война. Хотя, когда в России, в частности, в Чечне шла война - почему-то никто официально не заявлял о том, что в России жить опасно и никто не прекращал авиасообщение с ней.

Египет от российских туристов периодически закрывали (якобы, по соображениям безопасности), но полностью закрыть до сегодняшнего момента (начало ноября 2015 г.) не решались. Почему? Да, вероятно, потому, что курс доллара был в то время недостаточно завышен. Кое-кому требовалось, чтобы народ периодически закупал доллары и часть их вывозил за рубеж. Ну, а куда могла их вывезти основная масса народа? Естественно, в Египет и Турцию. Ну, не в Украину же, в самом деле и не в Сочи.

И вот, доллар подорожал. Точнее, его стоимость резко завысилась. Вроде бы, это только плюс - пусть бы доллары, как и ранее или даже еще больше, раскупают - и вывозят в тот же Египет или Турцию? Нет, это уже не нужно. Попутно (точнее, параллельно с этим) - хотят отменить свободное хождение доллара в России. Ясно, что и это неспроста.

Ведь подавляющее большинство российских граждан попросту не смогут теперь отдыхать за границей. Потому, что часть тех, кто привык летать в Египет или Турцию, перейдут на другие страны. Но, во-первых, эти страны и так дорогие. Во-вторых, в связи со сложившейся ситуацией - они станут еще дороже (ну, рынок ведь). В-третьих, еще и "Трансаэро" ушло с рынка... Что дополнительно увеличило стоимость заграничного отдыха, так как подорожал авиаперелет. Т.е. одновременно дорожает и сам отдых, и перелет к его месту.

Итак, важнейший канал, который способствовал расходу валюты и/или вывозу ее за рубеж, если не перекрыт, то сужен очень существенно. Ведь ездили-то за границу МИЛЛИОНЫ россиян Понятно, что очень обеспеченные люди, конечно, не откажутся от качественного отдыха - но таковых мало, по сравнению с основной массой. А на что будут тратить доллары все остальные?

Ну, да, могут, скажем, приобретать автомобили; если сказать точнее, ситуация - следующая. Дилер покупает импортный автомобиль, затрачивая валюту (те же доллары). Потом автомобиль покупает человек - за рубли. Но, откуда дилер возьмет доллары? Купит в банке, естественно. А в банке они окажутся, в частности, после того, как их продаст ему гражданин (или фирма-экспортер).

Однако, автомобильный рынок в России в целом переживает спад, а то и обвал. Поэтому роль данного канала вывоза долларов в настоящее время не возрастает.

Ну, да, можно, конечно, покупать иные импортные товары. Но, на немалую часть продукции наложены, как Вы уже знаете, санкции. Даже еду вон сжигали а августе 2015 г. (это, вроде бы, даже российские цари / царицы делать не осмеливались).

Да, есть еще компьютеры и иная бытовая техника. Однако, в силу повышения цен на нее (вызванного ростом курса доллара и евро) - в компьютерных магазинах в 2015 г. как-то несколько пустынно. Ну, да, покупатели, конечно, есть... но как-то разреженно они приходят. И уж очередей точно нет.

Так что же? Получается, все больше и больше долларов скапливается на руках у населения: тратить-то их некуда, разве что - продать банкам... А тут еще то и дело грозятся принять закон, запрещающий хранение долларов и евро гражданами, обязывающий продать их в течение оговоренного срока.

Да, и вот тут-то как раз и пригодятся запреты путешествий в Египет, Турцию. А, может, потом - и в другие страны. Тут-то и пригодится спад на автомобильном рынке, пригодятся и санкции на ряд импортных  продуктов питания.

Что изменилось с конца 2014 г.?

Начало этой статьи было написано примерно в октябре 2014 г. На тот момент выезд за границу был существенно ограничен в основном только сотрудникам силовых ведомств, ну а также - некоторым российским чиновникам (это, если Вы помните, именуется санкциями на въезд в некоторые страны для российских чиновников... естественно, не для всех них). Да, в то время только они были лишены возможности потратить валюту за пределами России.

Помнится, тогда мы задались вопросом: появятся ли еще дополнительные, какие-то другие категории российских граждан, которым выезд из России будет запрещен?

Что имеем сейчас, в ноябре 2015 г.? Да, можно сказать, что, с одной стороны, вроде бы, подавляющему большинству граждан выезд за границу пока что не запрещен. Ну, можно ехать в США, Израиль, Германию и т.д. Правда, это все - дороговато, а потому очень многим - недоступно. Ну, или, скажем, в Китай... правда, как бы сказать... Нужно ли именно туда ехать на отдых или нет - неизвестно.

А вот в Египет - взяли, да запретили. И ведут речь о том, чтобы и Турцию так же запретить. В итоге, не то, чтобы полный запрет выезда за границу... но существенно, существенно снизившаяся возможность этого. Понятно, что если и это не поможет, то, возможно, тогда-то и будет использовано последнее средство: могут попросту наложить запрет на  выезд за границу практически всем, за исключением ряда чиновников (естественно), а также тех, кому это необходимо по работе.

Ну, это логически вытекающая из вышеприведенных рассуждений гипотеза. Посмотрим, что будет на практике.

Но, что дальше? Дальше - масса валюты, закупленная гражданами в конце 2014 г. - начале 2015 г. Которую, по сути, потратить практически некуда, разве что - продать банкам. Импортерам - она тоже стала нужна меньше.

Вопрос: куда ее девать гражданам? Если за границу толком не выедешь. Ясно ведь, что в одно прекрасное время хранение ее или в банке на счету, или дома может попросту наскучить. Ведь, по сути, это будут, выражаюсь экономическим языком, иммобилизованные оборотные активы. Т.е. определенная сумма омертвленных финансовых ресурсов, не приносящая никакой пользы ее владельцу, лежащая у него в виде денежного запаса мертвым грузом, не приносящая никаких доходов - в виде процентов, дивидендов или пр.

Понятно, что при таких обстоятельствах - даже и закон, обязывающий продавать валюту, возможно, не потребуется. Ибо люди сами начнут постепенно избавляться от нее. И, конечно, стоит лишь кому-то что-то не то сказать - и возникнет паника. Которая приведет к лавинообразной продаже валюты гражданами и, соответственно, к резкому снижению ее курса. Впрочем, такой закон может сыграть как бы моральную роль: одно дело, когда гражданин продает ненужную ему валюту, исходя из реалий рынка и экономической ситуации (ой, мол, куда деваться с этой валютой). И совсем другое дело - когда он будет обязан сделать это по закону: ну, мол, раз обязан, что же теперь поделаешь. Тем более, что она и не нужна. Вот молодцы депутаты - вовремя приняли необходимый закон. В самом деле, нечего глядеть на эти надоевшие, ненавистные доллары-то. Избавляться надо от них. Таким может быть ход мысли обычного гражданина.

А может, тут США виноваты?

В последние годы стало как-то модным - у определенного круга лиц - во многих бедах обвинять Северную Америку. Мол, это их козни, ждут не дождутся, как только бы навредить России.

Возможно, это и так - для четкого ответа на вопрос необходимо провести масштабное научное исследование, одними общими словами тут говорить не стоит. Поэтому воздержимся от ответов. Тем более, что отчасти подобные исследования можно найти в актуальных научных статьях, диссертационных, дипломных и курсовых работах соответствующей тематики. Но, хочется обратить внимание лишь на один факт.

Не так давно в России обсуждался бюджет-2016. Т.е. смета прогнозируемых доходов и расходов бюджета на будущий, 2016 год. Что там можно видеть?

Как отмечает Владимир Слепов, заведующий кафедрой финансов и цен РЭУ им. Г.В. Плеханова, бюджет 2016 года (ФБ-2016) — это отражение действующей экономической политики, которая выражается, в частности, в низкой эффективности золотовалютных резервов ($375 млрд.) и размещении значительной их части ($90 млрд. или более... полтриллиона рублей) в казначейских облигациях США.

Это, кстати, имеет место на фоне снижения расходов на: медицину (на 62,6 млрд. руб.), образование (на 40,3 млрд. руб.), юстицию (на 15 млрд. руб.) и т.д. А также на фоне снижения расходов по госпрограммам развития авиационной промышленности России - аж на 35%. При том, что российские самолеты, бывают, и падают: так - о каком снижении расходов может идти речь? Ведь это будет явное отсутствие заботы о безопасности граждан.  Впрочем, если россияне в целом перестанут летать на отдых за границу, то такие расходы, действительно, снизятся. Причем, существенно. Так что... это все уже заранее планируется, что ли? Как-то не хочется верить в собственные, только что сделанные, выводы. 

Обязательства США, в которые Россия ранее вкладывала деньги, уже стали одной из причин финансового кризиса 2008-2009 гг. Это были так называемые toxic essets (отравленные обязательства) - практически ничем не обеспеченные ипотечные обязательства, которые США продавали, так сказать, всем желающим странам. Да, они были высокодоходными, но при этом - сверхвысокорисковыми, ибо, повторимся, не имели под собой практически никакого обеспечения.

Как только они рухнули (ну, а иначе и быть не могло), по всему миру и прокатился тот самый кризис. Вот и ряд ученых - экономистов в своих научных статьях, диссертациях, дипломных работах выявил указанный факт в качестве одной из важнейших причин кризиса. Казалось бы, появился повод для размышлений?

По идее, да. Но, мы видим, что до сих пор Россия обладает $90 млрд. казначейских обязательств США. И.В. Сталин. Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии И, если вдуматься: разве станет ли одна страна покупать обязательства (пусть даже если они менее рисковые, чем toxic essets) другой страны - той, которую она считает свои серьезным врагом? Здравый смысл подсказывает, что что-то тут не так.

Ну, вот банальный пример - ситуация в СССР перед великой отечественной войной. Ведь И.В. Сталин не заключал с А. Гитлером никаких "экономических сотрудничеств". И даже не думал приобретать какие-то акции, обязательства Германии. Ведь соглашение о ненападении (Риббентропа - Молотова) - это был ненадежный документ, что понимали обе стороны. И обе знали, что следует готовиться к войне, которая была очевидной, это был вопрос лишь времени. Что оба, кстати, делали, готовясь к ней в усиленном темпе. Кстати, И.В. Сталин был категорически против не только приобретения разного рода акций, обязательств, но даже и кредитов (инвестиций) от любых иностранных государств - в любой форме. Почему? Об этом он говорил достаточно ясно и четко: чтобы в будущем страна не впала в долговую кабалу. И всегда решительно осаживал своих оппонентов, толковавших ему о заманчивых перспективах зарубежных инвестиций. Более подробно, если возникнет желание, Вы можете в этом убедиться, прочитав соответствующий труд (см. рисунок). Если найдете его, конечно. Понятно, что если враги, то какое там экономическое сотрудничество.

Добавлено 26.11.2015.

То, что произошло, в общем-то, закономерно и ранее предсказывалось нами. Теперь, кроме Египта, под запретом для российских (да, только для них) туристов еще и Турция. Понятно, что в качестве оправдания нашли причину - сбитый бомбардировщик, возвращавщийся к "себе домой", да перепутавший путь. Ах, мол, какая Турция, обиделась, видите ли, что в очередной раз над ее территорией российский военный самолет пролетел. Интересно - если бы турецкие самолеты (да еще военные) так же вот залетали на российскую территорию - тогда речь тоже пошла бы о "ножах в спину"? Итак, повод найден.

В итоге, как и предугадывалось, обе страны, где российский турист мог раньше недорого и качественно отдохнуть, для него перекрыты. ВСЁ. Правда, капкан еще не совсем захлопнулся, но - что осталось? Арабские страны, Европа?... Но поездки туда подорожали в разы, будучи и раньше-то не слишком дешевыми. Китай? Ну, как бы это сказать...

Въетнам и Таиланд? Ну, да, в какой-то мере. Но, во-первых, и туда уже съездить сложнее - подросли цены. А, во-вторых, у нас уже мало сомнений, и туда тоже путь туристам в скором времени может быть перекрыт. Причину, точнее, повод - найдут. Или опять самолет будет сбит, или "поможет" качество современных российских полупластмассовых самолетов типа А321. Ну, а может, какую-то новую выходку придумают - в принципе, это уже не важно. Но, какой же итог, результат?

Теперь еще меньше возможностей для жителей России найти купленным ранее долларам надлежащее применение. Да, как видится, тропка все сужается. Раз уж так дело пошло, то могут и валютные (точнее, в долларах, а то и в евро) переводы за границу запретить. Ну, разумеется, не всем. А подавляющему большинству.

Добавлено 03.04.2016.

Ну, вот следующий этап, как говорится. Как, все-таки, разнообразно. Даже удивительно. Теперь разбился самолет, летевший из Дубая в Ростов-на-Дону. Опять - катастрофа, гибель ни в чем не повинных людей (прямо, как в басне Крылова: ты виноват лишь в том,что хочется мне кушать). Самолет, на свою беду, прилетевший в Россию, в непогоду. Бедные летчики кружили-кружили над аэродромом целых 2 часа. Ну, а что им еще оставалось делать-то? Так и продолжать летать дальше (кругами над аэродромом), ждать, пока горючее закончится? Или - лететь обратно в Дубай? Или - в другую страну, которая обеспечила бы им нормальные условия посадки? Раз им не дали возможности сесть на запасном (соседнем) аэродроме - понятно, что в итоге они попросту были ВЫНУЖДЕНЫ осуществлять посадку "на авось". Т.е. действовали в ситуации крайней необходимости. Стало быть, едва ли в их действиях имеется вина.

Вот сейчас опять выдвигают разные "версии" происшедшего. Правда, в отличие от ситуации с Египтом, здесь как-то все обсуждения выглядят не столь рельефно. Ну, это и понятно: ведь создается впечатление, что скоро в стране будет - катастрофа за катастрофой. Вначале - катастрофа (ну, ладно, кризис) в экономике, а, как продолжение - авиакатастрофы. Поэтому, видимо, не стали этот случай "раздувать". Говорят, мол, все упиралось в деньги - ибо с запасного аэродрома пришлось бы пассажиров потом доставлять, а это - расходы. Решили, мол, сэкономить. Однако, едва ли дело ТОЛЬКО в этом. Ситуация сложилась - как нельзя кстати, для кое-кого.

В самом деле, что называется, сыр сам прилетел к лисе, даже не потребовалось для этого стрелять в ворону. Или, другое сравнение. Скажем, человек, идя зимой по улице, упал. И не может встать без посторонней помощи. Итак, что некто мог бы сделать для того, чтобы он умер? Ответ очевиден: бездействовать; тогда человек САМ замерзнет и все будет списано на "естественный ход событий". Несмотря на то, что незаконное бездействие (наравне с действием) в настоящее время также может быть признано преступлением... а вот, попробуй, докажи вначале, что оно было, это бездействие, да еще незаконное. Действие-то доказать определенно проще (это как в случае с катастрофой в Германии, вызванной тем, что оператор аэропорта дал неверную команду). А насчет бездействия...

Мы здесь не пытаемся давать правовую оценку (без)действиям российской стороны, в частности, службы аэродрома в Ростове-на-Дону. Для этого в стране есть органы МВД, прокуратура, суды. Ну, президент (пока еще) есть, в конце концов - вот пусть он и занимается тем, чем должен заниматься. Это будет полезнее, чем разного рода шутки да прибаутки (юмор - он только в цирке хорош; экономикой же лучше заниматься без юмора, а то промотать можно всё окончательно). С нашей же стороны - лишь рассуждения вслух, не более того.

А в сухом остатке (если не рассуждать о причинах случившегося в Ростове-на-Дону), имеем то, что в ОАЭ теперь люди САМИ могут начать опасаться летать (ну, а иным-то способом туда добираться будет накладно и долго... скажем, паром идет от Дубая до Астрахани, если память не изменяет, 1 месяц). Ибо вполне можно и не долететь назад, как оказалось. Ну, а если и это людей не остановит... впрочем, не будем об ЭТОМ. Точнее, о том, что будет потом. Интересно, что совсем недавно реализовывалась ситуация с Саудовской Аравией (то, что я прогнозировал еще лет 5 назад). Вплоть до того, что арабы кое-кого стали в открытую называть киллером (да, именно так звучит перевод слова "killer", которое можно было наблюдать на плакатах демонстрантов). Видимо, кое-кому стал чем-то мешать арабский мир. Причем, этот "кто-то" - явно не США и не Запад.

Чем же стал мешать? Своей благоустроенностью, добропорядочностью и законностью (надеемся, Вам известно, что Дубай - это один из самых безопасных городов мира, там самый низкий уровень преступности; что там нет никаких финансовых кризисов, скачков курса валюты, обесценивания сбережений граждан; что там люди не беспокоятся о завтрашнем дне, а спокойно и размеренно ЖИВУТ)?... Своими устоявшимися традициями, культом семьи и заботы о ближних?... Уважительным отношениям к гражданам?... Низким уровнем цен на бензин (несмотря на то, что арабские эмираты - такая же нефтедобывающая страна, как и Россия, но бензин там - гораздо дешевле)?... Развивающейся, как на дрожжах, экономикой?... Отсутствием налогов (если говорить, в частности, об ОАЭ) для граждан?... Концепцией шейха эмирата Шарджа, которая предусматривает планомерное развитие эмирата, туризма, НО: без алкоголя, наркотиков, проституции и шуток?...

Понятно, что вопросы эти - риторические. Но, будет жаль, если вдруг станут обвинять ОАЭ в том, что и у них, мол, тоже есть "террористы". На самом деле, обвинить в тероризме - несложно: достаточно организовать пару неких актов. И потом сказать, мол, в ОАЭ туристам (из России) делать нечего. В итоге, прибавится еще одна страна, в которую доступ россиянам будет закрыт. Ну, ладно. Интересно, а дальше - какая страна будет на очереди? Неужели - Таиланд? Впрочем, Индия еще остается - из серьезных туристических направлений для массового отдыха. Неужели и здесь будет что-то придумано?

Здесь в статье приведены личные размышления автора. Они не являются призывом или непризывом к каким бы то ни было действиям или бездействиям.


С уважением к Вам.


Вот что мы можем сделать для Вас:
Интересная и полезная
информация
Изменить размер шрифта:
?