Последнее обновление:
Заметки о программах под Linux
В интернете, похоже, так и не закончились споры, какая же операционная система лучше: Windows или Linux. Приверженцы каждой из них приводят какие-то свои аргументы, а кто-то, с целью ликвидировать саму базу такого обсуждения, заявляет, что, мол, сравнивать эти системы, якобы, «некорректно», так как они «предназначены для разной аудитории пользователей».
Понятно, что сравнивать как раз не только можно, но и нужно. Ибо, все-таки, идет сравнение не автомобиля с калькулятором, а двух операционных систем, предназначенных для обеспечения функционирования компьютера. Но, в этой статье мы не будем заниматься таким сравнением. Речь пойдет немного о другом.
Т.е. понятно, что, вне всяких сомнений, Windows однозначно удобнее, чем подавляющее большинство разновидностей Linux – даже в их современных версиях. Даже несмотря на то, что в настоящее время, вроде как, в Linux уже нет особых проблем с USB-устройствами, видео, звуком и т.д. Даже несмотря на то, что в современных Linux уже достаточно развит графический интерфейс пользователя, причем нередко есть возможность установить разные его виды (ну, например, Gnome, KDE и т.д.).
Уже даже то, что в Linux (в частности, в Ubuntu) для того, чтобы изменить дату/время, необходимо… использовать командную строку. Указатель даты/времени, расположенный справа наверху, НЕ позволяет это сделать. Т.е. при клике на него создается видимость, что изменение даты и/или времени возможно. В самом деле, если выбрать мышью соответствующий месяц, день – то они, вроде как, действительно изменяются соответствующим образом. Но, после того, сие меню закроется, с сожалением приходится убеждаться, что и дата, и время остались теми же самыми. Т.е. не изменились.
Да, приходится вспоминать о команде date, лезть в мануалы, узнавать ее синтаксис и т.д. Тогда как в Windows изменение даты/времени выполняется легко (путем клика на указателе времени справа внизу экрана). Там не нужно вспоминать о командах и т.д., достаточно несколько раз кликнуть мышью, да и все. И таких примеров можно привести множество, но, еще раз, речь не о этом. Ибо это и так же стало очевидным.
Речь пойдет о такой программе, Skype
Точнее, о ее удобстве в этих операционных системах. В настоящее время компания Microsoft разработала Skype (или Скайп, если говорить о русскоязычном наименовании) в том числе и для Linux. Т.е. разработчик Скайпа для обеих операционных систем – один и тот же.
Однако, что сразу бросается в глаза после некоторого времени использования Скайпа в Winwows и в Linux? В первую очередь – то, что, да, в Windows она, «как ни странно», удобнее, чем в Linux. Кроме того, в Windows она «почему-то» работает практически без необходимости переустановки длительное время. Да, работает себе, да и все. Увы, бывают моменты, когда слишком тихий звук или просмотр видео сопряжен с трудностями (например, при медленной скорости интернета). Но, программа все-таки работает.
Тогда как в Linux (это – исходя из личного опыта работы в Ubuntu) возникает необходимость ее переустановки примерно раз в полгода-год. Возможно, Linux Ubuntu установлена «криво»… хотя, чего там кривить, если ныне процесс ее установки практически автоматизирован. И если установка производилась с официального сайта Ubuntu.
Вы пожелали сохранить ВСЮ переписку в чате с одним из своих собеседников? Опять же, в Windows это делается в несколько кликов мышью, а вот в Linux… ну, там придется вначале подергаться, полазить по разным меню Скайпа, а потом… потом, скорее всего, придется идти куда-нибудь на форум «дружественных пользователей», где, с некоторой вероятностью, может и подскажут, какие именно танцы с бубном следует сделать, чтобы выполнить, казалось бы, банальную вещь: сохранить переписку в чате Скайпа в какой-нибудь файл. А может… и не подскажут.
И тогда пользователю придется… да-да, это смешно и грустно, но увы: придется ВРУЧНУЮ копировать ее и так же вручную вставлять в файл. Ладно, все бы ничего, да вот бывает, когда переписка – большая, происходила в течение многих дней-месяцев. И вот тогда просто так выделить ее мышью и скопировать НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Ибо более ранние сообщения будут скрыты. И чтобы их открыть (для копирования), придется… листать переписку назад. Если, повторимся, переписка была длительная, то листать придется ДОЛГО. Но… как же тогда копировать-то? М-да… Поэтому копировать придется, скорее всего, по частям. Т.е. это занятие – вовсе не на 2…3 секунды, в отличие от Windows. И это, отметим, в XXI веке. В век широкого распространения информационных технологий.
Чтобы до конца удалить собеседника из скайпа – в Linux придется ОЧЕНЬ тщательно и внимательно постараться. Скажем, если Вы удалили его только из чата – он вполне может остаться в контактах. Опять же, в Windows это делается проще и нагляднее.
И проблема еще и в том, что в Скайпе под Linux, в отличие от «чистого Linux», командной строки-то нет. Т.е. управление скайпом приходится делать только через GUI. Так что…
Собственно, список подобных нюансов вполне можно продолжить. Мы не будем этим заниматься, а лишь обозначим очевидный факт: разработчиком обоих версий Скайпа является ОДНА И ТА ЖЕ компания – Microsoft. Отметим, что это не фирма-однодневка, а вполне себе гигант IT-индустрии, работающий на рынке программного обеспечения уже много десятков лет. Поэтому крайне сложно будет объяснить столь разительные отличие Skype-Windows от Skype-Linux. В конце концов, ну, что же мешало компании Microsoft реализовать единый графический интерфейс пользователей для обоих версий Скайпа? Что мешало сделать Skype-Linux таким же надежным, как и Skype-Windows? Понятно, что – ничего. Стало быть, причина определенного неудобства и необходимости периодической переустановки Skype-Linux лежит не в плоскости здравого смысла. Стало быть, сия причина носит в определенной степени иррациональный характер.
Какой же?
Ну, тут можно лишь строить догадки. Или – спросить у самой Microsoft. Но она, скорее всего, вряд ли скажет правду. Как минимум, потому, что когда речь идет об иррациональном поведении – правда тут уже отодвинута в сторону. Отодвинута самим фактом иррациональности. Поэтому задавать вопросы Microsoft в данном случае бессмысленно.
А причина может заключаться в том, что (см. выше) факт некоторого неудобства Linux по сравнению с Windows – налицо. И не стоит говорить о том, что, мол, это «дело привычки». Если вместо того, чтобы парой кликов сохранить переписку из чата, приходится идти (в очередной раз) на форумы и/или копировать ее из чата вручную, да еще частями – тут уж речь вовсе не о привычке. Тут речь, разумеется, о недоработке – случайной или умышленной. Но, еще раз. Памятуя, что перед нами – IT-гигант, предположение о случайности следует тотчас отбросить. Ведь это, в конце концов, вовсе не мелочь.
Вот то, что Skype-Linux периодически требует переустановки – это и в самом деле может быть обусловлено случайностью, ошибками в программном коде. Но не такие очевидные вещи, как функционал для копирования переписки. Понятно, что как минимум, должна быть кнопка типа «выделить всю переписку» (вместе со вставленными картинками, вообще-то) или «показать всю переписку». Тем более, еще раз, в Windows-версии ведь все работает хорошо, там нет таких проблем.
Так вот. На наш взгляд, здесь дело в общем неудобстве Linux по сравнению с Windows. Кто бы что ни говорил, но это так, увы. И, видимо, поэтому компания Microsoft решила сделать Skype-Linux тоже… не столь удобным. Ну, чтобы его использование в целом напоминало особенности и стиль работы в Linux. Точнее, чтобы не дать пользователю Linux удобную программу для общения по примеру той, которая имеется для Windows.
Т.е. пользоваться Скайпом под Linux, по идее, можно. Но… но чуть что – и становится непонятно, возникают затруднения и сложности.
И, повторимся, если в Linux есть консоль – универсальное средство, позволяющее сделать буквально что угодно в этой операционной системе, то для Скайпа консоль, вроде как, не предусмотрена. В итоге – пользователь остается один на один с этим Скайпом и решает, как ему быть: то ли пытаться и дальше использовать сей заведомо менее удобный и глюковатый программный продукт, то ли – переходить на Windows.
Косвенным подтверждением сказанного выше может быть то, что ряд других программ, напротив, работают очень сходным образом в обеих этих операционных системах.
Текстовый редактор Notepad++
В системе Windows он называется Notepad++, а в Linux – Notepadqq. Т.е. программа даже называется немного по-разному (тогда как Skype называется одинаково как в Windows, так и в Linux). Однако, ее базовая функциональность и интерфейс – практически идентичны.
Конечно, и здесь следует признать, что функциональность Windows-версии (Notepad++) все-таки выше, чем Notepadqq для Linux. Но, хотя бы основные операции обе эти программы выполняют одинаково; практически одинаковыми являются у них и интерфейсы.
Браузер Mozilla Firefox
В Linux (по крайней мере, Ubuntu) он даже является браузером, установленным по умолчанию. При этом его функциональность в обеих операционных системах является аналогичной. Правда, опять же, имеются факты падения этого браузера в Linux (как ни странно), причем, гораздо более частые, чем это наблюдается в Windows.
NetBearns
Это – программа – IDE. Являющаяся редактором файлов на многих языках программирования, например, html, javascript, C++ и т.д. ее интерфейс и возможности очень сходны в обеих операционных системах.
Ну, и так далее. Собственно, сравнение можно было бы продолжить. Но, факто остается фактом: то, что делается под Linux, иной раз обладает заниженным функционалом по сравнению с аналогичными программами под Windows. Причем, это бывает даже в случае, когда программу делает один и тот же разработчик, даже если он – крупный и очень известный.
Исходя из этого, так и просится вывод: то, что делается под Linux, обладает нередко более ограниченным функционалом и имеет меньшее удобство.
Впрочем, предвидим тут же возражения: как же, ведь в Windows нет консоли, там всего-навсего командная строка с очень усеченной функциональностью (ведь даже толкового мануала по ее командам – нет; ряд команд, похоже, является засекреченным компанией Microsoft). А в Linux – это полноценный инструмент управления операционной системой. Команд – огромная масса и они более-менее документированы.
Так вот, это, пожалуй, то немногое, что действительно в лучшую сторону отличает прикладные программы под Linux от аналогичных программ под Windows. А многие другие…