Старушка в Уфе терроризирует соседей

Казалось бы, не столь уж редкая ситуация: один из соседей многоэтажного жилого дома в России терроризирует других соседей этого жилого дома. Причины тому могут быть разными. Вот, собственно, видео, демонстрирующее происходящее. 

Как говорится, картина маслом. Ну, или акварелью. Казалось бы, это - чокнутая и сумасшедшая?... Не будем спешить с выводами. Это еще неизвестно, кто тут чокнутый или сумасшедший: персонаж данного видео или те государственные (муниципальные) органы, которые не выполняют свою законом установленную обязанность по охране общественного порядка.

Вот что пишут об этом в интенете

В Уфе 80-летняя жительница многоквартирного дома по ул. Российской терроризирует соседей, обливая входные двери квартир и стены подъезда непонятными вонючими жидкостями и грязью. Также жители дома жалуются на то, что она топит соседей снизу, разводит клопов и тараканов, стаскивает в квартиру мусор с улицы, но при проверках оказывается адекватной. У женщины есть дочь, но та приезжает редко и управу найти на мать не может, только наводит порядок в жилище и уезжает.

Сама престарелая женщина свои акты вандализма совершает из лифта, каждый раз переодеваясь в разные несуразные вещи, чтобы ее не узнали.

Каждая выходка пенсионерки сопровождается новыми образами: то она в темных очках на глазах, то со сдутыми шарами и касками на голове.

В пресс-службе МВД дежурный сотрудник пресс-центра заявил, что такие акты хулиганства невозможно квалифицировать как уголовные, так как нет прямо вреда имущества или людям. И посоветовал обращаться в администрацию или другие органы самоуправления.

В Администрации Уфы корреспонденту UFA.AIF.RU сообщили, что жильцы дома в первую очередь  должны написать заявление участковому полиции, который должен провести беседу с неадекватной соседкой. Если мера окажется неэффективной нужно обращаться в администрацию по месту жительства. При решении подобных вопросов могут понадобиться полномочия целого ряда служб: административной комиссии, опеки, отделов ЖКХ и других.

По словам адвоката Романа Петрова, передает Башкинформ, случаи с неадекватными соседями должны решать органы опеки и попечительства. По их ходатайству гражданин может быть признан ограниченно дееспособным, нуждающимся в содержании в стационаре — временно или постоянно, или в амбулаторном лечении.

Соседи также могут собрать доказательства невозможности совместного проживания и создания угрозы жителям многоквартирного дома по разным причинам. С этими доказательствами лучше всего обратиться в прокуратуру и через суд требовать принудительного лечения и госпитализации неадеквата.

«Должны быть приняты акты прокурорского реагирования. Прокурор должен указать главе администрации района, что находящиеся в его подчинении органы опеки бездействуют. А пожилому человеку нужно создать условия, чтобы она спокойно и достойно доживала свой век в приемлемых условиях, и контролировать ее поведение, прописывать необходимые для этого препараты» - посоветовал адвокат.

Ну, и все. Как обычно, так называемые СМИР (СМИ России) пишут "коротенько" и ни о чем. Чтобы ситуация была озвучена, какое-то время послужив "жвачкой" для обсуждения в соцсетях. Ну, а потом - чтобы она "благополучно" забыта после написания или озвучивания других, очередных новостей. Под их, так сказать, ворохом.

А если сделать попытку хоть немного разобраться?

Итак, что имеем по факту. Есть женщина пожилого возраста, которая мусорит и досаждает своим соседям. Чтобы ее не узнали внешне (ибо сейчас в подъездах, как правило, действует видеосъемка), она переодевается в разные костюмы. Скорее всего, не ради экстрима или маскарада (хотя, и такое возможно), а именно для того, чтобы не быть узнанной.

Что отвечают так называемые государственные органы? Да, те самые, в прямую обязанность которых входит - обеспечение порядка на территории страны, т.е. Российской Федерации.Вот что они, согласно цитируемому источнику, сообщают:

1. Дежурный сотрудник пресс-центра МВД заявил, что такие акты хулиганства невозможно квалифицировать как уголовные, так как нет прямо вреда имущества или людям. И посоветовал обращаться в администрацию или другие органы самоуправления. Иными словами, полиция, как обычно, банально и откровенно проигнорировала (отфутболила) потерпевших. Кстати, слова о том, что "деяние не содержит признаков уголовного преступления" - типичная отговорка нынешней полиции, чтобы закрыть дело и не вести расследование по существу.
2. Администрация поступила еще более "творчески" и сообщила, что потерпевшие... должны написать заявление УУП (участковый уполномоченный полиции). Который, в свою очередь, что-то там должен. Ну, и т.д.
3. Также администрация заявила, что для решения создавшейся ситуации потребуются полномочия аж целого ряда служб: административной комиссии, опеки, отделов ЖКХ и других. Т.е. это - даже еще более откровенное издевательство и глумление над потерпевшими, чем со стороны полиции.
4. Ну, а адвокат, который, казалось бы, должен был оказать потерпевшим правовую помощь, и вовсе гооврит ерунду. Мол, этот вопрос должны решать органы опеки и попечительства. По их ходатайству гражданин может быть признан ограниченно дееспособным, нуждающимся в содержании в стационаре — временно или постоянно, или в амбулаторном лечении. Т.е. опять же, потерпевшие должны, мол, обратиться куда-то там в органы. А эти органы должны... ну, и т.д.
5. Так же есть некие слова о "прокурорском реагировании". Так как прокуратура в нынешней Российской Федерации - это вещь эфемерная, очень часто - бездействующая даже больше, чем полиция и администрация, то о ней разговор вести не будем вообще. Прокуратура в России если и работает, то, в основном, для того, чтобы ее сотрудники получали высокие зарплаты и, вдобавок, имели целый набор льгот, отличающий их от "простых смертных". То, что иногда она и в самом деле что-то там реагирует - так это в тех случаях, когда не реагировать уже просто невозможно.

Надеемся, читателю картина понятна полностью и детально. В сухом остатке, вывод можно сделать исключительно такой. В стране (России) имеется масса разных служб, государственных органов, задачей которых является охрана общественного порядка, профилактика и недопущение правонарушений. Сотрудники этих органов не только получают очень неплохие зарплаты, но и обладают целям рядом льгот. Не говоря уж о нередком то ли презрительном, то ли снисходительном отношении к окружающим (в частности, потерпевшим). Однако, НИ ОДИН из органов проблему решать не желает.

Хотя, в Российской Федерации действует кодекс об административных правонарушениях (КоАП). В нем, вроде как, присутствует немало норм - статей, которые устанавливают ответственность за нарушение общественного порядка, за порчу чужого имущества и т.д. Видимо, не следует объяснять (или следует?), что разлив фекалий по полу подъезда, равно как и выбрасывание мусора - не только портят чужое имущество, но и наносят ему ущерб.

Порча выражается, прежде всего, в том, что мусор и фекалии, разброшенные той старушкой, приводят пол подъезда в загрязненное, неряшливое состояние. И тем самым вызывают необходимость устранения недостатков. Вызывают необходимость в уборке мусора и очистке пола от (затвердевших и засохших) фекалий. 

Что касается ущерба - он, конечно, может быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства. А вот порча чужого имущества - это ответственность по КоАП, если такая порча имеет незначительный характер. А если порча имущества значительна - тут уже наступает уголовная ответственность. В данном случае, конечно, речь можно вести о незначительной порче имущества.

Итак, налицо, как минимум, два основания, по которым виновное лицо (указанная старушка) должно было быть привлечено к административной ответственности. И осуществлять это были обязаны либо полиция, либо администрация - в зависимости от характера полномочий.

Некоторые "некриминальные", если точнее - не несущие особой общественной опасности, деяния расследуются администрацией (например, в Уфе это - центр общественной безопасности, так называемый ЦОП). А вот деяния по "более серьезным" статьям должны расследоваться полицией. Хотя, есть и такие деяния, которые должны расследоваться иными государственными органами.

И, кстати, никуда писать никакие заявления потерпевшие (жители квартир того злополучного подъезда) теперь уже вовсе не должны. Слова про "написание заявления" - это очередная административная сказка. Потому как информация о правонарушении уже известна - вплоть до того, что она получила публичную огласку. И теперь ни один из указанных государственных органов не может не вправе утверждать, что, якобы, "мы не знали о случившемся". Теперь задача государственных органов, исходя из законодательства Российской Федерации, одна-единственная: как можно скорее (в любое время суток, за исключением ситуации сверхмажорных обстоятельств) определить подозреваемое (виновное) лицо и степень ответственности. И сразу же после этого - приступить к расследованию, наказанию и т.д.

Однако, администрация делает вид, что "не в курсе" всего вышесказанного. И она, вместо дела, т.е. вместо работы по существу (за что ее, собственно, и финансируют из госбюджета России), говорит всякую ерунду о том, что "потерпевшие должны...". Так вот, это - глумление над потерпевшими, да и над обществом в целом. Причем, глумление не со стороны какого-нибудь условного журналиста или блогера, а со стороны государственных (муниципальных) органов. Т.е. это такое глумление, которое имеет серьезные общественно-значимые негативные последствия.

Это она, администрация, теперь должна. Потому как, еще раз, факты правонарушения - известны; подозреваемое лицо - известно. И круг потерпевших - тоже известен. Равно как и известно имущество, которое виновное лицо испортило своими умышленными действиями. Т.е. никого искать не нужно, дело лишь за "малым": указанные выше государственные (муниципальные) органы обязаны провести расследование и сделать все, чтобы не допустить указанных деяний у будущем. Т.е. речь необходимо вести не только о расследовании и т.п., но и о профилактике таких правонарушений, об адекватной (а не наглой и грубой, как она осуществляется нередко...) работе с виновными лицами, ну, и т.д.

Ну, а на практике мы видим, как обычно, лишь отписки и государственно-административные сказки о том, что "потерпевшие должны..." и/или о том, что "потерпевшие могут обратиться...".

Каковы результаты подобного глумления над обществом?

Мы здесь не хотим строить гипотез, как говаривал еще Исаак Ньютон. Отметим лишь следующее. Вполне возможно, что та самая старушка, гадящая соседям, за свою долгую жизнь уже не раз и не два, а гораздо-гораздо больше столкнулась с беспределом - не только со стороны, окружающих (соседей), но и со стороны государства. Вполне возможно, что ее точно так же футболили те самые государственные (муниципальные) органы, нагло и откровенно игнорируя ее обращения. Это, разумеется, необходимо установить в ходе тщательной проверки, которая обязана быть направленной, в том числе, на профилактику подобных нарушений.

В российском законодательстве достаточно много правовых норм на этот счет. И их так много, что в рамках данной статьи даже не хочется утруждаться и приводить их здесь. Кому интересно - думаем, вполне можно найти такие нормы в интернете.

Т.е. полиции и администрации, ясно обозначив свою роль и определив свои конкретные полномочия, необходимо как можно быстрее взяться за расследование дела. Разумеется, не ограничиваясь при этом обычным составлением протокола и наказанием виновного лица, а реализовать деятельное расследование, т.е. выяснить, чем именно, какими побудительными мотивами руководствовалась эта старушка, совершая указанные действия. Так ли уж она "неадекватна", как утверждают СМИ? Или все-таки дело, в том числе, и в том, что ранее ее систематически лишали прав на защиту, футболили, занимались отписками, а то и придирками? Так ли уж являются потерпевшими ее соседи или они ранее, в свое время создали некоторые ситуации, которые, возможно, и довели эту старушку до такого состояния, когда она уже начала наряжаться в разного рода экстравагантные костюмы и гадить своим соседям?

Любому адекватному криминалисту известно, что нередко (но, не всегда) жертва правонарушения сама провоцирует те действия со стороны других лиц, которые она впоследствии испытывает на себе.

Так вот, как минимум, эти и не только эти вопросы обязаны, повторимся, как можно скорее расследовать те самые органы, которые упомянуты в начале этой статьи. Вот сколько работы - непочатый край. И вся она регламентирована законами Российской Федерации. Хотя, прогнозируем, что они, скорее всего, ничего делать вообще не будут, а просто забудут о происшествии, да и все. Да еще и вслух отметят про потерпевших, мол, вот надоели своими жалобами и заявлениями.

Ну, и напоследок, а методах работы американских полицейских

Вот типичный пример. Как сообщает источник, местная полиция задержала за какое-то нарушение доставщика еды. Не оставлять же клиента без еды... В итоге полицейский привез заказ. Открывшая ему дверь женщина удивилась, увидев правоохранителя в форме, и решила, что доставщик попал в аварию, но служитель закона пояснил, что доставщик еды был задержан, но полицейские волновались, чтобы клиенты не остались без еды. "Вы замечательные!", - сказала ему женщина на прощание.

Это пример красочно характеризует то, чем отличаются полицейские США от полицейских России. Понятно, что в России полицейские на такое неспособны, скорее всего, даже теоретически. Ну, а в США, как видим, царят немного иные порядки.

Разумеется, там тоже есть и такие полицейские, которые схожи в чем-то с российскими. Однако, там они представлены в гораздо меньшем количестве. А те ужастики, где полиция США разгоняет демонстрации, применяет спецсредства и т.д. - связаны с тем фактом, что там подобные акции (митинги, демонстрации и пр.) происходят, скажем так, гораздо жестче и результативнее, чем в России. В России, максимум, демонстранты будут читать вслух Конституцию или плакатик, призывающий к миру и согласию, покажут. Ну, может, еще желтую уточку, вместе с плакатиком. Практически все такие акции - подчеркнуто мирные, без каких-либо признаков насилия. Исключение составляют очень редкие случаи, когда протестующих умышленно провоцируют, чтобы впоследствии объявить "экстремистами".

Поэтому если исходить из сопоставления особенностей митингов-акций в США и России, то в последней полицейские должны бы быть вообще тише воды и ниже травы. Однако, по факту имеем противоположное. Мирных протестующих полиция тут не только задерживает, но и потом способствует назначению им огромных уголовных сроков. Просто за сказанные вслух или в соцсетях некие слова, призывающие к миру. А вот разного рода персонажей, типа тех, одна из которых показана на видео, они не только не задерживают, но даже и в упор не желают проводить хоть какое-то расследование, вместо этого, максимум, делая некие отписки.

Кто-то скажет - ну, мол, "противоречие". Ан нет, нет тут никакого противоречия. Все очень просто, до безобразия. Будь тут полицейские, равно как и ряд других государственных (муниципальных) органов иными, то и призывы к миру и согласию просто не потребовались даже. По причине отсутствия необходимости в них.