Воровство в России: истоки и современность

О том, кто такие воры в Российской Федерации, граждане знают не понаслышке. Воры существовали еще во времена СССР и даже раньше. Правда, до возникновения СССР не было такого понятия, как "вор в законе".

Т.е. нужно отметить, что вплоть до возникновения СССР профессия вора на территории нынешней России если и существовала, но не было ее почитания в обществе. В те времена в российском государстве и обществе успешно развивалась коррупция, в том числе, благодаря усилиям российского руководства, т.е. царей. Впоследствии цари даже начали ужасаться от размаха, который приняла коррупция, благодаря их усилиям и попустительству и поэтому даже были вынуждены как-то бороться с ней. Но, очевидно, так как их власть как раз и зижделась, была основана на этой самой коррупции, то понятно, что эта "борьба" имела достаточно декоративный и местечковый вид. Однако, повторимся, никто в те времена даже и не мыслил себе публично воспевать воровство и быть гордым от того, как он много украл и как ловко ушел от правосудия. Отдельные индивиды здесь не в счет, речь идет именно об общем, публичном настрое в обществе.

СССР, помимо всего прочего (как промышленное, духовное развитие страны, так и ГУЛАГ, уничтожение людей), внедрил такое понятие, как "вор в законе". В этом смысле СССР был страной-новатором. Нигде ни в те времена, ни даже сейчас нет такого понятия. А вот советские руководители не только разработали саму концепцию, но и внедрили ее на практике. К тому же, обеспечили устойчивое функционирование воровства в законе, постепенно приучив к нему большую часть советского населения.

Раньше, в 30...40-е годы типичным советским вором был, скажем так, уличный оборванец, которого жизнь (голод, разруха) вынудила начать преступный промысел. И, как бы то ни было, но все-таки в тех персонажах оставалась хоть какая-то часть человечности, справедливости и даже доброты, трактуемой, правда, довольно своеобразно. Но, тем не менее. Именно оттуда возникли так называемые "воровские понятия", "воровской кодекс чести" и т.п.

По той причине, что, еще раз, в те времена (равно как и в царское время) формирование воров происходило из среды обычных людей, а не из привилегированной прослойки; тогдашних воров не обучали работать со спецсредствами, их не покрывали властные лица. Исключение составляли воры во власти - тем властная, судебная защита нередко обеспечивалась.

Почему? Потому что в те времена воры формировались на условиях свободной конкуренции, на базе общечеловеческих ценностей, таких, как свобода, равенство, братство. Именно это и обуславливало наличие у них ряда положительных человеческих качеств, пусть и в искаженном виде.

Кроме того, далеко не все тогдашние воры были выходцами из неблагополучных, скажем так, семей (алкоголиков, наркоманов или т.п.).

Нужно отметить, что в те времена в, СССР наркомании не было практически вообще. Ее развитие, а также широкий ее разгул начался уже после советского вторжения в Афганистан. И. Сталин, будучи руководителем государства, все-таки развития наркоторговли не допускал.

Среди них было немало тех, кто стал бродягой, а впоследствии - вором в результате потери семьи, квартиры и иных аналогичных обстоятельств. А это, в свою очередь, могло быть следствием, например, так называемого раскулачивания или навешивания тогдашней властью ярлыка "врага народа", после чего вся семья такого человека переходила как бы в разряд неприкасаемых. С ними переставали здороваться многие знакомые, их увольняли с работы и притесняли разными иными способами.

Поэтому то, что из некоторых из таких людей вынужденно (чтобы просто не погибнуть с голоду) формировались воры, обеспечивало наличие положительных качеств в таких ворах.

Следует отметить, что советское правительство, с одной стороны, предпринимало некие усилия по борьбе с ворами. Существовали даже некие законы (уголовный кодекс), устанавливавшие наказание за воровство. Причем. эти законы нередко отличались, пожалуй, даже излишней строгостью. Стоит вспомнить, что в некоторые года за кражу всего нескольких колосков с колхозного поля полагалось несколько лет тюрьмы. С другой стороны, эти усилия были половинчатыми. И половинчатость обусловлена тем, что воровские традиции и порядки во многом поддерживалась советской властью. 

Например, стоит вспомнить порядки, царившие в советском ГУЛАГе. Там осужденные делились на две категории: друзья народа (воры, убийцы, казнокрады и многочисленные другие, независимо от степени тяжести) и враги народа (имевшие политические уголовные статьи). Так вот, первые использовались в ГУЛАГе для угнетения последних. Это многократно задокументировано и описано у В. Шаламова, А. Солженицына, Б. Пастернака, да и многих других авторов, историков.

Кроме того, так называемая элита воровского мира практически везде в советском ГУЛАГе использовалась для управления остальной массой заключенных (как "друзей" народа, так и "врагов"). Т.е. они представляли собой именно управленцев низового уровня, деятельность которых курировали сотрудники ГУЛАГа, которые, в свою очередь, подчинялись советскому центру в Кремле. За реализацию управленческой деятельности элите воровского мира полагались (в основном, неофициально) разного рода поощрения и льготы. Которые, следует отметить, различались в различных "исправительных" учреждениях.

Поэтому, разумеется, ни о какой реальной борьбе с воровством в СССР говорить не стоит. Вся "борьба" сводилась всего-навсего к тому, чтобы не допустить большого разгула воровства (как со стороны обычных воров, так и тех, которые в законе). Точнее, чтобы не допустить НЕорганизованного, стихийного воровства. Потому как иначе уже встал бы вопрос об очень серьезном уроне советской собственности, промышленности, равно как и самим советским властям. А вот воры в законе, как организованная и организующая часть советского воровства, напротив, вполне использовались советской властью. Если в СССР и предпринимались попытки системного уничтожения, ликвидации воров в законе, то лишь таких, которые наотрез отказывались сотрудничать с властями. А к тем, кто в целом сотрудничал, власти относились гораздо благосклоннее.

И такое положение дел продержалось практически до 90-х годов прошлого столетия, т.е. до начала перестройки.

Позже ситуация стала меняться

В ходе "перестройки" появились те, которых стали называть "отморозками". Об этом, конечно, многократно писали и пишут в СМИ, поэтому подробно останавливаться не будем. Отметим лишь, что отморозки возникли не столько в результате распада советских воровских традиций, сколько в результате банального физического, массового истребления воров "старой закалки" и замещения их новыми персонажами, которые, в отличие от первых, уже не были "отягощены" хоть какими-то моральными принципами. Именно после "перестройки" появились такие "воры в законе", которые купили эти свои "звания".

Кроме того, возникновение "отморозков" было вызвано и тем, что за годы советской власти в обществе постепенно сформировался достаточно широкий слой людей, хотя и не бывших в ГУЛАГе, но обладавших воровской психологией. Причем, такие люди присутствовали практически на всех социальных уровнях.

Наконец, возникновению "отморозков" способствовали, разумеется, и сами "органы", такие, как ВЧК/НКВД/ГПУ/КГБ/..., ну, и т.д. Как минимум, потому, что методы работы этих самых "органов" как раз были аналогичны методам работы воров. Ну, стоит вспомнить, например, принудительное проникновение в квартиры и жилища к "подозрительным элементам", конфискация у них вещей и предметов, заинтересовавших "органы", физическое насилие, да и многое другое. 

Этому способствовал тот факт, что для сотрудников КГБ/... практически не действовали правовые нормы, законы, действовавшие для остальной части населения СССР. Их, равно как и воров в законе, нередко избавляли от заслуженного наказания. Т.е. это была (и есть) особая каста, у которой практически все засекречено, о деятельности которой практически ничего не известно. И которая подчиняется неким отдельным, своим законам и правилам.

Понятно, что в так называемом законодательстве действия воров и действия спецслужб дифференцированы и оно требует их различать. Например, если дверь чьей-нибудь квартиры, против желания проживающих в ней лиц, взломал человек, у которого не было на это официальных полномочий, то законодательство понимает его как "вора". А если такие полномочия были - то это уже, как устанавливает закон, вовсе не "вор", а "официальное лицо". Например, из "правоохранительных органов". Т.е. одно и то же действие запрещается "вору", но разрешается и даже поощряется, если потребуется, "официальному лицу".

Но, ведь очевидно, что это - лишь слова и буквы. Т.е. условный словесный мусор. А по факту имеем разных людей, одному из которых кое-что делать нельзя, а другому - можно. Причем, это совершенно не зависит от уровня квалификации, знаний, дееспособности, моральных качеств и т.д. Одно-единственное условие - это наличие или отсутствие полномочий.

Собственно, в этом и состоит основной источник воров в законе в любом обществе. Основной источник беспредела. И чем больше людей из состава населения вовлечены, так или иначе, в такую деятельность, тем, конечно же, будет больше беспредела в государстве.

Так называемые "органы" сразу, еще со времен возникновения СССР, поняли, что воры - это большая сила, которая может эффективно работать на своих хозяев, если ей, этой силе, дать определенные (негласные) полномочия и привилегии. И проблема была исключительно в наличии исполнительного персонала. Т.е. в наличии тех, кто пожелал бы этим заниматься. Несмотря на наличие, казалось бы, немалого числа воров в СССР в 70-80-е годы прошлого столетия, все-таки их не хватало для целей планировавшегося тогда масштабного передела советской (государственной) собственности (ради чего и затевалась, собственно, "перестройка").

То, что в ходе перестройки населению были даны некие поблажки - опять же, в основном, с той целью, чтобы оно согласилось на нее, эту перестройку. Для этого временно были разрешены свобода слова, политическая деятельность, людям разрешили приватизировать свои квартиры и даже предприятия. Но, понятно, что все это было - временным, до тех пор, пока передел собственности в целом не завершится - чтобы люди не сильно возмущались. После чего, когда советская собственность была поделена в основном между "своими", когда бывшее советское население России лишили природных богатств и ресурсов путем переписывания Конституции, начался обратный процесс - у населения стали забирать свободу слова, практически полностью отняли возможность политической деятельности. А теперь уже речь пошла (закономерно!) даже о деприватизации квартир. Пока, мол, только у бедных семей, пенсионеров и одиночек. Под предлогом, якобы, "невозможности" отремонтировать ЖКХ. Для пропаганды и лоббирования этого закона зимой 2024 г. в итоге "почему-то" участились аварии в ЖКХ. Разумеется, вовсе не по причине "сильного износа" и устаревания. А дело лишь в том, что так людей приучают к очередной "перестройке".

Именно поэтому в 90-е годы в СМИ начало воспеваться воровство. Кое-кто пытается перевести разговор на другую тему, сместить акценты, утверждая, что, якобы, всему виной - "нехорошие журналисты". Но ведь журналисты (например, на телевидении) не работают бесплатно. Очевидно, что их работа оплачивалась. Причем, очень так неплохо. Государством. Именно та работа, которую они осуществляли.

В итоге, у проституток, бандитов, воров брали большие интервью, которые потом печатались даже в солидных изданиях, показывались на телевидении весьма широкому кругу российского населения. Это все широко обсуждалось. Для того, чтобы, во-первых, найти новые кадры на такую "работу" (а требовалось их очень много). Причем, требовались-то не просто абстрактные кадры, а люди обученные, физически подготовленные и, главное, готовые на преступный промысел. Ведь для поддержания наркотрафика, рэкета и бандитизма некоторым, скажем так, лицам требовалось очень много новых людей - подельников. Поэтому требовалась пропаганда среди населения, что и осуществлялось на практике через СМИР.

Во-вторых, требовалось воспитать население - относиться к ворам добродушно, благожелательно; чтобы население не только не испытывало нетерпимости к ворам (что, так или иначе, но присутствовало в советском обществе), а, напротив, и само желало бы поучаствовать в их "делах", как только предоставится такая возможность. Для того, чтобы как можно меньше было препятствий их "работе" со стороны населения, народа.

Что, кстати, заметно даже на примере такой характерной части российского населения, как полиция. Если раньше, например, в 2000-х годах, полицейские достаточно адекватно вслух осуждали воров в законе (как и положено полицейским), то потом, лет через 10, они стали к ним как-то благосклоннее и менее категоричными. В самом деле, а как иначе-то, когда известных на всю страну воров в законе хоронили, накрыв государственным флагом России? На престижных кладбищах. Когда их, умерших, выставляли в центральных храмах Москвы и проститься с ними приходил чуть ли не весь московский так называемый "бомонд"... Так что совершенно понятно, почему произошло такое изменение мнений.

Так что же говорить о простых гражданах, которые в правоохранительных органах не работали, которые не занимались правоохранительной деятельностью.

Вот практически пример, как воровство в России происходит на практике

Место происшествия - г. Москва, поликлиника. Интересно, что вором оказалась... пенсионерка. Пришедшая в поликлинику, по всей видимости, уж явно не за получением медицинской помощи.

Т.е. стоит посмотреть, насколько умело, убежденно, свободно и естественно все делается.

Т.е. тут - все понятно. И возникает лишь один вопрос: а каковы будут последствия?...

Ну, это еще при условии, если бабушка-старушка будет найдена, поймана. Потому как, на самом деле, вполне возможно, что так называемые "правоохранительные органы" просто-напросто могут замять ситуацию, чтобы не портить себе статистику. А вслух и письменно объяснив, что, мол, "сумма кражи несущественна". И что потерпевшая "сама должна была следить за своими вещами".

Ибо подобные случаи есть. Когда полиция даже не то, чтобы "не может найти вора", а фактически уже держит его за руки. Известно его деяние, размер содеянного и т.д. Но, даже при таких обстоятельствах полиция вполне может начать говорить о "примирении сторон" и что "вор уже компенсировал стоимость украденного, а значит, ни к чему его привлекать к уголовной ответственности".

Зато вот если бы та же самая бабушка (на видео) написала парочку антивоенных постов где-нибудь ВКонтакте, или вышла бы с плакатом из серии "Миру мир" - вот тут она вполне и быстро могла бы получить лет 5 тюрьмы.

Ну, а если бы сделала не парочку, а 10-20 антивоенных постов - тут уже речь могла бы пойти не о 5, а о 7-10 годах тюремного заключения.

Т.е. практический результат - такой. Бабушка (на видео) отлично усвоила, что если не призывать к миру, не призывать остановить войну, не призывать к разрушению инфраструктуры другой страны, а всего-навсего ограничиться мелким (или не мелким) воровством - то, быть может, ничего-то и не будет за это вообще. Ведь ее, эту старушку, потребуется еще разыскать, найти. А если и найдут... то не факт, что она получит хоть какое-то наказание вообще. Мелочи, мол. Подумаешь, мол, кошелек чей-то стащила. Ведь она украла кошелек не у тех, кто вхож, например, в российский Кремль. Это потерпевшая, мол, "сама ее спровоцировала".

По всей видимости, именно поэтому она, эта бабушка-старушка, и ходит по московским поликлиникам, да собирает у пациентов их кошельки и, быть может, иные принадлежащим им вещи. Потому как четко и ясно понимает суть воровской системы в России.

И вопрос тут если и возникает, то только один-единственный: неужели же российским гражданам это непонятно до сих пор?... Неужели непонятно, откуда берутся воры (и обычные, и в законе) в российском обществе? Ведь если судить, скажем, по публикациям как "либеральных", так и "патриотических" СМИ - то и в самом деле, будто бы "непонятно".