Номер телефона

Последнее обновление:

Как относиться к статистике заболеваемости короновирусом?

Можно ли на основе короновирусной статистики проводить какой-либо анализ, сопоставлять ее с социально-экономическими, политическими аспектами и показателями тех или иных стран или мира в целом?

Речь идет именно - об официальной статистике. Следует сказать, что анализ взаимосвязи статистики заболеваемости (и/или смертности) короновирусом стоит проводить с учетом, как минимум, уровня охваченности населения той или иной страны тестами на короновирус. И тогда (и только тогда) можно было бы говорить об объективности информации, касающейся уровня заболеваемости в разных странах мира, будь то Украина, Беларусь, Россия или Италия. Есть такое подозрение, что этим самым короновирусом уже вполне давно и "успешно" переболели или болеют не 2% населения Москвы, а, условно говоря, 72% или даже 82% (на сегодняшнюю дату). Не 0,41% населения Италии, а 41% или даже 81%. Ведь тестируют, как правило, лишь тех, кто должен проходить тестирование по долгу службу (в первую очередь, это - медицинские работники), а также тех, кто заболел условной "простудой" или умер. Что с многими остальными... неизвестно.

Это подозрение вызвано, с одной стороны, отсутствием эпидемии короновируса. Потому, что повального заражения, тем более, смертности – нет ни в одной стране мира. А, с другой стороны, истерией коронобесия, нагнетаемой (причем, надо заметить, контролируемо нагнетаемой!) истерией коронобесия, а также, что самое важное, динамикой и особенностями распространения простудных заболеваний (например, в России). Взять известные всем грипп, ОРВИ, которые, если уж начали распространяться - то охватывают очень большой процент населения соответствующей территории. Т.е. болеют гриппом в течение периода его (сезонной) вспышки вовсе не 2% (как в Москве) и, уж тем более, не 0,41% (как в Италии) – по состоянию на середину августа 2020 г., - а, зачастую, десятки процентов(!) населения. Просто-напросто потому, что гриппу подвержены многие люди, так уж он нехороший, этот грипп. И – вирусы гриппа и иных ОРВИ могут очень даже «неплохо» распространяться, передаваясь от человека к человеку. А по сравнению с короновирусом грипп, пожалуй, даже менее актуален с точки зрения его способности к распространению. Если уж «вдруг» в течение каких-то нескольких месяцев после всего-навсего пары десятков случаев заражения в Китае… короновирус проник практически во ВСЕ государства мира.

Так вот, если бы короновирус вдруг был бы столь "опасен" и "ужасен" для здоровья и жизни людей - как его рисуют в СМИ и на уровне правительств некоторых стран (Украина, Россия, Италия - не исключение) - если бы в самом деле был, как минимум, опаснее гриппа в плане последствий для людей, так мы бы вокруг наблюдали повальные смерти. И никакие маски (тем более, не медицинские, не предназначенные для защиты от инфекций) не помогли бы никоим образом. Мертвые люди лежали бы всюду - на улицах, в магазинах, квартирах – особенно в крупных городах. Потому, что на всех попросту не хватило бы на всех бригад Скорой помощи. Как это было в Средние века в Европе. Однако, такого не наблюдается НИГДЕ. А наблюдаются лишь (постоянно выявляемые) очередные, «новые» случаи заражения и смерти. Так, в самом деле, может, правильнее тогда говорить не об удельном весе заболевших короновирусом, а об удельном весе выявленных заболевших им? И не об удельном весе смерти "от короновируса", а об удельном весе смерти исключительно от короновируса? Не принимая во внимание случаи смерти от других, критических для здоровья человека, факторов. Вот тогда такой анализ носил бы более познавательный характер. И на его основе можно было бы делать какие-то выводы, в том числе и социально-политического характера.

На сегодняшний день очень мало стран, которые могут похвастать наличием статистики о населении, прошедшем тестирование на короновирус. Среди них – это, например, США.

«Почему-то» многие другие страны… не дают такой статистики вообще. А если и дают, то в некоем запутанном виде. Видимо, с целью – не афишировать тот факт, что тестирование населения на короновирус проводится в очень-очень малых масштабах. Для того, чтобы, вероятно, существенно усложнить анализ ситуации с короновирусом (при этом можно ссылаться на всё, что угодно, на нехватку тестов, оборудования, зарплаты для медиков и т.д.). И, что самое главное – полностью исключить возможность защиты прав человека гражданами в судах, т.е. исключить удовлетворение судами исков, связанных с бездействием государств в отношении принятия фактических антикороновирусных мер. Вместо этого, ряд государств ограничился всего-навсего формальными административными мерами, как-то: самоизоляция граждан, масочные режимы, дистанционная работа, дистанционное взаимодействие с государственными органами. И – ВСЁ. В их числе – Германия, Украина, Италия и ряд других стран. Эти меры имеют своим результатом не защиту населения от короновируса, а всего-навсего его устрашение: если, мол, начнете обвинять государство в бездействии, в непринятии ФАКТИЧЕСКИХ мер – будет еще строже, тюремнее и хуже.

Что характеризует бесполезность анализа, научного исследования короновирусной нынешней статистики

Поэтому, кстати, анализ и сопоставление США вместе такими странами, как Украина, Россия, Испания и т.д. в этом смысле - некорректен. Страны, имеющие статистику об охвате населения тестированием, следовало бы исследовать отдельно (и то, при условии, если верить такой статистике). И анализ именно таких стран на сегодняшний день может привести к каким-либо актуальным выводам. Потому, что он будет содержать в себе хотя бы как-то обоснованную фактическую, доказательную базу. Что же касается всех остальных стран, то выводы из тех данных (на середину августа 2020 г.) о "числе заболевших короновирусом" и об "уровне смертности от короновируса", которые публично, на официальном уровне озвучиваются ими, на наш взгляд, не позволяют сделать вообще никаких хоть сколько-нибудь угодно объективных выводов в отношении фактической заболеваемости и уж тем более, эти выводы практически бесполезны для их применения в целях политического, социально-экономического анализа.


Комментарии:
Олег14.09.2020 23:05
Да что вы хотите от "российской статистики". Это любой ребенок в туалете накакает вот и вам статистика. И это еще будет гораздо точнее чем то, что нам впаривают.
ФВ18.09.2020 13:39
Новыми методами контроля качества в вакцинах обнаружены потенциально опасные микро- и наночастицы. https://1796web.com/vaccines/opinions/nanocontamination.htm
Научный Консалтинг18.09.2020 16:52
ФВ, благодарим за ссылку. Познавательная статья.
ФВ23.09.2020 17:12
вот еще до кучи, старая новостя но вписывается как нельзя кстати Учёные сделали вывод, что наночастицы металла способны преодолевать гемато-энцефалический барьер естественную защиту мозга любого живого организма от токсинов и других негативных факторов https://sib.fm/news/2014/11/27/sibirskie-uchjonye-podtverdili-chto-mozg-mozhet
Олег24.09.2020 10:01
Да, похоже, эти наночастицы еще похлеще свч будут.
Олег24.09.2020 10:02
А может короновирус это и есть наночастица?
ФВ24.09.2020 10:07
Олег, очень даже может быть
ФВ25.09.2020 06:33
аллюминий в легких или голове разогретый микроволнами удовольствия точно не доставит.
Научный Консалтинг25.09.2020 10:33
ФВ, кстати, да, Вы правы. Это ведь даже (теоретически) может привести к ускоренному разрушению клеток головного мозга, нейронов.
ФВ25.09.2020 13:07
Научный Консалтинг, с подводной лодки бежать не куда.Остается только читать книгу Николая Чернышевского: Что делать?
Научный Консалтинг25.09.2020 14:07
ФВ, да, похоже на то))...
ФВ25.09.2020 14:11
Есть мнение защелачивать организм, она разрушает алюминий, но как быть с серебром и прочей дрянью история умалчивает.
Олег25.09.2020 17:50
В смысле как алюминий разрушает? Он же металл.
ФВ26.09.2020 06:15
Олег,метал, ну так не золото же. в щелочах алюминий разлагается выделяется водород и образуется гидроксид алюминия
Научный Консалтинг26.09.2020 10:11
Насчет алюминия - идея-то, может, и стоящая, но вот не повредит ли щелочь сосуды, другие внутренние органы? Это как кто-то предлагал лечить легкие больных короновирусом путем облучения ультрафиолетом. Понятно, что вирусы-то, может, и уничтожатся. Но, легкие обгорят еще быстрее. Аналог солнечного ожога, только гораздо сильнее.
ФВ26.09.2020 10:38
ну так никто же не предлагет щелочь килограммами употреблять, соль к примеру тоже щелочь, едим же, вот только ВОЗ почему то усиленно продавливает идею о её вреде . другой вопрос что и она сейчас напичкана добавками, тут не давно заметил что с 2018 года ГОСТ изменился в очередной раз до этого действовал гост 2000 года, неиначе как насовали еще какой нибудь дряни либо повысили её количество. а что до повреждений органов, то не знаю для организма что лучше куски алюминия ( а может нанотехнологические устройства) или поврежденные сосуды. организм все же имеет свойство регинирировать. у меня лампа ультрафиолетовая самоделка из ДРЛ 250 с дросселем, уже лет 30 дома живет, часами дышал пока живой. только это если вирус или бактерия имеет природное произхождение а не синтетический аналог вызванный электромагнитными волнами. хотя эфективность ультрафиолета уже доказана https://www.vesti.ru/nauka/article/2422202 вот только почему то статистика все растет "СВЧ ЭМП, модулированное частотно мегагерцами, воздействует на центральную и вегетативную нервные системы. Так действие такого излучения может вызвать ощущение укола иголкой, удара палкой или ощущение звука, причем даже у глухих " что то по этому определенно утверждать не могу ,знаний по этой проблеме маловато. но тем не менее выстроить гипотезу ведь никто не запрещает, к тому же научно подверждено о накоплении организмом наночастиц металлов, но пока не нашел информации на что способны эти частицы в свч полях. вполне может оказаться этот самый короновирус это наличие микропыли в легких которое в совокупности с микроволнами и вызывает подобный эффект одышки, боли и прочих.
Научный Консалтинг26.09.2020 16:02
ФВ, соль (поваренная) не является щелочью. Это - нейтральная соль, не имеющая ни кислой, ни щелочной реакции. Вот сода, к примеру - в самом деле, имеет щелочную реакцию. Насчет соли - скажу Вам про себя лично: как только перестал ее употреблять, в итоге избавился от повышенного давления.
Научный Консалтинг26.09.2020 16:04
А насчет лампы можно поинтересоваться: Вы ее для обеззараживания воздуха делали?
ФВ27.09.2020 06:32
лампой в погребе с плесенью боролся, так и прижилась, в частности и для обеззараживания.
ФВ27.09.2020 06:39
Да насчет соли я че то погорячился, натрий сбил. но даже если и сода то все равно сьедобная. а если древесная зола как аналог соды или поташ, так ей в старину лечились . а у меня вот как раз наоборот, давление падало при употреблении соли, точнее солевого раствора.
ФВ27.09.2020 19:18
Научный Консалтинг26.09.2020 10:11 "Это как кто-то предлагал лечить легкие больных короновирусом путем облучения ультрафиолетом. Понятно, что вирусы-то, может, и уничтожатся. Но, легкие обгорят еще быстрее. " Вам знакома такая установка? https://homemyhome.ru/wp-content/uploads/2018/01/3-23.jpg
Научный Консалтинг27.09.2020 21:25
ФВ, нет. Это что-то вроде озонатора? Дышать озоном? Если там - ультрафиолет, можно не беспокоиться: далеко в легкие он не проникнет (ну, может, полпроцента проникнет, остальное поглотится поверхностью рта и гортани). Имелось в виду другое: внутрь легких вводится светопровод и он там внутри излучает ультрафиолетовый свет. Даже обычная кожа (привыкшая к свету) от этого быстро обгорает. А уж поверхность легких, которая никогда свет не получала - сразу обгорит. Даже рак возможен, вроде бы.
ФВ28.09.2020 04:03РедактироватьУдалить
Да наверно, кварцевый озонатор, внутрях кварцевая лампа стоит, вдыхаеш ртом разогретый воздух выдыхаеш носом. пневмония , бронхит , туберкулез и прочие легочные ушные и носоглоточные заболевания. значитя не так понял, летом новость попалась на глаза "Светящийся газ" против Covid-19: Росатом предложил уникальный способ лечения коронавируса Учёные Росатома предложили лечить Covid-19 и другие заболевания путём дезинфекции лёгких с помощью ультрафиолета. Разработкой необычного подхода заняты специалисты Физико-энергетического института им. А.И. Лейпунского. Они подбирают молекулы и газовые компоненты, способные оставаться активными при вдыхании и излучать ультрафиолет прямо в легких. Как отмечают в госкорпорации, до сих пор никому не удавалось провести дезинфекцию ультрафиолетом внутри человека. Там ожидают, что кроме коронавируса новый метод позволит лечить туберкулез, онкологию и ряд других заболеваний. Один итальянский врач предлагал спиртовые ингаляции, по нашему пол стакана спирта на выдохе )
Всего комментариев: 23
Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице

Мы можем выполнить

Другие услуги
Интересная и полезная
информация
НАПИШИТЕ НАМ
Яндекс.Метрика
Номер телефона
© Copyright Все права защищены 2013-