Где найти нужную информацию?
Ответ на этот вопрос, вроде бы, простой: прийти в магазин (или, как вариант, открыть сайт электронного магазина), выбрать и оплатить ее стоимость (в виде книги или иного издания).
Кто может сказать, что все еще «проще»: стоит лишь включить компьютер и открыть поисковик – там, мол, найдется все. Однако, дела обстоят немного сложнее.
Если есть необходимость что-то усвоить, изучить действительно СЕРЬЕЗНО (а не просто получить некую совокупность слов, ценность которых нередко сомнительна), НЕ СТОИТ слишком уж уповать на интернет. Строго говоря, как он был помойкой, так и остался. Конечно, поисковые системы (Google, Яндекс, например) делают, что могут, чтобы дать пользователям как можно более качественный контент, имеющийся в сети по каждому запросу. Однако, очевидно, что сами-то поисковики этот контент не создают – это уже задача тех, кто создает сайты, тех, кто пишет статьи...
Исключение здесь составляют, пожалуй, лишь сайты с нормативно-правовыми актами (федеральные законы, ПБУ, СНиПы и т.д.). Правда, далеко не все из них являются серьезными.
Также есть сайты – электронные библиотеки, где можно ознакомиться с содержанием (а то и скачать) различные книги.
Но, опять же: право по интернету изучить НЕРЕАЛЬНО, придется покупать учебники и/или поступать в ВУЗ + судебная или иная юридическая практика. Законы, в их официальной версии, скачать, почитать – это, да, вполне возможно. В том же Консультанте, например. А саму систему, теорию права (без чего невозможна полноценная работа в праве) – если и получится освоить, то с большим трудом.
То же самое можно сказать и о программировании, к примеру. Да, некие азы можно, конечно, выудить и из интернета – после многоМЕСЯЧНОГО поиска (который, кстати, изматывает и надоедает). Но, если говорить о серьезном уровне программирования – здесь придется обратиться к соответствующим руководствам (зачастую, в печатном виде; правда, не всегда – если вести речь, к примеру, об иностранных изданиях, не публиковавшихся в России).
Дело в том, что материал на сайтах представлен, как правило, несистемно, отрывочно. Потом, его, зачастую, составляют отнюдь не учителя, не мастера языка. Его составляют люди, часто отнюдь не обладающие обширными познаниями по вопросу. Ведь даже появилась такая профессия – «копирайтер». Который пишет статьи, даже иной раз и не вдумываясь-то толком в суть и смысл написанного.
Не говоря уже о том, что некоторые сайты, в погоне за контентом, попросту перепечатывают друг друга. Ну, быть может, с небольшими изменениями. Чтобы убедиться в этом, достаточно набрать в поиске высокочастотный запрос, например, «фильтр воды для бассейна». Вылезет не один (десяток) страниц, на которых будет рассказываться об одном и том же (даже одна и та же картинка повторяется у многих). Добро хоть, если изложение идет разными словами. Ну, да ладно.
Как быть
Так что совет такой: для серьезного изучения какого-либо вопроса целесообразно приобретать, серьезную же, литературу. Правда, человека, не умеющего искать и читать, может и здесь ждать подвох: далеко не все книги, несмотря на немалую стоимость и объем, способны дать хорошее представление по вопросу.
Например, как-то раз мне, автору этой статьи, необходимо было изучить язык РНР (для Web-программирования, если кто не в курсе). Ну, начал, естественно, с интернета. Читал что-то там, тратил кучу времени на поиск и фильтрование ненужных, неинформативных страниц. Задавал вопросы на форумах (где, как вы понимаете, в общей-то массе сидели люди, примерного моего уровня, ну, плюс-минус, поэтому ответы были 50/50). Плюс – в этих форумах, так или иначе, вместо изложения по сути, достаточно многие попросту пытаются, выражаясь библейским языком «выказать свой ум» (что является признаком глупца, если следовать первоисточнику), а также создать себе хоть какое-то там превосходство над собеседником.
Скачивал некоторые скрипты, модернизировал их под себя. Но, потом понял: ведь если я даже точно не знаю, с какого символа в этом языке начинаются переменные, каков состав (супер)глобальных массивов и их назначение, а при доводке скриптов пользуюсь автоматическими программными средствами, то разве могу я говорить о серьезном подходе к изучению РНР? Ну, нет, разумеется, о чем разговор... Это так, трата времени у дисплея. Прожигание жизни, если точнее.
Поэтому принял решение – пойти в книжный магазин, благо их немало. В итоге, провел я в книжных магазинах, тщательно осознавая, стоит ли приобретать ту или иную книгу по РНР, где-то в совокупности 4 часа. Да, именно так: открывал места, где излагались интересующиеся меня вопросы – и читал, вникал, старался понять: доступно ли все изложено, можно ли на этом основании доверять всей оставшейся информации, которая имеется в просматриваемой книге?
Такие книги, на обложках которых изображены (вероятно, очень привлекательные и обворожительные…, но, да ну их – в данном случае) девушки, женщины я, как правило, не удостаивал серьезного внимания. Почему?
Да, во-первых, потому, что если с САМОЙ ОБЛОЖКИ(!) автор пытается привлечь внимание именно такими, подобными картинками, то… что же будет внутри? Развлекательный клуб, бордель внутри будет, что ли?...
Ответ: внутри будет то же самое, только в иной форме. Ведь это, как минимум, означает, что автор, делая свою книгу, рассчитывал привлечь внимание читателей такими вот «юморами». Так, стало быть, и внутри там будет «юмор» вместо дельных текстов и разъясняющих примеров по темам.
Ну, это когда, скажем, на странице приведен вверху эпиграф, реализованный вычурным шрифтом (да, красиво, не спорим). Ниже – два…четыре предложения по теме. Коротенько, так. Компактно, однако.
Справа – некая привлекательное или «юмористическое» (по мнению автора книги) изображение, которое, на самом деле, только отвлекает от чтения.
Еще ниже – пару строчек программного кода. Потом - еще изображение – и заключительные строчки… Огромные поля на страницах… М-да. И так – почти вся книга. Похоже, если честно, на подобие «Детских картинок», только в черно-белом стиле.
Для кого же она предназначена? Для того, кто купит, по-быстрому пролистает, выбросит и пойдет в магазин за следующей книгой? Видимо, именно так. Ну, понятно. В сторону ее, обратно на полку.
Ладно, смотрим другую, похожую. А там на обложке - некое «завораживающее» (и, наверное, притягательное – с чьей-то точки зрения) лицо, которое так и спрашивает: что, хотите познать секреты РНР?... Они, мол, только в этой книге изложены.
М-да… уже с обложки видно, что книга странноватая, не для дела. Ведь книга-то не по анатомии, не по психологии, а… по программированию.
Ладно. Открываем. К сожалению, вывод подтверждается: темы изложены поверхностно, примеры или непонятные, или НЕобучающие; есть дублирующие друг друга примеры. Вопросы, на которые ждешь ответа, изложены очень поверхностно и коротко. Да уж. Закрываем. Ну, и так далее.
Много книг, представляющих собой как бы винегрет: т.е. там и PНР, и html, и javascript. А то и jQuerry. М-да… Да разве можно в ОДНОЙ книге изложить все это хоть мало-мальски подробно? Если только по javascript, к примеру, серьезная книга имеет объем 1000 страниц, а то и больше?... То же касается и html, РНР. И jQuerry. По отдельности.
И вот, в частности, попалась мне книга под названием «РНР5 подлинное руководство», авторы Д.В. Котеров, А.Ф. Костарев. Да, кстати, тот самый Котеров, который является разработчиком виртуального сервера «Denwer».
Профессиональный стиль бросается в глаза сразу. Объем охватываемых тем довольно широк. Здесь и непосредственно основы РНР, и AJAX… Правда, авторы зачем-то увлеклись и добавили в книгу еще и MySQL. А зря, лучше бы подробнее обсудили некоторые функции РНР, расширили бы обзор, а базы данных изложили бы в другом издании.
Тем более, что применение этих MySQL и некоторых других баз данных, честно говоря, лично мне видится спорным – в силу подверженности взломам (особенно с некоторых пор, когда в MySQL появились достаточно широкие возможности. Ведь то и дело разрабатываются разные вредоносные «SQL-инъекции». Вероятно, следует создавать собственноручно сделанную базу данных (ну, если есть желание – сохранить сайт в целости и сохранности, конечно). Или – использовать что-то понадежнее.
Что сказать о книге? Если ставить оценку – она претендует на твердую «четверку» (до «пятерки», конечно, далековато). Вроде бы, авторы, в самом деле, честно старались что-то изложить дельное – это видно по стилю изложения, стремятся, иной раз, сообщить читателю детали, нюансы с разных сторон. Однако, ряд вопросов рассмотрен, как бы сказать… не то, что бы поверхностно. Бессистемно он изложен. И как-то немного разорвано.
Взять, скажем, главу «Регулярные выражения». Чтобы найти интересующееся место (где рассматривается нужный квантификатор или еще что), требуется, скажем так, немало полистать эту главу в разных направлениях.
Понятие флагов для регулярных выражений, конечно, описано. Но, опять же, чтобы их там найти – приходится прилагать усилия. Т.е., откровенно говоря, больше книга напоминает толковый, но все-таки – свободный рассказ о РНР, чем руководство или учебник. В качестве справочника она тем более не годится, ибо там описаны далеко не все функции РНР, некоторые приходится искать на специализированных сайтах (по которым, однако, научиться программировать на РНР сложно, ибо там – только описания команд + краткие вводные замечания; а вначале-то нужна (обширная) теоретическая база, потом уж – команды и их синтаксис).
Однако, это – была ЛУЧШАЯ книга по данному языку из тех, что довелось видеть (лучшая – именно как учебник, в плане теоретической базы). Поэтому – купил именно ее.
Естественно, регулярные выражения пришлось изучать по совсем другому учебнику. Кстати, как оказалось, что если их описание изложено досконально и подробно, с хорошими примерами, на самом-то деле, нет в них ничего такого сложного и мудреного. Однако, повторюсь, исходя из содержания обсуждаемой выше книги, такой вывод сделать сложно.
Кстати, книги можно покупать не только в книжных магазинах, но и в интернете, например, на том же ozon. На наш взгляд, подобные книги покупать там – это лотерея, если видишь их в первый раз. Ведь для того, чтобы более-менее точно понять качество книги, надо почитать ее минут 15…20 - минимум. И не те страницы, которые разрешает просматривать издательство, а те, которые важны для читателя, по которым и может он составить представление. Поэтому приобретение книги в интернете целесообразно, на наш взгляд, лишь в том случае, если читатель уже знаком с нею ранее. Или – ТОЧНО уверен, что ему нужна именно эта книга.
Кстати, это относится практически ко всем книгам подобной (образовательно-обучающей) направленности, неважно, программирование это или – экономика, право, химия…
Исключение здесь составляет, к примеру, классическая литература. Когда точно известно, скажем, что произведения А.С. Пушкина (русского писателя и поэта)… ну, не могут быть плохими. Равно как и произведения М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого. Здесь лишь вопрос – какие конкретно произведения соответствующих писателей, поэтов включены в издание.
А статьи в интернете, за редким исключением, подойдут лишь для предварительного ознакомления с вопросом. Или, напротив, являются очень узкоспециализированными.
Вот взять даже наш сайт, где имеются, без сомнения, полезные для читателей материалы, скажем, по земельному праву. Однако, очевидно, что это – достаточно узкая отрасль права. В которой адвокат общего профиля (да и среднестатистический риэлтор – тоже) практически не ориентируется и, как правило, неспособен сказать что-то определенное, помимо общий ссылок на гражданский и гражданский процессуальный кодексы РФ. А у нас эти вопросы изложены досконально и, надеемся, доступно (о чем свидетельствуют письма читателей). Практика показала, что наши статьи по земельному праву принесли пользу не одной сотне наших читателей.
Но, вместе с тем, понятно и то, что для более полного понимания вопроса читателю следовало бы вначале изучить общую теорию и судебную практику гражданского права, а потом уже переходить к земельному.
Дело в том, что нет земельного процессуального кодекса, поэтому процессуальные моменты в земельном праве регулируются либо гражданским процессуальным кодексом, либо кодексом административного судопроизводства.
Освоить понятия относимости и допустимости доказательств, процессуальных сроков, правосубъектности, подсудности, права и обязанности сторон, ну, и т.д. Очевидно, что в рамках рассмотрения вопросов, касающихся земельных отношений, будет затруднительно излагать здесь, на сайте, еще и общую теорию гражданского права: ведь для этого, как минимум, придется писать хорошую монографию, да еще так, чтобы она была доступна и интересна людям, в том числе не имеющим юридического образования.
Однако, видимо, это ни к чему: ведь уже имеются достаточно учебники по гражданскому праву, изданные как в электронном, так и в печатном виде.
А если так, излагать что-то там отрывочно и фрагментарно (в виде студенческих рефератов) – так в этом вообще нет смысла. Это будет, так называемый, «мертвый контент», т.е. – мало кому нужный. Ведь если уж делать реферат, так там должно быть содержание, введение, основная часть, заключение, ну, и т.п. – по всем нормам и требованиям. А так, публиковать некие отрывки информации, чем грешит ряд сайтов – едва ли это правильный путь. Это, вероятно, раздражает читателя, который, вместо того, чтобы усвоить для себя что-то нужное, вынужден, открыв интернет-страницу, прочитать некий (бесполезный для него) отрывок и с сожалением закрыть страницу.
Поэтому, если и публикуем, так только интересные и/или спорные, заслуживающие внимания, на наш взгляд, моменты.
Если же сайт просто «пополняется контентом», неважно, какого качества и оригинальности, то, понятно, что ценность его будет еще более низкой. А когда подобных сайтов в поиске попадается не один, не два, а десятки, если не сотни… то – какую же полезную информацию можно оттуда извлечь? Просматривая страницу за страницей, на которых содержится практически одно и то же?
Именно поэтому, повторимся, не стоит слишком уж уповать на интернет, если есть желание чему-то научиться СЕРЬЕЗНО. Если есть желание – именно, освоить соответствующее дело или вопрос, а не просто ознакомиться.
А если нужна информация для реферата, курсовой?...
Но, совсем другое дело, когда, скажем, студенту требуется сдать несложный реферат – главное, мол, чтобы было хоть что-то. Вот как раз здесь интернет подойдет донельзя лучше. Ибо из книги придется, как минимум, сканировать, составлять текст, затем оформлять. А с интернета – скачал, распечатал, да и все.
Или – домашней хозяйке требуется узнать рецепт чего-нибудь там. Вот здесь – да, множество сайтов с рецептами, форумы и т.п. Здесь даже можно гораздо быстрее, чем по книге, найти нужное для себя и попробовать в деле. Однако, опять же. Если стоит более широкая задача: стать качественным поваром (кулинаром), интернет здесь поможет слабо. Ведь есть в интернете и некачественная, недостоверная информация. И пока-то новичок разберет – что там и как – правильно, а что нет. На это могут уйти многие месяцы, а то и годы.
А как быть, если нет в продаже хороших книг? Как вариант, можно пойти в библиотеку. Правда, в настоящее время (не забудьте, страна теперь называется Россия, это ведь не СССР, где даже деревенские магазины и библиотеки пополнялись, в общем-то, неплохой и актуальной литературой; знающие люди даже иногда приобретали в деревенских магазинах, скажем, собрания сочинений писателей-классиков) в библиотеках, зачастую, присутствует не совсем свежая литература. Ну, если не говорить о московских, Петербургских библиотеках, конечно.
Поэтому у человека, оказавшегося, как говорится, на распутье, в такой ситуации остаются выходы – либо поступить учиться на соответствующую специальность (ну, пока возможности для обучения не ограничили сильно, у людей в России еще есть возможность более-менее полноценно учиться), либо – обратиться за помощью к специалистам.
Правда, нужно учесть, что специалисты – они разные бывают.