Последнее обновление:
Билл Гейтс предстанет перед судом в Нидерландах за распространение информации о прививках от COVID-19
В середине октября 2024 г. суд Нидерландов постановил, что Билл Гейтс может предстать перед судом в Нидерландах по делу, в котором участвуют семь человек, пострадавших от вакцины от COVID-19. Среди других ответчиков — Альберт Бурла, генеральный директор Pfizer, и голландское государство.
По данным голландской газеты De Telegraaf, в прошлом году на Гейтса подали в суд семь «коронаскептиков», а также бывший премьер-министр Нидерландов и недавно назначенный генеральный секретарь НАТО Марк Рютте и «несколько членов» голландской правительственной «группы по управлению вспышкой COVID-19».
В числе других ответчиков — Альберт Бурла, доктор философии, генеральный директор Pfizer, и голландское государство и фонд Билла Гейтса.
По данным голландского независимого новостного издания Zebra Inspiratie, истцы утверждают, что Гейтс через своих представителей намеренно ввел их в заблуждение относительно безопасности прививок от COVID-19, хотя они знали, что «эти инъекции не были безопасными и эффективными».
Семь истцов — чьи имена отредактированы в общедоступных документах иска — «обычные голландцы, и им сделали уколы, и после уколов они заболели».
Zebra Inspiratie сообщила, что слушание по этой «инцидентной процедуре» состоялось 18 сентября, и что представители Гейтса оспаривали юрисдикцию, но не иск. Гейтс не явился на слушание 18 сентября, но адвокаты Гейтса утверждали, что суд «не имеет над ним юрисдикции, поскольку он проживает в Соединенных Штатах».
Однако в своем постановлении от 16 октября суд Леувардена постановил, что он имеет юрисдикцию над Гейтсом. De Andere Krant сообщила, что суд нашел «достаточные доказательства» того, что иски против Гейтса и других ответчиков «связаны» и основаны на одном и том же «комплексе фактов».
Другие ответчики, проживающие за пределами Нидерландов, включая Бурлу, не оспаривали юрисдикцию суда.
Слушание назначено на 27 ноября 2024 г.
Голландский адвокат Майке Терхорст сказал The Defender, что «весьма интересно», что истцы подали иск в Леувардене, а не в Гааге, где обычно подаются все дела против правительства, связанные с COVID-19.
Один из истцов, ранее здоровый, заболел после вакцинации от COVID-19 и больше не мог говорить, заявив судье, что он «очень хотел бы поговорить с Биллом Гейтсом напрямую», чтобы спросить его, что случилось с его дочерью.
«После этого судья был очень тихим», — сказал Крикке.
На самом деле, иск касается не только заболевания "КОВИД-19"
Вот что, помимо прочего, утверждают истцы: «Характеристикой этой политической идеологии является то, что это принудительное и запланированное изменение представляется как оправданное, притворяясь, что мир страдает от крупных кризисов, которые могут быть решены только путем централизованного, жесткого глобального вмешательства. Один из этих мнимых крупных кризисов касается пандемии Covid-19».
«Это проект, направленный на полную реорганизацию обществ во всех странах, являющихся членами Организации Объединенных Наций… как описано [основателем и исполнительным председателем ВЭФ Клаусом Швабом] в его книге «Covid-19: Великая перезагрузка».
Иными словами, речь идет не только (и даже не столько) об ущербе для здоровья, понесенном истцами, но и о том, что так называемая "пандемия КОВИД-19" - этот лишь повод для того, чтобы оправдать глобальное вмешательство в общественную жизнь тех или иных государств, а также в личную жизнь граждан.
А как обстоят дела с аналогичными судебными исками в... Российской Федерации?
В той самой стране, в которой умеют, разве что, осуждать другие страны за "глобализм" (да и то, лишь на словах, без каких-либо практических серьезных действий вообще).
А вот действительно серьезные проблемы, реально и сильно мешающие людям (гражданам России) здесь, напротив, не только не решаются и замалчиваются; здесь, напротив, еще и репрессируют тех, кто пытается как-то решать такие проблемы на практике.
Заявляются ли здесь такие иски?
Ответ: никак.
Т.е. иски-то, да, конечно, заявляются. Только вот судьба таких исков на 100% - отказная. Суды либо вообще не принимают их к рассмотрению, отказывая заявителям по надуманным поводам. Либо, таки приняв к рассмотрению, быстренько отказывают, не желая прислушиваться ни каким доводам вообще. Ну, а заявители "почему-то" иной раз начинают получать, вдобавок, еще и иные проблемы - в виде репрессий и придирок.
Что, впрочем, очевидно: ведь на территории этой страны не принято, чтобы обычный гражданин мог судиться с "серьезными структурами", у которых "всё схвачено". И уж подавно тут ни за что не признают официально тот факт, что после уколов от пресловутого "короновируса" некоторые люди и в самом деле получали заболевания.
В России если и напишут об этом, то лишь где-нибудь в соцсетях или на частных сайтах. Но никак не в государственных СМИ(Р).
Почему не признают? Да потому, что к этим экспериментальным, имеющим очень мало отношения к медицине, уколам еще года два-три назад в Российской Федерации призывали на официальном, государственном уровне. С государственных телеканалов и иных государственных СМИ(Р). Т.е. призывы к подобным уколам - это была вовсе не некая "частная инициатива", а очевидная и ясная государственная политика. Нашедшая свое выражение в многочисленных указах, распоряжениях, постановлениях российских государственных органов.
А разве российское государство (в отличие от других государств мира), в лице многочисленных общеизвестных персонажей из кремля и разного рода Советов, допустит саму возможность мало-мальски серьезного судебного иска по отношению к себе? Нет, конечно. Ибо в ином случае у этого государства попросту бюджета не хватит на то, чтобы финансово рассчитаться с людьми, пострадавшими от короновируса, в случае удовлетворения судами соответствующих исков. Правда, если принять в расчет не (с)только бюджета, сколько огромные личные накопления членов кремлевской организации и так называемых "олигархов" - тех самых, которые в свое время, находясь на государственных постах, поддерживали уколизацию от короновируса - вот тогда, возможно, средств хватит.