Последнее обновление:
Стоит ли снимать симптомы, вызываемые паразитами?
Продолжение обсуждения проблем паразитозов (паразитарных заоблеваний)
Ранее мы уже писали о паразитах, что-то в виде краткого их обзора. Из медицинской практики известно, что, как правило, паразитозам сопутствуют те или иные симптомы. Их перечень достаточно велик. Это может быть и кожный зуд (один из основных симптомов), высыпания на коже, а также кашель, тошнота, боли в разных органах, проблемы с пищеварением и многие другие проявления. Иной раз, подобные проявления могут носить аллергический характер. И возникает вопрос: нужно ли устранять их, эти симптомы?
Ведь в настоящее время медицина, в частности, фармацевтика предлагает достаточно весомый перечень разных лекарственных препаратов для этих целей. Такие препараты нередко не излечивают первопричину заболевания, а вот симптомы и в самом деле снимают неплохо. Создавая пациентам видимость "излечения".
Судя по изложенному в основной статье о паразитах, симптомы могут быть самыми разнообразными. Нередко все "лечение", назначаемое медициной, сводится именно к устранению таких симптомов, тогда как самих паразитов медицина склонна не замечать. Например, если у человека паразитарная аллергия (типа астмы), то "лечить" ему могут именно аллергию. Будут давать советы - избегать контакта, например, с животными, пыльцой, пылью, сладостями и т.п. И даже могут выяснить, путем анализов-исследований, на что именно у человека появляется аллергическая реакция.
Если у человека имеются симптомы ОРЗ, то ему могут "лечить" именно ОРЗ, а то и модный ныне "короновирус". Если у человека болит голова, то ему вполне могут выписать препараты "от головной боли", что-то там снимающие (например, спазмы и воспаления) и купирующие. А то и - препараты "от давления", чем будут способствовать наступлению состояний типа деменции, в силу снижения интенсивности кровоснабжения головного мозга. Т.е., по сути, во многих случаях, при наличии паразитозов, на практике может идти речь лишь о снятии их симптомов. Что, кстати, иной раз даже бывает временно успешным и человеку кажется, что он "вылечился".
Однако, зададимся вопросом: всегда ли стоит ли снимать подобные симптомы?
В клиническом анализе крови отмечается рост уровня эозинофилов и базофилов, связанный с увеличением содержания этих клеток в тканях инвазированного органа. Встречаясь с личинками паразита, тканевые базофилы выделяют гепарин и гистамин, которые в сочетании с лейкотриенами и другими медиаторами воспаления, вызывают общие проявления: зуд, реактивный отек, гиперемию, а также могут спровоцировать общие проявления: бронхоспазм, проявления крапивницы или диарею. Аллергическое воспаление при паразитозах развивается по классическому пути и призвано создать условия, приводящие к гибели и/или элиминации паразита.
Изачик Ю. А., Изачик Н. А. Иммунология желудочно-кишечного тракта в норме и при патологических состояниях. В: Иммунология и иммунопатология детского возраста / Д. В. Стефани, Ю. Е. Вельтищев. М.: Медицина, 1996. С. 327–351.
Гистамин и тетрапептиды стимулируют уничтожение паразита эозинофилами и нейтрофилами при участии комплемента.
Основы иммунологии: учебно-методический комплекс для студентов 3 курса специальности 1-31 01 01-02 «Биология (научно-педагогическая деятельность)» / А. Л. Чеховский, Д. Н. Дроздов, Г. Г. Гончаренко, Л. А. Евтухова; М-во образ. РБ, Гомельский государственный университет им.Ф.Скорины. – Гомель: ГГУ им. Ф.Скорины, 2019. – 185 с.
Вместе с тем эозинофилы обладают выраженным цитотоксическим потенциалом, превышающим возможности других клеток крови, что объясняет первостепенное значение эозинофилов в антипаразитарных реакциях и их повреждающую роль при аллергии. Основное действие эозинофилы оказывают в барьерных тканях. В очаге инвазии они дегранулируют, оказывая гельминтотоксическое и цитотоксическое действие. Белки эозинофильных гранул (большой основной протеин, эозинофильная пероксидаза, эозинофильный катионный протеин, эозинофил-производный нейротоксин) токсичны не только для паразита, но и для клеток организма (ребенка).
Еще одной из важных причин системных и органных поражений, сопутствующих паразитозам, является образование иммунных комплексов.
Лысенко
А. Я., Владимова М. Г., Кондрашин А. В., Майори Дж. Клиническая
паразитология. Под общей ред. Лысенко А. Я. Руководство. Женева, ВОЗ:
2002. 752 с.
Маркин А. В. Вопросы профилактики важнейших гельминтозов в России // Журн. микробиол. 1995. № 1. С. 106–108.
Васечкина
Л. И., Тюрина Т. К., Пелепец Л. П., Акинфиев А. В. Особенности терапии
при паразитарных инвазиях у детей // Лечащий врач. - № 10. - 2013. - С.
62.
Кроме того, отдельные паразиты могут высвобождать вещества, вызывающие аллергические реакции напрямую. Усиление симптоматики при аллергии паразитарной этиологии происходит в моменты активного размножения особей, их передвижения по организму и при достижении максимальной массовости инвазии.
Аналогичные доводы можно встретить и у ряда других исследователей. Иными словами, можно сделать вывод, что те или иные аллергические реакции (симптомы, сопутствующие паразитозам), возникающие при инвазиях, возникают не просто так. В том числе, это может быть иммунным ответом организма, который борется с паразитами и пытается их уничтожить. Если же незадачливый пациент, вняв советам неквалифицированных медицинских работников, стал употреблять средства (внутренне или наружно), снижающие воспаление, но не действующие на паразитов, то это может привести к ослаблению иммунной защиты; ну, и, быть может, к его внешнему успокоению. Что может лишь облегчить паразитам их деятельность.
Вместе с тем, это - не единственная точка зрения в современной медицине. Есть исследования на животных, согласно которым контролируемые паразитарные инфекции, включая анкилостомы и родственные им черви (так называемые глисты), защищают от болезней, подобной рассеянному склерозу. Или - диабету 1-го типа. Эти паразиты развили специфичные для хозяина молекулярные механизмы, чтобы ослабить или обусловить чрезмерный иммунный ответ против них и, таким образом, выжить. Они индуцируют регуляторные механизмы, включая Treg и новый класс B-клеток, которые также ослабляют иммунные реакции, называемые Breg, и было показано, что они улучшают течение рассеянного склероза при естественной инвазии.
Подкрепляют такие доводы они, в том числе, даже рассуждениями о том, что, например, многие индейцы имеют глистов, но они практически не болеют аутоимунными заболеваниями. И что, мол, "излишняя гигиена", присущая западному обществу, является, якобы, их причиной. Умышленно забывая о том, что основной причиной здесь является вовсе не гигиена, а необдуманное и масштабное применение химических лекарственных препаратов на Западе - и по поводу, и без повода; в том числе, в целях снятия паразитарных симптомов, вместо того, чтобы бороться с, собственно, самими паразитами. Не говоря уж о разных "бустерных прививках" и прочих, на наш взгляд, медицинских вывихах. От чего индейцы, разумеется, избавлены.
Однако, это, по-видимому, относится лишь к некоторым видам паразитов, тогда как многие другие, напротив, вызывают усиление аллергической реакции и иммунного ответа. Более того, наличие глистов в организме человека приводит, в силу снижения иммунитета, к сбоям в работе (всех) внутренних органов, человек начинает чаще болеть ОРЗ и т.д.
Поэтому - принимать ли, например, антигистиминные, противовоспалительные препараты - решать, конечно, самому пациенту, исходя из, в том числе, рекомендаций врача. Тем более, бывают еще разные типы гистамина. Но, все же стоит внимательно подумать, а стоит ли. Не лучше ли устранять непосредственно причину проблемы (паразитов, если они есть), чем, снимая симптомы, облегчать им жизнь.
