Последнее обновление:
О браузерах Firefox: что там с производительностью?
Мнения о браузерах Firefox можно встретить самые полярные. Кто-то утверждает о том, что они буквально «летают», а у кого-то, напротив, тормозят. Чем обусловлены последние – сложно понять. То ли это реклама или антиреклама; то ли влияние вирусов на компьютере и просто некорректных его настроек. То ли вообще непонятно, что. В этой статье автор изложит свой не столь огромный опыт использования этих браузеров (около 15 лет). Плюс - посмотрим и на чужие данные.
В свое время, это было как раз лет 15 назад, встал вопрос о браузере для повседневной работы. Тогдашний Internet Explorer (то ли 7-й, то ли 8-й версии), понятное дело, для этой цели годился не слишком. Ибо все, на что способны эти браузеры (вплоть до 11-й версии включительно) – это хоть как-то, с очень сильными тормозами, открыть несколько вебстраниц. Ну, максимум, несколько десятков. Да и те, после перезапуска браузера не удается сохранить в составе открытых вкладок (например, в IE11 максимальное их количество составляет не более 9…10, при попытке сохранения большего количества браузер выдает предупреждающее сообщение о невозможности этого). Запускаются браузеры, даже с этим несчастным десятком сохраненных вкладок, очень долго.
И вот, пал выбор на Firefox. Если вспомнить, то главным критерием выбора именно этого браузера было то, что тогда к нему уже существовал плагин AdBlock, который позволял вырезать со страницы практически всю рекламу и разные нехорошие рисунки, всплывающие окна и т.д. В те времена поисковые системы (Яндекс, Google) еще не слишком придирались к засилью рекламы на вебстраницах, не особенно следили за качеством сайтов. Поэтому, в самом деле, борьба с рекламой на сайтах тогда была очень и очень актуальной. Это сейчас стало как-то проще и по-человечески.
Так вот, Firefox. Здесь, кстати, уже делалcя краткий обзор новшеств в этих браузерах.
Браузер как-то сразу пришелся по душе. Правда, на компьютерах с небольшим объемом оперативной памяти он был подобен… Internet Explorer, а то и хуже. Т.е. при попытке открыть хотя бы пару десятков вкладок начинал безбожно тормозить. Иногда падал. А вот если памяти хватало (не менее 1 ГБ), то он в буквальном смысле «летал». Это была версия Firefox 24.
Работать приходится совершенно в разных областях, пользоваться совершенно разными онлайновыми сервисами, электронными почтами, поисковиками, просматривать каждый день не один десяток сайтов (а то и сотню). Причем, так как некоторые вебстраницы могут пригодиться еще и в будущем, приходится оставлять их в виде открытых вкладок. Совсем актуальные (без которых – просто никуда), конечно, сохраняю в закладках.
И вот, количество сохраненных вкладок в браузере стало исчисляться многими сотнями. Недавно обнаружилось, что там уже 500 с лишним вкладок. Понятно, что все их не сохранишь в закладках, разумеется. Тем более, что не все они необходимы постоянно.
А браузер… работал себе и работал. И работает. Запускается в течение секунд пяти.
Кстати, это не предел. Один человек использовал в браузере Firefox открытой 1691 вкладку. Дизайнер, ему это требуется. Правда, при этом у него браузер открывается в течение где-то 5 минут.
В статье по ссылке есть любопытные графики. Надеемся, автор ее не обидится на то, что мы приведем их здесь. С указанием ссылки.
Первый – график зависимости времени запуска браузера (с сохраненной в нем 1691 вкладкой) от версии браузера. Судя по этому графику, для Firefox 24 время запуска будет составлять где-то около 2-х минут.
Примечание: компьютер Intel 4-х ядерный (i5), объем оперативной памяти – 8 ГБ.
Второй график – объем потребляемой памяти.
Firefox 24 должен потреблять примерно 1.3 ГБ. И это вполне возможно.
Интересно, что Firefox 55, 56 потребляют рекордно малое количество памяти и запускаются тоже очень быстро. Проверить это автору статьи не удалось. Точнее, нет желания связываться с ними, не говоря уж о более новых версиях. Вполне возможно, что столь низкое потребление ресурсов компьютера вызвано тем, что в процессе эксперимента не использовалась сеть (т.е. браузеры с 1961 вкладками запускались локально, при этом контент брался, по всей видимости, только из их КЭШей). Видится, что если начнется, собственно, работа браузера с той или иной вкладкой, объем потребляемых ресурсов заметно возрастет.
Выводы
Как минимум до 57 версии браузеры Firefox представляют собой весьма функциональный, производительный инструмент для просмотра вебстраниц в интернете. Эти браузеры способны держать сохраненными не менее 1600 вкладок, что подходит для серьезной работы в веб-области. При этом размеры открытых вкладок в окне браузера не уменьшаются ниже некоторого минимального значения, в отличие от Google Chrome, Edge или Яндекс-браузера. Что позволяет удобно оперировать ими.
Detect.js определяет современный Edge именно как Chrome. И функциональность у него тоже теперь похожа на хромовскую: по крайней мере, если открывать много вкладок - они всё уменьшаются и уменьшаются в размерах, и в итоге становятся настолько маленькими, что их уже невозможно использовать, поэтому приходится закрывать. Горизонтальная прокрутка вкладок, имеющаяся даже в новых (не говоря уж о старых) версиях Firefox, там отсутствует. Очевидно, потому, чтобы не позволить пользователям открывать "слишком много" вкладок. А это, в свою очередь, похоже, вызвано банальным желанием разработчиков Edge и Chrome - скрыть возможные проблемы этих браузеров при работе с большим количеством вкладок.Поэтому, кстати, НЕ СТОИТ верить "статистике" на предмет того, что, якобы, Google Chrome занимает очень высокий удельный вес среди браузеров. Вполне возможно, что многие сервисы, определяющие статистику использования браузеров, теперь определяют новые версии Edge как Google Chrome. А вот, в самом деле, ЗАЧЕМ разработчики Edge сделали у своего браузера заголовки, похожие на хромовские... впрочем, вопрос риторический. Видимо, затем. Зачем вот они раньше делали не удобные и функциональные браузеры, а Internet Explorer? Да, видимо тоже - ЗАТЕМ. В конце концов, должен же кто-то делать и браузеры более худшего качества. Как минимум, потому, чтобы было с чем сравнивать.