Последнее обновление:
Александр Матросов - советский герой: что говорили раньше и что теперь
Александр Матросов – известный герой времен второй мировой войны, в которой участвовал, в том числе, СССР (Советский Союз). В сове время он, будучи малым ребенком, попал в детский дом. Потом он совершил преступление. Одни источники сообщают, что это было «нарушение паспортного режима». Хотя, о каком «паспортном режиме» могла идти речь, когда он был тогда еще несовершеннолетним.
Другие источники мягко озвучивают, что преступление состояло в «тайном присвоении чужого имущества». Проще говоря, в мелком воровстве, что было весьма обычным делом для тогдашних беспризорников и, отчасти, некоторых тех, кто жил в детских домах. Ведь они в СССР, мягко говоря, далеко не всегда представляли из себя прямо уж богоугодные заведения. Такие детские дома-организации, которую, например, организовал великий советский педагог Л.С. Макаренко, были все же не столь многочисленными, если не сказать точнее – их были единицы.
В общем, так или иначе, но юный Матросов оказался в колонии. В городе Уфе.
А потом началась война. Известны исторические свидетельства, что он неоднократно подавал рапорты с просьбами – направить его на войну с врагом. Причины тому – на самом деле, неоднозначные, о них поговорим ниже. В итоге, военный комиссариат удовлетворил его просьбы и зачислил его в состав вооруженных сил СССР.
Кстати, стоит заметить, что в состав вооруженных сил СССР входили уголовники. Ведь А. Матросов, при всем уважении к нему, был именно таковым, т.е. уголовником. На момент призыва в вооруженные силы он отбывал срок наказания за совершенное преступление. И, думается, далеко не он один, будучи уголовником, воевал против фашистов в составе вооруженных сил СССР. Поэтому, мягко говоря, странными являются «удивленные» возгласы некоторых людей, утверждающих, что, якобы, «раньше в России уголовников на войну не призывали, а вот теперь…». Как видим, вполне призывали и раньше, еще в 40-е годы прошлого столетия.
Каковы причины появления А. Матросова на войне?
Здесь можно услышать разные мнения. Одно из них состоит в том, что ему просто не терпелось – скорее хотелось нанести фашистам урон, уничтожить их настолько, насколько он был способен это сделать. приводятся подтверждающие свидетельства этому мнению. Мы их здесь не будем приводить, надеемся, читатель сможет разыскать их в интернете и самостоятельно. Тем более, это мнение претендует на общеизвестность.
В общем-то, вполне возможно, что так было и на самом деле. Молодой парень, узнав что на его родную страну, родину напал враг, вполне мог быть сильно озадачен благой целью – что он лично может сделать для того, чтобы остановить и победить врага. И, по идее, неважно, был ли он при этом уголовником или нет. В конце концов, и уголовники - тоже люди, им не чужды человеческие чувства.
Но, есть и несколько иное мнение об А. Матросове. К сожалению, автору статьи уже затруднительно вспомнить, где, в каком источнике оно содержится. Оно публиковалось в составе произведений в 80-е годы, во время перестройки, затеянной М. Горбачевым.
Если точнее, то, видимо, стоит вести речь не столько о М. Горбачеве, сколько о КГБ СССР (комитет государственной безопасности), затеявшем перестройку для своих, не особо-то бескорыстных, целей. Уж, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, вовсе не для ее, той страны под названием СССР, безопасности. Правда, эта точка зрения пока подтверждается далеко не всеми исследователями. Поэтому, по идее, она может быть спорной.
Однако, неоспоримым является тот факт, что КГБ не принял практически никаких успешных усилий, призванных спасти СССР от распада и последующего разворовывания государственного имущества и ограбления советского народа. Хотя, недопущение этого, в общем-то, это и было его главной задачей: да, обеспечивать государственную безопасность СССР, как страны в целом, так и ее народа – в частности. Да-да, не охрана существовавшего режима, а именно – обеспечение государственной безопасности страны. Как мы знаем, с этим КГБ не справился. По какой причине (то ли не захотел, то ли не смог), это уже не важно, главное – факт этого.
Конечно, был путч, как последняя - слабая и неудавшаяся - попытка сохранить СССР, но и она прошла из серии «очень не очень». Собственно, это и поставило окончательную точку дан i в вопросе, а нужно ли КГБ вообще. Нет, как оказалось на практике, не нужно. Так как, «работая» с мелочью, типа диссидентов и прочих, так сказать, «врагов народа», КГБ не выполнил свою главную задачу. Это примерно как постоянно мыть в квартире полы и ловить солнечные зайчики, но при этом не обращать внимания на выбитые окна и проломанный (а то и отсутствующий) потолок.
Так вот, второе мнение было изложено то ли Варламом Шаламовым, то ли Жигулиным. Вроде бы, это произведение называется «Одлян», хотя, это автор статьи называет по памяти, требуется уточнение. Это авторы, которые писали о тяжкой, ужасной беспросветности существования советских заключенных в тогдашнем ГУЛАГе сталинских времен.
Разумеется, колонии для несовершеннолетних преступников не слишком-то отличались по царящих в них нравах от тюрем и аналогичных заведений для взрослых. Да, в тех колониях царили все те же издевательства, надругательства над заключенными. И там тоже, как и во «взрослых» тюрьмах-зонах, присутствовали так называемые «блатные», которые и организовывали весь этот беспредел. Собственно, эти самые «тюремные касты» как раз и существовали для того, чтобы выделить часть заключенных, КОТОРЫЕ издевались и ущемляли других заключенных от тех, НАД КОТОРЫМИ издевались. Да, чтобы было кому над кем издеваться, чтобы было кому кого ущемлять. Собственно, на этом держался так называемый лагерный мир и «порядок» в колониях и тюрьмах СССР и, в последующем, в России и СНГ. Понятно, что он ведь возник не сам по себе.
Так вот, в том источнике буквально несколькими словами сообщается о том, что над бедолагой А. Матросовым издевались и «дуплили». Под «дуплением» подразумевалось отбивание не только мышц, но и костей.
Причем, для такой «процедуры» те, кто в касте «повыше», даже специально отбирали соответствующие палки, чтобы они не убивали истязаемого, не ломали ему ничего, но чтобы удары были болезненными. Бить старались специально не по мягким местам, а именно – по костям, так сказать, «для большего эффекта». Ну, если кто желает – может прочесть об этих зверствах подробнее. Если, конечно, на нынешней России эти произведения еще не стали «экстремистскими» или «иноагентскими». По крайней мере, в 80…90-е годы они вполне свободно продавались, публиковались и прочесть их мог любой желающий.
Там вполне могли заставить есть фекалии, ну, и т.д., и т.п. Подробности об этом писать не хочется.
Понятно, что сим зверствам был подвержен не только и даже не столько А. Матросов. Он был лишь одним из тех несчастных белолаг, совершивших преступления и попавших в систему ГУЛАГа. Но, еще раз, речь идет в том числе и о нем. Т.е. понятно, что в тех зверских гулаговских условиях, когда человека постоянно «дуплят», издеваются над ним, а… ВЫХОДА-то НЕТУ – ему могут прийти разные мысли. В том числе, и примерно такие: идти куда угодно, только подальше от этого «дупления», от этих палок и блатных «порядков». Да, в том числе – и на войну. Тем более, что при этом получится сделать и благую цель – помочь своей родине уничтожить фашистов. Т.е. и позитивная и негативная мотивации – налицо.
Иными словами, у автора того произведения не было вообще цели – как-то охаять, оговорить А. Матросова. Он лишь вскользь упомянул его (Матросова), как одного из гулаговских узников, впоследствии попавшем в условия боевых действий.
А если так – то становится вполне понятным поведение А. Матросова. Вот, представьте – он – солдат советской армии. Который искренне желает помочь своей родине и своим сослуживцам. НО… при этом отлично знает, КУДА он попадет после того, как закончит воевать. Да, ему вполне могли бы (останься он в живых) даже орден или наградить как-то иначе, но… как быть с НЕоконченным тюремным сроком? Ведь после второй мировой войны было множество случаев, когда советских солдат, вернувшихся из немецкого плена, заключали… в ГУЛАГ.
А тут – тем более, так как срок-то не окончен. Иными словами, А. Матросов вполне мог понимать, что после того, как война закончится, его вполне могли бы отправить в ту самую колонию (или во взрослую тюрьму – в зависимости от возраста) – СНОВА. И вновь начнутся те самые «дупления» и прочие издевательства. Вновь начался бы тот самый ад, от которого он, вроде как, отошел.
А в такой ситуации – КАКИМ мог быть выход у А. Матросова, ставшего героем? Увы, лишь примерно такой: да, или броситься на дзот, или что-то аналогичное. Т.е. чтобы и своим сослуживцам помочь разбить врага, и, попутно, заведомо НЕ вернуться обратно в тот гулаговский ад. Чтобы потом «свои» же не продолжили «дуплить».
***
Мы не склонны однозначно утверждать, что А. Матросов руководствовался именно теми доводами, которые приведены в предыдущем абзаце. Но, повторимся, вспоминая о том, каковы были адские (это безо всякой натяжки) условия советского ГУЛАГа, можно предположить, что именно это – и было причиной того самого поступка А. Матросова. Без обид, конечно, для него самого.
Т.е. тут вполне мог быть именно комплекс указанных двух причин, а не только лишь его патриотическое стремление – во что бы ты ни стало пойти воевать с фашистами.
Кстати, именем А. Матросова была потом названа… колония, где он сидел в городе Уфе. Вроде как, там потом впоследствии был установлен его бюст.
Кроме того, раньше был кинотеатр А. Матросова. Правда, после развала СССР этот кинотеатр «вдруг» закрыли, перепрофилировав здание. Соответственно, его теперь ничего не связывает с этим именем.
Конечно, есть в Уфе и иные соответствующие места – достопримечательности, свидетельствующие о подвиге А. Матросова.
Недавно, в г. Днепр в Украине был снесен памятник А. Матросову
Вне всяких сомнений, после ТОГО, что произошло 24 февраля 2022 г. и позднее, осуждать Украину за то, что она теперь стремится избавляться от «русского наследия» - невозможно. Раньше, даже после присоединения Крыма(!), никто в Украине ни о каком сносе памятников серьезно не думал. Вполне себе стояли памятники не только русским героям, но и поэтам, полководцам даже царских времен. Но, увы, теперь время изменилось….
Любопытно, как преподносят эту новость в оппозиционных СМИ
Конечно, исследовать, как это делают ВСЕ СМИ, дело, видимо, неблагодарное. Но, вот пример с одного оппозиционного сайта:
Как видим, очень такая характерная подача информации. Намеренно кратко, без «лишних слов» (хотя – уж оппозиционеры-то, обычно если не «радуются» случившемуся, то, по крайней мере, не осуждают). И, самое главное – ВООБЩЕ без ссылок на то, кем был А. Матросов. Без ссылок на то, что он был уголовником. Нет ничего о том, за какое преступление он сидел в колонии, справедливо ли сидел, в каких условиях и т.д. (а ведь эти моменты обычно тоже серьезно обсуждаются оппозиционерами).
Тот факт, что А. Матросов совершил геройский поступок, видимо, невозможно подвергнуть сомнению. Но, такое вот «отмывание» его, замалчивание деталей, как, при каких обстоятельствах это случилось – оно всегда, рано или поздно, сыграет дурную шутку.
И это, отметим, на оппозиционном(!) ресурсе. Так что когда говорят о российской, якобы, «оппозиции» - следует иметь в виду вышесказанное.