Соединенные Штаты Америки обвинили Китай в распространении псевдопандемии короновируса (первым решением суда - отказано)

В январе 2024 г. в штате Миссури (США) вынесено решение суда №22-2495, согласно которому государство Китай было признано виновным в распространении и возникновении так называемого "короновируса" (или ковид-19). Или модной ныне болезни, упоминания обсуждений которой, а также связанной с нею уколизации ("вакцинации") нередко вычищались из социальных сетей, платформ типа Youtube и т.п. Иск был заявлен в начале 2023 г. (в феврале). Само решение суда, а также профессиональный комментарий американского юриста по этому поводу можно прочитать здесь. Также копии решений суда можно посмотреть у нас на сайте, если вдруг они исчезнут из источника (как это случилось, например, с Будапештским меморандумом). Как оказалось, ныне вполне может случиться даже и такое...

Решения суда - достаточно длинные. На наш взгляд, это - очередная нелепица американского, так сказать, "правосудия". Впрочем, уже давно ясно, что подобных нелепиц там - масса. Это нам, россиянам, тут внушали и нахваливали американскую "юстицию". А оказалось - что-то из серии "король-то - голый". К большому сожалению.

Кстати, о штате Миссури(!)

Следует также отметить, что штат Миссури - это один из крайне неблагополучных штатов США. Там огульно, хищнически нарушаются права граждан на чистый воздух и здоровую экологическую среду. Ибо там (Миссури, Миссисипи) сосредоточено, в частности, основное нефтяной производство Америки. Поэтому закономерно, что именно там, в частности, присутствует повышенное число больных раком, а также рядом иных заболеваний (в том числе, и с симптомами, приписываемыми "короновирусу"), которые вполне могли быть вызваны отвратительной. хищнически испорченной экологией. 

Тем, кто верует в, якобы, "эффективные очистные сооружения в США", лучше бы избавиться от подобных религиозных убеждений. Как минимум, для того, тобы не поскользнуться на этих убеждениях и не принять их за чистую монету.

Граждане США, конечно же, неоднократно пытались судиться. Но, американский "самый законный суд в мире" практически всегда оставлял подобные иски без удовлетворения, ссылаясь, будто бы, не "недоказанность" причинно-следственной связи между фактом нарушения экологии и высокой заболеваемости раком. Это вот против Китая этот "самый законный" суд взял, да и вынес решение. А против себя родных, против своих то ли мафиози, то ли непонятно кого - ну, как же, разве можно. Так что пусть и дальше жителе штата Миссури душат испорченным воздухом, ну, а обвинять будут... Китай. Поэтому, кстати, цитируемое ниже решение суда может являться попросту типичным популизмом, попыткой переложить вину с американских нефтяных олигархов (и правительства?) на Китайских исследователей в области вирусологии.

Обсудим эти решения ниже

Как обычно, обсуждение ведем в стиле - "цитата - комментарий".

Забегая вперед, отметим, что автором статьи отнюдь не ставилась цель - похвалить или опорочить какую-либо страну - Китай или США. Просто хочется объективности и справедливости. Так как с этим в нынешних США (на начало 2025 г.) как-то не очень (точнее, совсем не очень), то, возможно, эта статья будет этому способствовать.

Наши комментарии судебных решений

Как мы уже неоднократно писали, до сих пор неизвестно, что именно вызывает болезненные симптомы, вызывающие заболевания, которые связывают с влиянием так называемого "короновируса". Это и в самом деле может быть некий вирус, а может быть и паразитоз, грибок, бактериальное заражение, равно как и химические или иное воздействие. Проводились ли в США массовые исследования больных так называемым "короновирусом" на предмет наличия у больных соответствующих паразитозов, бактерий? Были ли получены достоверные медицинские доказательства того, что симптомы, списываемые на "короновирус", являются следствием влияния именно вируса, а не иных факторов? Нет. Ничего этого сделано не было. Вместо этого - СМИ во главе с правительством и властями нагоняли панику, ну, а больных тупо эвакуировали в больницы. Там их подключали к ИВЛ (или без использования оных) и... делали, например, капельницы. Которые, как известно, НЕЛЬЗЯ применять в ситуации, когда человек подключен к ИВЛ в силу возможного отека легких и вызванной этим смерти. Но, некоторым (в том числе, американским) врачам "закон не писан". Им главное - соблюсти некий "протокол лечения". А потом, да, все свои оплошности списать кого-нибудь. Например, на Китай.

Кроме того, пресловутый "короновирус" так и не выделен (до сих пор!) в чистом виде. Его "наличие" обнаруживается лишь путем теста ПЦР. А это - косвенный метод, характеризующий наличие вовсе не вирусов, а продуктов распада, в том числе, клеток организма. А уж чем обусловлены конкретные результаты, продукты распада клеток в результате ПЦР - это совсем иной вопрос. И можно лишь теоретически предполагать, что определенные фрагменты ДНК и в самом деле являются частями, например, некоего вируса. Но это, повторимся, когда произведено строгое отграничение влияния именно вируса от влияния, как минимум, перечисленных выше факторов. Чего сделано не было.

Что же касается "развертывания компании", направленной на утаивание информации о "короновирусе" - так это ложь. Ибо еще в конце 2019 г. появились первые сообщения о будто бы "страшном короновирусе", возникшем в Китае. Да, высказывались разные мнения о его источнике, то ли это мутировавший человеческий вирус, то ли выведенный искусственно в лаборатории, то ли передавшийся неким чудесным образом от летучих мышей или панголимов. Но, то, что появился некий "новый вирус" - об этом знали все те, кто читал новости. Все это отлично помнят. Поэтому обвинять именно Китай в, якобы, "утаивании" информации о "короновирусе" - ложь и отдает клеветой. Как видим, эта ложь положена в основу решения суда.

Ложью и является утверждение, что, якобы, "китайское правительство позволило вирусу распространиться...". Ибо для столь сильных утверждений надо бы вначале доказать, что указанное распространение было результатом именно халатности или же умышленным действием. Имеются ли доказательства, в частности, именно халатности?

Это - очередная ложь. Во-первых, и теорией, и практикой доказано, что эти "маски" не только не защищают от "короновируса", но и, напротив, создают условия для усугубления симптомов ОРЗ. Если, конечно, не вести речь о действительно качественных масках, выполненных по типу респираторов или противогазов. Однако, длительное использование таких масок практически невозможно обычными людьми. Не будут же люди носить громоздкие респираторы все 24 часа в сутки. Более того, ношение тех самых "закупленных Китаем масок" вовсе не помогло остановить так называемую "пандемию короновируса" в Китае.

Любопытно, что нынешние США, не таясь, привыкли, в порядке, напоминающем бандитский рэкет, вдруг требовать то с одной, то с другой страны некие суммы к выплате. Да, чисто по субъективным желаниям американских властных лиц. Так, американский президент Д. Трамп взял, да и предъявил в начале 2025 г. Украине счет вначале на 500 млрд. долл., а затем на 350 млрд. долл. Хотя фактически Украина получила от США не более, ориентировочно, 80 млрд. долл., да и то это были деньги в виде грантов, помощи, которая не предполагалась и не должна предполагаться к возврату. А уж вести речь о неких сотнях млрд. долл. - попахивает откровенным и типичным шантажом и вымогательством.

Имеются в виду - обвиняемые с китайской стороны. И это логично. Если уж США в 2025 г. допустили до власти коллекцию, как бы сказать, странноватых персонажей (типа Д. Трампа, И. Маска, Вейнса и многих других). Если уж США решили сбросить с себя правовое обличье, если уж там решили показать миру свое ИСТИННОЕ лицо, без приукрашивающих журналистских сказок о "законности", то зачем реагировать на их очередные всплески необоснованных, слабо аргументированных эмоций? А, может, в следующий раз они обвинят Китай или еще какую страну, например, в организации вспышки на солнце? Или - в убийстве Цезаря? Поэтому совершенно закономерно и логично, что Китай попросту не стал портить свою репутацию и никак не среагировал на высказанную в его отношении ложь.

И здесь видим откровенную ложь и утаивание фактов - только не Китаем, а США. Дело в том, что тот самый Уханьский институт вирусологии работал, получая гранты из США. Т.е. его деятельность по разработке новых вирусов поддерживалась правительством и организациями из США. Есть ряд совместных (американо-китайских) научных статей по результатам выполнения работ в рамках соответствующих грантов. Поэтому обвинять в случившемся только китайские организации - это не только незаконно, но и попросту нечестно.

Американская сторона достоверно знала о проводимых научных исследованиях в Уханьском институте вирусологии. Об это свидетельствуют не только суммы уплаченных Америкой грантов, но и переписка между соответствующими научным исследователями, часть которой недавно рассекретила ФБР. Поэтому, если уж кого-то обвинять, то следовало бы в жалобе в состав ответчиков включить также и соответствующие американские научные организации. И/или правительство США.

Это - не только странное, а, похоже, даже клеветническое заявление. Ибо - где же были раньше американские компании и правительство? Почему РАНЬШЕ не заявлялось соответствующих исков в суды на действия Китая, будто бы "захватившего" американские компании по производству масок? Что это было - бандитско-рейдерский захват или что-то другое? Почему эти нюансы не фигурировали в СМИ? Как же это так случилось, что Штат Миссури, в лице руководства, с учетом наличия федеральной власти, а также ФБР, ЦРУ и т.д., как-то так "не смог" узнать о столь вопиющем факте? Ведь это - угроза национальной безопасности США.

Столь вопиющая информация не могла, не должна была пройти мимо ответственных государственных деятелей США (в противоположном случае их необходимо срочно привлекать к ответственности за госизмену и/или халатное выполнение ими своих обязанностей). Или, эти самые американские государственные деятели знали, но умышленно молчали о "захвате"? Тогда это - даже не халатность, а умышленное причинение вреда национальной безопасности. Почему же в США не расследуют эти, столь тяжкие нюансы?

Даже если вдруг Китай и в самом деле скупил (а не отнял, не украл) маски по всему миру, так это - обычная коммерческая деятельность. Штат Миссури, в лице своего руководства, должен был анализировать ситуацию и не допускать такой продажи масок, которые вызвали бы в будущем их сильный дефицит.

Итог

В итоге, этот иск был отклонен, но, что любопытно, вовсе не по приведенным выше доводам. Вместо них, судьи занимались, как бы сказать, крючкотворством и выясняли, подсуден ли этот иск конкретному суду или нет. Впрочем, несомненно, это - важная и нужная часть работы суда. Ведь без выяснения подсудности иск и определения, что иск и в самом деле может быть рассмотрен судом, он (иск) не подлежит рассмотрению.

Вместе с тем, суд мог бы, если бы хотел способствовать правосудию, указать о недопустимости доказательств, приводимых в качестве подтверждения иска. Но, он не сделал этого.

В итоге, вердикт был такой: "требование прямого действия не выполнено и подтвердит решение окружного суда отклонение иска о накоплении".

Продолжение обсуждения, по поводу второго решения суда, здесь.