Соединенные Штаты Америки обвинили Китай в распространении псевдопандемии короновируса (суд удовлетворил иск)

Продолжаем обсуждение решения суда (см. часть 1), которым с Китая взыскано 24,5 млрд. долл.

в пользу штата Миссури. Основание: "утечка короновируса" из Уханьской вирусологической лаборатории и "утаивание" информации о короновирусе.

После того, как жалоба истца (штат Муссури) была ранее отклонена, Апелляционный суд восьмого округа США вернул жалобу из Миссури на заочное слушание по Закону об иммунитете иностранного суверена.

Вполне возможно. Ибо совместная работа уханьских и американских вирусологов по исследованию новых вирусов велась ранее, в предыдущие годы.

Равно как и американские исследователи, сотрудничавшие с уханьскими вирусологами, знали о такой заразности.

Насчет существования "вируса", повторимся, и в самом деле имеются сильные сомнения. Но, если признать, что он существует и что им может заболевать человек, то, несомненно, остается сделать вывод, что такой вирус, конечно, может передаваться от человеку к человеку. Как и другие аналогичные вирусы. И если Китай в самом деле отрицал такую возможность - то это, конечно, преступление перед миром. Остается лишь, напомним, доказать существование самого вируса.

Строго говоря, те несколько месяцев (сентябрь-декабрь 2019 г.) не привели к сколько угодно заметному росту заболевших. В конце 2019 г., как мы помним по сообщениям СМИ, обнаруживались единичные случаи заболеваний с симптомами, приписываемыми "короновирусу". Речь шла о буквально нескольких десятках человек. Поэтому обвинять Китай в том, что, якобы, именно те несколько месяцев привели в последующей затем панике и заболеваемости "чем-то таким", это, мягко говоря, нелогично. Да и ЧТО(?) решили бы те три-четыре месяца, даже если бы Китай и сообщил о "короновирусе" не в декабре, а в сентябре? Человечество (в частности, штат Миссури) как-то подготовилось к "пандемии"?...

Это даже сложно комментировать. Может, для начала Госдепартаменту США надо как-то оптимизировать государственное управление в США? Хотя бы для того, чтобы во власть не попадали то ли всякие дурачки, то ли попросту невменяемые личности, то ли вообще, непонятно кто. А то так у госдепартамента США еще могут появиться "основания" утверждать, что "короновирус попал с планеты Марс"; или что "В Китае создали нейросеть из вирусов". Да, еще этот Госдепартамент вполне может заговорить о том, что "причиной короновируса является графен", а создали эти "нейросети" масоны или пришельцы с планеты Нибиру. Это к тому, что вслушиваться в сплетни Госдепартамента США уже как-то не хочется. До тех пор, пока они не подтверждены ясными, достоверными доказательствами. А не основаны на произвольных словосочетаниях персонажей типа Д. Трампа или И. Маска. Крайне странно, как это суд взял эти сплетни в качестве "доказательств", подлежащих оценке.

А где же были хваленые разведслужбы, такие, как ЦРУ или ФБР? Они что, совсем уже не работали и черпали свою информацию только из бульварных СМИ? И почему эти "слова врачей" не были озвучены Госдепартаментом США в конце 2019 г.? Почему Госдепартамент проявил потрясающие неосведомленность, бездействие и молчание? Дожидался, пока разгорится пандемия паника коронобесия?...

Риторический вопрос: американскому суду не стыдно ли ссылаться на подобные аргументы?... Не стыдно ли признаваться в крайней неэффективности американской разведки и, следовательно, в крайней уязвимости американской государственности? А то складывается впечатление, что потом, в будущем, когда в США схлынут эмоции, им придется искать союзников на стороне, чтобы защитить свою государственность. Однако, даже интересно, кто же их будет защищать? Ведь ни Европейский Союз, ни Канада, ни, тем более, Украина, скорее всего, делать этого уже не будут. Соединенным Штатам придется самостоятельно решать вопросы своей безопасности.

Это не доказывает наличия вируса. Это лишь доказывает наличие "чего-то такого", что передавалось от человека к человеку и имело симптомы ковид-19. Что именно при каких условиях передавалось - необходимо исследовать, сформулировать впоследствии достоверные доказательства и устранив из них сплетни.

Если это так, то действия/бездействия Китая и в самом деле вполне можно характеризовать, как преступные. Однако, еще раз, почему же помалкивала "всепроникающая" американская разведка (которая обязана была разобраться в случившемся, максимум, за 2-3 недели)? Почему полностью молчали американские исследователи, соавторы научных работ в рамках тогдашних грантов? Почему суд в США не привлек соответчиков из состава надлежащих американских граждан? Это - что, коллективный сговор правительства США, американских вирусологов, разведки (ЦРУ/ФБР) и суда с целью - обвинить лишь один Китай?

А когда точно такие же действия по поводу закрытия учебных заведений на карантин осуществляются в США (или, например, в Российской Федерации), будучи обусловленными, например, сезонной (осенней) вспышкой гриппа, это тоже, по мнению американского суда, "нелогичные действия", да? Или - это не то, это другое?... Когда такое происходит в Китае, то "нелогично", а если в США - то уже логично, да? Не приходит в головы судьям, что подобные действия китайских чиновников и властей могли быть вызваны банальной очередной осенней вспышкой гриппа, например? Вот ведь как залицемерился и заболтался американский суд. Печально... Или это - результат общей деградации американской власти, по примеру их коллег с России?

Если у суда, в ходе оценки доказательств, возникла твердая убежденность по данному вопросу, он тут же был обязан, не откладывая дело, передать его в прокуратуру на предмет наличия признаков уголовного преступления. Ведь вирус до сих пор, повторимся, не выделен, нет достоверных информационных сообщений об этом. А если Китай, оказывается, имел и имеет практически детальную, полную информацию об этом - так ее следует немедленно сделать доступной и публичной. Чтобы каждый желающий мог убедиться, что "короновирус" - это не американско-голливудский вымысел (оформленный в формате решения суда), а реально существующий вирус. Для этого необходимо соответствующее уголовное расследование. А если же суд по каким-то причинам этого не делает, стало быть... он не в полной мере уверен в достоверности заявленного выше суждения. И/или суд не заинтересован в восстановлении порядка, справедливости и законности. Или... суд заинтересован в неких коррупционных схемах и сговорах. Например, с целью - вызвать дополнительный приток паники коронобесия и, как следствие, принудить несогласных к уколизации от "короновируса".

И, еще раз: если суд утверждает, что Китаю известен геном "короновируса", почему же он не затребовал из Китая такой геном в качестве материального доказательства или опровержения? Вот действия американского суда и в самом деле выглядят нелогичными и непоследовательными.

Это суждение также должно являться предметом уголовного расследования. Если Китайские компании/организации знали о геноме "короновируса", но при этом запретили публикацию результатов тестирования, стало быть, они совершили международное преступление. И такое расследование НЕЛЬЗЯ ограничивать неким гражданским иском от какого-то там штата Миссури. Почему же все-таки американский суд явно не спешит с инициированием широкомасштабного расследования? Потому что и "свои" замешаны, да? Потому что, если это дело раскрутить, в итоге США заплатят... больше, чем Китай?...

Точно так же, как и ряд (американских) СМИ, поисковых систем, многие социальные сети, Youtube и т.д. скрывали информацию о бесполезности и даже вреде ношения так называемых "масок", о вреде "вакцинации от короновируса". Youtube то и дело удалял каналы, пытавшиеся рассказать правду об этом. Однако, по странному стечению обстоятельств, как раз в США действовал закон, запрещавший даже заявлять судебные иски в отношении разработчиков жижи для "вакцин" - таких, как Phyzer, Moderna. Почему граждане США были практически полностью лишены судебной защиты в данном вопросе? Не пересиливает ли вред, нанесенный таким замалчиванием и запретом судебных исков, тот ущерб, который, по мнению суда, был нанесен Китаем?... Однако, это не то, это другое, да?

Точно так же, как в США (и многих других странах) практически ВСЕ ковидо-подобные симптомы автоматически характеризовались как "болезнь короновирусом". Вместо того, чтобы сесть, да и разобраться, что, возможно. во многих случаях пациенты сталкивались вовсе не с вирусом, а с пневмонией, химическими аэрозолями, паразитозами, грибками или т.п. Но, для этого необходимо было РАБОТАТЬ, делать гистологические и иные научно-медицинские исследования. А не сидеть в своих Конгрессах или Овальных кабинетах, передавая друг другу "страшные" маркетинговые и политические новости, разжигавшие панику.

Уважаемый М. Помпео, вы там у себя прекращайте пустую говорильню. Неприятно вас уже слушать, понимаете? Ибо своей болтовней вы отчетливо напоминаете российских (кремлевских) своих коллег. Вы ведь там, все же, не некий "желтый журналист", а, как вас правильно, - Госсекретарь. Вы уж либо говорите четко, по сути и конкретно (кто, что, когда конкретно и как "отбросил"), либо помолчите.

Вам, Помпео, необходимо (было) РАБОТАТЬ, засучив рукава. Вместо беспредметной болтовни и улыбочек на заседаниях Конгресса. Вам необходимо было способствовать активизации американской разведки, интересоваться, какие же научные исследования велись вашими же коллегами - американскими учеными совместно с Уханьскими. Какие суммы грантов выделялись из США на эти цели и что получилось в результате. Вот если бы вы, Помпео, вместо говорильни, работали, занимались бы своим делом качественно и профессионально, то знали бы все детально еще в конце 2019 г. И не пришлось бы вам никого обвинять, что вас "отбросили в сторону". Подобным заявлением вы еще тогда дали себе (и американской разведке - попутно) соответствующую нелестную характеристику. Если вы и такие как вы, благодаря ужасающей своей некомпетенции и непрофессонализму, способствовали тому, что вашу страну отбросило в сторону - так это, скорее, вина не столько Китая, сколько - ваша собственная. Ведь США - это государство с огромными финансовыми ресурсами и возможностями. Значит, всего его серьезные неудачи и проблемы вызваны исключительно провалами его руководящих работников. За исключением крупных природных катастроф, конечно.

Но, самое любопытное, что американский суд даже не постеснялся привести указанную бездарную фразу от Помпео в тексте своего решения. Будто бы как что-то "доказывающую" или "оценивающую". Напомним, что нынче - XXI век... И речь идет не об Эритрее, не о Буркина-Фасо, не о каком-нибудь африканском племени людоедов, танцующих с копьями у костра, а о... США.

Ах, вот оно, в чем дело. Это - попытка спихнуть ответственность за ужасающую экологию штата Миссури на... Китай? Т.е. тамошние (нефтяные) олигархи имеют огромные доходы, толком не заботясь об экологии. И решения судов там "почему-то" далеко не всегда удовлетворяют иски граждан в отношении компенсаций за утерянное здоровье. Может, это - и есть ключевое?

Ну, тогда понятно, почему столь странным и "притянутым за уши" являются оба решения суда, в том числе и комментируемое в этой статье. Т.е. это там, в Миссури, вполне возможно, умышленно приписывали смерть граждан США именно влиянию... "ковида". Чтобы списать часть смертей из-за экологии и испорченного ранее здоровья. Хм... Вот это да.

Помнится, это как вроде бы, в Италии (и/или Испании) для нагнетания паники коронобесия даже на время закрыли в одном городе часть моргов, организовав поток машин Скорой помощи только к нескольким моргам, создав тем самым пробки, панику и ложное впечатление об "увеличившейся смертности", будто бы, из-за "короновируса". Или как в России, помнится, иной раз приписывали диагноз "ковид" всем, кому не лень. Даже толком не проведя исследования. При том, что метод "диагностики короновируса" под названием ПЦР нередко дает как ложно-положительные, так и ложно-отрицательные результаты. И если человек умирал, то врачи считали, что он умер, якобы, от "короновируса".

Т.е. в терминах американского суда теперь активная покупка указанных товаров именуется как "агрессивная кампания". Это - точно США? А, может, это - СССР? Где любое, мало-мальски крупное приобретение товаров для последующей перепродажи считалось "фарцовкой" или "спекуляцией".

Странно. Есть немало научных работ, где, напротив, опровергается эффективность "масок" для целей защиты от "короновируса". Впрочем, может, именно в Миссури такие средства защиты и в самом деле оказывали положительный эффект. Видимо, в основном как защита от испорченного промышленными предприятиями воздуха. Разумеется, вдыхание более чистого воздуха приведет к снижению заболеваемости ОРЗ. Однако, опять же, корень проблемы здесь - не политика Китая по скупке СИЗ. Ведь в мире - рынок. Китай решил купить для своих граждан СИЗ - ну, так взял и купил. Не украл ведь. А вот правительство штата Миссури вполне могло бы позаботиться об экологии, избавив его жителей от ужасающих вредных промышленных запахов. То ли путем резервирования запасов СИЗ и их выдачи, то ли путем снижения тех самых выбросов запахов.

Если же правительство Миссури САМО, по каким-то странным и неведомым причинам, решило распродать страховой запас СИЗ - так, опять же, причем тут Китай и его кампания по скупке СИЗ?

Так разумеется, если власти штата Миссури (видимо, не без корыстной заинтересованности) распродали страховой запас СИЗ, кто виноват в этом? Разумеется, сами власти и контролирующие их органы. А после этого - да, жителям пришлось платить более высокие цены вследствие дефицита, созданного по недоразумению американских властей. Точно так же, как сейчас (2025 г.) некоторые штаты США (например, штат Нью-Йорк) будут вынуждены платить за электричество гораздо больше - чисто в силу роста канадских пошлин на электроэнергию. Что вызвано. в свою очередь, известной политикой америаканского президента - Д. Трампа. После странных заявлений президента США - Д. Трампа - о территориальных претензиях к Канаде. Но, вина-то в этом вовсе не канадских властей. Ибо нельзя зеркальный ответ характеризовать в качестве причины и, соответственно, вины.

А это - отчасти выдумка. Ибо в декабре 2020 г. случаи короновируса фиксировались, в основном, только в Китае. В США это были буквально единичные случаи. Конкретно в штате Миссури важнейшие причины существенного ухудшения здоровья населения - в ужасающей экологии, а не в "ковид-19". Новое ОРЗ (которое, возможно, вызывалось вирусом "ковид-19"), что логично, чаще наблюдалось именно у жителей экологически неблагополучных регионов США. А вот, например, ортодоксальные евреи (хасиды) относились к панике коронобесия именно так, как следовало. Т.е. никак.

Это - крайне сомнительное заявление. И попахивает то ли некоей договорной "схемой", то ли клеветой. Ибо - раньше-то США где были? Почему не протестовали против такой национализации? Почему помалкивали разведка и государственные органы Америки? Значит, на тот момент США не были против национализации. В течение нескольких лет.

Т.е., выходит, пока было выгодно в кое-чем, - молчали. А теперь, с целью "доказать" иск и засудить Китай (своего научного партнера по разработке "короновируса"), вдруг заговорили? Ну, нет, тогда уж - молчите себе и дальше. И доверия таким "судам" более нет.

Еще раз: почему же до сих пор не было исков по возврату тех компаний в собственность субъектов США? Почему присутствует только говорильня? С юридической точки зрения, логично вначале было попытаться вернуть те компании возобновить там выпуск СИЗ. А вот если бы не получилось - тогда другое дело.

Так если США, как государство, сами не были против национализации, в чем тогда претензии? На каком основании возникла претензия указывать Китаю - в какие именно страны ему следует продавать СИЗ? Ну, не захотел Китай продавать СИЗ в США, так и не продавал. Тем более, в США есть свое хорошая производственная база, они сами могут все это производить. А уж Китай точно не обязан на них работать, да еще по их указке.

Или это - отголосок старой привычки США - быть "всемирным смотрящим"? Ну, пора бы уж избавляться от подобных устаревших иллюзий. Теперь это - эфемерно-костюмированная роль, как доказали американо-украинские события 2023-2025 гг., в частности. Любопытно, когда же сию простую истину поймут, наконец, тамошние власти. И поймут то, что это понимают все здравомыслящие люди.

Да, примерно так же, как Google "присвоил себе" роль лидера в области поисковых систем, а Microsoft - роль лидера в области операционных компьютерных систем (по крайней мере, на территории России). И дальше что? Развивайте свое, делайте, контролируйте свои страховые запасы - и будут у вас свои СИЗ. Или, что, привыкли, что практически все делается... в Китае? Ну, это ваше американское право - привыкать к этому. Тогда какие к нему (Китаю) претензии.

А, так, по факту, стало быть, никакой национализации и не было. Все доводы о "национализации" - это, всего-навсего, оценочные суждения и/или вымыслы некоторых лиц. И тогда зачем ими руководствуется суд?... Зачем он приводит их в тексте своего решения и руководствуется ими при оценке доказательств? Можно бы посоветовать П. Наварро РАБОТАТЬ, причем -  лучше и качественнее. И тогда американские компании будут, в свою очередь, работать так, что не придется характеризовать их, якобы как "национализированных". Ведь должность (высокого) госуправленца - это не только интервью раздавать, произносить случайные фразы и улыбаться по сторонам. Еще раз, НЕ НАДО брать глупый пример с российских (кремлевских) коллег. Там еще и думать надо. А также - планировать жизнедеятельность и функциональность государства. Создавая удобные условия как для его компаний, так и для граждан.

Однако, любопытно, что суд затем берет за основу(!) недоказанные, оценочные суждения о "национализации" и руководствуется этим понятием уже безо всяких кавычек. Т.е. суд произвел подмену правового смысла. Использовал оценочные суждения в качестве доказательств.

Будь оно где-нибудь в России, где могут посадить в тюрьму за невинный ценник в магазине или за выход в плакатом типа "Мне надоела война" - это бы даже и не обсуждалось. Для России подобная подмена смыслов - давно привычна и ее можно считать устоявшейся, типичной в государственной практике. Население России к этому, в целом, привыкло и даже считает правильным. А вот для США, до недавнего времени имевших имидж "правовой" страны, такие судебные нюансы вызывают недоумение.

Повторимся, именно американские научные исследователи участвовали в совместных исследованиях с уханьскими вирусологами. И они не могли не знать о результатах таких исследований. Поэтому заявления суда о "неравных знаниях" - это ложь.

Так. Американский суд вышел на "новый уровень". И уже вовсю принимает слухи, сплетни как, якобы, факты/мнения, имеющие значение для дела. Так скоро американский суд запретит предпринимательскую деятельность, направленную на скупку и перепродажу товаров. Это уже просто караул.

Заключение

Поэтому дальнейшее, собственно, можно уже и не читать. Понятно, что нарисованная истцом и судом сумма в 24,5 млрд. долл. могла бы быть равной, например, 350 млрд. долл. (как вдруг совершенно произвольно и необоснованно заявил Д. Трамп в отношении Украины), а то и больше. Если уж в государстве - беспредел, теперь, как мы все достоверно знаем, даже на уровне президента-уголовника, то понятно, что он будет и там, и там. И суды - не исключение. Вот так рушится американская сказка про "правовое общество".

А по сути, суд в США, поддержав данный иск штата Миссури, ВООБЩЕ не предпринял никаких попыток разобраться - действительно ли в США не знали о том, что модное ныне заболевание может передаваться от человека к человеку или нет. Нет ли в США госизменников, поддерживавших разработки новых вирусов совместно с Китаем? Суд не принял к сведению факты соучастия американских научных исследователей в Уханьских разработках по вирусологии и их финансирование со стороны США и даже не задался вопросом на этот счет.

Кроме того, повторимся, суд полностью проигнорировал тот факт, что эти так называемые "маски" - практически бесполезны, если говорить о защите именно от вирусов; примерно как бесполезна сетка-рабица для защиты от ветра или от насекомых. На этот счет есть научные работы. Да это доказано и на практике. Однако, суд сделал вид, что "не знает" обо всем этом.

Поэтому - для чего уж там Китай в начале 2019 г. скупил мировые запасы СИЗ (практически бесполезных для защиты от "короновируса") - это его и только его личное дело, как государства. Может, скупил на всякий случай, чтобы пустить пыль в глаза своим гражданам. Смотрите, мол, как правительство заботится о вас. Или - скупил для целей дополнительного ГУЛАГирования граждан, чтобы вынудить их носить хоть что-то на лицах. Чисто для того, чтобы люди чувствовали очередную цепь, ошейник. И если носить на лицах поздравительные открытки или, скажем, сапоги или галоши граждане Китая, видимо, не будут, то вот эти "маски", да еще под постоянные слова про "защиту от короновируса" - вполне могут, что и показала практика. Да еще когда за отказ от "масок" идут штрафы или сажают в обсерваторы. Об этом суд "почему-то" не заикнулся.

Суд в основу дела положил оценочные суждения о, якобы, "национализации" американских компаний по производству СИЗ, работающих в Китае. Хотя фактически, как это следует из этого же решения суда, такой национализации НЕ БЫЛО, она не доказана; никто в США против такой "национализации" серьезно не протестовал; жалоб, тем более, судебных исков не заявлял на протяжении ряда лет. А тут  - вдруг прозвучало.

Зато суд вдоволь отдался рассуждениям о подсудности, процессуальной стороне вопроса. Видимо, с целью - создать видимость "соответствия закону и фактам". Ну, да, исковая сумма-то - немалая. Ради нее можно и постараться и написать некий текст, назвав его потом "решением суда". И придать ему видимость законного хотя бы в процессуальных аспектах.

Хотя, было бы крайне интересно выяснить, кто же в самом деле был инициатором той самой коронобесной шумихи; был ли это, в самом деле, некий вирус или что-то другое. Как минимум, это интересно с научной точки зрения. Увы, прошло уже 5 лет, а так и нет ясного, аргументированного и детального ответа на этот вопрос. ДО СИХ ПОР(!) обсуждение этой темы осуществляется в трех вариантах:

1. Либо "официально" (как правило, такое обсуждение ведут очень сомнительные, лживые и странные персонажи из состава властей),
2. Либо "конспирологически", т.е. с обильной примесью самых разных выдумок и домыслов,
3. Либо, в редких случаях, некие отдельные люди или организации (группы людей) пытаются внести хоть какую-то ясность. Нередко это - научные исследователи или журналисты/блогеры. Однако зачастую этих людей мало кто слышит.

При таких обстоятельствах, разумеется, воз будет и ныне там, как написано в известной русской басне. Но, подчеркнем, необходимо именно трезвое, всестороннее и всеобъемлющее разбирательство. Если суд, к примеру, имеет основания полагать, что Китаю известен геном короновируса, то суду необходимо либо приложить (дипломатические или иные) усилия и получить этот геном, предоставив его на обозрение всем желающим. Либо - самостоятельно, проведя исследования, найти этот геном (это при условии, повторимся, что этот вирус и в самом деле существует). Либо - получить если не сам геном, то хотя бы очевидные, не вызывающие сомнений доказательства его существования. И именно Соединенным Штатам Америки это сделать легче всего, ибо:

1. Ранее именно американские ученые проводили совместные научные разработки с Уханьским институтом в области вирусологии;
2. Именно США имеют наибольшие экономические возможности для проведения таких исследований;
3. Именно США имеют соответствующие научные кадры и научно-техническую базу для реализации таких исследований.

Однако, как видим, США как-то не очень спешат этим заниматься. Кто скажет, почему?...

Там до сих пор... навязывается гражданам уколизация (в том числе, и от "короновируса"); более того, в последние годы во многих штатах приняты законодательные акты, снижающие возможности для граждан отказаться от подобных, нередко излишних и, зачастую, вредящих здоровью экспериментальных псевдомедицинских процедур.

В итоге американский суд, даже не получив достоверных доказательств о наличии "генома короновируса", не получив сам этот геном на свое обозрение, не получив достоверных доказательств о существовании и самого этого "короновируса", выносит вульгарное решение. Которое обсуждалось выше. Решение, материальная часть которого основана, по большей части, на догадках, чьих-то сплетнях и домыслах (оценочных суждениях). На наш взгляд, решение суда является грубо незаконным, откровенно и огульно попирает права государства Китай, равно как и ряда китайских организаций. Такое решение, на наш взгляд, можно было бы характеризовать даже как рейдерское, вымогательское. Характеризовать как попытку - переложить ответственность штата Миссури за плохую экологию, умышленно допущенную самим же руководством этого штата и федеральными властями США, на Китай. Не говоря уже о том, что сам факт вынесения подобных судебных решений не только подрывает доверие к судебной системе США и уравнивает ее, например, с нынешней российской судебной системой или "судебной системой", скажем, Мавритании или Буркина-Фасо. Более того, этот факт весьма негативно характеризует и само государство США.

Но, и это еще не все. Ибо в результате затронуты даже не столько интересы Китая и его граждан. Затронуты интересы ВСЕГО населения Земли. Так как коронобесная паника имела (и, отчасти, имеет до сих пор) глобальный характер. В такой ситуации важно, чтобы решения судов не вводили в заблуждение других лиц. Ведь, помимо Китая, существует еще много других государств. Где тоже живут люди. И далеко не все они желают быть введенными в заблуждение и подвергаться вредоносным медицинским экспериментам путем уколов от "короновируса". Ведь суд в своем решении не только не опровергает наличие "короновируса", но и считает его наличие, якобы, "доказанным фактом".

Да, и еще такой нюанс

Двое судей из трех, которые принимали указанное решение, были ранее назначены... Д. Трампом. Назначены президентом, который официально является уголовником и, плюс к тому, имеет еще дополнительно 90+ нерасследованных уголовных (и/или административных) дел в отношении себя. Президентом, который отменил закон о наказании граждан США за коррупцию. Президентом, который, вдруг ни с того, ни с сего, начал предъявлять необоснованные территориальные, финансовые и иные претензии ряду стран, например, Дании (Гренландии), Канаде, Украине. Ну, и т.д.