Если у вас возникли серьезные побочные эффекты после вакцинации от COVID, в суде США, по сути, некого винить

Юристы говорят CNBC, что если у вас возникли серьезные побочные эффекты после вакцинации от COVID, в суде США, по сути, некого винить. Федеральное правительство предоставило таким компаниям, как Pfizer и Moderna, иммунитет от ответственности, если что-то непреднамеренно пойдет не так с их вакцинами.

«Очень редко принимается закон о всеобщем иммунитете», — сказал Рогге Данн, адвокат по труду и занятости из Далласа. «Фармацевтические компании, как правило, не получают особой защиты от ответственности в соответствии с законом».

В США действует закон, который запрещает пострадавшим от прививок обращаться в суд на их производителей

Также невозможно подать в суд на Управление по контролю за продуктами и лекарствами за разрешение на использование вакцины в экстренных случаях, и не получится привлечь работодателя к ответственности, если он требует вакцинации, как условия трудоустройства.

Вот ссылка на этот закон, размещенный на официальном сайте Конгресса США.

Закон черным по белому ЗАПРЕЩАЕТ заявлять иски в суд людям, пострадавшим после так называемых "вакцинаций" от "короновируса" против таких фирм, как Pfizer и Moderna.

Если точнее, возможность заявить подобный иск существует только в том случае, если производитель вакцины нанес вред путем умышленного неправомерного поведения. Т.е., грубо говоря, если он умышленно хотел причинить вакцинируемому человеку страдания и/или смерть. Но, понятно, что доказать такую умышленную неправомерность в реальной практике фактически невозможно. Потому как производитель начнет тут же ссылаться на "необходимость защиты общественного здоровья" и на, якобы, "высокую эффективность вакцин". И это очевидно всем гражданам США, мало-мальски способным рассуждать и смотреть на происходящее трезво, без ложного оптимизма.

В связи с этим, чтобы как-то задобрить общественное мнение, Конгресс США создал так называемый "фонд помощи". Официальной целью которого является покрытие потерянной заработной платы и расходов на лечение людей, которым был нанесен непоправимый вред, в частности, применением вакцины. Но в США утверждают, что на практике его трудно использовать, и он редко окупается. По мнению американских юристов, за последнее десятилетие было выплачено менее 6% компенсаций по искам.

«Правительство не хочет, чтобы люди подавали в суд на компании, производящие вакцину от COVID. Потому что тогда производители, вероятно, взимали бы с правительства более высокую цену с человека за дозу», — поясняет юрист.

Агентство CNBC попросило прокомментировать правовую защиту компаний Pfizer и Moderna, однако они "почему-то" не ответили на запрос. Любопытно, почему же?... Неужели же исключительно потому, чтобы как можно меньше людей - американских граждан - знало о таком подвохе, который создал для них их законодатель? Т.е. чтобы, как говорится, не развивать шумиху? Вопрос риторический.

Т.е., с одной стороны, в США нередки были случаи принуждения к так называемому вакцинированию (прививкам). И это, кстати, еще даже задолго до короновирусной аферы, начатой в 2020 г. Например, законодательством штата Калифорния был принят закон Senate Bill 277, согласно которому вакцинация является обязательной для школьников и студентов.

А с другой стороны, введен государственный ЗАПРЕТ на подачу судебных исков в отношении компаний - производителей жижи для уколов (т.к. вакцин). Т.е. лишение граждан США надлежащей судебной правовой защиты. И этот запрет длился, как минимум, до 2024 г. Когда заявлять судебные иски заведомо поздно, так как на их подачу отводится всего лишь 1 год с момента вакцинации.

И это при том, что ни  Pfizer, ни Moderna, ни какая-нибудь иная фармацевтическая американская компания никоим образом не гарантирует отсутствие негативных побочных эффектов от своей продукции, в том числе, от вакцин. Ибо КАЖДОГО, кто решит вколоть в себя вакцину (не только от COVID-19, а вообще любую) вначале потребуют подписать согласие на отсутствие всяких гарантий от фирмы-производителя. Ну, так обстоят дела не только в США, а и вообще во всех странах мира, конечно. Но, в данном случае речь идет конкретно о США.

Т.е. людей (американцев):

1. Нахально, на государственном уровне, заставляли делать эти уколы-вакцины,
2. При этом заранее лишили их не только возможности судебной защиты,
3. Но и вообще каких бы то ни было гарантий отсутствия плохих последствий в будущем.

Ограничившись исключительно(!) некими лживыми рекламными спойлерами-обещаниями, мол, "все уверены в качестве вакцины" и что она, якобы, "признана мировым сообществом". И это, такой беспредел, повторимся, происходит в XXI веке, вот, прямо в наше время (точнее, в 2021-2023 гг.). В демократической, казалось бы, стране...

Надо сказать, что так далеко не всякий шулер, мошенник или бандит сможет провернуть. И даже организованная, сплоченная банда такое осуществить сможет далеко не всегда. А в США - получилось... и прошло на уровне Конгресса, Сената, президента... Как же так?

И ведь это - отнюдь не спам, доносящийся из российских "органов", прогандистов-провокаторов или т.п. Призванный очернить другую страну, которая, якобы, является "геополитическим противником России". Это - не вести из сталинско-гитлеровских застенков, Бухенвальдов, ГУЛАГов или Освенцимов. Это - официальное и общеизвестное содержание закона США. Это беспредел, который имеется на сайте Конгресса. Который является законом.

Ведь если уж и в самом деле столь уверены в качестве этих вакцин - так почему же тогда - столь шулерские обязания по подписанию согласия с возможными последствиями уколов для каждого уколовшегося? Если были столь уверены - так и дали бы твердую гарантию. Но, нет.

Американские фонды помощи пострадавшим от вакцинирования

Их, как минимум, два основных: CICP и VICP. 

Если дело о компенсации через CICP будет успешным, программа предоставит сравнительно небольшую, по американским меркам, сумму до 50.000 долларов в год в виде невозмещенной потерянной заработной платы и медицинских расходов пострадавшего, которые он понес сам лично. Данная сумма не покроет судебные издержки или что-либо для компенсации боли и страданий. Т.е. туда могут войти лишь те расходы, которые человек, уколовшийся вакциной от короновируса, затратил на лечение или которые мог получить, но не получил на работе в результате снижения или потери трудоспособности.

Также CICP ограничена пособием по смерти в размере 370.376 долларов, что является максимальной суммой, которую получит оставшийся в живых член семьи в случае, если вакцина от COVID окажется смертельной. Но эксперты, специализирующиеся на законодательстве о вакцинах, говорят, что в ней трудно ориентироваться.

«Эта государственная программа компенсаций очень сложна в использовании», — сказал Рейсс. «Планка компенсации очень высока». 

Также беспокоит некоторых юристов по делам о вакцинации тот факт, что CICP отклонила большинство запросов на компенсацию, поданных с момента начала программы, начиная с 2010 г. Так, за 2010-2024 гг. из 14.036 поданных судебных исков CICP выплатила компенсацию только по... 47 искам на общую сумму более 6 миллионов долларов. Как видим, удовлетворено лишь 0,33% заявленных исков. Да и по ним, в основном, суммы компенсаций не превышали 50 тысяч долларов.

Не говоря уж о том, что действует строгий однолетний срок, то есть все заявления должны быть поданы в течение 12 месяцев с момента вакцинации.

Программа VICP дает больше времени на подачу иска - три года. При этом VICP позволяет возмещать боль и страдания, гонорары адвокатов, а также медицинские расходы и потерянную заработную плату, если таковая имеется. В рамках CICP это - только потерянная заработная плата и расходы на лечение из собственного кармана. И все, если только не наступит смерть. 

И, теперь, наконец, основное: вакцины от COVID-19 не входят в список вакцин, подлежащих применению в рамках данных программ.

Иными словами, у тех граждан США, кто по своей глупости или недоразумению решил уколоться так называемой "вакциной от короновируса", нет никаких правовых возможностей для защиты своих прав и получения компенсаций.

Занавес...

Вот вам и США...

Вроде бы, эта страна всегда отличалась если не идеальным правоприменением и законодательством, то, по крайней мере, высоким его качеством. Это страна, где все-таки уважались и уважаются (во многом) права человека и гражданина. А тут видим самый типичный, неприкрытый правовой беспредел. Который, что любопытно, вполне поддерживается (поддерживался ранее, по крайнее мере)... американскими судами. Как это было, например, при отъеме недвижимости у собственников жилья.

Одно только непонятно: для чего, для какой цели в США были приняты подобные законы? Чтобы что? Дискредитировать саму американскую систему, как (мирового) гаранта права и безопасности? Чтобы мир перестал доверять этой стране, ее правосудию?...

А зачем? Чтобы создать еще более надежные условия для распада этой страны?

А это зачем? Чтобы как-то еще внятнее объяснить наступление приближающегося дефолта?...

Написано по материалам cnbc.com.

Ну, а что там в Российской Федерации?

А то как-то однобоко написано, все про США, да про США. А тут, в России, все, как обычно, проще. С одной стороны, не было законов, запрещающих принимать в школу или в ВУЗы детей, не прошедших уколизацию от короновируса. С другой стороны, такие законы здесь... и не нужны. Потому как судов-то тут тоже толком... нет. Поэтому и применять их, подобные законы, было бы просто некому. Если бы они, предположим, даже и существовали. 

Здесь нередко решение суда выносится попросту волюнтаристски, что юристы характеризуют фразой из серии "преждевременное решение". Это если выражаться очень мягко и толерантно. И законы для вынесения таких решений вовсе необязательны, многое вполне делается и без их опоры на них.

А вот в США суды все-таки есть. Есть там и (многонациональное) гражданское общество. Именно поэтому там не сажают граждан на многие годы в тюрьмы за написание фраз типа "Миру мир" на ценниках в магазинах или за выход на улицу с плакатиком в руках. Именно поэтому там, после гибели некоего Дж. Флойла возникло аж целое движение BLM.

Поэтому там, если не будет соответствующего закона, у судов не получится просто так принять произвольное решение. Потому-то там и приняли подобный беспредел в виде законодательного акта. Запретив заявлять судебные иски к некоторым фармацевтическим компаниям.

Как ни печально это осознавать, в этом смысле США как-то стали уравниваться с Российской Федерацией. И видится, что неспроста все это. Надолго ли там взят такой тренд?...