Последнее обновление:
Российский правовой беспредел: пример
Иногда люди, «не понимающие» (а точнее, не желающие понимать), в чем же конкретно состоит ужасающий правовой беспредел на территории под названием «Российская Федерация», задают вопросы – а Вы, мол, пример конкретный приведите. Задавая такой вопрос, они, конечно же в курсе, что законодательство в этой стране составлено ТАК, чтобы крайне затруднить озвучивание конкретных фактов такого беспредела (т.е. ужасающего бесправия граждан). Потому что ряд фактов просто-напросто засекречивается (под предлогом некоей «государственной тайны»), за «разглашение» которой наказание будет уже не тем персонажам, которые фигурируют в подобных фактах, а тому(!) кто предал их, такие факты, огласке.
Тем не менее, присутствует масса открытых, имеющихся в публичном доступе фактов, которые скрыть не удастся. Ну, если только не засекретить вообще ВСЁ, прекратив опубликование ЛЮБОЙ информации, в том числе и официальной. Но, пока этого, по странному стечению обстоятельств, в нынешней России не сделано. Здесь до сих пор(!) вовсю публикуются нормативно-правовые акты (да, скажем, на таких ресурсах, как kremlin.ru, gov.ru), причем, публикуются – В ОТКРЫТУЮ. Что, конечно, судя по так называемой «политике» российских так называемых «властей» вызывает вопрос: как же это? Как это они не засекретили вообще всё законодательство? Тем более, что сами-то они его, иной раз, не слишком склонны соблюдать.
Вот очередной пример беспредела – то, как отнесся так называемый «следственный комитет» к заявлению одного из депутатов Мосгордумы – Е. Ступина о совершенном, по его мнению, преступлении одним болтуном на российском телевидении под названием «красовский». Это человекообразное мерзкое существо (красовский) однажды, в порыве и уверенности своей полной безнаказанности, начало в прямом эфире(!) публично призывать топить, сжигать детей. В частности, украинских.
Естественно, здравомыслящим людям, в частности, депутату Е. Ступину, такая «постановка вопроса», конечно же, не то, что не понравилась, а резко, судя по всему, отвратительна. Как депутату, юристу, да и как просто человеку.
Естественно, депутат (будучи, кстати, еще и адвокатом) тотчас сделал соответствующее заявление в так называемый «следственный комитет». Российской-то Федерации. По всей видимости, надеясь на справедливое правовое разбирательство и оценку получившейся ситуации. Которая, конечно, вызывает не только ужам и оторопь, а наталкивает уже и на несколько иные рассуждения. Например, на такие: что же это за публика там, на телевидении, что она занимается такими преступными призывами? Кто же там руководит этой самой публикой? Ну, и т.д.
И вот, какой ответ депутат получил недавно, в декабре 2022 г. Суть ответа (точнее, отписки) от такого известного гражданина России, как Бастрыкин (в конкретном исполнении некоего А. Стрижова – видимо, это один из тех несчастных, которые являются подчиненными того самого Бастрыкина) заключается в том, что, якобы, «вопросов, относящихся к компетенции» следственного комитета, «не содержится».
Получается, что существо под названием «красовский», не разжигало вражды и розни своими призывами. Как пишет депутат, видимо, сбываются худшие предположения, что госпропагандиста решили «отмазать». И какие оперативно-розыскные мероприятия нужно проводить по этому делу? Красовского искать? Так он не скрывается вроде. Или детей, которых он топить и сжигать призвал?
Далее, как сообщает так называемый «следственный комитет», в поступившем обращении (указанного депутата) не содержится сведений о готовящемся преступлении против несовершеннолетних либо с их участием.
Однако, если вслушаться в фразы, которые произносило существо «красовский», то, на наш взгляд, такая информация есть. В самом деле, а как иначе понимать призыв к утоплению и сжиганию детей? Одно из наших предположений состоит в том, что существо «красовский», используя возможности публичного телеэфира, делал попытку сколотить организованную преступную группировку, которая будет заниматься утоплением и сжиганием (украинских) детей. Потому он, возможно, и повел речь именно об этом. Может, он такой попыткой пытался найти среди телезрителей своих, что называется, единомышленников? Тайных или явных. А ведь такие единомышленники вполне могут найтись теперь-то(!), после фраз «красовского». Конечно, пока эти наши слова – лишь предварительное, оценочное мнение (будем уважать закон), которое следует проверить российскими так называемыми правоохранительными органами. Являлось ли это попыткой организации преступной террористической группировки или нет; явная это была попытка или неявная; сколько именно, каких участников пытался привлечь в нее «красовский» или он не пытался это делать – эти и не только эти вопросы, разумеется, должны стать предметом уголовного разбирательства.
Но, дело-то не только в этом. Дело – в реакции так называемого «следственного комитета». Допустим, по каким-то причинам, он и в самом деле «не увидел» в обращении депутата сведений о готовящемся преступлении против несовершеннолетних либо с их участием. Но – почему он «вдруг» не стал рассматривать ДРУГИЕ виды преступлений? Почему не стал проводить исследование ситуации на предмет наличия ДРУГИХ преступлений? Например, насчет призывов к экстремизму/терроризму. Или – оправданию экстремизма/терроризма. В самом деле, ведь утопление и сжигание детей – это чистой воды терроризм, это совершенно очевидно любому здравомыслящему человеку. для этого даже необязательно быть юристом, не говоря уж о том, чтобы быть так называемым «главой следственного комитета».
Насколько нам известно, как правило, призывы к экстремизму/терроризму (или их оправдание) применяются, как правило, к тем, кто призывает к тем или иным МИРНЫМ уличным акциям. О призывах к НЕмирным уличным акциям нам, честно говоря, ничего не известно, поэтому тут сказать сложно. А вот к мирным акциям призывы были, это общеизвестно.
Так вот, «почему-то» глава следственного комитета не стал обращать внимания на другие виды преступлений. Даже на те, которых и не содержалось в обращении депутата, но которым могут соответствовать высказывания существа «красовский». Хотя, обязан был сделать это.
С таким же успехом следственный комитет мог бы указать в своем «ответе» на отсутствие данных о преступлении, например, мошенничества, или изнасилования, или нарушения государственной границы. Ведь УК РФ содержит немало норм. И есть там такие нормы (кстати, много), под которые призывы существа «красовский» и в самом деле не подпадают. Но, причем здесь они? Речь-то должна идти (раз уж следственный-то комитет) именно о ТЕХ нормах, под которые подпадают эти призывы. Вроде, это очевидная вещь. Очевидная. наверное, всем, кроме следственного комитета.
Итак, как говорится, картина маслом…
Не кому попало, а аж главе(!) следственного комитета попадает на стол обращение, в котором черным по белому излагается факт призыва определенного человека к сжиганию и утоплению детей. Но, вместо всесторонней проверки – данное обращение… отписывается в ГУ МВД.
Ну, конечно, посмотрим. МОЖЕТ БЫТЬ, хотя бы в ГУ МВД таки решат именно разобраться в ситуации, а не отписать обращение еще куда-нибудь (например, в водоканал или метрополитен, а то и в спортлото). Но, на данный момент, на момент написания этой статьи, можно четко зафиксировать: увы, «чуда» не произошло. Увы, следственный комитет России закрыл глаза, не обратил внимания на иные (возможные) составы преступлений, под которые могут подпадать призывы существа под названием «красовский», вместо этого – следственный комитет умышленно указал лишь один(!) состав и отметил, что под него, мол, ситуация, описываемая в обращении депутата, не подпадает. Что, кстати, является верным. Потому что состав выбран совершенно не тот, не соответствующий деянию субъекта «красовский».
Любопытно: а если кто-то начнет призывать к сжиганию и утоплению, скажем, самого бастрыкина? В подобных призывах он, что, тоже «не усмотрит» признаков преступления?
Понятно, что в условиях правового беспредела - вопрос риторический.
Так что – вот такие дела. Если кому-то понадобится конкретный пример правового беспредела в России – можете смело ссылаться на эту статью. Ибо, как оказалось, здесь в 2022 г. (XXI век на дворе) даже аж следственный комитет(!) не нашел признаков преступления в призывах к сжиганию и утоплению детей. Неважно, кстати, каких: украинских или т.д.