Последнее обновление:
В США уволили прокурора только за то, что она призвала к соблюдению закона
Как сообщает источник, в США в июле 2025 г. уволили прокурора Мишель Беквик после того, как она вынесла предупреждение Грегори Бовино, калифорнийскому представителю иммиграционных репрессий президента Трампа. В целом, те, кому интересно, могут прочитать о случившемся самостоятельно, перейдя по ссылке. Мы же здесь обратим внимание на очередной случай правового произвола (беспредела), происшедшего в США. Хронология событий следующая.
1. Ранее федеральный прокурор, М. Беквик, в течение 15 лет выполняла свои должностные обязанности, в том числе, преследовала транснациональных террористов, торговцев людьми и «Арийское братство». Похоже, никаких серьезных замечаний к ней, в рамках ее профессионально-прокурорской деятельности, предъявлено не было. Поэтому можно предположить, что она выполняла свои должностные обязанности добросовестно.
2. Д. Трамп, после прихода к должности президента США, озаботился выдворением мигрантов, в том числе, нелегальных. Этот шаг, конечно, вполне можно приветствовать, с точки зрения США. Это - правильно. Потому что нелегальные мигранты - это один из источников преступности. Правда, далеко не единственный, разумеется.
Однако, это и источник дешевой (точнее, крайне дешевой) рабочей силы. Притом, такой рабочей силы, которая выполняет самую грязную и опасную для здоровья работу. Чем, собственно, и ценны мигранты, в том числе, нелегальные, в частности, в США.
Т.е. США тут, строго говоря, даже несколько поражают своей "простотой". С одной стороны, там вовсю пользуются дешевым и одновременно тяжелым трудом нелегалов, закрывая при этом глаза на их многочисленные нарушения; а, с другой стороны, недовольны закономерными последствиями применения такого труда. Такими последствиями является, естественно (а как же иначе) и преступность, и грязь, мусор на улицах, и кое что еще из этой серии. По идее, ну, если не нравятся мигранты - так вообще запретили бы их доступ в страну, наглухо закрыв для них границы. Разрешив, точнее, прекратив запрещать заинтересованным штатам самостоятельно препятствовать притоку нелегалов в страну. И - выполняли бы тяжелую, в том числе, грязную и малооплачиваемую самостоятельно, т.е. силами самих граждан США. Но, нет, это им тоже не нравится. Т.е., по факту, США пытаются "и рыбку съесть, и сухими их воды выйти". Т.е. и трудом (нелегальных) мигрантов воспользоваться, и чтобы преступность не была столь развита. Даже удивительно. Чего только не встретишь в жизни... казалось бы, крупнейшего государства.
Но, повторимся, само по себе желание избавления от негегальных мигрантов, конечно, правильное. Неправильной является лишь процедура его выполнения.
3. Американский союз защиты гражданских свобод подал иск в суд после того, как пограничники провели необъявленные рейды в Бейкерсфилде, где арестовали поденных рабочих возле магазина Home Depot и у фермеров в садах в январе. В апреле 2025 г. федеральный суд в США вынес Постановление, запрещающее арестовывать людей без достаточных оснований, в частности, исходя из цвета кожи, владения языком (например, испанским) и низкой заработной платы. «Нельзя просто подойти к человеку с темной кожей и сказать: „Предъявите документы“», — заявила судья Окружного суда США Дженнифер Терстон. Она вынесла Постановление, запрещавшее Пограничной службе задерживать людей без достаточных оснований, пока рассматривается дело; которое запрещало миграционной полиции использовать цвет кожи, язык и другие личные характеристики подозреваемых для проведения проверок легальности статуса.
В июле 2025 г. судья из Лос-Анджелеса также ввела ограничения на иммиграционные рейды в Южной Калифорнии.
4. 14 июля 2025 г., руководствуясь этим Постановлением, М. Бейвик, будучи прокурором, вынесла предупреждение Грегори Бовино, калифорнийскому представителю иммиграционных репрессий президента Трампа. Беквит напомнила ему, чтобы Пограничный патруль действовал в соответствии с постановлением федерального суда, запрещающим ему без разбора останавливать людей в её округе.
5. Чуть позже она поняла, что это ее предупреждение оставлено без внимания. Она отметила: "было ясно, что он знал об этом постановлении, но, похоже, не думал, что это остановит его рейд". Поэтому в 10:57 следующего утра она отправила электронное письмо Г. Бовино, повторив, что ожидает «соблюдения судебных постановлений и Конституции».
6. Через несколько часов её рабочий телефон отключился. Затем отключился и компьютер. Она проверила свою личную электронную почту. В 16:31 она получила электронное письмо от Саураба Шармы, специального помощника г-на Трампа.
«Мишель, — говорилось в письме, — от имени президента Дональда Дж. Трампа сообщаю вам, что ваша должность первого помощника прокурора США и работа в Министерстве юстиции прекращаются с настоящего момента».
М. Беквит немедленно вывели из офиса. Пресс-секретарь Д. Трампа переадресовала вопросы Министерству юстиции, которое отказалось комментировать ситуацию.
На момент ее увольнения решение федерального суда не было отменено.
7. В сентябре 2025 г. Верховный суд США отменил (точнее, временно заблокировал) решение федерального суда (вынесенное судьей из Лос-Анджелеса).
Почему же так? Неужели же не нравится Соединенным Штатам Америки тот факт, что граждане России узнают правду о них (т.е. о США)? Точнее, о происходящем у них правовом беспределе, похоже, не слишком-то и существенно отличающемся от такового в России. Может быть, это после того, как мы здесь на сайте написали правду о Д. Трампе или о Законе PREP и COVID-19? Так, глядишь, еще и сайт Конгресса США от нас заблокируют, а также и другие официальные американские сайты, да?
Вот так "демократические и свободные" соединенные штаты. Ай-ай-ай...
Решение принято по процедуре shadow docket и причины принятия такого решения не указаны. Трое судей выступили против этого решения.
8. Как было объяснено увольнение прокурора Бейвик? Г. Бовино сказал: «Электронное письмо бывшего исполняющего обязанности прокурора США, в котором говорилось, что Пограничный патруль США не ВСЕГДА соблюдает Конституцию, свидетельствует о предвзятом отношении к правоохранительным органам». Также он добавил, что «Решение Верховного суда свидетельствует о том, что Пограничная служба соблюдает Конституцию и Четвёртую поправку».
9. Сама Бейвик обжалует в суд свое увольнение, добивается аннулирования записи об увольнении, а также выплаты заработной платы с процентами и гонораров адвокатам.
Наш комментарий
Итак, с одной стороны, правильные начинания президента США: избавиться от нелегальных мигрантов и, тем самым, хотя бы как-то снизить уровень преступности. Понятно, что дело там далеко не только в нелегалах, но - хоть что-то. и то хорошо. Это правильно.
С другой стороны, нелегалов "вычисляют" с нарушениями закона, да и здравого смысла: просто хватают не понравившихся людей на улицах и в иных местах. Человек может не понравиться, в том числе, и по расовым признакам, например, по цвету кожи. Что, кстати, напоминает Америку времен апартеида, когда афромериканцы были вынуждены бороться за свои права. И делали это, кстати, успешно.
Разумеется, подобный беспередел не нравится гражданам США, которые пытаются изменить складывающуюся ситуацию, в том числе, путем судебных исков.
Прокурор М. Бейвик, естественно, по долгу службы обязана реагировать в подобных случаях. Что она и делала.
Так как на тот момент было вынесено решение (постановление) федерального суда США о недопустимости произвольного задержания людей, исходя из их расовых признаков, она и сделала предупреждение соответствующему лицу, т.е. Бовино. Видя, что он не собирается реагировать надлежащим образом, она была вынуждена, в силу долга своей службы, напомнить ему еще раз, уже при помощи электронного письма.
Отметим, что, судя по вышеизложенному (см. также источник), она не совершала никаких лишних действий, просто констатировала факт нарушения закона и ссылалась на решение суда. Которое на тот момент действовало, не было отменено. Она не устраивала акций протеста, не жаловалась и, тем более, не занималась чем-то незаконным. Она просто выполнила то, что должна была выполнить, как прокурор: попыталась пресечь противоправную деятельность патрулей, осуществлявших незаконные задержания людей.
В результате, через несколько часов ее... уволили. Вместо того, чтобы поощрить; быть может, даже наградив за бдительность и прилежное выполнение профессиональных государственных обязанностей.
Так как сообщил ей об этом уже не сам Бовино, а аж Саураб Шармы, специальный помощник Д. Трампа, то можно сделать вывод: речь идет, скорее всего, о вмешательстве президента.
С одной стороны, он, по словам самой же Бейвик, имел право отстранить ее от конкретных обязанностей прокурора; вместе с тем, он не должен был увольнять ее из прокуратуры полностью. Уволив ее полностью, Трамп тем самым сделал следующие нехорошие (для США) вещи:
- В очередной раз дал ясно понять всему миру, что если захочет, может уволить ЛЮБОГО гражданина США с ЛЮБОЙ занимаемой им должности, не дожидаясь решения суда. Если уж уволил аж прокурора с многолетним опытом.
- Снизил рейтинг привлекательности США как потенциального места для работы для будущих возможных эмигрантов.
- Доказал гражданам США, что он вполне способен и на такой беспредел тоже.
- Ликвидировал, в профессиональном смысле, хорошего прокурора, чем ослабил правовую систему США.
- Сломал профессиональную жизнь М. Бейвик, чем, вероятно, вынудил ее снизить уровень доверия и уважения к стране и ее правительству. Т.е. это. на наш взгляд, - определенный моральный ущерб стране, государству.
Совершенно очевидно, что при такой правоприменительной практике увольнение может теперь коснуться любого. Понятно, что разносчика пиццы или таксиста с заработной платой полторы-две тысячи долларов в месяц увольнять, конечно, не будут. Таким категориям, напротив, даже дадут некие поблажки. Ну, например, "милостливо" позволят жить в их собственном автомобиле (за неимением жилья и невозможностью платить за аренду). Или позволят жить в трейлере.
А вот тем, кто имеет мало-мальски хорошую квалификацию и, естественно, зарплату, вот их могут уволить, причем легко. Об этом следовало бы помнить всем тем, кто решит попробовать себя в США, а то и переехать туда насовсем.
Мало того, что при таком переезде возникает масса проблем с финансами, а также со знанием языка, поиском работы, жилья, необходимостью изучения особенностей жизни, законов, традиций, быта. Так еще и очевидная опасность увольнения в течение нескольких часов.
Кстати, это - далеко не один неугодный прокурор, уволенный Трампом. Это - лишь один конкретный пример.
Что касается разрекламированной американской "системы сдержек и противовесов"
Еще каких-то 2-3 года назад и ранее вовсю писали и говорили вслух о том, что в "свободных, законных и демократических" соединенных Штатах Америки действует, якобы, некая система сдержек и противовесов. Которая, якобы, "не позволяет" властям наглеть и заворовываться, не позволяет им репрессировать людей, в том числе, граждан США, ну, а также способствует, будто бы, сохранению свободы, законности и демократии.
На практике же это все оказалось просто-напросто напыщенным, вульгарным блефом и ложью. Это вот когда-то, во времена Дж. Кеннеди, Дж. Вашингтона или Линкольна, в самом деле, такая система, наверное, была и вполне работала. Однако, те времена уже давно прошли. Что касается нынешних времен, то, как видим на практике, никаких сдержек и противовесов против правового произвола, против властного беззакония в США нет и в помине. От слова совсем.
Это теперь уже общеизвестно, хотя бы на примере законов типа PREP и COVID-19, на примере принуждения людей к экспериментальным уколизаторским медицинским процедурам (под видом "заботы" об общественном здоровье), на примере отъема жилья и земли у граждан США. Такой отъем, кстати, поставил точку в вопросе о том, действительно ли в США право собственности является священным. Как оказалось, это - всего-навсего рекламно-пропагандистская ложь, призванная создать имидж США, как, будто бы, правового государства. Исходимое от самих властей США, а также от агентств типа USAID, равно как и от иных получателей грантов. С очевидной целью - повысить приток трудоспособного (в идеале - высококвалифицированного) населения в США. Готового, в том числе, на малооплачиваемую, тяжелую и грязную работу. А по факту, судя по конкретным ситуациям и правоприменительной практике, право собственности в США священным не является. Так что американским официальным инстанциям стоит прекратить лгать по этому поводу. Хотя бы в целях сохранения остатков своего имиджа.
Данные на сентябрь 2025 г.
Более того, многочисленные уголовные и административные дела (100 с лишним), а также многочисленные скандалы в отношении уголовника-Трампа не помешали ему занять высшую должность - должность президента США. Более того, сам факт нахождения его на этой должности обусловил блокирование судебных расследований по этим делам. Этот человек замешан в многочисленных банкротствах и прочих аферах, что официально доказано. И никакие "сдержки и противовесы" его не сдержали, ничего не противопоставили. Стало быть, практически нет их, этих сдержек и противовесов. О чем разного рода пропагандисты, рекламирующие США в качестве "правового и свободного государства", как-то умалчивают.
Более того, даже имеющиеся сдержки и противовесы, например, в лице прокурора Бейвик, устраняются из правовой практики. Причем, делается это достаточно легко и безнаказанно. И никаких серьезных протестов, общественного резонанса в поддержку этого прокурора, равно как и других репрессированных граждан США, почему-то нет. Есть, конечно, протесты в ПОДДЕРЖКУ судей, но они очень немногочисленны и происходят редко. И этой немногочисленностью пользуется администрация Д. Трампа. В итоге, по какому-то стечению обстоятельств, американских судей постепенно заменяют на более лояльных.