Исковое заявление о восстановлении электроснабжения

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о нарушении прав потребителей и вымогательстве)

Я, истец, являюсь потребителем электроэнергии по лицевому счету №1234567, по адресу ул. Уличная, д.00 на основании договора электроснабжения от 8 сентября 2005 г. (Приложение 1). 5 февраля 2026 г. в середине дня я, истец, Фамилия И.О., обнаружил в почтовом ящике квитанцию об оплате электроэнергии за январь 2026 г. Сумма долга за январь 2026 г. составляла 3234.57 рублей, согласно квитанции (Приложение 2).

В тот же день истец оплатил 4000 рублей, что превышает сумму долга. Это подтверждается банковским чеком об оплате (Приложение 3).

6 февраля 2026 г. ответчик (Электроснабжающая организация)незаконно отключил истцу подачу электроэнергии (ввел ограничение). Об отключении истца никто не уведомлял. В квитанции за январь 2026 г. отсутствует уведомление о предстоящем ограничении электроэнергии. Там не указан срок, по истечении которого будет введено ограничение, не указана дата такого ограничения и вообще нет информации о том, что ограничение подачи электроэнергии будет введено ответчиком.

В квитанции за декабрь 2025 г., высланной истцу ответчиком, действительно содержится уведомление об отключении электроэнергии, указан срок в 20 дней. Однако, эту квитанцию истец ранее не получал. Ответчик выслал истцу ее по электронной почте уже после обращения истца к нему - 6 февраля 2026 г.

Кроме того, даже на квитанции за декабрь 2025 г. уведомление напечатано мелким шрифтом, оно никак не выделяется на общем фоне квитанции. См. Приложение 4. Таким образом поступают обманщики. Вероятно, это – умышленно, чтобы потребитель не заметил уведомления и чтобы потом вымогать с потребителя деньги.

Ответчик не принял надлежащих мер по уведомлению меня об ограничении/приостановлении подачи электроэнергии.

6 февраля 2026 г. истец направил ответчику квитанцию об оплате долга. Вместе с тем, ответчик вымогает у истца сумму 5000 рублей, что даже превышает сумму ранее оплаченного долга. Эта сумма является для истца существенной.

Только после обращения истца к ответчику (по электронной почте) он предоставил истцу уведомление и копию акта о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии от 6 февраля 2026 г. См. Приложение 5.

7 февраля 2026 г. истец отправил ответчику претензию о восстановлении электроснабжения и прекращения вымогательства (Приложение 6). В тот  же день ответчик дал истцу ответ (Приложение 7), из смысла которого следует, что ответчик не только не желает восстановить электроснабжение, но и продолжает вымогательство указанной суммы. Несмотря на то, что задолженность со стороны истца была погашена ранее, примерно за сутки до ограничения электроснабжения.

Кроме того, вымогаемая ответчиком сумма 5000 рублей является чрезмерно завышенной. Она даже превосходит размер оплаченного истцом долга. Также ответчик не может не знать, что отключение/включение подачи электроэнергии производится дистанционно.

Для этого не требуются существенные затраты ни труда, ни материалов, ни транспортных или иных расходов. Стоимость таких затрат никак не может быть равной 5000 руб. Ответчик вводит истца в заблуждение о стоимости «затрат» на ограничение и восстановление электроснабжения. Ответчик вымогает чрезмерно завышенную сумму в целях неосновательного обогащения. Пытаясь воспользоваться предыдущей неосведомленностью истца о сумме задолженности.

Вместе с тем, ответчик по своей воле создал истцу проблемы с оплатой. Ранее истец мог самостоятельно смотреть показания электросчетчика, установленного дома. По ним истец делал расчет и платил. Проблем не было. После того, как ответчик самовольно, без согласования со мной, установил электросчетчик высоко на столбе, у истца уже нет возможности смотреть показания самостоятельно. Судя по квитанциям, показания счетчика на столбе и счетчика, находящегося дома, совершенно разные, не совпадают. Истец вынужден полагаться исключительно на информацию, сообщаемую ответчиком в квитанциях.

Отсутствие уведомления об ограничении/приостановлении электроснабжения со стороны ответчика и последующее вымогательство суммы 5000 рублей является доказательством недобросовестности ответчика.

На основании Ст. 4. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании Ст.13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчик нарушил закон о правах потребителей, обязывающий его, как поставщика (коммунальных) услуг, соблюдать бесперебойное оказание услуг по подаче электроэнергии, если оплата за ранее поставленную электроэнергию была произведена потребителем в полном объеме и нет иных причин для ограничения/приостановления электроснабжения.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, электрическая энергия должна подаваться исполнителем услуг (ответчиком) в жилое помещение потребителя бесперебойно и надлежащего качества, а также Правилами допускаются перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ после предварительного уведомления потребителя.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлена ответственность исполнителя и потребителя.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в частности, за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Право потребителя на самостоятельную защиту своих прав, в том числе в судах, установленное ст. 45 и 46 Конституции РФ, ст. 14 ГК РФ. На основании Ст.17 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь Конституцией РФ, ГК, Федеральным законом «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика прекратить вымогательство с истца суммы 5000 рублей.

2. Обязать ответчика в кратчайшие сроки восстановить электроснабжение в жилом доме истца по лицевому счету №1234567.

3. Обязать ответчика принести письменные извинения истцу, либо взыскать с ответчика моральный ущерб в размере вымогаемой суммы, т.е. 5000 рублей.

Приложения:

1. Договор об оказании услуг электроснабжения,

2. Квитанция об оплате за электроэнергию за январь 2026 г.,

3. Чек об оплате за электроэнергию на сумму 4000 рублей,

4. Квитанция об оплате за электроэнергию за декабрь 2025 г.,

5. Акт о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии от 6 февраля 2026 г.,

6. Претензия от 7 февраля 2026 г.,

7. Ответ ответчика на Претензию от 7 февраля 2026 г.

Дата: 11.02.2026.    Подпись истца.

Обсуждение

Итак, имеется следующая ситуация. Истец (абонент), который, по неосведомленности, вначале задолжал за оплату электроэнергии, но потом оплатил ее. И ответчик - поставщик коммунальных услуг (электроснабжающая организация), которая решила, что надлежащим образом уведомила истца о предстоящем отключении и прекратила подачу ему электроэнергии.

Любопытно, что даже несмотря на сообщение истца о погашенной задолженности, поставщик не возобновил подачу электроэнергии, ссылаясь на "необходимость" оплаты "услуг" за отключение/подключение. Хотя, при дистанционном управлении электросчетчиками, на основе сотовой связи, эти операции производятся практически мгновенно. Для этого не нужны мало-мальски существенные затраты. Это - "работа" соответствующего специалиста, управляющего подачей электроэнергии.

Зададимся вопросом: почему же поставщик повел себя столь вольно? Причина очевидна и кроется в том, что с середины декабря 2025 г. Правительство России, московский кремль дали прямой карт-бланш для такой вольности. Развязав руки поставщикам коммунальных услуг в целях, в том числе, реализации неосновательного обогащения. И поставщик считает, что некие фразы в квитанции (которую абонент не получал) являются "доказательством" его надлежащего уведомления. Поставщик не озаботился действительно надежным уведомлением абонента. А почему?

Ответ очевиден и кроется, опять же, в возможности неосновательного обогащения, т.е. в возможности получения с абонента суммы в 5000 руб. (максимальной суммы, указанной в Постановлении правительства). Если раньше, особенно в советское время, людьми, сотрудниками поставщиков коммунальных услуг руководила, в том числе, и совесть, то теперь, видимо, в результате морального разложения, эти сотрудники уже во многом освободились от этой "химеры". Да еще в условиях, когда повод для такого обогащения дает аж Постановление правительства, т.е. официальный законодательный акт. Ну, как тут не воспользоваться открывшейся возможностью, если совести нет, если закон поощряет такую возможность? Ответ очевиден и не требует озвучивания, увы.

Это если только с ОДНОГО абонента присвоить 5 тыс. руб., то несложно посчитать, сколько это будет в масштабе всей страны. Это будет огромная сумма.

Каков результат иска?

Результат, на самом деле, простой и достаточно очевидный. Рассмотрение иска было прекращено по причине заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком. При этом истец добровольно отказался от п.3 иска.

В заключение. А как обстоит дело в "демократических" и "свободных" странах?

Ну, например, в США. Которую длительное время многие всерьез считали эталоном свободы, законности и демократии. Но, президент этой страны, Д. Трамп, небезызвестный уголовник, уверенно, на практике доказал, что ничем перечисленным в США, как говорится, и не пахнет. И дело там, разумеется, не в личности Д. Трампа, не в его нюансах управления, не в конкретно его темном прошлом. Дело в том, что американская система так называемых "сдержек и противовесов" вполне миролюбиво, терпимо и толерантно относится и к указанному преступнику в должности президента, и к его, так сказать, делам.

Так вот, в США с этим - гораздо проще. Там за просрочку платежей (по коммунальным услугам) даже в течение одного месяца уже начинают начислять существенные суммы, долларов 20...50. Это - разного рода комиссии, штрафы. Это - отнюдь не те российские пени, мизерные суммы, которые начисляются должникам в России. И там НЕВАЖНО, был ли фактически уведомлен абонент о задолженности или нет.

Потому что там, в США, он САМ должен узнавать о своей задолженности. И тот факт, что почтовая служба положила в его почтовый ящик письмо-уведомление, считается надлежащим "доказательством" уведомленности абонента. Там вовсе необязательно добиваться от абонента подписи, в доказательство получения им заказного письма с уведомлением.

И не имеет значения, что абонент это уведомление не смог получить просто физически. Например, он мог в это время находиться на длительном лечение в больнице; или же письмо могли попросту украсть из почтового ящика. Но, американскую систему "сдержек и противовесов", систему правосудия эти "мелочи" не интересуют.

Безусловно, судя по курсу, которым идет Россия, начиная с 1991 г., здесь рано или поздно будут примерно такие же порядки. К этому должны готовиться ВСЕ российские абоненты. Если они, конечно, вовремя не озаботятся и не предпримут решительных и, главное, актуальных попыток для смены так называемого правительства. Но, пока еще (на дату написания этой статьи, февраль 2026 г.) у абонентов, у которых отключили коммунальные услуги, все-таки есть БОЛЬШЕ возможностей для судебного обжалования и защиты своих прав.