Научный консалтинг
Главная
Контакты
Номер телефона
Как мы работаем
Гарантии
Условия
Цены

Сбербанк, используя современные IT-технологии, выставил гражданину дореволюционный счет

Недавно, уже в нынешнем, XXI столетии, жителю г. Орёл, Александру Е. Сбербанк вдруг заблокировал карту. Скорее всего, такая блокировка была вызвана банкротством гражданина в результате неотдачей им долгов по кредитам. Однако, обращает на себя внимание дата начала исполнительного производства: 01 января 1900 года. Естественно, гражданин вначале не поверил такой глупости: по его словам, даже его дед - и то родился в 1910 г., т.е. за 10 лет до "начала исполнительного производства". Потом, по мере разбирательства, выявлялись все более забавные подробности:

  1. Вначале банк попытался свалить вину на финансового управляющего (который на тот момент как раз управлял процедурой банкротства гражданина Александра Е.). Что, в свою очередь, вызвало неподдельное удивление самого этого управляющего...
  2. После обращения в областную службу судебных приставов, последние дали справку о том, что... никакого исполнительного производства, типа того, нет...
  3. Вскоре гражданину стали поступать SMS с уведомлениями о долге и аресте. Причем, каждая новая SMS вносила свой забавный колорит и, соответственно, озвучивала НОВУЮ сумму ареста: то 41,8 млн. руб., то 100 руб., то 78,54 руб., то 4447,95 руб. На наш взгляд, это ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ хваленой Г.О. Грефом "нейронной сети", действующей в Сбербанке. Видимо, "нейтронная сеть" Сбербанка решила таким образом протестировать психику бедолаги-должника путем сообщения ему каждый раз новых и новых сумм ареста (иногда точно также действуют и коллекторы, пытаясь "сломать" психику человека и понудить его к оплате кредита). И с этой целью сообщала ему суммы, определенные, вероятно, при помощи генератора случайных чисел. Что же, весьма "похвально". Для борца с программистами.
  4. Затем должнику выдали документ с отсутствующим наименованием заявителя...

Вполне понятно, что должник в итоге отчаялся что-то узнать и ему ничего не осталось, как обратиться в полицию и т.д.

Однако, попутно возникают вопросы...

В самом деле, вот уже на дворе - XXI век. Век компьютеров, IT-технологий. Век "профессиональных управленцев". И нейронных сетей (которые, судя по сообщениям в СМИ, вот-вот начнут вести себя прямо как люди, только, мол, еще "лучше и эффективнее"). А тут, вдруг, видим: мало того, что исполнительное производство датировано аж царским, дореволюционным временем, так как еще и "почему-то" человеку сообщалась неверная информация. Т.е. что получается? Ты там, давай, оплачивай, погашай свои кредиты (если уж имел несчастье с ними связаться, ввязаться в эту кабалу), а мы... будем тебе потом сообщать всякую чушь. Делая вид, что сообщаем, типа того, "официальную информацию".

В самом Сбербанке дату 1900 года объяснили, якобы, технической необходимостью. Что это - самая ранняя дата, которая может фигурировать в компьютерных программах. А необходимость обозначения самой ранней даты обусловлена, якобы, тем фактом, чтобы невозможно было обозначить еще более ранние даты, т.е. чтобы должник не мог никоим образом снять или перечислить в другой банк поступающие на его счет денежные средства. Т.е. в целях полной блокировки возможности снятия денег со счета должника.

Т.е. на бытовом уровне цель обозначения даты 1900 года еще как-то можно объяснить. Да, на уровне человека, который вообще не имеет никакого отношения к информационным технологиям, равно как и к праву. На уровне человека, толком не воспринимающим окружающий мир (таких людей называют олигофренами - дебилами, имбецилами). А вот для всех людей остальных дело, видимо, обстоит иначе. Ведь дата, как минимум, имеет правовое значение. Ведь и в Гражданском кодексе РФ четко установлены нормы, касающиеся сроков. И если теперь, по примеру Сбербанка, каждый желающий начнет произвольно обозначать юридически значимые даты, а потом объяснять их той или иной "технической необходимостью"?... Что же получится? Получится еще больший бардак и полный развал страны, как государственного образования. Скажем, человек возьмет кредит, а заявление датирует, к примеру, 2318 годом. Если банк согласится с такой датой - то взыскать кредит с заемщика будет несколько проблематично. Потом, естественно, будет судебное разбирательство, в ходе которого будет установлена заведомо неверная дата совершения сделки - выдачи кредита. Согласно гражданскому законодательству России, срок - это одно из основных условий договора сделки. А сделка, в которой не отражены (или отражены неверно, что не позволяет осуществить их адекватное толкование) основные условия, не может считаться заключенной.

Поэтому, кстати, нам искренне непонятно, ПОЧЕМУ(?) эта коллизия, которая создана Сбербанком, так и не получила толком никакого общественного резонанса. Ведь, по сути, создан ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕНДЕНТ. Когда юридически значимые даты можно пытаться толковать произвольно, ссылаясь на "технические особенности". Когда делает это не кто-то там, а КРУПНЕЙШИЙ банк страны, известный и на мировом уровне, которым управляет известный "эффективный менеджер". Это было бы простительно, будь такая дата проставлена, в самом деле, по оплошности. Это было бы простительно в начале ПРОШЕДШЕГО столетия, когда еще компьютеров-то не было, банковские операции велись полностью ВРУЧНУЮ. Но, увы, уже не сейчас, когда развиты информационные технологии. Сейчас, когда, разумеется, можно найти корректные способы надежной блокировки банковского счета заемщика-банкрота.

А не для того ли Г. Греф и борется с программистами?...

О такой борьбе мы (и не только) уже писали. Хотя, если порассуждать: ЕМУ-ли, Герману ли Оскаровичу ГРЕФУ бороться-то с программистами? Когда в его банке... дореволюционные даты проставляют и объясняют это... технической необходимостью? Боже мой, да КАКИЕ там "нейронные сети"... КАКИЕ автоматизированные юристы... о чем речь? Разве же можно теперь рассказам обо всем этом верить всерьез? Уж, в самом деле, не выдумки ли это все этого известного персонажа, не набивание ли себе и своему банку цены? Банально - в целях (само)рекламы? Если для блокировки счета должника-банкрота в банке не придумали ничего лучшего, чем тупо проставить заведомо неверную дату?

Что, по сути, можно даже попытаться расценить как подлог (на наш субъективный взгляд).

Стало быть, более корректных информационных технологий для этой цели в банке... НЕТ? Или же неверная дата была проставлена умышленно, чтобы, к примеру, запутать гражданина-банкрота и сломать его психически? Ведь те, кто проставлял такую дату (и те, кто ими руководил), очевидно, должны бы отдавать себе отчет в том, ЧТО ощутит должник, увидав такую дату. Ведь "должник" - это и так далеко не лучшее состояние, само по себе. Если гражданин не смог вернуть кредит (вовремя), он и так уже, как правило, подвергается страданиям, переживаниям. Он и так уже испытывает затруднения. А тут - еще и вдобавок. Получается - именно в этом, что ли, заключается тот самый "эффект" от применения нейронных сетей, о котором столь увлеченно рассказывает Г. Греф? Что же, повод задуматься.

Комментарии:
Олег15.12.2018 13:25
Старая история. Хотя, странно, что как-то осталась незамеченной. Ведь это значит, что все эти банковские онлайны, мягко говоря под угрозой.
Евгений07.01.2019 08:22РедактироватьУдалить
Что удивительно, вроде сейчас такие современные, продвинутые технологии, а получается, даже в Сбербанке не нашли ничего лучшего, как установить заведомо неверную дату.
Всего комментариев: 2
Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице
Вот что мы можем сделать для Вас:
Интересная и полезная
информация
Изменить размер шрифта:
?