Научный консалтинг
Главная
Контакты
Номер телефона
Как мы работаем
Гарантии
Условия
Цены

Герман Греф решил бороться с программистами

В конце 2017 г. стала набирать популярность идея о том, что, мол, программистов в России слишком "много". На данный момент их примерно 500 тысяч, а требуется гораздо меньше. Очевидно, кое-кому невыгодно, чтобы было много умных, знающих людей - в том числе, и программистов. Почему? Отчасти, потому, что они, видимо, в скором или не очень - времени будут не нужны - в столь большом количестве. Кстати, то, что программистов сейчас - очень много, так считает даже нынешний глава Сбербанка России, Герман Греф. Точнее, они только мешаться будут - за избыточностью. А еще - потому, что конкуренты, мол, спрос сбивают. Кроме того, нынешняя политика России - как внешняя, так и внутренняя - в общем-то, не предполагает наличие большого количества умных людей. Иными словами, причин здесь - несколько.

Процитируем Г. Грефа (см. текст по приведенной выше ссылке на сайте ria.ru): "Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся". Что же, написано ясно, четко и недвумысленно.

А ведь это - отнюдь не плод фантазии. Это - слова реального человека, тем паче - не такого уж низкопоставленного. Общеизвестного. Вчитаемся еще раз, внимательно, в слова Г. Грефа: "Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся". Сильно сказано?... Не то слово. И сильно, и конкретно. МЫ БОРЕМСЯ. С программистами.

Вот, интересно, все-таки, а как же Г. Греф борется с программистами - на практике?

  • Работу троллей (которые вносят дрязги на компьютерные форумы и сообщества, пишут всякую ерунду и пытаются перессорить программистов друг с другом) оплачивает, что ли?
  • Или пишет (сам или кто-то с его подачи) разные статьи в СМИ, будто доказывающие, что, мол, не стоит идти работать программистом; что, мол, денег скоро не будет им на зарплату (ну, как это делалось в момент перестройки и в 90-х годах по отношению к учителям, инженерам, врачам; правда, там Г. Греф, вроде как, ни причем... впрочем, после таких его слов - закрадываются определенные подозрения на этот счет).
  • Или что, увольняет программистов отовсюду, откуда только может?
  • Или - способствует помещению их в тюрьмы, лагеря, иные места, отдаленные от общества и социума? Начали, мол, с блоггеров некоторых, ну, а продолжим уже программистами?... Или как?
  • Или - действует каким-то уж явно незаконными методами?...
  • Или принуждает их как можно быстрее забыть, потерять навыки программирования (а если да, то какими именно методами: физическими, психическими, наркотическими, военными, социальными...)?...
  • Или он имел в виду борьбу - в спортивном зале, например, самбо или дзюдо?

Вопрос здесь открытый. Надеемся, когда-нибудь указанный персонаж более доступно и публично разъяснит свои методы борьбы с программистами. Раз уж завел речь о том. А, может, потом он начнет бороться, еще и... с врачами, к примеру. Или с учителями, водителями автомобилей. Водителей - тоже много ведь. Куда, мол, нам столько водителей.

Так, в чем причина-то?...

Ладно, о методах пока сказать сложно, можно лишь догадываться. Но, хотя бы стоит задаться вопросом: чем же, все же, Г. Грефу так мешают программисты? Чем они ему не нравятся? Его неприязнь вызвана тем, что они делают программное обеспечение для Сбербанка - с ошибками, что ли? А, может... все дело в том, что в будущем такая профессия, как банковский служаший - будет отсутствовать? Потому, что банковских служащих заменят несколько (десятков) программистов, обслуживающих соответствующие нейронные сети электронных банков? Помнится, одно время, в прошлые века, рабочие на Западе протестовали против машин. Точнее, против внедрения машин в произвордственный процесс. Ломали их, делали диверсии и т.п. И все потому, что каждая машина заменяла собой нескольких, а то и - многих работников, лишая их, тем самым, рабочих мест. К тому же, она была удобнее и выгоднее для работодателя, так как не выходила на профсоюзные митинги, не портила настроение руководству и коллегам, не имела проблем в личной жизни, не требовала охранять ее труд и создавать условия. Да и затраты на обслуживание ее, налоги были несравненно ниже, чем заработная плата соответствующих работников. Так вот - не здесь ли стоит искать корни борьбы Г. Грефа с программистами? Не оттого ли он заговорил о, якобы, наибольшей актуальности в будущем экономики услуг (в противовес информационной и сетевой экономике)? Ибо в будущем, по мере развития компьютеров, программ и вычислительных (нейронных) сетей, возможно, и банки в том виде, в котором они есть сейчас, уже будут не нужны, и потому - перестанут существовать. Равно как и многие другие виды услуг. Если уже сейчас, путем электронных платежей, имеется возможность, не выходя из дома, приобретать или продавать практически все. Можно одним кликом перечислить деньги любому лицу. Или - попросить взаймы - тоже одним-двумя кликами... По-видимому, недалек тот день, когда взятие кредита в банке, равно как и зачисление (временно свободных) средств на банковский депозит будет занимать пару минут и вовсе не потребует никаких банковских менеджеров, служащих, охранников, руководителей. Не говоря уже о (иной раз, достаточно помпезных, по сути, лишь занимающих немалое место в городе) банковских офисах. Ибо - в них попросту некому будет присутствовать. Ну, за исключением, разве что, их сотрудников и охраны.

Может, Г. Греф опасается, что станет в будущем ненужным вместе с другими банками - в нынешнем виде?

Так вот, не оттого ли Г. Греф, предчувствуя, в будущем, кончину банков в тех формах, что есть сейчас, говорит о существенно завышенном количестве программистов? Ведь, чем меньше их будет, тем, очевидно, медленнее будут развиваться цифровые технологии в России. В конце концов, они, эти IT-технологии, были в загоне еще со времен СССР. За исключением, пожалуй, ряда проектов в военной и связанных с нею отраслями. Да-да, в то время, когда в мире бурно шла цифровая революция, активно развивались IT-технологии. А что касается всего остального - советское правительство как-то не особо рвалось к развитию цифровых технологий для гражданских целей. Если что и делалось - так это благодаря трудам отдельных одиночек или небольших коллективов любителей. Многие разработки так и не вышли из состояния зародыша, погибнув. А так, в основном, использовались либо ЕС-ЭВМ, либо СМ, работающие на технологии PDP. Ну, конечно, немало было и других разработок. Но, это уже, как бы сказать... местечково было.

Да, в самом деле, а ведь это уже, что называется, проходили. Сосредоточив, какие были, компьютерные разработки, в основном, исключительно на закрытых (близким к военным) отраслях, советское государство начало отставать от мира. И посему, в результате, приходилось постоянно заимствовать чужие технологии. Пытаться клонировать ту же PDP и написанную для нее операционную систему RSX. Потом, недолго думая, вся страна, так или иначе, переориентировалась на IBM с установленной MS-DOS. А это положило начало, иначе не скажешь, настоящей компьютерной зависимости от компании Microsoft. Которая (зависимость, т.е.) существенно окрепла после разработки первой Windows. Дальше - больше. В итоге, 1990-е и начало 2000-х годов ознаменовались, во многом, зависимостью от Запада - как в программном, так и в компьютерном аспекте. Т.е. - в целом, по IT-области.

Близкие последствия, опять же, принес странный (но, только на первый взгляд, естественно) отказ страны от производства... своих самолетов(!). Один из известных персонажей решил, что, "зачем нам изобретать свой велосипед, когда есть надежные, проверенные самолеты". За точность цитаты не ручаемся, но смысл был - такой. Очевидно, подразумевались, в первую очередь, не новые, а изношенные Боинги, приобретаемые на Западе. Ибо там они были уже не нужны. Ну, а что стало в итоге с российской авиапромышленностью, лет через 15...20 - можно видеть на практике. Если судить по состоянию авиастроения в России сегодня. Так вот, видимо, точно также сейчас хотят угробить (иначе не скажешь) российскую IT-сферу. Ибо ей "недостаточно" было советского застоя, ведь в начале 2000-х годов она стала потихоньку расцветать, развиваться в России... Что же, надо, мол, положить конец и этому. Ну, а потом сослаться на "нехватку квалифицированных специалистов" или на то, что "в России ничего делать качественно не умеют, поэтому надо привлекать иностранные инвестиции". Конечно, если вначале осознанно загубить отрасль, создать для ее работников плохие условия, существенно сократить численность работников, теми или иными способами (лживыми, к примеру) снизить имидж отрасли, то на что же можно будет рассчитывать потом? Естественно, только на дальнейший развал.

Или Г. Греф обиделся на программистов?

Например, за то, что они работают, как ему, возможно, кажется, недостаточно эффективно. В частности, программисты, работающие в Сбербанке. Если это так, что тут сказать? То, что Г. Грефу, в свою очередь, совершенно недостаточно руководствоваться рынком труда. Это как "рынок труда" художников (или актеров, певцов), к примеру. И - кто из них (на рынке-то) нарисует вторую Мадонну? Какой там рынок?... Это же - индивидуальная, уникальная работа! Которую едва ли кто сделает - да, за любые, пусть даже и астрономические - деньги. Так, точно также и программирование, создание программных продуктов. Вот когда к этому процессу начинают относиться с точки зрения промышленного конвеера - тогда и выходит так, как у Г. Грефа, если не хуже. Менеджмент - он хорош, когда распоряжаешься кассиршами, охранниками, администраторами банковских залов, водителями... Равно как и иными, скажем так, механистическими должностями. Которых как раз и способны заменить роботы с их искусственным интеллектом. Там, да, спору нет. Можно покомандовать, даже толком не соображая, собственно, КЕМ командуешь. Там вполне сгодится и грефовский подход. В педагогике, кстати, такой подход называется объект-объектным. Т.е. формальным, если сказать проще. А уж, простите, создание программ - это, как бы то ни было, процесс творческий и, практически каждый раз, - уникальный. Ведь если программа НЕуникальная - зачем тогда ее создавать? НЕуникальная не создается, а покупается; ее не нужно разрабатывать заново. А уникальные программы, да еще и с уникальной, отвечающей потребностям дня, архитектурой, функциональностью и безопасностью... да, КАКОЙ там искуственный интеллект (который даже на простейший вопрос президента - и то ничего ответить не смог). О чем речь-то?... Понимает ли все вышесказанное Г. Греф?... Неизвестно. Судя по его словам, видится, что ему - не до сих "высоких материй". Ну, да, управленец. Что же тут теперь поделаешь.

Да и потом, само по себе автоматизированное проектирование (которое включает себя проектирование на основе искусственного интеллекта) - этот момент поставлен под сомнение, например, разработчиками микросхем в DEC, которые были сторонниками пусть и трудоёмкого, но - ручного проектирования. В частности именно так создавались компьютеры с очень непростой архитектурой VAX (с операционной системой OpenVMS). Процессоры Alpha, созданные разраобтчиками, показали на своём примере, что ручное проектирование, использованное при работе над простой и прозрачной архитектурой? позволяет достичь гораздо более высоких рабочих частот процессоров, нежели использование автоматизированных систем проектирования. Это привело к возрождению ручной разработки цепей среди разработчиков микропроцессоров.

Если уж возникло желание, действительно, создать современный банк, современную информационную систему - так мало просто учредить в банке информационную службу (пусть и насчитывающую тысячи программистов), ее начальников, программных инженеров и т.п. (и они, мол, пусть сами и разбираются в этом, я их только за результат буду спрашивать и какую-то зарплату платить). Это - примитивный подход прошлого века, механистический и устаревший. И не стоит озвучивать вслух сказки о Г. Форде, который, якобы, "не знал", где у автомобиля двигатель находится, но при этом создал автомобильный завод. Это - лишь сказки, направленные на оправдание немалого количества современных руководителей среднего и высшего эшелонов. Которые, иной раз, действительно, ничего не понимают в том, чем же именно занимается их предприятие (корпорация, холдинг). Как в России, так и на Западе. Но, что-то с трудом верится, что создатели, скажем, Яндекса, Google, Intel, facebook и т.д. - так уж ничего, якобы, и не понимали в программировании.

Если уж хочется. в самом деле, сделать современный банк - так для такой цели необходимо тщательно подбирать людей, особенно на первом этапе (а не устраивать им формальные "интервью" и "собеседования"). Кроме того,

  • Для такой цели необходимо в банке учредить информационный контроллинг, причем, не в виде очередного формального, занимающегося перепечаткой отчетов, подразделения, а реально вникающего в нужды и потребности банка - вплоть до последнего кассира или посетителя.
  • Для такой цели необходимо реализовать систему адаптации и обучения программистов У СЕБЯ В БАНКЕ(!), а не пытаться искать "специалистов" где-то там (см. японский опыт).
  • Для такой цели необходимо принимать на работу програмистов исходя НЕ ИЗ ТОГО, имеет ли он опыт работы с тем или иным современным фреймворком/технологиями, а из того, в первую очередь, насколько качественно, полно и системно понимает он устройство, морфологию, синтаксис, архитектуру соответствующих языков программирования, на которых эти фреймворки, технологии и библиотеки написаны (особенно это может быть полезно для профессиональных тестировщиков, о которых как раз мечтает Г. Греф, которые и способны выявить ошибки не только в самой программе, но и, быть может, в фреймворках, ею используемых). И - насколько свободно он владеет разными методами и средствами соответствующих языков. Ибо чисто практические знания по разного рода готовым библиотекам, фреймворкам, шаблонам - они появятся через пару месяцев более-менее усердной работы, в течение тестового периода; это - несложно. А вот более-менее освоить ЯЗЫК, его идеологию и средства - на это потребуется времени гораздо больше. Да и не каждый захочет с этим "возиться". И не каждому это "дано". Эти "не каждые" - и есть, по-видимому, эффективные кандидаты на должность программиста.

Да, много чего еще необходимо. Для такой цели. Объема обсуждений и выводов - хватит даже не на отдельную статью, а на солидную монографию. А не просто - создать некую службу, назначить ее сотрудникам зарплату и пусть она, мол, что-то там делает информационное. А мы, мол, будем ею управлять. Это, повторимся, несерьезный и устаревший подход, применение которого в мало-мальски серьезных организациях окончилось еще в середине прошедшего столетия. Ну, вот и "сделали", в итоге. Возможно, потому-то и результат оказался, закономерно, не очень удачным. Потому-то и требуются теперь Грефу ТЕСТИРОВЩИКИ. Видимо, ошибок в программном обеспечении - немерено, а КТО ЖЕ ТЕПЕРЬ ИХ ИСПРАВИТ. И не стоит делать ссылку на то, что, мол, ошибки есть в любом развивающемся программном продукте. Это утверждение - из серии "как ни старайся жить правильно, каждый рано или поздно умрет". Тот, кто создает программы, исходя из этого принципа - лучше не подходил бы к программированию вообще.

Итак, кое-кто решил бороться с программистами...

Иными словами, избавиться от части из них. В самом деле, один достаточно небезызвестный человек даже озвучил в середине 2017 г. буквально следующее: "Мы понимаем, что для прорыва нам не нужен миллион программистов, нам нужно, по нашим подсчетам, 120 тысяч высококвалифицированных инженеров и программистов, потому что если мы переучим всех, и они будут не очень грамотные, то мы попадем в ловушку, в которую сейчас попали наши индийские коллеги". Во как.

На тот момент количество программистов, трудящихся в России, прежним главой Минкомсвязи РФ Н. Никифоровым оценивалось в 500 тыс. Стало быть, чтобы сократить их численность до 120 тыс., необходимо "куда-то деть" (а иначе не скажешь!) 380 тыс. прораммистов. Т.е. лишним оказывается каждый третий-четвертый из них. А куда программиста деть, если так получилось, что он уже обучился своей профессии, а то и стал более-менее успешным? Если он стал способным зарабатывать даже полностью самостоятельно, не состоя на службе в какой-нибудь IT-компании?... Не убивать же, не на Колыму ссылать, в самом деле. Куда?... Правильно - В НИКУДА.

Впрочем-впрочем, насчет - не убивать. Судя по, скажем так, ситуации в стране последних 5...7 лет, кое-кто вполне может выдвинуть и такое (ну, поначалу - негласное) пожелание. Вот, был убит Б. Немцов. Не говоря уже о Литвиненко (дело было за границей) и ряде других невинных людей. Так что, на наш взгляд, вполне возможно, что в будущем программистам (с целью снижения их численности) вполне могут или навешивать некие абсурдные обвинения с целью посадить в тюрьму (например, объявив сам процесс программирования - экстремизмом); ну, или что-то еще вполне могут придумать. Где-где, а в этой-то "опере" - не заржавеет, как говорится. Запросто. В конце концов, в Северной Корее периодически проверяются ВСЕ радиоприемники, имеющиеся у населения на предмет возможной их переделки. Дело в том, что в них должен быть заблокирован прием ВСЕХ радиопрограмм, за исключением тех, которые рассказывают о Ким Чен Ыне, его великих идеях и делах. И переделывать радиоприемники с целью прослушивания других радиопередач - НЕЛЬЗЯ, за это полагается наказание (вроде бы, даже - уголовное). Точно также и в России вполне могут ввести запрет за неофициальное занятие программированием. А за нарушение такого запрета - могут придумать соответствующую уголовную статью.

Одно время - многие серьезные программисты рванули делать Linux - больше в виде хобби, чем для заработка. Плюс - появился Линус Торвальдс, а затем - Ричард Столлман, безо всяких напусков - вождь современного Linux (как бы кто-то ни пытался его унизить, быть может). В итоге - Linux кое-где занял доминирующее положение - скажем, в качестве операционной системы на суперкомпьютерах, а также на вебсерверах. Ну, а теперь - что? Linux-№2 (3, 4, 5, ...), что ли? Так ведь и так уже много, этих лунуксов-то - разных версий и названий. Несколько сотен, пожалуй. Теперь увлеченность разработки собственной операционной системы (в т.ч. Linux) будет ниже, не все "лишние" программисты этим займутся. Тогда, может... попытаться подвергнуть программиста медленному, постепенному - растлению? Год-два-три-пять-десять лет программист поработает, попутно - "пообщается" с коллегами (по несчастью) и троллями, которые, получая за это заработную плату, исподволь, всеми средствами, будут намекать ему на, якобы, ненужность его профессии, на, якобы, его некомпетентность и т.п. Это как в свое время, в 90-е года прошедшего столетия, в России точно также, причем недвумысленно, указывали на ненужность учителей, инженеров, врачей (впрочем, инженеры, по мнению Г. Грефа, в столь большом количестве не нужны и сейчас).

Что людям рекомендовали, причем организованно, в 90-х годах (через тогдашние СМИ)? Может, учиться, развиваться, повышать свою профессиональную квалификацию? НЕТ! Людям рекомендовали - идти торговать пивом, к примеру. Инженеров, врачей, учителей наперебой (аккуратно и не очень) унижали в СМИ, за, якобы, их "неспособность перестроиться". Да, за неспособность взять и бросить свою (любимую, зачастую) профессию - и идти в рыночные торговцы, посредники. Вот, потому, мол, у них и зарплаты, по тем временам, были низкие. Не хотели, мол, работать. Впрочем, в "эти" времена (т.е. сейчас) - ситуация у них не слишком изменилась в положительную сторону. А недавно один персонаж так и посоветовал учителям - денег, якобы, нет, а вы там держитесь, мол. Как хотите, т.е. Ваши проблемы. Я, мол, так, от нечего делать, поболтал с вами для развлечения (и улетел к себе обратно), а вы держитесь и дальше.

Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице
Вот что мы можем сделать для Вас:
Интересная и полезная
информация
Изменить размер шрифта:
?