О человеческих жертвоприношениях

Нужно сказать, что неодолимая страсть человечества из разных уголков земного шара к жертвоприношениям существует очень давно. Начиная с самых ранних времен, которые известны из исторических, археологических свидетельств, люди периодически зачем-то убивали друг друга с целью принесения в жертву себе подобных. Жертвы делались, как правило, исходя из тех или иных религиозных целей, для ублажения неких "богов". Это могли быть языческие, христианские или иные боги.

Среди известных религий мира, разве что, ислам был наиболее свободен от такой практики. Впрочем, такие персонажи, как исламские террористы, конечно, вполне существуют и в настоящее время. В разных религиях мира человеческие жертвоприношения осуществлялись в той или иной форме и с учетом той или иной идеологии. Более того, фактически, жертвоприношения присутствуют даже и в тех обществах, которые, казалось бы, не считают религию своим главным руководством в жизни.

Здесь в статье мы, конечно, не ставим целью делать мало-мальски полный обзор таких (отвратительных) практик человеческой цивилизации.

Как правило, жертвоприношения осуществлялись публично и жестокими способами лишения жертв жизни. Видимо, для того, чтобы подчеркнуть некую "сакральность", особенность происходящего. Нередко приносились в жертву дети, красивые женщины. Для того, чтобы народ, практикующий человеческие

Язычники

В языческих религиях человеческие жертвоприношения осуществлялись (и осуществляются до сих пор) непосредственно, без каких-то "лишних слов". Т.е. такие религии, за редким исключением, прямо утверждают, что такие жертвоприношения "необходимы", чтобы умилостивить "богов", "духов" или каких-то аналогичных существ.

Более того, иной раз язычники делали себе даже идолов так, чтобы подчеркнуть их "голод" и, тем самым, обосновать "необходимость" жертвоприношений.

При всей, на первый взгляд, привлекательности некоторых языческих культов, все-таки приходится признать, что одной из крайне отвратительных их сторон как раз и являлись жертвоприношения.

Иногда те или иные народы, нации стремятся обелить "своих" языческих богов и утверждают, что, мол, вот именно их боги жертвоприношений не требовали. Например, так склонны утверждать некоторые приверженцы русских языческих богов (Перуна, Сварога и т.п.). Однако, все-таки, даже и  на той территории, которая может условно считаться "русской", вполне находят исторические свидетельства человеческих жертвоприношений. Другое дело, что их, быть может, было все же меньше, чем, скажем, у индейцев майя или африканских людоедов. Но, похоже, они таки были.

Например, всем известная новогодняя елка, выставляемая на площадях, в публичных местах населенных пунктов, имеет достаточно нехорошую, темную предысторию. Судя по данным современной исторической науки, ранее в качестве елки выступала... живая девушка. Которую выводили на мороз, таким образом, принося ее в жертву. Считалось, что если девушка помрет к утру, значит бог "принял жертву" и, стало быть, будет "умилостивлен". Поэтому для надежности девушку поливали холодной водой.

Индуизм

Это направление до сих пор распространено, например, в Индии. Вроде бы, с виду, это - очень миролюбивое учение. Ведь даже кастовость, принятая в индуизме и связанные с нею ограничения - это, всего-навсего, свод правил жизни, не подразумевающий лишение человека жизни путем жертвоприношений.

Однако, и там есть такое явление, как принесение себя в жертву женщинами, мужья которых по каким-то причинам умерли. Правда, объясняется это в индуизме тем, что, мол, так женщина сохраняет свои связи со своим мужем и их семья не разрушается. Однако, на наш взгляд, в этом вполне можно усмотреть некий элемент жертвоприношений. Женщина, восходя на погребальный костер, по сути, приносит себя в жертву.

Это считалось для нее не то, чтобы обязательным, но всячески поощрялось.

Буддизм

Буддизм, если не вдаваться в "духовно-интеллектуальные" детали, можно считать некоей промежуточной ступенью, как бы переходом от язычества/индуизма к христианству. Об этом может свидетельствовать огромное разнообразие его форм. Где-то он является, в основном, формой мыслительной деятельности его адептов; где-то он органично соединен с колдовством, шаманизмом и т.п. Не даром ведь уважающие себя турфирмы, оформляя туры в в буддийские страны, письменно предупреждают туристов о том, что "Вы можете быть удивлены, но буддизм в этой стране, в которую вы поедете, отличается от ваших представлений о нем".

И это вовсе не потому, что турист "не понимает" тонкой сути буддизма, а, банально, в силу его разнообразия и невозможности подвести даже основные его разновидности под какой-либо общий знаменатель.

С одной стороны, буддизм считается "самой миролюбивой" религией мира. И это, отчасти, действительно так. Например, сравнительно недавно описан случай, когда один современный буддийский монастырь был буквально атакован шершнями. Шершни - это большие, достаточно кусачие осы, каждый укус которых очень болезнен и опасен для человека. Считанное количество шершней вполне могут убить не только человека, но и иное крупное животное.

Так вот, монахи этого монастыря не нашли ничего лучше, как собирать шершней и осторожно, чтобы не повредить их, выносили за пределы монастыря и там - выпускали. Понятно, что шершни вскоре возвращались в места своего обитания, т.е. обратно в монастырь и все повторялось снова.

С другой стороны, именно буддизм (да-да, "самая мирная религия") характеризуется таинственными искусствами боевых единоборств. Именно в буддийских странах пытки носили, иной раз, наиболее изощренный и изуверский характер. До чего не додумывались не только европейцы, но даже и африканские людоеды. Достаточно вспомнить, например, Тибет и его "особенности взаимоотношений" с коммунистическим Китаем... Тибет - это "самая буддийская", наверное, страна.

Иудаизм

Вроде как, на словах - тоже достаточно миролюбивая религия. Считается, что Ветхий Завет (из Библии) является одним из письменных источников иудаизма, т.е. здесь он пересекается с христианством. 

Так вот, именно в Ветхом Завете впервые в истории человечества был заявлен твердый отказ от человеческих жертвоприношений. Библейский бог Яхве, судя по текстам Ветхого Завета, то и дело обрушивается на язычников, практикующих такие жертвоприношения, справедливо называя их и их богов мерзостью и аналогичными терминами. 

Однако, тут не все так просто. С одной стороны, в Ветхом Завете и в самом деле была сделана попытка прекращения практики человеческих жертвоприношений. Однако, его авторы, видимо, прекрасно понимали, что совсем уж без жертвоприношений народ жить не сможет. Что народу, для разжигания его эмоций и страстей, периодически требуется "моцион" в виде публичных кровавых спектаклей. Или он, народ, такие жертвоприношения начнет устраивать сам, по своей инициативе.

И если это - не кровавая война, не казни "грешников" или "преступников", то хотя бы жертвоприношения. Поэтому в Ветхом Завете человеческие жертвоприношения по сути сохранены, но заменены жертвоприношениями жертвенных животных. Вместо людей. Библия подробно описывает, когда, при каких обстоятельствах и какое именно животное следует приносить в жертву.

Так же (например, в рекомендациях Моисею) подробно описывается, из чего и каким образом должен быть сделан жертвенник. И, как этот делалось у язычников, иудеи (согласно Ветхому Завету) считали, что, мол, такие жертвоприношения "очистят их от грехов".

Вообще, надо сказать, что подобные способы "очистки от грехов" ничего, разумеется, кроме отвращении омерзения не вызывают. Взять даже пресловутого "козла отпущения", который использовался для того, чтобы "перенести" на него грехи иудейского народа и, тем самым, "очистить" сей народ от грехов. Видимо, не стоит доказывать, что это - крайне порочная и вредоносная практика? Ведущая не к снижению, а, напротив, к росту и усугублению тех самых грехов?...

Впрочем, раз уж такая практика не только была увековечена в "священном писании", но еще и постоянно использовалась на практике, все же, стоит на этом остановиться.

Представим себе (типичного) человека, который живет тем или иным образом, занимается (или не занимается) тем или иным делом. И вот, он периодически совершает нехорошие поступки. Где-то и сам понимает, что делает неправильно, а где-то - будучи уверенным в своей правоте. Согласитесь, ситуация - типичная. Как для древнего времени, так и сейчас, в XXI веке.

И вот человек чувствует, что что-то в его жизни идет не так (как ему, возможно, хотелось бы). В итоге он понимает, что, в самом деле, его нехорошие поступки, совершенные ми ранее, каким-то образом плохо влияют на его последующую жизнь. Как говорят индусы, "работает карма". А как теперь быть? Неужели вечно жить с подобным "грузом"?...

И вот человек приходит в храм. Неважно, какой конфессии и вероисповедания. Например, в иудейский храм. И там ему говорят, мол, вот сейчас возьмем козла отпущения, вы на него выговорите все свои грехи, нехорошие поступки и помысла и этот козел унесет на себе их, эти ваши грехи. А вы останетесь "чист и безгрешен", как бы начнете жизнь с чистого листа. Перспектива завораживающая, не так ли?...

Ну, и вот происходит, в той или иной форме, обряд "отпущения грехов".

Человек, вроде как, окрыленный своей "чистотой" (еще бы, грехи-то его козел только что "унес"), идет по своим делам. Продолжает свою жизнь и свои занятия. Вроде как, все хорошо?...

Ан нет. На самом деле, этого человека грубо подставили (в психологическом плане), наобещав ему "будущего счастья" и обеспечив для него дальнейшее "грехопадение" и усугубление его нехороших привычек. Почему? Да, потому, что внутренняя суть человека, скорее всего, не изменилась. Как бы он (и тот, кто ему "отпускал грехи"), быть может, не уверовал в обратное. Потому как подсознание человека осталось, по всей видимости, тем же самым. Равно как и привычный для него набор привычек, интересов, предпочтений, ценностей. А, следовательно, вполне останется и конфликт между его сознанием и подсознанием. Который тот самый козел отпущения, конечно же, никуда унести не сможет никоим образом. И человек, через какое-то время, вновь встанет на свою "проторенную дорожку", продолжив,в частности, делать свои нехорошие дела. Примеров на практике тому - такая огромная масса, что даже и обсуждать, видимо, не стоит.

Потом, поднакопив их, он вновь придет к первосвященнику и тот ему вновь "отпустит грехи". И, по мере повторения такой практики, человек уже подсознательно поймет, что, мол, ладно, можно и погрешить, но, главное, мол, потом прийти и "очиститься". Т.е. нехорошие привычки и поступки лишь укоренятся в человеке. И потому вера в "божественный промысел" по "отпущению грехов" является крайне опасной. Это примерно как поверить в свою способность летать или ходить по воздуху. И оттого попытаться, например, выйти из окна или еще сделать что-то подобное. Или человек может поверить, что стал "неуязвимым" к действию электрического напряжения (тока). И потому он может начать игнорировать правила техники безопасности и браться за оголенные электрические провода голыми руками. Результаты подобной веры, видимо, будут вполне очевидными и предсказуемыми.

Т.е. указанная практика, якобы, "душеспасения", на самом деле зачастую ведет лишь к усугублению нехороших качеств и привычек в человеке.

Но, зато создает надежный поток клиентов в храмы и религиозные заведения. Что мы, собственно, и видим из истории: за тысячелетия человечество отнюдь не избавилось от всего того, что порицается во многих священных писаниях.

Так вот, вернемся к иудаизму. В самом деле, ни Тора, ни Ветхий Завет, вроде как. не только не приветствуют человеческие жертвоприношения, но и прямо запрещают их. Более того, иудеям ЗАПРЕЩАЕТСЯ употреблять в пищу ЛЮБУЮ кровь. Разного рода "кровяная колбаса" (кстати, весьма отвратительная на вкус - непонятно, как вообще "такое" люди могут употреблять в пищу), питье крови и пр. для них - под абсолютным запретом. Даже животных, не говоря уж о крови человеческой. Поэтому, кстати, обвинения иудеев в, якобы, выпивании "крови младенцев" или в чем-то подобном - это не что иное, как откровенная клевета, не имеющая вообще ничего общего с фактами. Такая клевета исходит, если говорить о территории России, от части так называемых "патриотов", т.е. от пропагандистов фашистского направления. Т.е. от тех, которые склонны употреблять слова из серии "жиды", "жидомасоны", "чурки", "чучмеки" и т.п. Это, собственно, очевидный критерий, по которому легко отличить именно патриота от вредоносной, фашистской подделки под него. Какие бы наименования он себе ни присвоил.

Но. В Ветхом Завете есть немало сцен, ситуаций, когда под видом неких "божественных проявлений" скрывается все то же человеческое жертвоприношение. Или, как минимум, подготовка к нему и намерение его осуществить.

Например, ситуация, когда некий Исаак решил отрезать ножом голову собственному сыну. Потому, что ему так "бог сказал". И вот, он уже занес нож над шеей сына, но в тот момент "добрые ангелы" явились ему и предотвратили это. Т.е. предотвратили человеческое жертвоприношение. Которое могло осуществиться... да-да, "во славу господню".

А что же всевышний? Осудил ли он намерения Исаака? Нет, конечно. Всевышний, наоборот, остался очень довольным Исааком. Тем, что тот, ради всевышнего, готов был убить (принести в жертву) даже собственного сына. Это он, мол, "испытывал его веру в господа". Иными словами, в сухом остатке, если отбросить благообразные словесные кружева о "благодати" и "любви", получается, что всевышний надоумил Исаака совершить жертвоприношение. Правда, в последний момент отговорил его от этого. Тем не менее, с тех пор Исаак-то уяснил себе, что, оказывается, вполне "можно" и сына собственного убить, если это делается "во имя господа" и "во славу его". Т.е. с тех пор Исаак стал религиозным фанатиком, т.к. ему всевышний, судя по соответствующему тексту Ветхого Завета, испортил психику.

Иными словами, всевышний, чисто ради проверки Исаака на преданность ему, подселил к нему в подсознание такую мысль. И если раньше бедолага Исаак, быть может, никогда и не помыслил бы даже о таком, то потом, после получения соответствующих рекомендаций от всевышнего, он уже не только стал допускать возможность этого, т.е. возможность человеческих жертвоприношений, даже собственных детей... Но и вполне был готов реализовать такое на практике. Именно ЭТО, в сухом остатке, стало результатом "проверки" на любовь к себе со стороны всевышнего. Кстати, он почему-то так до сих пор и не раскаялся в данном своем деянии; по крайней мере, в Библии о таком раскаянии (в прошлом или будущем) нет ни слова. Правда, там есть упоминание о будущем страшном суде - там-то, по всей видимости, и будут разбираться все подобные провокации.

Много ли еще, помимо Исаака, таких же испорченных, сошедших с пути, читатель может поразмыслить самостоятельно. Правда, это так, лишь в виде умственной игры и забавы. Потому как нельзя же, в самом деле, принимать всерьез библейское описание данной ситуации. Которое, всего-навсего, является наглядным психиатрическим описанием одного из вариантов параноидального бреда, которым, по всей видимости, страдал тот самый Исаак. Нельзя уповать на то, что собственный идиотизм, маразмы и психические отклонения у человека обусловлены, якобы, "рекомендациями всевышнего". Ибо это будет перекладывание собственных нюансов на кого-то другого, на всевышнего в данном случае.

Христианство

В христианстве известно, как минимум, три основных "канонических" направления. Это - католицизм, православие и протестантизм. Пожалуй, разве что, в протестантизме полностью отсутствовали человеческие жертвоприношения вообще. Тогда как католики практиковали их на протяжении многих веков-столетий.

Правда, они это маскировали под, якобы, "наказание грешников". Однако (по случайности, что ли? Нет, конечно), "почему-то" в качестве наказания они многократно применяли именно пытки, а потом - сожжение на костре. А не просто казнь. И вот этот факт ясно показывает, что те массовые расправы с "еретиками" были именно человеческими жертвоприношениями, а не просто казнями и устранением неугодных. Да, потому что они имели некий сакральный характер.

Другое дело, что в качестве жертв подбирались не дети или красивые женщины, а люди, в чем-то неугодные тогдашнему режиму. Причем, не преступники, а неугодные именно на религиозной почве. Ибо обычных преступников (воров, убийц, т.д.) - просто казнили, да и все. А вот тех, кто посягнул на тогдашнюю сакральность - вот их как раз и казнили таким публичным, демонстративным и издевательским способом. Это также подчеркивает именно жертвоприносительный характер тех "мероприятий".

В православии подобного тоже было немало, но, конечно, гораздо меньше, чем в католичестве. Православие в этом смысле было, конечно, гораздо более спокойным и адекватным.

Однако, даже если и не принимать во внимание этот нюанс, то ссылки на человеческие жертвоприношения есть и в Новом Завете. Во-первых, сам Иисус Христос принес себя в жертву. Причем, с полного одобрения всевышнего, ибо последний планировал гибель путем принесения в жертву) Христа еще задолго до его рождения. Об этом свидетельствуют сами же христиане - адепты Нового Завета, ссылаясь на прогнозы пророков из Ветхого Завета.

Более того, правоверные католики и православные ДОЛЖНЫ верить, что во время пасхи вино превращается в... кровь Христа, а хлеб... в его тело. И что они, якобы, пьют ту самую кровь, едят то самое тело...

Вроде как, отвратительный и мерзкий, каннибалистический обряд, но... он до сих пор имеет место быть. Для чего он, такой обряд, служит? Что будет являться его результатом? Так, понятно, для чего: чтобы приучить своих адептов-бедолаг, что они... ДОЛЖНЫ поедать человеческое тело и пить человеческую кровь. Пусть и символическом виде. И что это не только МОЖНО, но и, якобы, "высоконравственно". Т.е., по всей видимости, данный обряд имеет целью - НЕ ДОПУСТИТЬ того, чтобы люди, наконец, забыли о каннибализме и жертвоприношениях. Все-таки, пусть хоть и таким, символическим образом, но все же напомнить людям об этом. Да еще особо подчеркнуть, возведя это в ранг "божественности" и сакральности.

Иными словами, если человек вдруг, к несчастью для него, глубоко и всей душой, всем своим существом уверует в такой обряд, ему может в будущем грозить то же самое психиатрическое состояние, которое наблюдалось у несчастного ветхозаветного Исаака. И спасает тут людей только то, что очень многие верят неглубоко. Зачастую, лишь для проформы. Именно такой подход и сохраняет их психику, не делает параноиками, склонными оправдывать употребление человечины в пищу и склонными к человеческим жертвоприношениям.

И, по мнению автора этой статьи, уж лучше пусть человек пьет именно вино и ест именно хлеб. Пусть даже он выпьет, быть может, побольше, чем "положено". Но, главное, без вредоносных для психики и здоровья умствований о "превращении" вина в кровь, а хлеба - в человеческое тело.

Т.е., несмотря на, казалось бы, прямой запрет человеческих жертвоприношений в христианстве, ни православие, ни католицизм не освободились от него в полной мере. Среди христиан это удалось сделать только протестантам. В том числе, таким, на наш взгляд, неопротестантским направлениям, как амиши, ментониты и ряд других.

Поэтому, кстати, разговорчики о том, что, якобы, "все религии равны" и что "все они несут только доброе и вечное" - не то, что даже глубоко ошибочны, а в корне неверны и подменяют понятия. "Все религии равны" тогда и только тогда, когда совершенно не вдаваться в их суть и практики. Это примерно как смешивать толченое стекло и сахарный песок. Ну, а что, мол, и то, и другое - белое, хрупкое и мелкое.

Ислам

В исламе, вроде как, человеческие жертвоприношение не пропагандируются и не практикуются. Там, вместо людей, приносят в жертву баранов. Конечно, это - тоже довольно сомнительная и неприятная практика. Ибо, если уж нужно заколоть барана для еды, так - заколоть, да и все. А не делать из этого некие смотрины или праздник. Лишение жизни живого существа - это всегда нехорошо. Ведь каждый нормальный человек, употребляя в пищу мясо, несомненно, помнит об этом... О том, что когда-то это мясо было живым существом.

И еще хуже, когда это превращается в какое-то представление. Но, по крайней мере, там нет даже намеков на употребление в пищу именно человечины, на принесение в пищу именно людей, пусть даже и виртуально, в символическом виде.

Правда, в исламе есть разные направления. Наиболее радикальные и по сей день применяют практику "ритуальных" терактов, убийств и т.п. Однако, все-таки, смысл таких деяний - слегка иной. Даже если при этом и говорится, что, мол, сделано "во славу Аллаха". Это, все-таки, не (человеческое) жертвоприношение, а, скорее, какое-то "возмездие неверным".

Сатанисты

Пожалуй, это - одна из немногих религий, которая прямо и непосредственно заявляет о "необходимости" именно человеческих жертвоприношений. И если для язычников такое делается лишь изредка, то сатанисты готовы это практиковать чуть ли не постоянно, была бы лишь возможность.

Для адептов этого движения человеческие жертвоприношения - одна из главных практик. Ну, это и понятно. Ведь в качестве бога там выступает его "антипод", т.е. сатана. А для него - чем больше погибнет людей, тем лучше.

Церковь эвтаназии

Эта церковь как-то не особо на слуху. По понятным причинам. Но, это не означает, что ее нет. Цель ее очевидна из названия. Это - организация, которая способствует добровольному уходу из жизни всех заинтересованных в этом лиц. Однако, при этом человек должен быть либо неизлечимо тяжело больным, либо иметь некие серьезные, тяжелые и неразрешимые жизненные проблемы. Главным лозунгом ее стало «Спаси планету, убей себя!». На сайте организации заявлено, что церковь эвтаназии является некоммерческой просветительской организацией, главная цель которой — восстановление баланса между человеком и другими видами животных, населяющих Землю. Церковь эвтаназии использует проповеди, музыку, театрализованные митинги и акции прямого действия. Как правило, все эти мероприятия выдержаны в стилистике чёрного юмора и подчёркивают проблему перенаселённости Земли.

Так вот, эта церковь, конечно, не пропагандирует человеческие жертвоприношения прямо. Однако, если посмотреть на ее четыре основных постулата: суицид, аборты, каннибализм (ограниченный потреблением уже мёртвых человеческих тел) и содомия (любые виды секса, не связанные с продолжением рода), то и здесь можно углядеть способствование человеческим жертвоприношениям. Согласно догматике этой церкви, человек приносит в жертву самого себя, чтобы сократить численность людей на планете Земля.

Представители организации подчёркивают, что они выступают исключительно за добровольные методы сокращения численности населения Земли, а недобровольные методы, такие как убийство и принудительная стерилизация, ими осуждаются.

Церковь летающего макаронного монстра

Вроде бы, она была создана так, в виде шутки. Однако, в итоге ее ряды пополнились многочисленными адептами. Ее нельзя назвать принадлежащей хотя к какому-то из перечисленных выше направлений. Наиболее близкой к ней, возможно, являются протестанты. Что характерно, даже ее символ веры является слегка юмористической концепцией. Представляющей собой макароны с котлетой.

В этой церкви нет призывов к человеческим жертвоприношениям, ни к принудительным, ни к добровольным. При этом в данной церкви съедобным является сам ее символ веры. Что делает ее похожей на православие и католицизм (где, напомним, съедобным является Иисус Христос). Однако, в церкви макаронного монстра его не приносят в жертву, а просто едят, как и любую другую еду.

Однако, что любопытно, в Российской Федерации ее, вроде бы, все же признали "экстремистской". При том, что ни православие, ни католицизм "экстремистскими" признаны почему-то не были. Впрочем, так как термин "экстремизм" в данной стране применяется, нередко, произвольно, поэтому он уже давно потерял свой смысл. И, следовательно, недостоин обсуждения.

Конечно, есть еще иные, менее известные религиозные объединения, непохожие на те (основные), что перечислены выше. Обо все, конечно, в рамках одной статьи не удастся поговорить даже поверхностно.

Отдельно хотелось бы остановиться на российской языческой практике/намерениях человеческих жертвоприношений

Например, среди представителей Российской Федерации.

 Дата клинического проявления: 19 августа 2024 г.

Вот что они пишут, не стесняясь и прямым  текстом:

"Просим союзные подразделения предоставить нам одного пленного хохла (желательно не совсем славянина, а подкопченого, крымского татарина или что-то подобное) для проведения ритуального жертвоприношения Славянским Богам на праздник осеннего равноденствия для подбадривания и укрепления духа нового личного состава подразделения".

Казалось бы, уж куда яснее, не так ли? Понятно, что человек даже если умалишенный, но все же с хотя бы какими-то зачатками разума такое никогда не напишет. А уж здравомыслящий человек - так тем более не будет. Написано это для всех; прочитать, при желании, может каждый.

Т.е., как видно, организм, написавший такое, исповедует практически те же самые психиатрические идеи, которые исповедовались раньше, еще до возникновения христианства. Но, повторимся, практически все мало-мальски разумное человечество уже давно выбросило эту чушь, оставив ее лишь как исторический (печальный) факт. Ну, а тут, как видим, люди вполне себе пишут об этом вновь.

Кто-то может подумать, мол, это - "опечатка". В самом деле, ведь среди подобного контингента есть, все же, и те, которые обладают хоть каким-то сознанием и пониманием реальности.

 Дата клинического проявления: 13 августа 2024 г.

Однако, таких клинических психиатрических проявлений там, на "дшг русич", не столь мало. Вот, к примеру, еще аналог.

Опять же, в открытую пишут всякую чушь, оскорбляя украинский язык. Комментировать эти клинический проявления мы, разумеется, не будем. Ибо мало ли что они там еще напишут.

 Дата клинического проявления: 11 августа 2024 г.

Есть и еще подобные клинические откровение означенных пациентов. Как видно, они вовсе не стесняются не только по-фашистски оскорблять язык другого государства (равно как и тех россиян, которые разговаривают по-украински), но и призывать к человеческим жертвоприношениям.

Ну, а уж про "защиту танка" - и так все ясно. Похоже, это - скрытая попытка дискредитации российской армии, да еще с примитивной ссылкой на физику (уж тут-то лучше бы вообще помалкивали). Ибо это - признание того факта, что попытки обварки танков решетками из металлических прутьев, якобы, "бесполезны". А вот предлагаемая "русичами" "защита" - это, мол, самое то. Т.е. это, по сути, признание факта слабости самих этих "русичей". Что они НЕСПОСОБНЫ защитить свои танки иначе, чем по-садистски (в нарушение всех правил ведения войны) поместить на танки семьи и детей украинских военнослужащих (судя по всему, противников "русичей").

Но, важно тут еще и другое. То, что подобные заявления дают тень и на русский народ в целом. Ибо название - "русич". Да и группировка та, вроде как, российская. И тут, при таких обстоятельствах, ВАЖНО сказать свое слово. Иначе, в случае молчания, это может быть расценено как соучастие.

Ну, а обращаться в так называемые "правоохранительные органы", по всей видимости, полностью бесполезно. По той простой причине, что там, с вероятностью 99%, скорее всего, даже и разговаривать на эти темы не будут.

Стало быть, и не надо.

Интересно, что указанные "русичи" начали угрожать аж депутату госдумы Российской Федерации, Е. Федорову (создателю сомнительной организации НОД). В нем он назвал врагами российской государственности людей, которые выступают за этнический раскол. По его мнению, Россия всегда вела борьбу с такими людьми и после «укрепления государственности» их «пересажают» или «перестреляют, как бешеных собак».

В ответ представители группировки "русич" написали, что «русские националисты сами могут зарезать его (Евгения Федорова) как собаку и им ничего не будет».

Да, верно, им ничего не будет. И в самом деле. Максимум, будет "суд", а обвиняемый сразу попросится на сво, да и всё. В итоге ему не просто снимут (практически любую) судимость, но еще и наградят финансово. Может, потом еще должность хорошую дадут. В какой-нибудь администрации или совете федерации.