В социалистической стране - порядок и законность?...

Это не то, чтобы дискуссионное утверждение, а является абсолютной чушью, вымыслом. И тут даже не стоит приводить в качестве печального примера нынешнюю Северную Корею. Где если и есть порядок, то следует понимать, КАКОЙ ценой он достигнут. Да, он достигнут ценой ограничения ее населения буквально во всем, как в материальном, финансовом плане, так и в информационном.

А что касается СССР, то и там порядок и законность - очень-очень относительны. Достаточно вспомнить, к примеру, времена сталинских репрессий. Какой там "порядок и законность"... Когда людей арестовывали и увозили в ГУЛАГ, куда-нибудь на Колыму просто за рассказанный анекдот или рассуждения о несправедливости советского общества и строя. 

Когда аж даже такие, как генеральный конструктор С. Королев, были репрессированы и сидели по тюрьмам.

С другой стороны, если взять США - то там порядка и законности, разумеется, больше, чем в СССР. Да, там полиция вполне может застрелить человека, если решит, что он представляет критическую опасность. Однако, это - очевидная плата за свободу американского народа: ведь в США люди имеют право иметь оружие и применять его в необходимых случаях. Причем, можно использовать не только пистолеты или ружья, а и автоматы, гранатометы и т.п. Понятно, что если полицейский заметит, что человек решает применить оружие - то он должен сделать это первым. Понятно, что при этом бывают и ошибки. Редко, но таки бывают. Псевдопатриотическая пресса в России склонна раздувать такие случаи.

А наличие оружия у любого желающего гражданина государства как раз и дает то самое равноправие. И становится неважным, кто ты: богатый или бедный, сильный или слабый, молодой или старый. Важным становится лишь одно: уважение прав и свобод окружающих и соблюдение законов, принятых в обществе. Ну, а что касается разного рода "шутингов" - так они устраиваются исключительно умственно неполноценными людьми; такое так или иначе присутствует во всех странах, вне зависимости от общественного строя; только форма проявления - разная.

Отъем недвижимости

Да, в США бывают и негативные правовые нюансы, например, связанные с отъемом недвижимости у ее владельцев. Начиная с 1980-х гг. и кончая 2010-ми гг. в США зафиксировано много случаев отъема домов, строений и земельных участков, например, по причине "повышения экономической эффективности" недвижимого имущества. 

Однако, итогом этих конфузов явилось общественное обсуждение и, самое главное, корректировка законодательства большинства американских штатов с целью усиления защиты владельцев недвижимости от ее отъема. Были существенно увеличены суммы компенсаций за изымаемое недвижимое имущество и т.д. Т.е. были сделаны выводы и правовые конфузы прошлых лет в США более не повторяются.

С другой стороны, то, что творилось в СССР во времена сталинских репрессий, раскулачивание и т.д., когда к людям вдруг приходили эти, коммиссары и обязывали в течение одних-двух суток покинуть... занимаемые ими жилища. Потом людей ссылали в Сибирь или иные регионы, не слишком удобные для проживания. Причем, "кулаком" человека могли признать, например, за наличие второй лошади в хозяйстве или за наличие небольшого бизнеса (например, мельницы или маслобойки). И это - не единичные и даже не тысячные случаи (как в США в отношении тех, у кого изымали жилье), а многомиллионные.

Такого отвратительного беспредела в США, конечно не было.

Даже если вспомнить историю, касающуюся вытеснения индейцев в США с части территорий их проживания, то попутно можно вспомнить и депортацию малых народов в СССР, например, крымских татар, чеченцев. Численность депортируемых тогда исчислялась десятками, даже сотнями тысяч человек, многие из них умирали уже во время депортации. Также следует вспомнить раскулачивание, что, по сути, представляет собой тоже депортацию. Раскулаченных в СССР были многие сотни тысяч человек, если не миллионы.

Однако, разница есть еще и в следующем. В США отъем земли и территорий у коренного населения (индейцев) осуществляли приезжие европейцы-конкистадоры - испанцы и пр. А вот в СССР отъемом земли и территорий (в виде раскулачивания, например) занимались "свои" же. Т.е. понятно, что большевики - это была лишь часть народа, решившая захватить власть. Но, все-таки, они были выходцами из того же самого народа - рабочих, крестьян и интеллигенции. Разговоры об "иностранном влиянии", "подкупе В. Ленина со стороны Запада" и прочих "кознях Запада" не выдерживают никакой критики. И как ни пытаться найти в октябрьском перевороте 1917 г. то "масонский", то "еврейский" след, в итоге все-таки след-то окажется самым что ни есть российским, русским. В СССР свои захватили власть и уничтожали своих же.

Т.е. в этом смысле в СССР ситуация обстояла гораздо трагичнее, чем в США. Где и в самом деле происходивший беспредел по отношению к индейцам был вызван иностранной интервенцией.

Также можно вспомнить о такой "высокой социалистической законности", как существование спецраспределителей и ряда иных (в том числе засекреченных) каналов снабжения "ответственных сотрудников" качественными продуктами и иными товарами. А ведь это было еще и в условиях товарного дефицита. Причем, еще и по невысоким ценам.

Т.е. сама по себе практика льготного снабжения товарами небольшой части социалистического общества, конечно, была основана на законах того общества. Но, как бы сказать... Ведь это - дискриминационный закон. Дискриминирующий подавляющую часть населения. Таких законов быть не должно. И если уж говорить о "социалистической законности", то следует учитывать и такие нюансы.

Разрешение для сотрудников спецслужб (КГБ) и аналогичной публики безнаказанно совершать правонарушения

Ведь это - тоже неотъемлемая часть социалистической законности (что, кстати, нынешняя Россия детально унаследовала от СССР). Об этом, конечно, не писали в трудах по научному коммунизму, но по факту-то такое было. А в ГДР был аналог КГБ под названием Штази. И у них тоже были свои законы / инструкции, не только позволявшие, а даже рекомендовавшие им делать многое из того, что запрещалось обычным гражданам. Одно только моральное разложение неугодных граждан чего стоило. Когда людям организованно и спланированно создавались помехи, препятствия в профессиональной, бытовой, личной и иных сферах жизни. Об этом псевдопатриоты писать почему-то не любят.

Не говоря уж о том, что в СССР, скажем, обычному человеку (простому смертному) было практически невозможно инициировать судебный процесс против так называемых ответственных работников. К которым принадлежала партийная номенклатура, КГБ и ряд других. Да, в нынешней Российской Федерации такое крайне затруднительно, ибо такие дела, нередко, "спускаются на тормозах". Но, все-таки, такое возможно и примеры в судебной практике вполне есть.

Правда, в СССР осуществлялись периодические "чистки",  в результате которых подобные работники вполне могли оказаться в тюрьмах или даже быть расстрелянными. Однако, как правило, эти "чистки" были, за редким исключением, всего-навсего следствием внутренних разборок номенклатуры, а не "восстановлением справедливости и законности", о чем любят писать приверженцы, например, сталинского пути развития страны.

Принудительное заключение в психбольницы

Лицемерно именуемое как "психиатрическая помощь". Об этом написано столько, что нет нужды, видимо, повторяться. И это тоже унаследовано нынешней Россией от СССР. Здесь никакой законностью даже и не пахнет. А в (развитых) капиталистических странах-то как раз подход к психбольницам совершенно иной: там содержатся не репрессируемые и неугодные для текущего режима, а именно те, кто нуждается в психиатрической помощи, т.е. реально больные люди.

Борьба с "нетрудовыми доходами"

Кажется глупостью, но это реально было в течение всего времени существования СССР. Равно как и во многих других социалистических странах. В качестве "нетрудового дохода" власти могли посчитать доход, полученный, например, от продажи картофеля, выращенного человеком на собственном садовом участке. Кстати, именно по этой причине в то время размеры садовых участков были крошечными: 4, максимум, 6 соток. Как раз с той целью, чтобы люди не могли вырастить на своих участках хоть что-нибудь стоящее, что могло бы потом быть продано и принести доход.

Разумеется, на доходы музыкантов от проведения "квартирников", доходы людей, зарабатывавших копкой могил и пр. власти также смотрели достаточно неодобрительно.

Ну, а уж перепродажа товаров именовалась "спекуляцией" и "фарцовкой". Хотя, тот факт, что в стране присутствовал товарный дефицит, что были перекосы в снабжении товарами разных регионов страны, была виновна сама социалистическая система и, конечно же, ее власти. Но, такие вот были законы. При том, напомним, что привилегированному сословию в СССР было доступно гораздо более широкое товарное многообразие, причем, по льготным (более низким) ценам.

Транзит наркотиков

Что же касается более крупных махинаций, связанных, например, с возникшим наркотрафиком после начала войны в Афганистане, который курировался отнюдь не простыми рабочими-крестьянами-инженерами, а лицами из КГБ, то тут как-то сложно говорить о законности вообще. Это, разумеется, уже (было) не просто "спекуляция", а вполне масштабное явление. Масштабы такого явления можно характеризовать как промышленные. Есть мнения, что СССР и начал войну в Афганистане чисто для того, чтобы потом наладить оттуда поставку наркотиков. Чтобы те, "кто все знает" и "кому следует", заработали огромные деньги.

А то, что "надо было опередить американцев" - это так, отговорки. Ну, опередили. И что?

В результате, сама-то по себе война была провалена, было совершенно впустую положено множество жизней советских солдат, не говоря уж об афганском населении. И этого следовало ожидать. А вот то, что вскоре после начала войны в Афганистане резко увеличилось (кто как считает, почему?...) производство наркотиков и оттуда пошел наркотрафик в СССР - вот это исторический факт.

Справедливости ради, нужно отметить, что советская милиция и вправду работала гораздо лучше, чем нынешняя российская полиция

И это при том, что в те времена еще не было того технического обеспечения, которое полиция имеет сейчас. Вспомнить хотя бы, что нередко милиционеры передвигались на трехколесных мотоциклах. Т.е. не хватало даже автомобилей.

Однако, здесь дело вовсе не в переходе в капитализм (которого в нынешней России практически нет). Дело, во-первых, в большей профессиональной пригодности, самоотверженности и профессиональной компетенции советской милиции. Это несомненно. И, во-вторых, дело в советском руководстве, которое, все-таки, ставило одной из своих задач - защиту народа страны от преступников. И эта задача не только формально ставилась, но и выполнялась, в целом. 

В современной же России, конечно, на уровне деклараций и фраз в законодательных актах такая задача тоже, вроде бы, поставлена перед правоохранительными органами. Правда, выполнять, равно как и контролировать ее выполнение, как-то не всегда спешат.

Если бы Россия была капиталистической страной - тогда и в самом деле можно было бы сравнить эффективность социалистической советской милиции и капиталистической российской полиции. Однако, в силу отсутствия капитализма на территории России такое сравнение сделать невозможно.

Поэтому насчет "порядка и законности" в социалистических странах - лучше бы как-то промолчать.