В США широко развита преступность, что можно считать одним из показателей этой страны

Ранее мы уже писали, что в 2025 г. в должность президента США вступил уголовник - Дональд Трамп. Еще до вступления в должность суд удовлетворил одно (и пока только одно) уголовное дело в отношении него. Несмотря на его крайне странное (это очень мягко говоря) поведение и многочисленные, полностью противоречащие друг другу заявления, нельзя сказать, что это - совсем полный бездельник и бесполезный для своей страны человек. Так, он решительно отверг так называемое "многобразие полов", установив своим указом, что отныне в Америке будут только два пола - мужской и женский. Также он запретил бактериологические исследования. А назначенный им министр здравоохранения призвал прекратить использовать синтетические пищевые красители и добавки в еде. Это, на наш взгляд, можно считать положительными сторонами его практических решений.

Однако, этот же человек отменил наказание за коррупцию для граждан США, зачем-то ввел высокие торговые пошлины на импорт из многих стран, ну, и т.д. Что едва ли можно считать правильным.

Кроме того, этот же человек (тот самый борец за "традиционные ценности") поставил на пост директора ФБР некоего Kash Patel. Ранее он был известен как человек, отвечающий за хранение и работу с секретными документами под руководством самого Д. Трампа. Как себя ведет этот человек, "что это за", можно полюбопытствовать на приводимом видео.

Можно, конечно, предположить, что указанный персонаж, на самом-то деле, ведет очень активную государственную расследовательскую работу. По всей видимости, каждый его жест - это сигнал тем или иным лицам (не иначе, как сотрудникам ФБР), сидящим в зале, а также тем, кто находится вне зала, но смотрит кривляния указанного персонажа по видео. Каждый поворот глаз - это, не иначе, как некая тайная зашифрованная команда каким-нибудь секретным американским агентам, которые уже сразу поняли и знают, что именно им следует сделать.

Видно, что он даже посмотрел в зал и, опять поводя глазами, как-то утвердительно кивнул и стал смотреть в другую сторону. Видимо, это было тоже, не иначе, как послание сигнала "для своих".

Причем, он настолько серьезно был занят выполнением самых государственных неотложных государственных задач, что едва смог от них отвлечься даже чуть ли не после пинка прокурора (женщины в красной одежде).

Вот это директор ФБР! Как видим, он полностью предан своим полномочиям, своей службе и постоянно, ни секунды не теряя, контактирует со своим персоналом (в том числе, вероятно, находящимся на других планетах, в других измерениях, а то и в астральном мире), то и дело посылая им сигналы и, соответственно, принимая некие сигналы от них. Конечно же, они, эти сигналы, являются сильно зашифрованными и нам, простым смертным, практически невозможно понять их суть.

Периодические он, видимо, проработав у себя внутри (полностью скрытно от посторонних глаз) получаемую им информацию и сигналы, испытывает, видимо, как какое-то озарение. Видимо, как раз в эти моменты он особенно четко и ясно представляет себе, каким же образом следует усовершенствовать работу службы ФБР, чтобы она точно, гарантированно сделала Америку снова великой (MAGA).

Т.е. можно сказать, об очень такой интенсивной и хорошо законспирированной работе нового (на 2025 год) директора ФБР. По всей видимости, результаты его работы не заставят себя долго ждать и Америку в очень скором времени ждет великое процветание, она станет великой снова.

Ну, и сам Д. Трамп, своим личным распоряжением назначивший на должность именно этого персонажа, да не просто на вакансию таксиста или доставщика пиццы, а на должность целого директора ФБР, уж точно, наверняка приведет свою страну к "процветанию и величию".

Да, Америка, видимо, и в самом деле станет "снова великой". Под руководством таких-то персонажей. Вот только как понимать такое величие? Как великие цирковые номера? Или как великий распад, кризис в стране? Или, быть может, как грядущее великое разорение небогатого населения и, одновременно с этим, еще более великое обогащение тех, кто у власти и дружит с нею?...

Кстати, под стать данному директору ФБР и главный прокурор США. Блонди или Бонди (некий аналог В. Матвиенко, К. Собчак из России), как ее там правильно. Примерно аналогичная клоунесса, как и Kash Patel, только, быть может, уже без явных психиатрических ужимок. Ее тоже назначил на должность Д. Трамп.

А если без шуток

Мы, со своей стороны, разумеется, никоим образом не будем и даже не хотим вмешиваться в столь серьезный процесс выполнения государственных задач директором ФБР США. Тем более, что США не любят, когда такие вмешательства происходят. Мы будем утверждать, что верим, что, разумеется, при наличии профессионала столь высокой пробы на посту директора ФБР теперь к США, что называется, и близко не подходи. Не иначе, как все их враги теперь уж точно будут повержены, а "деньги потекут" (как выразился Трамп), ну, и все такое прочее. Ну, теперь-то уж точно, как отметил Д. Трамп, "доступ на американский рынок - это привилегия". В общем, все и вся теперь дрожим и трясемся от страха. Мы же тут все, в России, нынче, эти, "стратегические-то противники" для Америки; так что теперь нам...

* * * * * * *

Чем может быть вызвано подобное, так сказать, поведение? Ведь это - лишь один типичный эпизод из множества аналогичных и даже гораздо более то ли смешных, то ли трагических. На наш взгляд, это можно объяснить двумя возможными причинами:

1. Определенными психическими процессами и новоиспеченного директора ФБР США,
2. В том числе, применение определенных, мягко скажем, веществ. Горячительных, "креативных". побудительных или не очень.

Если предположить вещества...

Это - только предположение. Однако, если его принять, тогда вполне можно объяснить, например, не только широкое распространение наркомании странных некорректных людей в США, но и, самое главное, постоянное и, будто бы, "неискоренимое" присутствие разного рода организаций, назовем их так. Которые в той или иной мере способствуют притоку наркотиков (точнее, т.е. этих, веществ разных) в США.

О чем, кстати, недвумысленно говорил, пусть и в общих словах, американских журналист Такер Карлсон. По его мнению, преступность всегда существует тогда и только тогда, когда с нею согласно правительство государства, его власти. А также - немалая часть населения, так или иначе пользующаяся услугами преступников. 

Вообще, так называемые "вещества" - это весьма известная тема для очень многих государств, за редким исключением. Например, в СССР она появилась на слуху после советского вторжения в Афганистан. Тогда же "вдруг" резко выросло число наркоманов в СССР и столь же резко выросла заболеваемость СПИДом. Многие другие страны - не исключение.

Откуда в США - преступность?

Утверждается, что она вызвана нелегальными мигрантами. Это мнение не лишено оснований, особенно, если учесть огромный поток нелегалов в США, приезжающих туда за своей "американской мечтой". Пожалуй, это - страна, принимающая максимальное число мигрантов в год в мире. В свое время некоторые штаты, например, Техас, даже пытались принимать свои законы, запрещающие нелегальную миграцию. Для того, чтобы хоть как-то снизить преступность. Однако, федеральный суд в этом... отказал. И это совершенно понятно, почему. Понятно, что вовсе не из-за "заботы о правах человека", а ради получения источника дешевых и согласных на все трудовых ресурсов.

И вот, преступность в ряда городов США в 2025 г. достигла, можно сказать, своего апогея. Президент США решил ввести войска, более того, полицейское управление, например, в городе Вашингтон даже передано под федеральный контроль. Ибо, цитируем, "Наша столица захвачена жестокими бандами и кровожадными преступниками, бродячими толпами диких молодых людей, наркоманами и бездомными. И мы не позволим этому продолжаться… помимо Вашингтона, в очень плохом состоянии» находятся и другие американские города, включая Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес, Балтимор и Окленд". Он назвал ситуацию «позорной».

Организация Community Partnership, занимающаяся проблемой бездомных в Вашингтоне, сообщила агентству Reuters, что в городе с населением 700 000 человек в любой отдельно взятый день насчитывается 3782 бездомных. Большинство из них живет в государственных жилищах или приютах, но около 800 считаются «живущими на улице». По данным других источников, уровень убийств на душу населения в Вашингтоне по сравнению с другими городами США - высок: в течение первой половину 2025 г. года зарегистрировано 98 убийств.

Как видим, уровень преступности весьма высок. Причем, это не где-нибудь на полузаброшенных территориях, а в крупных, всемирно известных, престижных городах Америки.

Несколько лет тому назад по стране прокатилось так называемое движение BLM. Возникшее, будто бы, из-за "мелочи". Полицейский случайно задушил одного местного гопника, вора-рецидивиста. Однако, судя по организованности тогдашних грабежей и мародерства, сложно предположить, что банды возникли так уж и "в одночасье" в таком количестве. Нет, конечно. Понятно, что они были и раньше, просто "не высовывались" до поры, орудуя и делая свои "дела" в основном лишь в рамках определенных территорий. Где полицейские, иной раз, даже опасаются появляться. И как только настала возможность, так они и выплеснулись на улицы. Как по команде.

Если вспомнить "работу" полиции, то было видно, что она действовала как-то нехотя. Вот в безопасное время она, в том же Нью-Йорке, готова по каждой мелочи буквально слететься в большом количестве; тут же звучат многочисленные полицейские сирены, подъезжают автомобили, появляется множество полицейских и т.д. А тогда... полиции как будто и не было. Есть в интернете ряд видео, где полицейские чуть ли не равнодушно взирали на происходящее. Читатель может самостоятельно подумать, отчего так происходило. А не является ли, случаем, столь массовое и усердное появление полицейских по каждым мелочам просто показухой? Чтобы американский гражданин был уверен, что "полиция его бережет"? А вот когда настало время перейти от показухи к серьезной деятельности, то оказалось, что с этим... как-то не очень.

Вот и в первой половине 2025 г. президент США решился аж на введение войск - пока только в Вашингтон. А это является очередным признанием факта, что американская полиция с преступностью не справляется. Неважно, то ли она физически не справляется с преступностью, то ли ей запрещают это делать власти США (чтобы, повторимся, всегда оставалась преступность на определенном уровне). Ведь речь не идет даже о каких-то массовых протестах или, тем более, вооруженных столкновениях; речь идет, всего-навсего, о преступности, которая существовала и существует в США уже много лет. И Трамп, похоже, является первым президентом США, предложившим столь неординарное (или настоятельно необходимое?) решение. 

Является ли нынешний директор ФБР США Kash Patel самостоятельной властной фигурой?

Ответ на этот вопрос можно попытаться в следующем показательном видео. В общем-то, подобных видео очень много, мы приведем лишь одно из них.

Как видим, у данного персонажа - тот же самый пространный взгляд в пустоту. Но, теперь сзади него стоит другой человек, очевидно, предназначенный для полного контроля и коррекции его действий. Этот человек, в отличие от так называемого директора ФБР, ведет себе гораздо более адекватно, целеустремленно и конкретно. Он уже отнюдь не обладает ни странными движениями глаз, ни чем-то подобным.

По мере произнесения директором ФБР неких слов (неважно, каких именно, в данном контексте), он то кивает головой, мол, да, все верно. То, обращаясь к Kash Patel, что-то говорит ему, видимо, с целью то ли подсказки, то ли коррекции или разъяснения его дальнейших словоизречений. После чего Kash Patel продолжает свою речь.

И, напоследок, самый показательный эпизод: после произнесения речи тот человек хлопает по плечу директора ФБР и при этом уверенно направляет его на выход. Еще раз: подчиненный указывает своему начальнику (причем, не просто начальнику, а наивысшему среди коллег), выход, да еще уверенно направляет его туда рукой.

С кем так поступают? Правильно: с заложниками, журналистами-клоунами, секретарями, тюремными заключенными, подозреваемыми; или же просто с обывателями, которым временно доверили выполнить некую важную функцию. Как только отработал свою роль - и все, на выход. Это чтобы человек не запутался и не произнес, не сделал чего-то лишнего.

К какой из перечисленных категорий принадлежит Kash Patel, будучи на столь высоком посту? Понятно, что это - явно не просто обыватель. Читатель может подумать об этом самостоятельно. 

На наш взгляд, здесь - однозначно НЕ начальник, не директор ФБР или иной серьезной спецслужбы. Максимум, это - персонаж, номинально (но, не фактически) облеченный соответствующими полномочиями. Это, всего-навсего, некий человек-манекен, живая говорящая кукла. Которой дали задание - озвучивать те или иные нюансы (под контролем сотрудников), а также, что немаловажно, осуществлять юридически важные решения и действия. Например, подписывать те или иные нормативные документы, касающиеся работы ФБР. Принимать важные решения, которые были бы невозможны при мало-мальски адекватном директоре ФБР. Или - назначать на ответственные должности тех лиц, на кого покажут кураторы (например, Д. Трамп).

Вот если бы Kash Patel делал выступления, скажем, среди своих собратьев по разуму, например, среди таких, как Д. Медведев (Россия). Или где-нибудь на собраниях психических инвалидов. Или и вовсе где-нибудь в подворотне, среди не просто бомжей, а сильно нетрезвых, "продуктивно" галлюцинирующих бомжей. Вот там он, в самом деле, смотрелся бы совершенно органично и естественно. И не было бы даже желания обсуждать его.

Но, когда подобные люди занимают не просто высокие посты, а аж пост директора ФБР... здесь уж очевидно, что, как говорится, жди беды.

Тогда может быть (в пределах США, по крайней мере) вообще все, что угодно. Там могут и начать есть мух, лягушек на улицах и закусывать их глиной или придорожным мусором. Там могут издать федеральный закон, запрещающий в светлое время суток передвигаться на ногах (можно, мол, только на автомобилях или вверх ногами). Могут... да, вообще, что угодно. Если уж там дошли до того, что на должность директора крупнейшей спецслужбы назначена передвижная живая кукла. Которая, дай бог, если сможет произнести заранее заготовленные для нее фразы и, быть может, стоять спокойно.

Вот это, видимо, а есть реальный облик США. Ведь рыба гниет с головы. Это если без красивых сказок о "правах человека", "свободе и демократии". И если раньше этот облик все же скрывался за красивыми витринами, видимостью законности и улыбками прохожих на улицах, то теперь, после вступления в 2025 г. Д. Трампа в должность президента США, эти витрины оказались на практике просто миражами, а улыбки - деланными и вымученными. К большому, большому сожалению...

Сопоставим указанные нюансы

Итак:

1. Имеем кривляющегося персонажа на одной из самых ответственных должностей - директор ФБР (федеральное бюро расследований). Данный персонаж, возможно, знаком с разного рода веществами и/или с психическими, скажем так, нюансами. В этом плане он, видимо, реально продвинутый.

2. Вещества берутся, как правило, в результате работы криминальных банд.

3. Еще мы имеем настолько серьезный разгул преступности в стране, что ее президент, пожалуй, впервые в истории, решил ввести войска для борьбы с преступностью. Речь не только даже о тех, кто связан с торговлей этими самыми веществами. Речь и об "обычных" бандитах, ворах, насильниках и пр.

4. Также можно вспомнить скандал с файлами Эпштейна. Напомним, что это - известный преступник-педофил-сутенер. Известный, в том числе, знакомством с Д. Трампом и рядом других полномочных лиц Америки. Кому невыгодно расследование этого скандала? Кому выгодно его затормозить и, быть может, отвлечь внимание на что-то другое?

5. Плюс к тому, еще имеем, что против всего происходящего как-то не очень борется американское общество, даже такие "оппозиционеры" республиканцам, как демократы. Есть, конечно, определенные протесты, но они очень незначительны. Уж явно не тянут на масштаб того же движения BLM или иной борьбы за права, к примеру.

Если это так, то разве же данный директор ФБР будет всерьез бороться с бандами? А вдруг, если такая борьба окажется действительно успешной (ну, а мало ли...), то исчезнут банды, занимающиеся поставками веществ. И где же тогда их брать? Ездить за каждой дозой частью в соседнюю Мексику, что ли? Или куда-нибудь в Амстердам, а то и в Мьянму? Или что... организовывать потом новые банды? Ведь если веществ не будет, то уже может не получиться столь усердно кривляться (ах, да, не кривляться, а выполнять неотложные государственные задачи, конечно же).

Теперь же вопрос о самом Д. Трампе, ибо это  - именно тот самый человек, назначивший указанного директора ФБР на должность. Т.е. одно дело, когда Трамп систематически (специально, чтобы дискредитировать себя?) несет произносит всякую чушь и ерунду. Когда его слова то и дело противоречат ранее сказанным словам. Да, это очень плохо, но еще все-таки полбеды. И совсем другое дело, когда речь идет о кадровых назначениях на такие должности, которые представляют собой особенную государственную важность.

А что касается файлов Эпштейна, то там ситуация даже похожа на комическую. На первый взгляд, этот спектакль даже специально разыгрывается, чисто чтобы повеселит граждан США и все мировое сообщество.  Когда вначале самим же Трампом, еще до выборов в президенты, объявляется, что часть файлов будет опубликована. Это, как мы все помним, одним из его предвыборных обещаний своему электорату. Как видим по факту, - пока что лживых обещаний.

Затем вдруг слышатся заявления (причем, не от кого попало, а от ФБР), что файлов этих... нет. Ну, вот, типа того, нет и всё. 

Потом Илон Маск вдруг заявляет о решимости опубликовать эти файлы. Затем, через несколько дней он заявляет, что, цитата: "зашел слишком далеко"; после чего - берет свои слова назад.

Затем снова делаются заявления о возможном (частичном) опубликовании этих файлов. Ну, и т.д. 

Т.е. ясно, что здесь речь идет, конечно, уже не о государственной политике, отнюдь не о государственном управлении, да еще в свободной и демократической стране. Видимо, речь тут идет исключительно о частных интересах лиц, занимающих очень высокие посты в американской власти и/или бизнесе. И - о метаниях этих лиц туда-сюда. Судя по всему, по банальной причине их умственного недоразвития. И, в силу этого, неспособности принять адекватное решение. Вплоть до того, что им, видимо, без разницы, что они сами и их страна выставлены нынче на международное посмешище.

Среди силовых единоборств особое место занимает школа тай-цинь-цю-ань. Ее последователи, в том числе, применяют тактику, которую можно назвать "движения пьяного человека". Они сбивают с толку соперника и облегчают неожиданное нанесение ему решающего удара. Возможно, с вероятностью в 1%, именно подобной тактикой руководствуются Д. Трамп и его К⁰.

В сухом остатке

Создается впечатление, что наличие преступности в США является не только терпимым, но и выгодным для определенных кругов. То ли ради бесперебойных поставок веществ, то ли ради каких-то аналогичных целей, навроде эпштейновских деяний и пр. Важен только уровень преступности. Вот когда она "вдруг" вышла за некие пределы - тогда предпринимаются меры. А так...

И, повторимся, граждане США не могли не знать о ее существовании ранее. Она ведь не могла возникнуть в одночасье, да еще в стране, которая создала себе имидж свободной и правовой, где качественно работают правоохранительные органы. Просто граждане, стало быть, усиленно не замечали преступность. Усиленно отворачивались от ее обсуждения. Да еще и призывая друг друга к "толерантности". Делали вид, что "она несущественна" или "ее нет вообще".

А почему они делали такой вид? Ведь не все уж являются столь ограниченными, как Д. Трамп или какой-нибудь его коллега, типа Д. Вэйнса, к примеру. Есть ведь в США и масса здравомыслящих, грамотных, думающих людей. Почему же и они не замечали? Или, может, замечали, но их просто забалтывали?... Забалтывали разговорами о "позитиве", что, мол, "все хорошо и жизнь прекрасна"? Хватит, мол, "ныть" и все такое. Надо, мол, "уметь принимать жизнь такой, какова она есть".

Но, зачем, для какой цели забалтывали? Только ли ради создания привлекательного образа "прекрасной американской мечты"? А, может, еще и для того, чтобы люди не обращали внимания на преступность (и многочисленных бомжей, наркоманов на улицах, как ее следствие/источник)? Ведь если не будут обращать внимания, то и бороться с ней не будут надлежащим образом. А это и есть главный залог ее существования - на том уровне, который требуется определенным категориям лиц.

Вне всякого сомнения, эти рассуждения верны не только для США, но и для многих других стран. В той или иной мере.

А кому выгодно наличие указанного персонажа на должности директора крупнейшей спецслужбы США?

Кому выгоден манекен, кукла на одном из самых высоких и, главное, ответственных постов в США? Если говорить в целом, принимая внимание весь мир, то выгодоприобретателей тут - масса. Это, в первую очередь, Россия, Беларусь, Китай, Северная Корея и т.п. Что же касается самой Америки, то выгодоприобретатель там очевиден. Это - Д. Трамп и его К⁰. Потому, что:

1. Такой человек подпишет ЛЮБЫЕ документы, которые ему подсунут.
2. Такой человек произнесет ЛЮБЫЕ фразы, которые прикажут ему озвучить.
3. На такого человека можно будет в будущем списать многие, если не ВСЕ огрехи.

Понятно ведь, что главное для такого человека - это, разумеется, не государственные обязанности. Конечно, о чем речь-то. Для него, если он просто смог удержаться на ногах и смог стоять практически не шатаясь, не дергаясь, если он еще и смог что-то произнести - и то уже высокое достижение (ну, как и для любого психически больного-инвалида в аналогичной ситуации). А уж что там подписывать, какие решения принимать... да разве же об этом он сможет рассуждать, хотя бы чисто физиологически?... 

Американское, да и мировое общество все это, естественно, прекрасно видит. Все это фиксируется на видеосъемку. Люди делают выводы.

Вспомним, что США сейчас, по сути, крупный финансовый банкрот, если судить по длительному и постоянному превышению госдолга над уровнем ВВП. США уже много лет находятся во фрустрации, имея долг больше, чем способны произвести, даже(!) с учетом полуфиктивных финансовых потоков, из серии IT, страхования, банковской деятельности и пр. Какие решения приняла на этот счет администрация Трампа? Может, разработаны некие кардинальные меры (на уровне нобелевских разработок) по развитию производства и коммерции? Может, законодательство стало более справедливым? Может, в стране существенно выросла безопасность и ликвидирована преступность? Или, быть может, реализованы продуманные инвестиции в человеческий капитал, в науку?...

Нет, нет, еще раз нет. Ничего из перечисленного не было сделано в США даже теоретически, не было даже и намека на это в течение уже более полугода, как Д. Трамп пришел к власти. Ибо для того, чтобы реализовать хотя бы что-то одно из перечисленного, страной должен руководить не президент-уголовник, не клоун-болтун, произвольно роняющий всякую чушь и репрессирующий своих конкурентов, а умный, деятельный человек, искренне стремящийся развивать свою страну. 

Администрация Д. Трампа, в "великих" потугах, смогла родить лишь одно решение: увеличить потолок для госдолга. А это означает, что последний будет еще более увеличен. Хотя, казалось бы, ну, куда еще-то. Понятно, что это будет иметь результатом лишь дальнейшее усугубление кризиса в Америке, еще более сильное притеснение всех тех, кто не приближен к высшей власти, еще более сильное озлобление народа. А могут потом появиться и судебные иски...

И вот тогда администрация Трампа покажет на "виновников". Да, на тех самых Бонди-Блодни, на этих разных Kash Patel и протчая. Скажет, да, вот это они ставили свои подписи под указы, распоряжениями и решениями. Это вот "из-за них" в США вновь вырос госдолг, выросла преступность. Потом Трамп может еще и добавить: ха-ха-ха, да вы только послушайте, что они говорили и говорят. Они же некомпетентны. Вот я, Д. Трамп, все хотел сделать Америку снова великой, а эти люди мне помешали.

Т.е. президент США умышленно назначил клоунов, говорящих кукол на самые высокие посты, а опытных сотрудников, высоких профессионалов своего дела, напротив, отправил в отставку и, попутно, еще и обвинил в чем-то там. Да, для того, чтобы они не мешали ему делать его черные, грязные дела. Ну, а для чего еще-то?

Это точно так же, как и в России, к примеру, в росте цен, в инфляции, в слабости экономики обвиняют... Э. Набиуллину(??...) и аналогичных лиц-исполнителей. Хотя, они-то лишь честные исполнители распоряжений, приказов, идущих из кремля. Ведь вовсе не Набиуллина решали начать войну с Украиной (на которую уходит чуть ли не половина российского бюджета), вовсе не она виновата в том, что сети ЖКХ в России умышленно не ремонтируют, не она виновата в том, что здесь людей сажают в тюрьмы за репосты чужих сообщений в соцсетях, не она виновата в том, что в России не делают гвозди и что здесь плохие дороги. Она - лишь технический работник, строго руководствующийся распоряжениями свыше.

Эти клоуны-куклы исполняют и будут исполнять ровно то, что прикажет Д. Трамп. Почему? Да, потому, что на иное у них попросту не хватит ни умственных, ни физиологических способностей. И потому, что они знают, что в случае малейшего  отказа им-то уж точно найдут замену и очень быстро. Ибо аналогичных (и даже лучше) по уровню развития людей на улицах Америки очень много: ими полны палатки, где живут бездомные. Масса людей сидит и лежит на тротуарах даже и без палаток, достаточно заглянуть в определенные кварталы какого-нибудь условного Чикаго, Нью-Йорка или Сан-Франциско. А есть и целые "города" бездомных, бомжей. Среди них легко можно найти замену как генеральному прокурору США, директору ФБР, так и, собственно, самому Д. Трампу. И результат, возможно, будет даже лучше.

Поэтому - если получилось у них членораздельную фразу произнести, смогли они простоять ровно, не колыхаясь, в прямом положении на совещании, прессконференции или ином сборище, смогли свои подписи поставить там, где им указали, ну, и молодцы, мол, довольно с них. Вот им за это огромные зарплаты, столь же огромные полномочия, почести, охрана и все такое прочее. Ну, примерно как и в российской практике, конечно же.

Т.е. эти люди так и будут делать вид, что "выполняют государственные задачи". Сложно сказать, как долго это продлится. Приток мигрантов, конечно, позволит как-то оттянуть конец. Но, в итоге, именно этих людей выставят в качестве козлов отпущения. А их прямое руководство окажется "не при делах", будет вновь участвовать в выборах и т.п.