НЛО: что это такое, существует ли в реальности?...

НЛО - это неопознанный летающий объект. В 90-е годы прошедшего столетия, в аккурат сразу после распада (точнее, организованного и спланированного развала) СССР, появились многочисленные публикации и свидетельства очевидцев, утверждавших, что, якобы, видели такие объекты и даже разговаривали с пришельцами. Верить ли таким случаям, правда ли это?

Разумеется, всем таким случаям верить нельзя. Потому как часть из них, как минимум, могла быть озвучена чисто ради так называемого "хайпа" (модное ныне слово), т.е. ради популяризации авторов и свидетелей таких случаев. А часть и вовсе является подтасовкой, фотомонтажом. Однако...

В свое время появилась даже "наука" под названием уфология. Возможно, кто-то даже помнит о ней. Конечно, в состав академических наук она не вошла.

Тогда поставим вопрос так: в самом ли деле то, что наблюдали свидетели необычных, скажем так, случаев, схожих с НЛО, им являлось?

Ведь это - немало публикаций, фотографий, даже видео, не говоря уж об устных отзывах, которые так или иначе и в самом деле демонстрируют некие, скажем так, необычные явления, которые не встречаются в "обычной жизни". Некоторые люди склонны относить вообще любые, мало-мальски необычные, явления к НЛО, например, химтрейлы, и всё, что им кажется непонятным и не очевидным.

Отметим, что окончательно подтвердить или опровергнуть данное утверждение, по-видимому, невозможно. Что же можно сделать? Можно попытаться хотя бы понять: а возможно ли объяснение наблюдаемых необычных явлений исключительно типичными, земными (в том числе, и природными) явлениями и нюансами?

И если НЕвозможно - вот тогда и в самом деле, вероятно, имеем дело или с НЛО или с чем-то аналогичным, непознанным и (пока) непонятным.

Как проявляется НЛО?

Как правило, сообщения об НЛО поступают, когда люди видят в небе некие необычные, странные объекты или явления. В 90-е годы практически каждое такое сообщение становилось предметом обсуждений, в том числе и в СМИ. Кстати, не только в России, но и за рубежом. Теперь же люди к этому относятся к этому как-то сдержаннее. Почему?

Не потому ли, что в людях "угас интерес к новому" и что "все они сейчас уткнулись в свои смартфоны"?

Нет, не столько поэтому. А потому, что для многих, очень многих явлений, которые раньше именовались в качестве проявлений НЛО, на самом деле имеется вполне земное, реальное объяснение.

 

Например, взять хотя бы этот фотоснимок. Вроде как, ясно видно, что в небе присутствует как будто некая прозрачная капсула с двумя непонятными свечениями по диагонали и светящейся точкой (глаз Брамы?) посередине. Такое явление было зафиксировано буквально недавно (на момент написания этой статьи), ближе к середине июля 2024 г.

Что это? НЛО?... А то и "явление господа народу"?...

Это явление наблюдали жители Ростовской, Курской и Воронежской областей ночью на 10 июля 2024 г. Жители могли наблюдать за необычным свечением в небе, которое достаточно сильно напугало часть людей.

Однако, как оказалось, все, как обычно, гораздо проще, даже тривиальнее. Оказалось, что причиной для столь необычного свечения в небе стал запуск ракеты-носителя Ariane 6 из Французской Гвианы. На борту ракеты находятся девять малых спутников, а также две капсулы, которые должны вернуться на Землю.

Иными словами, это - фотографии работающих космических ракетных двигателей и выбросов горячих газов в атмосферу. На более дальних расстояниях, например, из средней полосы России, это могло быть видно уже просто в виде некоей движущейся светящейся точки.

Кстати, о влиянии подобных "НЛО"

По наблюдениям автора статьи, как правило, когда подобные "НЛО" (т.е. фотоснимки работающих двигателей космических ракет) случаются в Европе (в той же Франции), то бывает два результата:

1. В самой Франции, а то и в соседних странах "почему-то" наблюдаются ураганы, наводнения.
2. А подальше, т.е. на территории России, "почему-то" наблюдаются закономерные жара и засуха.

В СМИ о таком, как правило, не пишут. Указанная взаимосвязь не отмечается. Там, за редким-редким исключением, можно встретить тексты или слова о том, как "низко пала российская космонавтика" или что-то в таком духе. Т.е. - переход на совсем другие темы.

Официальная наука никаких адекватных ответов на это, естественно не дает. По той простой причине, что научные статьи об этом попросту не примут даже к публикации в мало-мальски серьезных журналах. Ну, а во всех остальных СМИ - там, нередко, научные данные умело перемешаны с конспирологией и вымыслами.

В официальной науке есть два направления. Зарубежной науке сейчас "почему-то" удобнее говорить о некоем "излишнем выбросе парниковых газов" и о "глобальном потеплении". При этом люди, в том числе и увенчанные учеными степенями, всерьез рассуждают о том, что дополнительные 0,0001...0,001% углекислого газа (СО₂), якобы, способны столь существенно повысить температуру воздуха, чтобы вызвать тем самым резкое потепление. Более того, они, столь же серьезно утверждают, что "излишние" выбросы углекислого газа способны осуществить... коровы. И это не шутка, в последние годы проводятся массовые семинары, встречи, научные конференции, на которых всё подобное обсуждается с очень даже серьезными выражениями лиц (присутствующих там людей).

Правда, был, пожалуй, единственный исследователь, который не только обосновал возможность влияния космических пусков на изменение погоды, в том числе, и на потепление в одних местах и похолодание - в других; но также этот исследователь создал и соответствующие математические модели, подтверждающие его выводы. Однако, "почему-то" ни в бульварных, ни в серьезных СМИ об этих выводах не упоминают.

Ну, а в российской науке - все проще. Она толком даже не обсуждает такое влияние вообще.

А почему не обсуждают? А почему в зарубежной науке с серьезным видом обсуждают всякую ерунду о "причинах" глобального потепления?

По всей видимости, потому, что если хотя бы попытаться начать такое обсуждение, то будет уже не один, а много исследователей, математически моделирующих влияние пусков космических ракет на (резкое) изменение погоды. И в итоге, если им удастся доказать такое влияние, организации, осуществляющие запуски ракет в космос, попросту обанкротятся в результате многочисленных судебных исков - как от фермеров, агропредприятий, так и от обычных людей, которые в результате возникших катаклизмов получили повреждение своего имущества или вовсе потеряли его. А что уж говорить о причинении вреда здоровью или жизни людей...

Поэтому, видится, что такие исследования всерьез не будут проводиться НИГДЕ и НИКОГДА. Ну, до тех пор, пока цивилизованные страны не осознают важности этого.

А так, пока практически никаких научных исследований нет, то и ссылаться не на что. И любой суд, в случае чего, отметит, мол, "нет доказательств влияния космических пусков на изменение погоды и возникновение катаклизмов"; и прекратит разбирательство.

Поэтому все обсуждения на данную тему в настоящее время если и ведутся, то находятся в русле "конспирологии". Т.е. официально всерьез не принимаются.