Номер телефона

Последнее обновление:

В.И. Ленин о малых нациях

Работы В.И. Ленина, содержащиеся в полном собрании его сочинений (ПСС), вроде как, написаны уже 100 с лишним лет назад. Однако многие из них не только актуальны до сих пор, но и дают понимание, каким планировался лениным ранний СССР, каких направлений и стратегий он рекомендовал придерживаться при построении и развитии того государства, которое в будущем распалось и стало источником новых государств - России, Украины, Казахстана и т.д. Интересны рассуждения Ленина о рабстве и малых нациях. Ведь эти вопросы на тот момент были, пожалуй, одними из основных. И от их правильного, корректного решения зависела судьба страны, ее последующий исторический путь. Производя параллели на сегодняшние события, также можно попытаться понять, правильным ли путем идет современная Россия, в частности.

И в этой связи представляет интерес работа Ленина "О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ" (ПСС, т.26, с.106-110).

Цитата: "нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т.е. худших врагов нашей родины; - нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами."

Судя по всему, эта фраза полностью применима не только для тогдашних событий XX века, но и для для нынешнего времени - XXI века. Ленин четко и ясно назвал монархов, помещиков и капиталистов своего отечества (т.е. России) худшими врагами родины. Врагами они являются по той очевидной причине, что они не только угнетают население (это бы еще ладно, будь ТОЛЬКО это), но и деморализуют, обесчещивают, а также приучают к угнетению чужих народов. Т.е. Ленин уже тогда ясно понимал, что другие народы угнетались Россией отнюдь не "просто так", не потому, что "хотели как лучше, а получилось как всегда", а по воле тех самых врагов отечества. Ну, а чтобы прикрыть свои деяния, они обставляли дело, будто бы, "патриотическими" побуждениями. Насколько это близко к современной российской действительности - читатель может сделать вывод самостоятельно...

Эта цитата ясно показывает, что Ленин был против угнетения чужих народов. Однако, на практике мы знаем, что СССР был объединением очень большого числа местностей с многочисленными малыми народами (национальностями).

Далее Ленин пишет, что

Цитата: "мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать ... душить Украину и т.д."

Т.е., с одной стороны, он против федеративных отношений и целиком за централизацию. Казалось бы, столь деспотично и авторитарно? Но, нет, дальше он разъясняет, что, даже несмотря на желание централизации, не дело душить малые народы - например, Украины и т.д.

И далее Ленин уже детальнее уточняет эту мысль:

Цитата: "экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами - эту разницу забывают наши поклонники истинно русских..."

Т.е. тут Ленин выступает истинным демократом и четко требует освободить другие народы от насилия над ними со стороны великороссов. Разумеется, при таких обстоятельствах вообще не может идти речи о том, чтобы развязывать против других народов (например, Украины) агрессивные войны и т.д. Объяснение простое - это ради развития России (Великороссии - в терминологии Ленина).

Также Ленин рассуждает о рабстве и выражает отношение к нему.

Цитата: "Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей."

Здесь Ленин вновь резко выступает против угнетения, удушения других народов, в частности, Украины и Польши.

Если применить эту мысль к современной России - то ее, видимо, позорят свои Романовы, Бобринские и Пуришкевичи. Это, опять же, не некие вымышленные или литературные образы, а весьма конкретные живые люди со своими фамилиями, именами, отчествами и должностями. Кто это конкретно - читатель может сделать выводы самостоятельно...

И о рабстве

А вот что Ленин пишет о рабстве:

Цитата: "Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."

Вот эти слова, без сомнения, заслуживают того, чтобы, как говорится, написать их на глянцевом листе бумаги и повесить в рамочке, публично показывая всем, кто еще пока не осознал простой и здравой мысли, заключающейся в них. Ленин ясно и открыто (вспомним, что в те времена еще не сажали в тюрьмы за "дискредитацию" чего-то там) не только характеризует сущность человека-раба, но и говорит, что удушение других народов (на примере Украины, Польши) является всего лишь оправданием рабства и холуйства со стороны тех, кто пытается осуществить такое удушение. Насколько это относится к современным российским событиям - читатель может сделать вывод самостоятельно...

Но, почему же Ленин делает такие выводы? Почему же он неоднократно, на протяжении всей своей статьи, то и дело отмечает недопустимость угнетения, удушения других (малых) народов? Неужели это вызвано лишь его желанием - быть демократом или только из жалости и сострадания к таким народам? А нет, дело не только в этом. Дело в том, что

Цитата: "Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы".

Вот что утверждает Ленин, правда, уже не от себя, а со ссылкой на К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.е. в те времена продвинутые научные исследователи и политики отчетливо понимали: для успешного развития государства его народ должен быть свободным. А чтобы народ был свободным - он не должен угнетать другие народы. Такая вот очевидная и, даже можно сказать, прямолинейная, безупречная логика. Которой, собственно, и пытался поначалу руководствоваться Ленин (и даже отчасти И. Сталин) на заре развития СССР. Другое дело, что потом, через несколько лет, эта простая идея была забыта и искажена, и вместо свободного общества в СССР стал строиться ГУЛАГ.

А что же мы видим и слышим в России сейчас, в настоящее время (2023-2024 гг.)?

Сейчас мы слышим демонстративное презрение, попирание других наций, многих народов не только в российских СМИ, но и даже от официальных(!) российских представителей. Т.е. ныне россиян принудительно приучают к угнетению, попиранию прав других народов. В ряде российских информационных источников развязана огульная пропаганда против украинцев, французов, да и ряда других народов. Чем бы это ни объяснялось, какими бы "благими" целями авторы и кураторы такой пропаганды ни прикрывались, это не снижает ее вредоносности, в первую очередь, для самой России.

Что же, забыты рекомендации В.И. Ленина? Да, к большому сожалению. А для чего это делается? Ведь Ленин (и не только) предупреждал, что для успешного развития страны надо бы, напротив, уважать другие народы и не допускать их унижения, угнетения. А иначе российский (великорусский - в терминологии Ленина) народ не будет ни свободным, ни успешным сам. 

Следовательно, руководствуясь приведенными выше рассуждениями В.И. Ленина, можно сделать вывод: все те, кто осуществляют открытую пропаганду ненависти, презрения и унижения по отношению к другим народам, заботятся вовсе не о России и не о ее благе. Тут "можно" много говорить псевдопатриотических слов, "можно" много угрожать - то уничтожить 20% населения страны (как разоткровенничался один российский депутат), то пересажать всех, кого ни попадя, в тюрьмы или ограбить при помощи огромных штрафов, или, в конце концов, просто убить. Примеры и того, и другого, и третьего нам очень хорошо известны. Но, речь даже не об этом.

Речь о том, что такие и им подобные призывы, равно как практические (военные) действия, направленные на удушение и угнетение других народов, приведут в итоге лишь к одному: к еще большему угнетению самой России. Как страны в целом, так и подавляющего большинства ее населения, в частности. Ну, а результатом такого угнетения может быть и распад страны, и война на ее территории, а то и просто развал, запустение и, как следствие, уже повальный беспредел и последующая агония. В общем, тот самый сценарий, о котором писал экономист Делягин. Только он писал это (в жанре популярной фантастики, хотя и в научном журнале) почему-то об Украине, но все описанные им сюжеты вполне могут применимы именно к России. Тем более, что военные действия на территории России уже вполне идут - вспомним белгородскую, курскую области. Не говоря уже о повреждениях, в результате военных действий, немалого числа российских нефтеперерабатывающих заводов (которые также расположены на территории России, причем, отнюдь не в приграничных областях).




Комментарии:
ФВ06.07.2024 06:17
https://63.ru/text/gorod/2022/12/27/71928698/
Научный Консалтинг06.07.2024 10:17
ФВ, вы этой ссылкой что сказать хотели?
ФВ06.07.2024 10:29
какая им разница кого насиловать, малые народы или великие.
Научный Консалтинг06.07.2024 11:03
Это да. Понятно, что результатом действий советской власти, к сожалению, являлись гибель многих (миллионов) людей, репрессии, а также начало окончательного морального упадка российского общества, что проявляется и сейчас, в частности. Другое дело, что в СССР все же пытались хоть как-то компенсировать такой упадок, поэтому много вкладывалось в культуру, ее развитие. Это была попытка "исправить" последствия того, что натворили большевики. Сейчас - даже и этого нет практически вообще. Сейчас вместо культуры - показывают по телевизору соловьева, а также разных моргерштейнов (что в советское время просто не допустили бы). Но, речь в статье слегка о другом. Все-таки трудно отрицать слова Ленина: тот, кто оправдывает и прикрашивает свое рабство, а удушение других стран (например, Украины) именует аж «защитой отечества»), такой раб вызывает законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам. Разве не так?
ФВ06.07.2024 13:40
Украинцы теперь нас проклянут на несколько поколений за такое "освобождение". Смотрю ролики на ютубе как нас матерят и по человечески стыдно становится. https://www.youtube.com/watch?v=OlxG_2mw2As
ФВ06.07.2024 13:43
"удушение других стран (например, Украины) именует аж «защитой отечества»), такой раб вызывает законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам. Разве не так?" Да так конечно с фактами глупо спорить.
Всего комментариев: 6
Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице

Мы можем выполнить

Другие услуги
Интересная и полезная
информация
НАПИШИТЕ НАМ
Яндекс.Метрика
Номер телефона
© Copyright Все права защищены 2013-2024 Научный консалтинг