Последнее обновление: 8 Августа 2024 г.

В белгородской области идет резкий рост заболеваемости короновирусом

Помнится, летом-осенью 2021 г. Белгородская область особо выделялась по числу, разнообразию и составу разного рода мер, так или иначе склоняющих людей к уколам от короновируса. Так, на дату 17 ноября 2021 г. в этой области действовал ужасный, иначе не назовешь, перечень подобных мероприятий-ограничений. Вот он:

• Введен масочно-перчаточный режим.
• Запрет работы заведений общепита в ночное время с 0:00 до 06:00.
• С 8 по 22 ноября 2021 года посещение заведений только при наличии QR-кода, ПЦР-теста, справки о перенесенной болезни.
• Введены ограничения на посещение заведений общепита несовершеннолетними до 18 лет без сопровождения взрослых.
• Разрешена работа фудкортов при условии обслуживания посетителей с QR-кодом, отрицательным ПЦР-тестом или справкой о недавно перенесенном COVID-19.
• Введены ограничения на посещение ТЦ несовершеннолетними до 18 лет без сопровождения взрослых.
• С 8 по 22 ноября 2021 года посещение ТЦ при наличии QR-кода, ПЦР-теста, справки о перенесенной болезни.
• Разрешены мероприятия под открытым небом.
• Запрещены развлекательные мероприятия ночью.
• Допускается проведение корпоративов, банкетов, свадеб и иных аналогичных мероприятий с численностью не более 50 человек.
• С 8 по 22 ноября 2021 года посещения культурных, досуговых и спортивных мероприятий/учреждений необходим QR-код, справка о перенесенном заболевании или отрицательный ПЦР-тест.
• Для заселения в гостиницы необходимо иметь QR-код или отрицательный ПЦР-тест.
• Введен масочный режим и социальное дистанцирование в общественном транспорте.
• С 8 по 22 ноября 2021 года посещение фитнес-центров, бассейнов и других заведений сферы услуг только при наличии сертификата, QR-кода, ПЦР-теста, справки.
• С 8 по 22 ноября 2021 г. посещение МФЦ только при наличии сертификата, QR-кода, ПЦР-теста, справки.
• Организована термометрия пассажиров на транспортных узлах.
• Введен удаленный режим работы для лиц старше 60 лет.
• Введена обязательная вакцинация для сотрудников сферы услуг (кроме медицинских и образовательных организаций), организаций транспорта и энергетики, МФЦ, правоохранительных органов, государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу, лицам работающим вахтовым методом, волонтерам.

Т.е. ограничено если не все, то почти все. Осталось, пожалуй, только запретить, вдобавок к перечисленному, разве что, покупать продукты в магазинах, а также лекарства в аптеках. Ну, а если и эти запреты будут реализованы - то тогда, разве что, останется запретить людям дышать. Ну, и штрафовать их за, так сказать, "нарушения".

Однако, подойдем к ситуации с научной точки зрения

И посмотрим, какова динамика ситуации в Белгородской области. Все ли там благополучно, действительно ли так называемая "вакцина" (точнее, непонятная жидкость неизвестного состава, которой делают уколы населению) показала свою эффективность именно на практике, а не только в пропагандистских видеороликах и статьях? Для этого рассмотрим данные, имеющиеся на дату написания этой статьи в открытом доступе. А именно - данные о динамике уколизации от короновируса и данные по заболеваемости и смертности от короновируса в Белгородской области.

Из этих данных был сформирован массив, на основании которого проводились расчеты (часть массива):

Расчеты производились в программе Excel. Если кому интересно, Вы можете скачать полную версию файла с расчетами. В качестве статистических данных для расчетов использовались данные с накоплением. Дело в том, что именно такие данные способны наиболее корректно отобразить взаимосвязь динамик заболеваемости (и/или смертности) от короновируса и уколизации (которая в СМИ и в "законодательных" актах именуется как "вакцинация"). В самом деле, если вместо этого взять данные, скажем, ежедневные - то сложно будет установить подобную взаимосвязь В самом деле, ведь ежедневные данные могут и действительно не зависеть друг от друга. Например, человек (по своему собственному недоразумению) укололся, скажем, неделю или даже месяц-два назад. А почувствовал явные признаки заболевания "короновирусом" не в тот же день, а, соответственно, через какой-то промежуток времени после укола. Поэтому ежедневные данные сравнивать нецелесообразно, это не будет корректным. То же самое можно сказать и о еженедельных данных.

Вот ежемесячные данные были бы более подходящими для этой цели. Однако, их будет не столь много, а для надежности статистических расчетов желательно бы иметь побольше данных. Поэтому, на наш взгляд, наиболее целесообразно использовать ежедневные данные с накоплением. Проведем корреляционный анализ этих данных, т.е. расчитаем парные коэффициенты линейной корреляции Пирсона. Формулы для расчетов приводить не будем, Вы можете посмотреть их в любом подходящем интернет-ресурсе или печатном справочнике по математике.

Результаты расчетов коэффициентов корреляции

По результатам проведенных нами расчетов приведем сводную таблицу:

Итак, что видим? На самом деле, видим СТРАШНЫЕ ВЕЩИ. На которые "почему-то" почти никто не обращает внимания. Или обращает, но так - поговорили и забыли. А то и стали обсуждать, типа, мол, "без QR-кода нигде не пускают, поэтому придется, мол, идти колоться". Видим, что между динамикой численности и уколотых и динамикой численности заразившихся и умерших имеются очень (ОЧЕНЬ!) сильные корреляционные взаимосвязи, на уровне не ниже 94% степени тесноты. Из теории корреляционного анализа известно, что корреляционная связь, имеющая степень тесноты не менее, чем 90% (0,9), является практически функциональной, т.е. очень сильной.

Судя по коэффициентам корреляции, для уколотых одним компонентом (т.е. не полностью) степени тесноты корреляционных связей чуть ниже, чем для тех, кто был уколот (по чьему-то недоразумению) полностью. В самом деле, 0,941 ниже, чем 0,952. А 0,956 ниже, чем 0,977. Т.е., казалось бы, налицо такой вывод по Белгородской области:

1. Чем больше населения было уколото, чем выше заражаемость короновирусом и смертность от него;
2. Повторное укалывание от короновируса усиливает опасность заражения и смерти от короновируса.

Итак, вроде бы, такие выводы и в самом деле - налицо. Еще раз: указанные взаимосвязи имеют ОЧЕНЬ высокую степень тесноты. Однако... вот попробуйте-ка их озвучить, скажем, где-нибудь в государственных российских органах. Вам тут же, скорее всего, скажут примерно следующее. Что, мол, Вы тут "ошиблись" в статистике, да и вообще в методологии. Что Вы, якобы, "пропагандируете антипрививочную кампанию". Что Вы еще чем-то там таки "нехорошим" занимаетесь и все такое прочее. При это, разумеется, НИКАКИХ аргументов в ответ о пользе сей уколизации Вы не услышите. Все, что вам скажут - это будет пропаганда, реклама, эмоции. И, да, попутно - обвинения в "мракобесии", "недоверии к медицине" и т.д. Это и понятно, потому как НИКАКИХ доводов о "пользе" этих уколов нет и быть не может. Это если год-полтора назад, когда шумиха, связанная с короновирусом, только начиналась, тогда и в самом деле было неясно - полезны ли такие уколы или нет. То уж теперь-то накопился опыт, причем даже не столько в России, сколько и в других странах. Опыт этот - в основном отрицательный. Практически ВСЕ страны, в которых проводилась более-менее интенсивная уколизация их граждан, испытали или испытывают до сих пор скачок, подъем заболеваемости. И, напротив, те страны, в которых уколизация не особенно свирепствовала (та же Беларусь), испытывают куда меньше проблем с этим.

Рисунок 1

Более детальный анализ взаимосвязей между числом уколотых от короновируса и числом заболевших, умерших от короновируса

Выше были рассчитаны линейные коэффициенты корреляции, предполагающие наличие линейной взаимосвязи между анализируемыми показателями. Теперь же сделаем уточненный анализ, учитывая реальные (не совсем линейные) зависимости. Так, на рисунке 1 отображена зависимость числа заразившихся короновирусом от числа уколотых "вакциной" от короновируса в Белгородской области России в течение 09.01.2021-22.11.2021. Как видно, эта зависимость ОЧЕНЬ хорошо (с коэффициентами детерминации, превышающими 0,99 - это практически 100% связь) описывается кубическими полиномами. Как видим, точка перегиба полинома зависимости числа уколотых НЕполностью, находится в том месте кривой, которая соответствует началу июля 2021 г. Именно с того времени в Белгородской области "вдруг почему-то" начался РЕЗКИЙ рост заболевших заболеванием, которое почему-то называется нынче как "короновирус". Еще раз: до начала июля 2021 г. в области было еще более менее, заболеваемость выходила на плато. Но, увы... граждане той области кололись и кололись. Июль внес свои коррективы.

Характерно, что точка перегиба второго полинома, характеризующего зависимость числа заразившихся от числа уколотых ПОЛНОСТЬЮ, находится раньше по времени и соответствует примерно началу ИЮНЯ. Т.е. примерно месяцем раньше. А вот это наталкивает на следующий вывод: что сперва, в начале июня 2021 г., в Белгородской области начался резкий рост заболеваемости среди людей, уколовшихся полностью (т.е. дважды). А потом "почему-то" пошел рост заболеваемости уже у тех, кто укололся хотя бы 1 раз. Так почему же?... Тут могут быть разные причины. Одна из них: потому, что именно после ВТОРОГО укола человеку достается сильнее. И что он именно после ВТОРОГО укола становится более опасным для окружающих, по сравнению с первым уколом.

Понятно, что этот вывод, видимо, не стопроцентный. Наверное, вполне можно привести и контраргументы. Однако, на наш взгляд, крайне сложно объяснить столь красноречивые зависимости только лишь "наличием эпидемии короновируса". Тем более, что и этой самой эпидемии НЕТ. Так как порог заболеваемости отнюдь не достигнут и именно поэтому ни один из российских официальных государственных органов об "эпидемии короновируса" НЕ ОБЪЯВЛЯЛ. Иными словами, вся эти "эпидемия" существует исключительно в СМИ.

Рисунок 2

А вот данные (см. рисунок 2), отражающие зависимость числа умерших от короновируса от числа уколотых в Белгородской области. Как видим, общий вид зависимостей - полностью аналогичен приведенным на рисунке 2. Эти кривые также достаточно точно описываются кубическими полиномами и точно также на них имеются характерные точки перегиба. Кто знает, вот будь летом в 2021 г. в Белгородской области ДРУГОЙ губернатор, а не пресловутый Гладков - может, он и больше заботился бы о гражданах "своей" области. Не склонял бы их к уколизации. Тогда - может, и все обошлось БЫ. И вместо резкого подъема смертности, начавшегося примерно в середине июня, смертность вышла БЫ на плато. А потом, глядишь, и начала бы спадать. Ан нет, уколизация в области продолжалась и продолжалась, все больше и больше становилось уколотых повторно. И вдруг "почему-то" одновременно с этим пошел рост и смертности, и заражаемости.

Вот в самом деле, даже уже любопытно: сколько же еще людей Белгородской области "должно" заболеть и/или умереть, чтобы тамошний губернатор... ну, хоть ПОДУМАЛ бы, что ли. О том, что не пора ли прекратить медицинские фашистские эксперименты в виде уколов людям жидкой субстанцией непонятного состава и назначения.

Кстати, а что же губернатор Белгородской области?

У него, судя по недавнему интервью, все хорошо. Однако, даже он(!) вынужден признать, что, цитируем: "Если до сентября у нас 1,4% вакцинированных заболевали, то в конце сентября доходило до 25%, а в Старом Осколе — до 30%". Еще раз, медленно. До сентября заболевали... только 1,4% уколотых. А через всего лишь МЕСЯЦ, в конце сентября... стало заболевать до 30% уколотых. Еще раз: это - признание самого губернатора Белгородской области В. Гладкова. А не какого-нибудь пропагандиста. Который, скажем, хочет сгустить краски и в 10 с лишним раз увеличить цифры заболевших. Да, все верно: всего за сентябрь месяц в Белгородской области РЕЗКО выросло число заболевших среди тех, кто укололся.

На наш взгляд, признание В. Гладкова в собственных ошибках (по навязыванию населению области ограничений, связанных со склонением их к уколам тем или иным способом) очень даже своевременно. И оно полностью соответствует приведенным выше результатам расчетов. Равно как и статистическим показателям.

А вот еще любопытные слова того самого губернатора: "мы в своей отчётности чётко объединяем не только ковидных больных, но и больных пневмонией, складываем эти результаты. Хотя у тех, кто с пневмонией, часто не показывает ковид. Но мы делаем это целенаправленно, чтобы иметь полное понимание, картину по заболеваемости, так как понимаем, что скорее всего у тех, кто болен пневмонией, тоже ковид". Т.е. понятно, ЧТО там творится, в белгородской области? Там к числу заболевших этим самым "ковидом" попросту приплюсовывают тех, кто заболел пневмонией. Так как сей губернатор "скорее всего предполагает", что у больных пневмонией тоже "ковид". Т.е., да, вот просто губернатор так произвольно и абсолютно безо всяких аргументов решил - произвольно написать людям, что у них "ковид". И...всё. И попробуй-ка это оспорь, опровергни.

Ну, так что, у кого-то еще остаются вопросы? Понятно, что какая тут "медицина" и, тем более, "наука". Тут - даже не политика. А просто - произвольные решения губернатора Белгородской области и, по всей видимости, ряда его подчиненных, коллег. Вот и всё.

Судя по словам губернатора Белгородской области, он, отлично зная, что творится, что все больше и больше уколотых граждан области заболевают - тем не менее, он утверждает, что, мол, надо колоть и дальше. Комментарии тут уж, по-видимому, излишни.