Почему гомосексуалисты не вымерли в результате эволюции?

Посмотрим беспристрастным взглядом...

Есть одно научное исследование. Тремя итальянскими исследователями проведено исследование наличия материнских наследуемых факторов, благоприятствующих мужской гомосексуальности и способствующих женской плодовитости.

В самом деле, ведь люди, имеющие влечение к своему полу, напротив, имеют неприязнь к полу противоположному. Однако, как тогда быть с размножением? Ведь такие люди менее склонны размножаться по сравнению с гетеросексуалами, т.е. обычными людьми. Получается, такие люди не будут размножаться. И тогда постепенно, в ходе эволюции, должны бы вымереть, как вид. 

Однако, этого не происходит. Гомосексуализм известен с самых древнейших времен и вплоть по настоящего времени. В Российской Федерации, к примеру, в итоге даже приняли федеральный закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Стало быть, данная проблема все еще имеет место в обществе. Чтобы принять такой закон, российские "власти" даже придумали вымышленное, несуществующее в природе "движение" с аббревиатурой ЛГБТ.

Итак, что говорят результаты исследования итальянских ученых

Ниже представлен краткий обзорный перевод соответствующей научной публикации.

Исследователи взяли выборку из 98 гомосексуальных и 100 гетеросексуальных мужчин и их родственников (всего более 4600 человек) и обнаружили, что у женщин-родственниц гомосексуалистов по материнской линии плодовитость выше, чем у женщин-родственниц гетеросексуалов по материнской линии, и что эта разница не обнаружена у женщин-родственниц по отцовской линии.

Исследование подтверждает предыдущие сообщения, в частности, что у гомосексуалистов больше мужчин-гомосексуальных родственников по материнской, чем по отцовской линии, что мужчины-гомосексуалисты чаще рождаются позже, чем первенцы, и что у них больше старших братьев, чем старших сестер.

Следует отметить, что в этом аргументе все исследователи не предполагают, что гомосексуалисты никогда не размножаются, но что у них снижена, в среднем, способность к размножению.

В настоящее время две линии доказательств указывают на то, что генетические факторы частично связаны с мужской гомосексуальностью человека. Первая линия исходит из исследований знакомства с гомосексуальностью. Семейные исследования братьев и близнецов сообщают, что гомосексуальность чаще встречается у братьев гомосексуальных субъектов (Bailey & Zucker 1995). Хамер и его коллеги (Hamer et al. 1993; Hamer & Copeland 1995), используя анализ родословной, показали повышенный уровень гомосексуальности в материнской линии гомосексуалистов. Это открытие было принято, чтобы предположить существование генетических факторов, сцепленных с Х-хромосомой, благоприятствующих мужской гомосексуальности.

Вторая, независимая, линия доказательств исходит из исследований половой дифференциации мозга во время плодной жизни, которые обнаружили, что у мужчин гомосексуальная ориентация коррелирует с поздним порядком рождения и избытком старших братьев (Blanchard & Klassen 1996; Blanchard 1997). Blanchard (1997) выдвинул гипотезу, что поздний порядок рождения и соотношение полов братьев и сестер отражают прогрессирующую иммунизацию некоторых матерей к антигену H–Y, представленному мужским плодом. После ряда беременностей мужскими плодами, увеличение эффекта этой реакции материнского иммунитета, согласно гипотезе, должно снизить половую дифференциацию мозга у последующих мужских плодов (Blanchard 1997). Blanchard et al. (1997) предполагают, что каждый дополнительный старший брат увеличивает вероятность гомосексуальности у следующего родившегося мужчины примерно на 33%.

Две линии доказательств не являются взаимоисключающими. Поэтому исследовались обе гипотезы одновременно, используя анализ генеалогического древа для сравнения семей гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин. Также исследователи стремились проанализировать возможную устойчивость генетических факторов, благоприятствующих гомосексуальности, что противоречит ожиданию, что естественный отбор устранит такие факторы. Этот дарвиновский парадокс был темой нескольких исследований, но до сих пор не решен. Уилсон (1975), пытаясь разрешить парадокс, предположил возможную роль гомосексуалистов как помощников в своих семьях, увеличивая приспособленность своих родственников и, таким образом, уравновешивая их сниженную прямую приспособленность. Однако и Мускарелла (2000), и Бобров и Бейли (2001) в недавних эмпирических исследованиях показали, что гомосексуалы не выступают в роли помощников и не дают больше финансовых или эмоциональных ресурсов братьям и сестрам, чем гетеросексуальные мужчины.

Испытуемые сообщали о своей собственной сексуальной ориентации и предоставляли демографическую информацию и данные о сексуальной ориентации своих братьев и сестер, двоюродных братьев и сестер, родителей, тетушек, дядей и бабушек и дедушек. Испытуемые были набраны из трех ассоциаций для гомосексуальных мужчин и двух дискотек. Для сравнения гетеросексуальная контрольная группа была отобрана из двух клубов после работы и двух дискотек, расположенных в том же географическом регионе, с дополнительным контролем возраста субъектов. Выборка проводилась в разное время, чтобы гарантировать, что были представлены субъекты с разными привычками.

Согласно сообщениям испытуемых, у гомосексуалистов больше гомосексуальных родственников по материнской, чем по отцовской родословной; семьи гетеросексуалов не разделяют эту особенность. Следует отметить, что более высокое общее число по отцовской линии, чем по материнской, естественным образом возникает из следующего:

• Наличие еще одного класса родственников по отцовской линии (сыновья дядей по отцовской линии); в то время как по материнской линии соответствующий класс родственников (сыновья дядей по материнской линии) не мог быть включен, поскольку члены этого класса родственников не разделяют X-хромосому с нашими субъектами.
• Тот факт, что количество отцов, классифицированных по отцовской линии, выше, чем количество братьев, классифицированных по материнской линии, как и ожидалось в популяции с низкой общей плодовитостью, такой как изучаемая популяция из северной Италии.

Самый интригующий результат вытекает из генеалогического анализа плодовитости. Материнские родственники гомосексуалистов имеют более высокую плодовитость, чем материнские родственники гетеросексуалов; эта разница не проявляется в отцовской линии. Особенно примечательны различия между группами, образованными тетями по материнской линии и матерями гомосексуалистов и гетеросексуалов. Из-за эффектов очередности рождения мужчин гомосексуалисты могут принадлежать, в среднем, к немного большим семьям, чем гетеросексуалы.

Плодовитость бабушек и дедушек гомосексуалистов и гетеросексуалов существенно не отличается, тогда как разница в плодовитости сыновей и дочерей бабушек и дедушек по материнской линии высоко значима.

Таким образом, в исследовании подтверждается существование ранее предложенных биологических предикторов, которые частично объясняют мужскую гомосексуальность:

• распространенность гомосексуалистов по материнской линии, что предполагает возможные генетические факторы в X-хромосоме (Hamer et al. 1993);
• количество старших братьев гомосексуалистов, что предполагает возможный эффект материнской иммунизации (Blanchard & Klassen 1996; Blanchard 1997).

Для этого необходимы множественные роды мужчин, и это происходит только у высоко плодовитых матерей в нашем обществе. Можно утверждать, что тети могут иметь более высокую плодовитость из-за эффектов знакомства. Однако эффекты знакомства не объясняют, почему более высокая плодовитость должна присутствовать только в материнской линии, а не у тетушек по отцовской линии.

Наблюдаемые различия в плодовитости в настоящее время совместимы либо с физиологическими, либо с поведенческими причинами (например, более низкий уровень абортов или повышенная способность находить партнеров, соответственно), либо с теми и другими.

Результаты исследования предполагают, что генетические факторы, передаваемые по материнской линии, увеличивают вероятность быть гомосексуалистами у мужчин и увеличивают плодовитость у женщин. Бабушки и дедушки не показывают значительных различий в плодовитости. По мнению исследователей, результаты исследования разрешают этот парадокс, показывая, что могут быть, до сих пор не подозреваемые, репродуктивные преимущества, связанные с мужской гомосексуальностью.

Исследователи считают, что, возможно, более высокая частота гомосексуальности по материнской линии является результатом культурно, а не генетически унаследованных черт. Во многих обществах, например, в северной Италии, матери проводят много времени с детьми обоих полов, особенно в ранние годы, которые имеют решающее значение для развития сексуальной идентичности и ориентации (Bai ley & Zucker 1995; Smith et al. 1998). Это предполагает, что мать и семья матери могут быть предпочтительным источником некоторого поведения и отношения ребенка (Cavalli-Sforza & Feldman 1981; Cavalli-Sforza et al. 1982), включая черты, имеющие отношение к будущим сексуальным предпочтениям и поведению ребенка. Можно также рассуждать о коэволюции между генами и культурой (Cavalli-Sforza & Feldman 1981; Boyd & Richerson 1985; Laland et al. 1995). Например, генетическая мутация с характеристиками, описанными выше, может быть невыгодной, когда плодовитость высока и ограничена только доступностью ресурсов, как в большинстве традиционных обществ, но может распространяться легче, если плодовитость низкая, а ресурсов много, как в индустриальных обществах, таких как Италия.

Исследование проведено за счет собственных средств исследователей.

Источник: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1691850/.

Наш комментарий

Более подробно вы можете прочитать научную статью-источник, перейдя по ссылке. Стоит сразу отметить, что, судя по характеру исследования, списку литературы и кое-каким другим признакам, это исследование едва ли можно считать однозначным; едва ли его результаты применимы к человечеству в целом. Скорее, это - попытка привязать имеющиеся в науке гипотезы о причинах гомосексуальности к некоторым эмпирическим результатам. Да и сама технология исследования, честно говоря, создает впечатление какой-то однобокости, односторонности. Примерно так же в начале 2020-х годов делались манипуляции массовым сознанием под видом "научных исследований" о "пользе" прививок от короновируса. Это ведь только потом, начиная с 2023-2024 гг., пошел поток совершенно иных научных статей, доказывающих обратное. Когда вред от этих прививок уже стал очевидным многим научным исследователям.

Тем не менее, тот факт, что в рамках исследования (как минимум, в пределах указанной выборки) обнаружена существенная закономерность о взаимосвязи высокой плодовитости женщины и вероятности появления мужчины-гомосексуалиста в ее потомстве заслуживает, конечно, внимания.

Опять же, объяснять подобную взаимосвязь можно самыми разными гипотезами, если оставаться в рамках эмпирических (логических) рассуждений, не принимая в расчет еще и иные факты-факторы. Например, можно выдвинуть и такую гипотезу. Что вначале, при рождении первых детей, природа все-таки заботится о продолжении рода и потому рожденные дети, в основном, являются обычными, т.е. гетеросексуальными. А вот потом, по мере увеличения численности потомства, возможно, природа постепенно создает препятствия к дальнейшему размножению конкретной женщины (да, чтобы дать возможность для размножения и другим). И... у нее начинают появляться дети, не слишком заинтересованные в противоположном поле, т.е. в продолжении рода.

Т.е. внешне и физиологически они, вроде как, совершенно нормальны и полностью аналогичны другим, окружающим их людям... за исключением одного: желания размножаться. И если у таких людей будет повышенное либидо (физиологическое влечение), то это могут быть гомосексуалисты. А если либидо снижено или вовсе отсутствует - это будут так называемые асексуалы. 

На сегодняшний день известно, видимо, много десятков (если не сотня) разных "гендеров". Но многие из них, видимо, находятся между своих крайних проявлений, заключены внутри треугольника: гетеросексуализм-гомосексуализм-асексуализм.

В конце концов, одно дело, когда речь идет о размножении растений через семена. Понятно, что растение может производить столько семян, сколько физически сможет. Сколько получится. Они не занимают много места, не требуют особого ухода за собой. Все, что им нужно для укоренения и прорастания - это подходящие природные условия. Поэтому растение вполне может производить семена многими десятками-тысячами, не мешая делать то же самое своим "коллегам". У растений в этом проявляется естественная конкуренция.

А вот у человека ситуация кардинально иная. Ведь каждого ребенка нужно, во-первых, выносить. Не пару месяцев, а девять. Во-вторых, требуется не просто родить, а еще и, как минимум, выкормить. И длится это долго, далеко не один год. Ибо в отличие от семени растения, новорожденный человек абсолютно неспособен расти и развиваться самостоятельно, без чужой помощи.

Также ребенка необходимо еще и обучить хотя бы минимальным навыкам, ибо необученный ребенок в человеческом обществе попросту не выживет; а если и выживет - то, максимум, в виде живущего в угнетении и постоянных лишениях раба, потомство от которого будет больным и нежизнеспособным.

Более того, если будут рождаться дети только от одного и того же человека, то и гены у них будут схожие, одинаковые. А это может привести к генетическому вырождению в будущем.

В частности, поэтому природа не может позволить каждому конкретному человеку порождать себе подобных тысячами. Родил одного-двух...-десять-двадцать-тридцать - и хватит. Дай возможность сделать то же самое другим, таким же, как ты.

Поэтому, вполне возможно, что, по мере увеличения количества детей, природа сама начинает ставить барьеры для дальнейшего размножения. И - у плодовитых женщин появляются дети - то асексуалы, то гомомексуалисты (лесбиянки), то нечто промежуточное, но тоже получившее природный запрет на размножение. Кстати, вполне возможно, именно потому-то ранее в древних обществах наиболее высоко ценился именно первенец, т.е. первый родившийся ребенок. Как наиболее способный к продлению рода.

Однако, это - лишь гипотеза, основанная на жизненных наблюдениях. Гипотеза, которая ничем не хуже и не лучше других аналогичных гипотез. Например, основанных на генетических сдвигах. Гипотеза, требующая своей детальной проверки и анализа. И их таких - немало.

Но, в любом случае, цитируемая выше научная статья, возможно(?), проливает свет на одну из причин появления гомосексуалистов.

Впрочем, есть и контраргумент: вполне возможно, что та статья имеет своей целью - "научно обосновать" снижение рождаемости. Чем в последние десятилетия усиленно занимаются разного рода Б. Гейтсы и аналогичные странноватенькие персонажи. Чтобы доказать, мол, вот, посмотрите, если женщина рождает много детей, то потом у нее могут начать рождаться гомосексуалисты. Казалось бы, чем не повод - задуматься о прекращении рождения детей, особенно как раз традиционным семьям?...

Т.е. вполне возможно, что в той научной статье приведена замаскированная пропаганда отказа от рождения большого количества детей. Направленная, например, на государства Африки, где до сих пор принята многодетность.

Поэтому, на наш взгляд, информацию в той статье можно принять к сведению, но едва ли стоит доверять ей на 100%.