Научный консалтинг
Главная
Контакты
Номер телефона
Как мы работаем
Гарантии
Условия
Цены

Взять, да и срубить дерево... Но так ли уж все просто?

(Часть 1)

Распространенная ситуация из жизни: собственник земельного участка (имеет оформленное в соответствии с законодательством право собственности на данный участок) решил очистить его от деревьев, растущих на нем. Данный участок не связан никакими обременениями, аресты отсутствуют, предметом залога и т.п. участок не является. Участок не принадлежит в категории селитебных, парковых, охраняемых (водо-охранных и др.), заповедных и иных аналогичных зон. Участок предназначен для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), на нем имеется жилой дом и, быть может, иные, разрешенные законом, строения. Деревья, находящиеся на участке, не относятся к категории реликтовых, особо ценных пород.

Может ли при таких обстоятельствах собственник участка (единолично или воспользовавшись услугами сторонних лиц) ликвидировать все или часть деревьев, растущих на нем? Грубо говоря, имеет ли он право, как хозяин участка и всего того, что на нем находится, спилить эти деревья?

Для дилетанта в современном российском «праве» (в т.ч. для рядового кабинетного юриста) данный вопрос может показаться банальным и даже смешным. Ну, какой, мол, разговор, на то и собственник участка, чтобы распоряжаться им и всем тем, что на нем находится, по своему усмотрению, если это не противоречит закону, в частности, интересам третьих лиц. Юристы-ученые (имеющие дипломы о высшем юридическом образовании, а то и являющиеся авторами публикаций, диссертаций, свидетельствующих о высоком уровне их теоретической квалификации), особенно, далекие от практики, могут начать научные рассуждения о том, как ДОЛЖНО быть в данном случае.

Однако, не все так уж просто. Отправной точкой рассуждений с целью ответить на данный вопрос является тот факт, что в России действует РОССИЙСКОЕ ПРАВО. А оно, это «право», является достаточно особенным и, местами, даже оригинальным. Правда, пресловутая «оригинальность» смотрится хорошо лишь в том случае, пока она не задела кого-нибудь лично. А тот, кого затронет сия оригинальность на практике, имеет, в 99,9% случаев, совершенно иное мнение. Теория - это одно. А вот то, что предлагает практика, в том числе и судебная, вообще говоря, - другое. Но, попробуем разобраться.

Необходимость в сносе (рубке) деревьев может возникнуть по целому ряду причин. Например, перед окном жилого дома на участке выросло дерево. Пока оно было маленькое, хозяин не обращал на него внимание. В его тени играли дети, на ветвях сидели птицы, от него веяло прохладой. Но вот, пролетели годы. А деревья, как и дети, растут быстро. Не успеешь оглянуться – вроде только-только ребенок научился говорить «мама», только научился оправляться на горшок… - а вот он уже и школу закончил и, того и гляди, сам будет такого же, как он, приучать к горшку, учить говорить это сладкое слово «мама».

Так и деревья. Вот, вроде недавно был малюсенький ствол, еле-еле пробивались побеги через почву. Вроде недавно его высота составляла от силы метр – полтора. И вдруг – вот Вам – оно уже стоит огромное, могучее, диаметром от полуметра и даже более. Все бы ничего, но та тень, которую оно создавало раньше, теперь уже начинает мешать. И вот то листья сыплются с верху, то ветками оно задевает по крыше дома, то отломавшаяся ветка (а то и ветвь), ринувшись вниз, громит все, что попадается на ее пути: крышу дома, забор, грядки. Ладно, если повезет и никого не окажется в этот момент рядом. Хотя, бывает, когда и не везет. Но, не будем об этом.

Или же собственник участка наметил сделать пристрой к дому, или решил сделать, скажем, футбольное поле, ну, мало ли что еще. В любом случае, как бы ни жалко было это дерево, но приходится его спиливать. Насколько технически тяжела эта работа, обсуждать опять-таки не будем. Ибо, кто этим занимался хоть раз, тому никакие комментарии не нужны. Ну, а те, кто привык по жизни заниматься пустой болтовней, все равно не поймут (ну, что, мол, тут такого сложного – подумаешь – вызвал бригаду и уберут они это дерево). Поэтому обсуждать технические моменты также не будем. Ибо есть еще, быть может, более существенное: юридический аспект а именно, коллизия правомочности, возникающая при сносе такого дерева.

Итак, что же может сказать здесь рядовой юрист? Не утруждайтесь, мол, ст. 209 ГК РФ Вам в помощь. В ней, в этой статье, сказано:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, …
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Т.е. смысл этой статья очевиден: собственник земельного участка может пользоваться своей землей, а также природными ресурсами по своему усмотрению в том и только в том случае, если это не противоречит закону и интересам других лиц.


В силу п. 2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Но законодательство РФ состоит не только из одного гражданского кодекса. Есть множество других кодексов, федеральных законов. А также, есть еще и региональные, местные нормативно-правовые акты.

Есть, к примеру, Лесной кодекс (ЛК РФ). И вот что там сказано:

Статья 16. Рубки лесных насаждений
1. Рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.
2. Для заготовки древесины, если иное не установлено настоящим Кодексом, допускается осуществление рубок:
3. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.


Согласно ст. 3 ЛК РФ, лесной кодекс регулирует лесные отношения. Ст. 5 ЛК РФ называется «Понятие леса»: это экологическая система и природный ресурс. Не будем останавливаться на том, что данная статья никоим образом не раскрывает суть понятия «лес». В самом деле, скажем, озеро – это тоже экологическая система и природный ресурс. Впрочем, многим тем, кто живет в РФ, подобные «нюансы» законодательства знакомы. Когда, вроде бы, есть правовая норма, но она АБСОЛЮТНО ничего раскрывает. Потому, что придумана наспех, по недомыслию. Или же, напротив, специально для того, чтобы больше было судебных заседаний, прений и толкований (в том числе и неверных).

Как следует из преамбулы ЛК РФ, лесные отношения регулируются с учетом представлений о лесе как о совокупности лесной растительности, земли, животного мира и других компонентов окружающей природной среды, имеющей важное экологическое, экономическое и социальное значение. Очевидно, что это не юридическое, а биологическое представление о лесе. К тому же, эта совокупность регулируется не только лесным, но еще и иными отраслями законодательств.

Что же, знакомо. Но, пойдем дальше.

В ст. 6 ЛК РФ устанавливается, что леса могут располагаться на землях лесного фонда и землях иных категорий. Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), существуют, в частности, земли лесного фонда, земли сельскохозяйственного назначения, а также земли населенных пунктов. А это означает, данная статья допускает возможность нахождения лесов на земельных участках ИЖС, входящих в состав населенных пунктов.

Согласно ст. 8 ЛК РФ, формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством, в частности, на основе ст. 15 ЗК РФ «Собственность на землю граждан и юридических лиц». Тем самым, лес, растущий на участке ИЖС, является частной собственностью и принадлежит собственнику этого участка.

Согласно ст. 6 ЛК РФ, использование лесов производится в соответствии с целевым назначением земельного участка, на котором они располагаются. Стало быть, использование леса (деревьев), расположенных на участке ИЖС, должно осуществляться в соответствии назначением этого участка, т.е. для ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Можно ли, к примеру, использовать дерево, растущее на таком участке, для строительства индивидуального жилого дома? Судя по букве ст. 6 ЛК РФ, вроде бы, можно.

Но, пойдем далее. Ст. 7 ЛК РФ определяет, что такое лесной участок. Лесной участок должен иметь площадь, границы, реестровый номер. Это такой земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. 67, 69 и 92 ЛК РФ. Резонный вопрос: может ли лесной участок располагаться на земельном участке ИЖС?

В свою очередь, ст. 67 ЛК РФ устанавливает общие положения о проведении лесоустройства, которое проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 ЛК РФ. Однако, в ст. 23 нет оговорки про земли, отведенные под ИЖС. В этой связи в ней упоминаются разве что земли населенных пунктов, на которых расположены городские леса. Однако, в соответствии со ст. 8 ЛК РФ, ст. 15 ЗК РФ деревья, растущие на участке ИЖС, не являются городским лесом (тем более, если такой участок расположен за городом, ибо загородный лес не является городским). Следовательно, лесоустройство на землях ИЖС лесным кодексом не регламентируется.

То же касается и ст. 69, 92 ЛК РФ. Там тоже отсутствуют признаки, по которым деревья, находящиеся на участке ИЖС, можно было бы характеризовать как находящиеся на лесном участке.

Итак, ЛК РФ не содержит оснований считать часть участка ИЖС с растущими на ней деревьями в качестве лесного участка. Так как участок ИЖС не подпадает под «иные категории земель» (в порядке ст. 6 ЛК РФ) и не может считаться в части или полностью лесным участком. Лесным фондом он тем более не является.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ЛК РФ, на землях ИЖС может располагаться лес.

В соответствии со ст. 10 ЛК РФ, леса, расположенные на землях иных категорий, могут быть отнесены к защитным лесам. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 102 – 109 ЛК РФ. Тем самым, лес, расположенный на землях ИЖС, может быть отнесен (только) к защитному лесу. Однако, в ст. 102-109 ЛК РФ отсутствует категория защитных лесов, которая соответствовала бы землям ИЖС. Тем самым, имеется возможность отнесения леса, произрастающего на участке ИЖС, к защитному, но конкретная категория, к которой можно было бы отнести такой лес, отсутствует.

Комментарии:
Ирина21.07.2018 09:55
Я так и не поняла, могу ли я спилить березу на своём участке. Вы не ответили на вопрос.
Таисия09.08.2018 06:56
Я тоже так и не поняла можно спилить берёзу со своего участка?
Научный Консалтинг09.08.2018 14:01
Таисия, без разрешения администрации, в общем случае, не можете. Также обращаем внимание, что у этой статьи имеются продолжения - часть 2 и часть 3. Для того, чтобы ясно представить правовое поле, в котором находятся березы, равно как и другие деревья на территории России, целесообразно ознакомиться также и с продолжениями.
Ирина29.10.2018 05:57
А если необходимо спилить березу на дачном участке в связи аллергическими реакциями члена семьи, или второй случай, если дерево наклоняется и несет угрозу повреждения построек на дачном участке ?
Научный Консалтинг29.10.2018 13:27
Ирина, даже и в этом случае целесообразно получить разрешение администрации. В заявлении изложите указанные Вами (и, возможно, еще и другие) доводы, чем именно мешает береза. Даже если дерево будет представлять реальную опасность для Вас или окружающих, даже если оно находится к критическом состоянии, целесообразно взять разрешение, чтобы застраховать себя от российских правовых коллизий и связанных с ними нежелательных правовых последствий.
Максим05.11.2018 07:44
Здравствуйте. 2-ю и 3-ю части прочитал. Городская черта, ИЖС, одна берёза, накланена к дому, касается ветвями. Администрация письменно ответила, что не возражает против удаления дерева при условии соблюдения законодательства. Я правильно понимаю, что и в этом случае неприятности могут быть?
Научный Консалтинг05.11.2018 12:41
Возможно, администрация перестраховалась на тот случай, если Вы при спиливании дерева нарушите права третьих лиц. Например, если оно при этом упадет и повредит чье-нибудь имущество. Или это приведет к каким-либо другим противозаконным последствиям. С другой стороны, ответ можно понять и так, в том смысле, в котором Вы как раз опасаетесь неприятностей. Вместе с тем, именно администрация может или разрешить, или запретить спиливание деревьев. Поэтому, НА НАШ ВЗГЛЯД (но, теоретически, можем ошибаться), в соответствии с выданным разрешением дерево пилить можно. Однако, российская правоприменительная практика, иной раз, полна курьезов, в том числе и с участием правоохранительных органов. Тем более, администрации обычно дают ответы такого рода, если они считают, что не несут ответственности (не отвечают) за испрашиваемое действие. Что они подразумевали под "соблюдением законодательства"? Необходимость уплаты Вами в последующем соответствующей компенсации в бюджет? Ведь это соответствует законодательству. Чтобы перестраховаться, мы бы рекомендовали Вам обратиться также в местное управление лесного хозяйства. Если и они выдадут разрешение, тогда точно можно быть уверенным в законности рубки дерева. Увы, пока в российском лесном законодательстве - неразбериха, приходится, как говорится, трижды перестраховываться, чтобы потом не быть наказанным... за результаты работы депутатов и аналогичных, вышестоящих лиц.
Александр13.11.2018 07:31
Уважаемый консультант хочу сразу поблагодарить за прекрасную статью . Моя история не нова:на садовом участке в СНТ спилил несколько сосен и берёзу, добрые соседи тут же настучали леснику. Прочитал 3 части Вашей статьи и загрустил. Но потом вновь изучил 66 закон об СНТ. Статья 2 законаФедерального закона 1. Настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). (в ред. Федерального закона от 31.01.2016 N 7-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации. 2. Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам. А также ст.19 п.3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; Ну и для полноты можно открыть СП по организации СНТ. Мой вопрос правомерно ли будет возбуждение административного дела учитывая, что участок относится к землям сельхозназначения а вид разрешённой деятельности садоводство. Даёт ли мне право ст.19п.3 самостоятельно вырубать деревья на своём садовом участке.? Спасибо
Владимир13.11.2018 08:17
Да...заплётное законодательство!!!
Научный Консалтинг13.11.2018 13:38
Александр, приведенные Вами нормы закона регулируют именно земельные отношения СНТ. Земельные отношения - это такие (правовые) отношения, которые связаны именно с землей, в частности, сделками с ней и ее использованием. Использование земли возможно, к примеру, в целях выращивания на ней зеленых насаждений, например, сосен и берез (в Вашем случае). Деревья могут быть как самостоятельно посажены на земельном участке, так и вырасти самопроизвольно. Кроме выращивания деревьев, возможно иное использование земельного участка, например, строительство на нем жилого дома, иных построек. На нем может быть расположен водный объект (пруд, река). Можно даже (в разрешенных законом случаях) осуществлять хранение там опасных отходов производства. Однако, каждый вид деятельности на земле регулируется, как правило, "своим" видом и/или отраслью законодательства. Применительно к деревьям - их правовое положение регулируется Лесным кодексом, равно как и иным лесным законодательством. Можно в данном случае даже составить некую цепочку, в порядке повышения уровня приоритета:
Научный Консалтинг13.11.2018 13:38
Гражданский кодекс Земельный кодекс Лесной кодекс. Т.е. Гражданский и Земельный кодекс носят для деревьев и обращения с ними общий характер. А частным законом, конкретизирующим их нормы, является лесное законодательство. Там, где вопрос не урегулирован лесным законодательством, тогда (и только тогда) можно применить земельное законодательство. А если и оно не регулирует вопрос - тогда уже применяется Гражданский кодекс. Кроме того, как вы пишете, "ст.19 п.3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием". А разрешенное или неразрешенное его использование как раз и основано на лесном законодательстве, применительно к деревьям. Разрешенное использование - это не только целевое (ЛПХ). Использование не должно нарушать и иные нормы права. Можно Вам посоветовать как можно скорее обратиться в местную администрацию с мотивированной просьбой - разрешить вырубку деревьев. Даже если оно будет выдано, что называется, "задним числом", тем не менее, будет означать, что администрация - не против. А вот с лесником, видимо, уже договориться не удастся, если он уже решил выписать штраф. Они в настоящее время как ГИБДД: пытаются ловить каждого, кто хоть в чем-то действовал не по закону.
Научный Консалтинг13.11.2018 13:40
Разрешение администрации может иметь приоритет перед решением лесника (лесного хозяйства), если Вы докажете, что спиленные деревья было необходимо спилить по веской причине.
Александр14.11.2018 09:11
Встретился с руководством лесного комитета. У них нет претензий по рубке деревьев на садовом участке. Мой вопрос закрыт.
Евгений 30.11.2018 10:51
Вопрос в другую сторону.
Евгений 30.11.2018 10:53
Вопрос
Евгений 30.11.2018 11:05
Если местная администрация в лице мэра и с помощью организованной им и фактически принадлежащей ему строительной компании заинтересована в вырубке участка на котором планируется возводить очередной жилой комплекс с торговыми площадями? Причем сфальсифицированы общественные слушания и есть третьи лица не согласных со всем этим и чье конституционное право пытаются нарушить в виде лишения благоприятной среды обитания? Как с этим бороться? И технику загонят со дня на день?
Научный Консалтинг30.11.2018 12:46
Евгений, увы, сейчас в России это - не редкость, когда вырубают парки, сады ради строительства какого-нибудь объекта. Даже в Москве. Если общественные слушания сфальсифицированы - Вам бы целесообразно как можно быстрее обратиться в прокуратуру и полицию. Однако, здесь необходимо твердо быть уверенным в том, что такие слушания действительно сфальсифицированы и у Вас есть доказательства тому. В ином случае Вас могут привлечь к ответственности за клевету и злоупотребление правом. Что же касается конституционного права на благоприятную среду обитания, то оно, увы, понятие - растяжимое. Здесь речь (в случае разбирательства) пойдет не о благоприятной среде, а о БЕЗОПАСНОЙ для проживания, не оказывающей вредного воздействия среде. Суд (или иной государственный орган) будет выяснять, нарушаются ли права третьих лиц, не возникает ли опасность для них в результате вырубки деревьев. Если будет выяснено, что соответствующие санитарные нормы не нарушаются, что права ничьи не ущемляются, среда обитания не становится опасной, проход к дому останется доступным, то, скорее всего, будет принято решение, что "вырубка деревьев не нарушает прав третьих лиц", среда обитания "не нарушается". Если, конечно, в Вашем районе не проживает какой-нибудь патриарх или еще кто аналогичный. Ему-то, да, и за некую "нанопыль" выплатят "ущерб".
Любовь05.12.2018 08:08
у сельского поселения есть земельный участок, на котором имеются деревья, может ли сельское поселение составить договор купли продажи древесины на корню, без продажи земли и какое доходное КБК будет а сельском поселении?
Научный Консалтинг05.12.2018 10:52
Любовь, да, может - но, с продажей, как минимум, части земельного участка, необходимого для их обслуживания и выращивания. Вообще без земли (точнее, без продажи соответствующей доли в праве на землю) продажа недвижимости невозможна, за исключением особо оговоренных случаев. Что касается КБК - так, навскидку сказать сложно. Вы можете оставить нам заявку, после ее выполнения будет известна уточненная информация.
Мария05.12.2018 12:13
А как быть с деревьями, которые я сама посадила? Сосны и яблони, их тоже с разрешения можно рубить?
Научный Консалтинг05.12.2018 12:26
Мария, плодово-ягодные деревья, растущие на собственном участке, как правило, можно рубить без разрешения, если они не относятся к особо ценным породам. А вот что касается сосен - потребуется разрешение.
ал07.12.2018 22:33
всем привет. не слушайте этих "юристов" задрипаных! видимо, заочники. итак - небольшой экскурс в право вообще! - на территории рф действуют федеральные законы, например, гк рф, которые принимаются в госдуме рф и обязательны к исполнению всеми субъектами рф и соответственно всеми представителями всех исполнительных властей. а так же действуют подзаконные норм. акты., например указы и постановления администрации района. ПОСТАНОВЛЕНИЯ И УКАЗЫ И ТД АДМИНИСТРАЦИЙ И ДР. ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ НЕ МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ПОЛОЖЕНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ РФ! ЛЮБОЙ ПОДЗАКОННЫЙ НОРМ АКТ (ПРИДУМАННЫЙ ЛЮБОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТИПА ЗАПРЕТА НА СВОБОДНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ДЕРЕВЬЯМИ НА СВОЕМ УЧАСТКЕ) , ЕСЛИ ОН ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ - ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ, НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И ТД. ГРАЖД.КОДЕКС РФ В СТ 261 ЧЕТКО ДАЕТ ПОНИМАНИЕ - ЛЮБОЙ СОБСТВЕННИК ИМЕЕТ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ВСЕМ, ЧТО НАД И ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ О НЕДРАХ, ПОЛОЖЕНИЯМ ОБ АВИАЦИИ И НЕ НАРУШАЕТ ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ - КАК ТО - ПОД ЗЕМЛЕЙ НА ВАШЕМ УЧАСТКЕ МОГУТ НАХОДИТЬСЯ ТРУБЫ ИЛИ КОЛОДЦЫ ОБЩЕГО С СОСЕДЯМИ ПОЛЬЗОВАНИЯ И Т.Д. т.е.
ал07.12.2018 22:33
часть 2/ деревья на вашем участке вы имеете право пилить, поплевывая на постановления местной администраци. но... В ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ ЭТО БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ ПРОСТО, НО РОССИЯ ЭТО СТРАНА МОРАЛЬНОГО УРОДСТВА И БЕЗЗАКОНИЯ! И БУДЬТЕ ГОТОВЫ ХОДИТЬ ПО СУДАМ. АДМИНИСТРАЦИЯ ОТПРАВИТ ВАМ ШТРАФ В РАЗМЕРЕ ДО 500.000 РУБ (ХОТЯ ПО ЗАКОНУ ФИЗ ЛИЦА ШТРАФУЮТСЯ ДО 4000 РУБ, А ЮР ЛИЦА НА ПЕРВЫЙ РАЗ ДО 40000, А ЕСЛИ ПОВТОРНО, ТО ДО 500000 И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МАСШТАБОВ ВЫРУБКИ ДО УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ТД) так что если вы готовы судиться с администрацией - вперед и с песней! победа будет за вами но на суд первой инстанции не рассчитывайте - там как правило сидят птэушницы с заочным юр/образованием? да и с администрацией не хотят ссориться/ но суды дальнейших инстанций будут на вашей стороне/ более того? вы можете в прокуратуру подать если с вас сотрудники администрации будут вымогать деньги? а принуждение к выплате денежных сумм с помощью незаконных постановлений и тд можно квалифицировать как вымогательство? но ? повторюсь? на прокуратуру тоже местную не рассчитывайте? только в следующие инстанции? областные и тд/ более того? когда вы выиграете все эти суды? а вы их выиграете если пойдете до конца? администрация обязана будет вам оплатить все издержки на адвокатов? бензин? такчи и тд собирайте чеки и договор с адвокатом нотариально заверьте? более того? можете подать на моральный ущерб/ и если повезет? еще и заработаете/ а если нет желания всем этим заниматься - идите на поклон в администрацию? унижайтесь и т/д/ всем удачи
Научный Консалтинг08.12.2018 07:36
Ал, написанное вами не имеет отношения к теме "правомочность вырубки деревьев на собственном земельном участке". Речь идет не о постановлениях (местной) администрации, а о Лесном кодексе, равно как и иных нормативно-правовых актах федерального значения. Помимо ГК РФ есть еще частные акты, согласно которым определяется правовая возможность или запрет на вырубку деревьев. Кроме того, предупреждаем вас о недопустимости разжигания оскорблений на нашем ресурсе.
Евгения.17.01.2019 11:46
Соседка требует срубить голубую ель на участке моей мамы в частном доме. Подала иск в суд. дереву около 40лет . Сажал мой покойный отец. Какие доказательства мы можем выдвинуть. Моей маме 80лет.
Научный Консалтинг17.01.2019 13:48
Евгения, не совсем понятно, на каком основании соседка дает распоряжения Вашей маме - владелице ели, которая растет на ее собственном участке. Впрочем, возможно, эта ель затеняет участок соседки или создает угрозу для нее или ее имущества? Поясните, пожалуйста, подробнее эту ситуацию. Желательно, с описанием расстояний от ели до границы участка, до ближайших построек, находящихся на участке соседки. P.S. Лично я был бы весьма рад, если бы ель столь почетного возраста росла около моего дома. И ни в коем случае не просил бы вырубить ее.
Санёк09.03.2019 15:34
Хо-хо! Уффф!!! Вот это да-а-а...так-то однако...пук.
Елена13.03.2019 16:48
Скажите пожалуйста. Возле нашего участка в СНТ растет яблоня и груша, растут они на расстоянии около метра от нашего забора вдоль дороги. Они затеняют наш участок, с них постоянно сыпятся яблоки и груши, надо сказать не вкусные дички. Надо идти в администрацию за разрешением о вырубке или достаточно на собрании согласовать с другими садоводами и председателем?
Научный Консалтинг13.03.2019 16:59
Елена, в отношении плодово-ягодных запреты на вырубку гораздо слабее. В Вашем случае, на наш взгляд, достаточно согласовать этот вопрос с председателем и Вашими соседями. А вот если бы это были дикие деревья, не говоря уже об особо ценных породах - там, в свою очередь, председателю пришлось бы согласовывать вопрос вырубки с администрацией.
Елена13.03.2019 17:18
Спасибо большое за ответ! А если будут несогласные соседи?
Научный Консалтинг14.03.2019 12:25
Они могут сфотографировать деревья, а затем написать заявление в природоохранную прокуратуру. С соседями этот вопрос лучше решить согласованием - на тех или иных условиях.
Елена14.03.2019 15:30
На каких условиях например?
Научный Консалтинг14.03.2019 18:02
Здесь законом не оговаривается. Условия могут быть самыми различными. Главное, чтобы люди не были против. Дело в том, что кому-то нравятся деревья, растущие рядом. Такие люди любят растительность. А есть другие, которые, наоборот, терпеть не могут ни кустика, не говоря уже о деревьях. Как вариант - Вы можете посадить аналогичное дерево где-нибудь рядом.
Анжелика 22.03.2019 08:21
Подскажите пожалуйста, если купил участок и у предыдущего собственника участка имеется разрешение на вырубку леса. Мне, как новому собственнику нужно получать новое разрешение?
Научный Консалтинг22.03.2019 19:37
Анжелика, Лесной кодекс не содержит нормы, оговаривающей переход права (на основе разрешения) на вырубку леса после продажи участка. Не содержат подобной нормы и иное законодательство, регулирующее лесные отношения. Поэтому в данном случае возможно лишь толкование закона. На наш взгляд, несмотря на то, что разрешение выдавалось предыдущему собственнику - человеку, все-таки, оно касается леса, расположенного на земельном участке. Т.е. это разрешение не является связанным с его личностью. Оно связано с лесом, разрешая вырубку. А уж кто конкретно будет ее осуществлять - это уже неважно. Тем более, закон, при наличии разрешения, не содержит запрета на осуществление вырубки другими лицами (если собственник участка не возражает). Кроме того, Земельный кодекс закрепил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов: все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (согласно ч.5 п.1 ст.1 ЗК РФ). Так как участок был продан покупателю, в его собственность перешел и лес, растущий на нем (если он, конечно, был ранее в собственности продавца). Так как лес, деревья - это объекты, прочно связанные с земельным участком. Следовательно, именно покупателю перешло и право собственности на лес, которое включает в себя пользования, распоряжения, владения. Поэтому, на наш взгляд, получать новое разрешение необходимости нет. Однако, если речь идет о России, то следует учитывать ее специфику и ее правовую действительность. Когда иной раз приходится (упорно) доказывать очевидные вещи. Поэтому, теоретически, к Вам все-таки могут возникнуть вопросы у т.н. контролирующих органов. В этом случае Вы можете, для надежности, попросить предыдущего собственника письменно передать Вам полномочия по вырубке леса на основе имеющегося у него разрешения.
Ирина08.04.2019 08:58
На участке ИЖС около 30 сосен, и, так как мы не хотим жить в лесу, планируем убрать около 10 деревьев. Планируем получить официальное разрешение. Подскажите: 1. Какая аргументация нужна для получения разрешения, если постройкам эти деревья не мешают. 2. Какие могут возникнуть проблемы, если мы получим разрешение и сидим деревья, а сосед, что против их спила, пойдет куда-то жаловаться?
Научный Консалтинг08.04.2019 09:53
Ирина, деревья могут создавать тень и мешать выращиванию сельскохозяйственных культур, необходимых для питания владельцам земельного участка ИЖС. Кроме того, деревья могут создавать угрозу (например, могут упасть) здоровью и жизни граждан. Если сосед против спиливания деревьев, то лучше бы вначале решить этот вопрос с ним. Он может пожаловаться в администрацию, природоохранную прокуратуру, орган по благоустройству населенного пункта. При большом ущербе окружающей среде проще всего обратиться в полицию - при незаконных вырубках большого объема деревьев они могут завести уголовное дело.
Екатерина09.04.2019 09:13
Сосед срубил кедр на моем участке.участок является моей собственностью . Находится на территории СНТ .можно ли наказать соседа и что ему будет за это.
Научный Консалтинг09.04.2019 16:24
Екатерина, не только можно, но и нужно. Как минимум, будет неплохой штраф. Если же кедр относится к особо ценным породам деревьев, то штраф будет тем более НЕПЛОХИМ. Кроме того, Вы можете подать на соседа иск в суд по поводу порчи Вашего имущества и причинения Вам моральных страданий, вызванных потерей кедра. Для начала обратитесь в природоохранную прокуратуру или иной орган в Вашем регионе, призванный защищать древесные насаждения.
Андрей15.04.2019 07:45
Здравствуйте. Купил землю ДНП. По одной стороне растут дикорастущие березы (взрослые, 15-25 шт). Могу ли я их спилить самостоятельно, и нужно ли мне разрешение.
Научный Консалтинг15.04.2019 11:27
Андрей, если деревья взрослые, то для их спиливания необходимо получать разрешение .
Андрей15.04.2019 13:21
Научный Консалтинг А если спилить скажем 6 берез, какое наказание будет и будет ли?
Научный Консалтинг15.04.2019 16:50
Да, может быть. Точнее, должно быть, но может и не быть. Обычно в подобных случаях взимают сумму экологического ущерба (до 100 т.р. и даже более - если дерево крупное и ценной породы). Плюс - штраф за самовольную вырубку без разрешения - в административном порядке. Кроме того, начиная с некоторой суммы ущерба, возможна и уголовная ответственность (за 6 берез - вряд ли). Если Вы обратитесь за разрешением - опять-таки, могут просто взять и разрешить. А могут насчитать ущерб и обязать оплатить. Скажем, одному нашему клиенту насчитали несколько сотен тыс. руб. За 9 деревьев.
Александр22.04.2019 17:10
доброго времяни суток! подскажите купил участок под ижс. половина участка лес хочу выпилить. деревья поросль. берёзы оставлю. даже забор поставить из-за этого не могу. что делать куда обращаться?
Научный Консалтинг22.04.2019 18:15
Если поросль (березы), то, в принципе, можно их убрать. Если встречаются также какие-либо ценные породы деревьев, то, по идее, надо согласовывать. Но, если только березы, ничего страшного. Чтобы получить разрешение на спиливание не поросли, а больших деревьев, нужно обратиться в местную администрацию. Например, в сельском населенном пункте это - местный сельсовет. Зачастую, в разрешении указывается, какие именно виды (сорта) деревьев подлежат вырубке. Если кроме берез есть и иные виды деревьев, то укажите это в заявлении, пусть выдадут разрешение и на них. В заявлении так и укажите, что не можете поставить забор и вообще из-за деревьев пользоваться участком затруднительно.
Петр26.04.2019 16:50
Деревня. У меня на участке береза большая. Соседка просит срубить. Затеняет и бла-бла-бла, как в Вашей статье. Я не против того, чтобы спилить дерево. Попробуйте сосредоточиться и двух-трех предложениях описать желательную процедуру легализации спила дерева в моем случае. Не "может быть, наверное, предположительно гражданскокодексово", а идешь вот туда, берешь справку такую-то и пилишь дерево. Угу?
Анатолий27.04.2019 15:28
На приусадебном участке растет корейская кедровая сосна. Планирую строить пристройку к дому, мешает. Т.К. растет близко к дому - 5,6 метра. А до планируемой пристройки будет - 2 метра. Обращался в администрацию поселения, заявление не приняли, сказали - участок в собственности, кедр на территории участка, можешь пилить. Но ведь это кедр, он в красной книге. Без соответствующего разрешения на бумаге будет штраф. Как быть в данной ситуации?
Научный Консалтинг27.04.2019 19:45
Анатолий, да, штраф будет (точнее, может быть) и вполне немалый. Заявление ОБЯЗАНЫ были принять, согласно ФЗ об обращениях граждан. По сути, непринятием заявления Вас могут "подставить" под штрафы. Согласно закону об обращениях граждан, Ваше заявление обязаны были принять в любом случае. Мы Вам можем посоветовать - отправить заявление по почте и дождаться 1 месяца. Или, как вариант, попробовать тщательно настоять на том, чтобы Ваше заявление приняли. Если вновь будет отказ - попробуйте сразу же позвонить по 02 (в полицию) и кратко изложить им факт нарушения закона, т.е. Ваших прав на обращение (то, что заявление не принимают, хотя обязаны сделать это). В заявлении нужно обязательно указать срок письменного ответа Вам - не более 1 месяца со дня получения администрацией Вашего заявления.
Любовь29.04.2019 15:38
Куда обратиться, если соседи вырубают лес на своем участке? Наверняка там все схвачено, но уже повалили 20 великолепных больших берез
Научный Консалтинг29.04.2019 17:13
Любовь, как минимум, Вы можете обратиться в природоохранную прокуратуру, а также местную администрацию с письменным заявлением о факте незаконной вырубки. Должен быть проведен осмотр места вырубки, составление протокола и т.д.
Иван01.05.2019 16:48
Добрый день. Перед частным домовладением посажен грецкий орех. Земля перед домом муниципальная, сажал я. Обязательно ли разрешение на сруб ореха? Орех старый и мешает оптоволоконной линии.
Научный Консалтинг01.05.2019 17:39
Здравствуйте. Да, в таком случае разрешение совершенно обязательно, тем более, раз земля Вам не принадлежит. Однако, раз дерево мешает, создает помехи коммуникациям (создает угрозу их функционированию), скорее всего, администрация разрешит его спилить. Попробуйте обратиться в администрацию за разрешением.
Максим04.05.2019 13:54
У меня ситуация в следующем, я получил в рамках программы дальневосточный гектар землю площадью 40 соток, на земле в основном лес кусты деревья по всему участку, назначение земли еще не утверждал, но планирую либо дачное хозяйство, либо сельхоз назначения, ну и ижс. Как мне законно спилить эти деревья? Если на каждое получать порубочный билет, то это не подъемная сумма
Научный Консалтинг04.05.2019 22:14
Максим, разумеется, неподъемная. Однако, мы бы настоятельно рекомендовали Вам получить письменное разрешение на вырубку деревьев и кустарников в местной администрации, прежде, чем осуществлять ее. Иначе может сложиться ситуация, что Вам, через какое-то время, начислят огромный штраф плюс оплату "экологического ущерба". Если деревья большие, рослые, сумма может приблизиться к 1 миллиону руб. Если будет отказ, в Вашем случае, на наш взгляд, будет правомерно обратиться в прокуратуру с целью проверки законности отказа администрации, ибо такой отказ создает Вам препятствия в освоении дальневосточного гектара.
Наталья13.05.2019 20:39
Добрый вечер. У нас такая ситуация. В 9-ти метровую ель попала молния и далее повредила старый деревянный столб электропередач (стоящий на нашем участке), от которого щепки разлетелись на 10 метров, чуть не попав в машину. Ель росла в 1,5м от дома. Корнями приподняла фундамент у трубы с газом, чудом не повредив газопровод. Мы побоялись, что может произойти взрыв газа и нам пришлось в срочном порядке принять решение её ликвидировать, так как она могла упасть на соседский участок, повредив наш забор. И не было совершенно времени на согласование с администрацией. Через год сосед-кляузник подговорил бывшего хозяина дома подать на нас иск в суд о незаконном владении имуществом, пообещав ему, что продаст дом дороже. Суд, естественно, они проиграли и он затеял с нами новую очередную тяжбу по-поводу этой ели, так как раньше это был его участок. Вообще данный индивид строчит кляюзы на всех и во все инстанции. Его уже знают от губернатора и до главы сельского поселения, нервно стонут, но ничего, кроме отписок он не получает. Хотя, когда мы только купили дом, этот препредыдущий хозяин нам сказал сам:Спилите эту ёлку. На что мы ответили, что пока она нам не мешает. Что нам ожидать от этой ситуации, ведь мы на 100% уверены, что данная ель не стоит на учёте в Лесном фонде и статьи 209 и 261 ГК РФ никто не отменял. Плюс ко всему мы могли лишиться своего дома из-за взрыва газа. Фотографии мы не делали, не до них было. Но у нас есть свидетель сосед, который нам помогал её распилить. Он видел и ель, и столб. Может ли эта ситуация считаться крайней необходимостью для рубки дерева? В память о той ели, муж пилой вырезал скульптуру из пенька.
Научный Консалтинг13.05.2019 21:24
Наталья, тот факт, что ель не стоит на учете, ничего не меняет. Судя по Вашему описанию, действия по спиливанию ели выглядят как самоуправство. Вместе с тем, как Вы верно отмечаете, эти действия могли быть вызваны ситуацией крайней необходимости. Однако, в этой ситуации Вам бы следовало вызвать МЧС - тогда было все намного проще. Вы этого не сделали, спилили дерево самостоятельно. Конечно, очень жаль, что не сделали фотографии. Если будет суд по поводу незаконно спиленного дерева, Вы можете ходатайствовать в суде о назначении экспертизы на предмет следующего: могла ли та ель действительно причинить существенный ущерб Вашему дому, имуществу, жизни, здоровью граждан и/или повредить коммуникации газоснабжения? Опасно ли было откладывать спиливание ели? Если эксперт утвердительно ответит на эти вопросы, суд, скорее всего, примет решение в вашу пользу.
Наталья14.05.2019 06:46
Научный Консалтинг, МЧС пришлось бы ждать несколько часов и скорее всего никто бы не приехал (был уже такой опыт), так как в тот день было очень много поваленных деревьев. Это можно проверить по журналу учёта вызова МЧС в тот день. Это была суббота. Гизметео так же может подтвердить погоду, была сильная гроза. В той ситуации нужно было быстро решать что с елью делать, так как мы опасались за наше имущество и наши жизни. Фотографии в момент удара молнии мы не делали, а сделали уже потом, после спиленного дерева. Есть фото столба с попавшей в него молнией. Если бы мы знали, что так всё серьёзно, конечно, мы бы подстраховались. Тем более, что муж сотрудник силовых структур в отставке. Повторюсь, что есть сосед, который видел всю ситуацию. За подсказку за эксперта, спасибо. Будем иметь в виду.
Научный Консалтинг14.05.2019 14:36
Наталья, все верно, но, я рассуждаю с точки зрения закона. Который, да, увы, несовершенен. Кстати, если в тот день было много гроз, Вам бы стоило заранее взять справку на этот счет в местной МЧС или т.п., чтобы, если будет суд, такая справка была у Вас на руках.
Научный Консалтинг14.05.2019 14:38
По идее, при стечении таких неудачных (форс-мажорных) обстоятельств + свидетель + если экспертиза будет в Вашу пользу, видится, что у суда не останется сомнений в Вашей правоте.
Наталья14.05.2019 17:34
Научный Консалтинг, спасибо большое за информацию!
Катерина16.05.2019 14:49
А у нас Яблоневый сад раздали семьям с тремя детьми, плодоносящий ухоженный сад, и самое интересное вокруг все участки бурьяном заросли
Алла 20.05.2019 01:15
Добрый день! Купили здание вместе с участком для открытия магазина. Здание было в аварийном состоянии (документально подтверждено), принадлежало местной администрации района. Через несколько месяцев после совершения покупки и получения документов на собственность, начали ремонт здания. На участке росло много деревьев. Около 5-7 крупных деревьев (берёз и сосен) мы спилили, так они находятся слишком близко к зданию и закрывают его с лицевой стороны. Деревья мешали как проведению ремонта (подъезд крупной строительной техники был невозможен), да и по роду деятельности нам нужен был открытый фасад. С других сторон от здания деревья остались. Никакого разрешения не брали, даже не думали что такое нужно, так как это собственность. Спустя месяц нашёлся дедушка, который утверждает, что спиленные деревня были посажены им собственноручно. Грозится подать в суд на незаконную вырубку или предлагает посадить на том же месте голубые ели. Но я не собираюсь заниматься садоводством, здание нами преобреталось именно с целью ведения торговли, в ближайшее время планируем делать пристройку именно на месте спиленных деревьев. Какие штрафы нам грозят и насколько правомерны требования этого человека?
Научный Консалтинг20.05.2019 09:15
Алла, его требования правомерны. Неважно, сам ли он сажал или нет. Ему следует заявить не иск в суд, а вначале обратиться в администрацию и в прокуратуру, а они уже, в свою очередь, если выявят достаточно существенный размер ущерба зеленым насаждениям, могут инициировать иск в суд в отношении Вас. Впрочем, вначале должно быть выставлено требование в отношении уплаты Вами соответствующих штрафов и экологического ущерба. А вот если Вы его не выполните - тогда суд и т.д. Как минимум, здесь будет штраф в административном порядке за самовольную порчу зеленых насаждений до степени прекращения их роста (т.е. полное уничтожение деревьев). Может быть даже и уголовная ответственность лица, по распоряжению которого производилась незаконная вырубка - это зависит от объема вырубки. Кроме того, Вас могут обязать оплатить экологический ущерб (обычно он взыскивается в кратной стоимости вырубленных деревьев). Если это делало юридическое лицо, то штрафы там, как и обычно для юридических лиц, гораздо выше, чем для физических. По поводу конкретных сумм штрафов и ущерба здесь сказать сложно, так как в разных регионах - разные тарифы на вырубку. На наш взгляд, здесь может быть выход такой: Вы можете согласовать с лицом, осуществлявшим посадку зеленых насажений и с местной администрацией, новое, близко расположенное место их посадки в том же количестве, чем, отчасти, компенсируете ущерб испорченным насаждениям. Однако, напрямую в законе возможность такой компенсирующей посадки не прописана, это лучше сделать в частном порядке, путем договоренности.
Валерий23.05.2019 18:20
А если садовод не разрабатывает участок, не вырубает деревья и кустарники, более трех лет, решением общего собрания его могут исключить из членов СНТ. И как строить дом, копать грядки, если на участке растут деревья? Какая то чушь в общем.
Научный Консалтинг23.05.2019 19:57
Валерий, да, совершенно верно, чушь. Для аналогии: на человека напали, хотели ограбить, но он стал защищаться, повредил "их воровское величество", а оно в суд подало и человека осудили. Чушь? Совершенно верно. А таких случаев немало.
Екатерина27.05.2019 15:46
Доброго времени суток, купили участок со стареньким домом ИЖС, рядом хотим строить новый. Мешают сосны их порядка 3х штук на участке, одна из них наклонена и несколько сосен прилегают вплотную к забору. Деревья высотой не менее 8-10метров. Возможна ли их вырубка, и если нужно согласование куда обращаться? И еще один вопрос, возможна ли вырубка деревьев липа в метре за забором ?
Научный Консалтинг27.05.2019 17:23
Обращаться следует в администрацию за разрешением на вырубку деревьев. Будет лучше, если Вы приложите к своему заявлению схему расположения мешающих Вам деревьев, укажете их породу и ясно обозначите причины, по которым желаете их спилить. Например, сосны могут угрожать здоровью и/или имуществу людей. Вырубка деревьев за забором (т.е. не на Вашей территории) для частных лиц невозможна, как правило. Если липа создает угрозы, например, Вашему дому или забору (может упасть от ветра), то вырубку должны делать или администрация, или местное управление, занимающееся озеленением населенного пункта (например, в г. Уфе это - ГорЗеленХоз).
Irina28.05.2019 20:36
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие законы нарушены: Владелец участка земли в черте города срубил деревья, которые росли на участке, по Акту садово-паркового товарищества о ветхости деревьев, и сдал участок в аренду под кафе. Участок на расстоянии 15 метров от жилого дома, там росли деревья, что защищало жильцов от шума и пыли с оживленной улицы. В какое ведомство обратиться в первую очередь для проверки законности рубки деревьев без последующего восстановления? Спасибо
Научный Консалтинг28.05.2019 21:09
Irina, в первую очередь - в природоохранную прокуратуру. А также - в администрацию. По поводу нарушенных законов - например, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170): п. 3.8. Озеленение п. 3.8.2. Пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается. Однако, если деревья были признаны ветхими, скорее всего, такую вырубку признают правомерной. Другое дело, вопрос: имело ли полномочия садово-парковое товарищество составлять такие акты и давать заключения о ветхости деревьев? Это можно выяснить в администрации.
Татьяна30.05.2019 13:36
Здравствуйте,нам дали землю как многодетная семья,вступили в собственность,но на участке сосны,земельный отдел уверял что мы можем делать с деревьями что хотим,но как оказалось что наша администрация сказала,что за каждое дерево придется платить,зависимо сколько лет дереву...что делать в этой ситуации?
Анна 30.05.2019 15:44
Добрый день. Ижс, стена моего домика является границей участка с соседями. Расстояние до их дома примерно 6-7м. Они на своей территории посадили деревья плодовые в 2 м от стен моего дома, и 1,5 от отмостки. Деревья уже стали большими и затемняют мои окна, сплошная сырость и непроветривание этого участка, растёт мох на моей отмостке, малина и слива прорастают в отмостке и уже в полу в комнатах моих. Уже 3 года прошу убрать,пересадить, но они и слушать не хотят. Какие законы на моей стороне, если в суд, какие правила есть в Ижс? Звонила в администрацию, но там не понятно.
Научный Консалтинг30.05.2019 18:54
Татьяна, да, если администрация так сказала, значит, придется платить за вырубку деревьев. Иногда администрации не взимают за это плату, а иногда, как в Вашем случае - взимают.
Научный Консалтинг30.05.2019 19:36
Надо сказать, что практически в каждом регионе, крупном населенном пункте действуют нормативные акты местного значения, регулирующие вырубку деревьев. Например, в г. Ижевске действует решение Городской Думы Города Ижевска от 29 ноября 2006 г. N 199 Об утверждении порядка вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования "ГОРОД ИЖЕВСК". Ну, и т.д. Скорее всего, аналогичный НПА есть и в Вашем регионе и/или населенном пункте. В подобных НПА подробно прописывается процедура получения разрешения на вырубку, методика оценки стоимости компенсации за спиленные деревья и т.д.
Научный Консалтинг30.05.2019 19:36
Анна, есть, к примеру, ПРИКАЗ Госстроя РФ от 15.12.99 N 153 "Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации". В частности, в п.2.6.11 установлено, что расстояние от наружных стен зданий и сооружений до ствола дерева должно составлять 5 м. Это относится к деревьям с диаметром крон не более 5 м. Расстояние должно быть увеличено для деревьев с кроной большего диаметра. Кроме того, Приказ устанавливает, что деревья высаживаемые у зданий, не должны препятствовать инсоляции и освещенности жилых и общественных помещений. В садоводческих товариществах действует СНиП 30-02-97, пункт 6.7 которого устанавливает, что минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м. Кроме того, есть и иные нормативно-правовые акты, которые регламентируют расстояния до деревьев от границ земельных участков, жилых домов и т.п. Вместе с тем, судебная практика по таким делам в 50% случаев - отказная (речь идет про дела, рассматривающиеся на территории России). Кроме того, деревья растут уже 3 года, может возникнуть вопрос об истечении срока давности. В общем, это - непростая ситуация. Если Вы хотите, можно будет рассмотреть ситуацию более подробно.
Татьяна30.05.2019 23:25
На чем администрация основывается взымая деньги,за каждое срубленное дерево?
Научный Консалтинг31.05.2019 09:13
У них должна быть соответствующая методика (у каждой администрации может быть своя), на основании которой они рассчитывают конкретную сумму ущерба, вызванного вырубкой дерева. Могут взимать ущерб за все деревья, стволы которых толще 5 см. Сама методика должна присутствовать на официальном сайте администрации, с ней дадут возможность ознакомиться Вам по Вашему запросу.
Светлана10.06.2019 21:20
В нашем СНТ пожарники дали предписание спилить ели, которые находятся на участках и задевают провода. Эти предписания являются основанием для спила? Собственники тоже не против.
Научный Консалтинг10.06.2019 21:37
Светлана, если пожарная служба дала письменное предписание, то его необходимо выполнить, т.е. в данном случае - спилить деревья, создающие опасность электрическим проводам. Теоретически, конечно, местная администрация (или управление зеленого хозяйства, или иной соответствующий орган) может начать расследование и выявить "незаконность" предписания пожарных... хотя бы для того, чтобы потом выписать большие штрафы собственникам участков. Поэтому, чтобы полностью себя обезопасить, лучше бы согласовать этот вопрос с администрацией, предъявив им это предписание - если речь идет о России. Здесь это вполне возможно. Хотя, вероятность того, что администрация будет оспаривать предписание пожарных - мала.
Евгения Н.16.06.2019 21:17
Добрый день! На нашем участке в черте города ,растёт голубая ель. Сажали сами лет 15 назад. Сейчас она выше 4 этажа ,стоит ближе 5 метров от дома,начинает накреняться и очень мешает. Нужно ли оф.разрешение на спил?
Научный Консалтинг16.06.2019 22:22
Да, в данном случае разрешение тем более нужно, даже если Вы ее сами сажали.
Марина19.06.2019 07:41
Здравствуйте! В нашем СНТ всем выдали уведомления спилить вдоль периметра участков все деревья и кусты (за забором) и запрещающие садить цветы. Имеет ли администрация СНТ на это право? Мотивируют тем что эта земля не наша собственность, а дорога. Очень жаль деревья. Деревья у всех разные - березы, осины, лиственницы, ели, кедры, сосны, маньчжурские орехи сирени, акации, калина и тп. Жалко, руки не понимаются рубить. Можно ли это как-то остановить?
Научный Консалтинг19.06.2019 09:35
Марина, ну, это, как видится, очередной "нюанс". Во-первых, на дорогах общего пользования (даже если эти дороги находятся в пределах СНТ) Вы НЕ имеете права что-то пилить или уничтожать вообще. Это может сделать лишь собственник (муниципалитет или государство) или иное лицо с разрешения собственника. Тем более, раз там растут деревья ценных пород. Рекомендуем Вам обратиться в администрацию (в ведении которой находится СНТ), а также в службы, имеющие отношение к зеленым насаждениям. Это, в первую очередь, прокуратура (обычная или природоохранная). Возможно, в Вашем регионе есть какое-либо движение Зеленых, экологический надзор или т.п. Можно даже в полицию - с жалобой на незаконные требования правления СНТ и на принуждение Вас к порче зеленых насаждений. Ведь выполнение таких требований приведут к порче зеленых насаждений и нанесению экологического ущерба природе. А за это полагается ответственность. Получается, Вас правление СНТ пытается принудить к совершению незаконных действий. Также рекомендуем сделать качественную видео- фотофиксацию имеющихся насаждений, собрать подписи садоводов - и эти материалы приобщить к заявлениям. Во-вторых, запрет сажать цветы, скорее всего, незаконен, если они не мешают проходу граждан, движению транспортных средств, проведению каких-либо работ (при необходимости). Странный запрет, однако. В-третьих, правление должно иметь четкие основания, чтобы выдавать такие предписания. Рубить деревья просто так - это самоуправство, как следует из смысла российского законодательства. Поэтому в предписаниях должно быть четко указано - для какой цели требуется вырубка деревьев, кустарников.
Юлия19.06.2019 13:29
Здравствуйте! Большое спасибо за статью. У меня следующая ситуация: у нас участок около 50 лет (сейчас под ИЖС). Рядом раньше было поле. На нашем участке растут осины возрастом около 20 лет. В 2010 появляется новый участок в поле. И в 2019 сосед (владелец нового участка) требует спила деревьев на нашем участке при том, что возраст деревьев выше, чем возраст его участка, который появился в 2010г. Насколько правомерно требование соседа в данной ситуации? Спасибо заранее за ответ.
Научный Консалтинг19.06.2019 19:50
Юлия, требования Вашего соседа могут быть правомерны, разве что, в случае, если деревья создают угрозу жизни или здоровью граждан. Например, если деревья - в плохом состоянии, могут упасть на его участок. Если же таких угроз нет, сосед не может требовать вырубки деревьев на Вашем участке. Тем более, раз на момент образования его участка Ваши деревья уже вполне росли. Кроме того, деревья - это Ваша собственность, Ваше имущество. Вы имеете право распоряжаться своей собственностью в рамках закона, если это не нарушает прав иных лиц, не создает угроз. Сосед, получив участок, видел деревья и согласился с их наличием на Вашем участке, так как не отказался от права на свой участок. К сведению: наличие деревьев на участков как собственников, так и соседей - не такая уж редкость, даже на пресловутой Рублевке, к примеру.
Ирина23.06.2019 13:37
Здравствуйте! На нашем участке в метре от соседского забора растер огромная красавица-береза (в двух метрах от земли ствол разделяется на четыре). Участок покупали 20 лет назад уже с деревом. Внезапно соседям стало казаться, что береза опасна. Признаков повреждений, засыхания или трещин мы не обнаружили - здоровое ровностоящее дерево. Соседи настаивают на его спиле, т.к. им надоело убирать осенью листву. Мы категорически против! В крайнем случае они требуют спилить ближайший к ним ствол. Но при таком повреждении еще не известно, что станет с остальным растением и не начнет ли она засыхать.. Чем мы можем мотивировано защитить "нашу собственность", если соседи станут настаивать на "угрозе для жизни" и получат поддержку правления СНТ? Можем ли мы требовать заказать экспертизу состояния дерева? И каким образом нас смогут заставить спилить дерево или его часть, если мы против? Спасибо!
Научный Консалтинг23.06.2019 20:35
Ирина, это Ваша СОБСТВЕННОСТЬ безо всяких кавычек. Да, Вы можете предложить соседям сделать экспертизу дерева (на первом этапе - за их счет). Однако, если эксперт придет к выводу, что дерево действительно опасно, Вам придется его спилить (предварительно получив разрешение в администрации, ссылаясь на доводы эксперта) и оплатить расходы на экспертизу. Если же экспертизы не делать - тогда, если явных повреждения у дерева нет, непонятно, представляет ли оно опасность или нет. Если дерево сильно нависает на их участком, оно в самом деле может создавать угрозу. Например, сверху могут упасть сухие ветки и т.д. Свою роль может сыграть, например, гроза... Или соседи решили заняться строительством, а ствол дерева мешает. Ну, бывают и еще некоторые варианты. Поэтому то, что заходит на соседскую территорию, Вам целесообразно спилить, если соседи высказали такое желание.
Мария02.07.2019 01:10
Вкратце. Границы ООПТ прилегающего к населённому пункту не установлены. По распоряжению суда в данный момент устанавливаются. Но ранее данные земли губернатором были выделены под сельскохозяйственные угодья а далее по распоряжению были переведены под ИЖС. Лес поделен и продан на участки. 26.01.19 года данное распоряжение было отменено. Теперь ИЖС здесь быть не может. Но владельцы участков вырубают вековые сосны. Прокладывают дороги сквозь лес к участкам. Роют осушающих траншеи для болот. Можно ли на время установления границ добиться приостановления любой деятельности на данной территории наносящей урон лесному массиву. Ибо все инстанции разводят руками.
Научный Консалтинг02.07.2019 12:59
В данной ситуации сложилась, своего рода, правовая коллизия. Ранее земли были выделены под ИЖС. У участков появились свои законные владельцы. Даже если распоряжение было отменено, это касается вновь появляющихся участков, но не старых. Ибо нельзя применять обратную силу закона, за исключением четко оговоренных случаев. Вместе с тем, вырубка деревьев даже на собственном земельном участке не должна осуществляться без разрешения местной администрации (в лице, например, управления зеленого хозяйства или т.п. - это зависит от конкретного региона России). Тем более, если сосны - вековые. Здесь можно посоветовать обратиться в природоохранную прокуратуру, а также озадачить администрацию. Она должна срочно предупредить собственников участков о недопустимости самовольных вырубок, о необходимости выплаты соответствующей компенсации. Должна быть сформирована комиссия и т.д. Если администрация бездействует - это нарушение и можно заявить иск в суд (лучше, чтобы это сделал прокурор). Что же касается осушения болот и т.п. - этого можно добиться, разве что, если участки будут объявлены особой зоной (подробнее - здесь: http://www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/zemlja/osobaya-zona-zemelnyj-uchastok.html). Однако, для этого необходимы аргументированные доводы, просто так особая зона не образуется. В иных случаях запретить собственникам принимать мелиоративные меры, направленные на облагораживание и улучшение их земельных участков, невозможно.
Наталья03.07.2019 09:30
Руководитель предприятия спилил 2 дерева, расположенных на участке, принадлежащем другому предприятию без предупреждения. Вопрос: какие действия он должен был предпринять перед спилом деревьев и что делать предприятию-собственнику участка.
Научный Консалтинг03.07.2019 10:57
Руководитель-правонарушитель должен был письменно согласовать этот вопрос: 1. С руководителем-собственником земельного участка, 2. С администрацией (управлением зеленого хозяйства населенного пункта или т.п.). Собственник может взыскать с правонарушителя стоимость утраченных деревьев (оценка производится путем экспертизы по расценкам, установленным администрацией). Кроме того, ему желательно(!) сделать заявление в прокуратуру и/или полицию о состоявшемся правонарушении с целью привлечения правонарушителя к административной (или уголовной - в случае высокой суммы ущерба) ответственности. Дело в том, что если будет проверка, приедет комиссия, то к ответственности привлекут именно то лицо, в ведении которого находились спиленные деревья, т.е. руководителя-собственника. А для должностных лиц там штрафы выше, чем для физических, чуть ли не порядок. Поэтому, если пройдет время, все забудется, потом будет сложнее доказать, кто именно спилил деревья. Поэтому лучше не тянуть и сделать заявление сразу, по факту состоявшегося правонарушения.
Александра03.07.2019 11:55
Земельный участок предоставлен Администрацией в аренду с разрешенным использованием - садоводство. Земельный участок находится в водоохранной зоне. На территории произрастают ивы, клен, березы... При приведении участка в порядок произведен спил 5 деревьев. Увы, разрешение на спил не было получено. Добрые соседи настучали. Составлен протокол экологами - ущерб в крупном размере. Доблестной полицией рассматривается по данному факту дело по статье 260 УК РФ. Т.к. спилом занималось 2 человека - преступление группой лиц. Штраф от 1 млн рублей или лишение свободы. Чем аргументировать требование - о применении КоАПа, а не УК РФ? Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012г. №21 - ст. 260 УК РФ не распространяется на садовые участки, но ценным является лес находящийся в водоохранной зоне. Какие действия предпринять для минимизации ответственности за спил деревьев? Спасибо
Научный Консалтинг03.07.2019 12:41
Александра, действия полиции правомерны. Соседи сообщили о правонарушении, видимо, с целью его пресечения и с целью сохранения деревьев. Совершенно верно, т.к. деяние было совершено более, чем одним человеком, это уже группа лиц, что предусматривает более тяжкие последствия. Плюс - предварительный сговор. Ответственность может усугубляться еще и тем фактом, что участок является муниципальным, т.е. не находится в собственности лиц, с ведома которых была осуществлена вырубка деревьев. Ибо помимо собственно уголовной ответственности возникает еще гражданская ответственность за порчу зеленых насаждений, выражающаяся в нанесении материального вреда. Истец - администрация, которая может заявить гражданский иск в процессе уголовного разбирательства. По поводу минимизации ответственности - навскидку здесь сложно сказать, необходим точный анализ ситуации, исследование протокола, составленного полицией, иных документов и т.д. В первую очередь, конечно, стоит апеллировать к разрешенному виду использования земельного участка, на котором находились спиленные деревья. Которые, вероятно, препятствовали его полноценному использованию, создавали помехи к выходу к воде и т.п. Вы можете оставить нам заявку. Или, как вариант, приведите здесь хотя бы содержательную часть протокола, составленного полицией.
Анастасия 13.07.2019 19:08
Добрый день . Мне выделен земельный участок под ЛПХ в самом начале деревни . Но местные жители самовольно высадили на этот участок саженцы деревьев ( березы, сосны, ёлки ) они там растут более 5 лет . Соответсвенно все сейчас высотой более 2 метров . Саженцы собственно ими были выкопаны из соседнего леса . Так вот , мне надо брать разрешение на вырубку данных насаждений ? И где именно ее брать ? При оформлении схемы участка деревья не были учтены , так как по кадастровой карте их было не видно . В особых отметках в документах тоже отсутсвует насаждения . Как мне быть ?
Научный Консалтинг13.07.2019 19:16
Анастасия, да, надо. Разрешение можно взять в местной администрации. Для надежности, в заявлении укажите виды деревьев, которые Вы собираетесь спилить.
Анастасия 13.07.2019 19:19
Научный консультант . То есть эти насаждения не являются лесом ? И проблем с лесхозом не возникнет ?
Научный Консалтинг13.07.2019 21:08
Диаметр дерева должен быть не менее 5 см - тогда такие деревья можно считать лесом. Если меньше - это поросль, саженцы или т.п. Если у Вас будет разрешение от администрации, проблем не должно возникнуть. Лесхозы, чаще всего, подчиняются администрациям. Реже - государственным органам.
Светлана25.07.2019 10:41
Здравствуйте, очень интересная статья, у меня такой вопрос, если есть разрешение на строительство от администрации на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, предполагается строительство районной больницы, на начальном этапе выяснилось, что территория под строительство не достаточно расчищена от деревьев, законна ли вырубка на основании разрешения на строительство
Научный Консалтинг25.07.2019 18:54
Здравствуйте, Светлана. Могут обязать потом компенсировать ущерб экологии. Тем более, раз участок - муниципальный. Поэтому лучше согласуйте этот вопрос в администрации, ссылаясь на имеющееся разрешение на строительство.
Андрей02.08.2019 00:24
Нужно ли в СНТ получать разрешение на вырубку кустарника вдоль дорог общего пользования? Ни одного дерева в зоне вырубки нет. Только кустарник толщиной менее 5 см. Дороги принадлежат СНТ. Решение об очистке дорог принималось общим собранием, в связи с тем, что кустарник царапает автотранспорт садоводов. СНТ на землях сельхозназназначения.
Научный Консалтинг02.08.2019 09:39
На наш взгляд, если кустарник не относится к ценным, редким сортам растительности, не занесен в Красную книгу, если есть соответствующее решение СНТ, то не нужно. Однако, если посадка кустарника осуществлялась кем-то (например, одним из садоводов), то нужно согласовать этот вопрос с ним.
Татьяна02.08.2019 13:30
Это Сосны,но когда они давали земли многодетным,они видели что дают...А теперь ещё и платить за них?
Олег02.08.2019 14:00
Татьяна, бывает и не такое. В подмосковье выдали людям землю (льготникам), а потом рядом разместили мусоросжигающий завод. Людям дышать трудно было. Несколько лет назад была шумиха, в интернете писали. Сейчас, вроде, стихло.
Елена23.09.2019 15:13
Здравствуйте, председатель СНГ без нашего согласия спилил часть вишни и сливы, которые выходили за пределы забора, законно ли это?Ведь вишня и слива плодоносит и мы бы не хотели её спиливать
Научный Консалтинг23.09.2019 16:04
Елена, если следовать букве российского закона, то вначале председатель должен был бы испросить Вашего согласия. Затем, в течение 1 месяца, получив отказ, должен был бы (заплатив госпошлину и т.п.) обратиться в суд с заявлением о том, что Ваши деревья, выходя за территорию вашего садового участка, мешали, к примеру, проезду транспортных средств. Ну, и т.д. В итоге, видится, что суд обязал бы Вас убрать мешающие ветки деревьев, также обязал бы возместить председателю уплату госпошлины и, возможно, иные судебные расходы. Можно также обратиться с заявлением в прокуратуру о проверке законности выхода веток деревьев, произрастающих на Вашем участке, за его пределы. В данном случае председатель имеет право, дополнительно, взыскать с Вас стоимость своей работы по спиливанию указанных веток деревьев. Что касается плодоносящих веток плодовых деревьев, частично выходящих за пределы участков, сбор плодов с них имеет право осуществлять то лицо, на участок которого они заходят. Т.е. если, скажем, ветки Ваших деревьев переходят через забор к соседу, он имеет право собирать с них урожай (со всей части веток, находящихся на его участке).
Алексей26.09.2019 16:41
Здравствуйте, в деревне на нашем участке растет берёза. диаметр ствола 700 мм. расстояние между берёзой и стеной дома соседа 6 м., забора между нашими участками нет. Он просит спилить её, грозится в суд пойти. Берёза хорошая, здоровая всё проветривается, ветви на соседний участок не свешиваются, пилить не хочется. Как быть и реагировать?
Научный Консалтинг26.09.2019 23:40
Алексей, 6 метров - это достаточное расстояние от высокорастущего дерева до забора. До дома, если дом расположен не у самого забора - это малое расстояние. Если нет забора, то надо смотреть конкретные расстояния до границы между участками. Кроме того, рекомендуем Вам иметь в виду, что если вдруг береза упадет и причинит ущерб жизни, здоровью или имуществу лиц, в частности. находящихся на участке соседа, он может потребовать возмещения соответствующего вреда.
Антон08.10.2019 11:13
Купил участок на нем поросль из разных видов деревьев сосны,березы для вырубки надо разрешение? Разрешение бесплатное или надо платить Каму то что то? Или просто напишу заявление получу разрешение и вырублю?
Научный Консалтинг08.10.2019 11:28
Если именно поросль (небольшие деревца, типа саженцев), то не нужно. Даже если и платить, то общий объем срубленных Вами кубометров древесины будет невелик, связываться с этим, скорее всего, не будут. Но, опять-таки, целесообразно подстраховаться. Потому что в разных регионах "правоохранительные" органы работают, скажем так, по-разному. Рекомендуем Вам написать в местную администрацию заявление с просьбой - разрешить очистить участок от поросли деревьев с целью использования его по назначению. В ряде случаев, подобные разрешения выдают бесплатно.
Елена08.10.2019 13:33
Добрый день, уважаемый Научный Консалтинг)! У меня довольно сложный вопрос, не касающийся проблем ИЖС, но может быть Вы сможете помочь, поскольку выше у Вас даны очень грамотные комментарии. Кратко суть проблемы: в нашем городе есть спортивная база, расположена в небольшом лесном массиве, который чудом сохранился фактически в центре города. Земля находится в муниципальной собственности, но является ли она землями лесного фонда или парковой территорией - неизвестно. Спорт.база арендует этот участок у городских властей. В сентябре руководство базы провело довольно глобальные рубки хороших здоровых деревьев, объяснили это тем, что расширяют трассу, хотят соответствовать требованиям для проведения соревнований общероссийского масштаба. В мэрию мы звонили, там вроде как все согласовано. Однако у меня есть сомнения по поводу нарушений природоохранного законодательства. Проекта реконструкции трассы не представлялось. источников финансирования нет, город. бюджет не станет брать это на себя. То есть получается, деревья спилили, а будет ли там что то перестраиваться - неизвестно. Можете ли Вы подсказать, имеет ли право спорт.база проводить рубки на арендованных муниципальных землях лесного или паркового фонда? Какие обязательные документы и согласования должны у них быть? И надо ли проводить обязательные общественные обсуждения такого рода рубок, ведь это парк общественного пользования и многим людям эти спорт. соревнования здесь и не нужны, многие предпочитают просто гулять с детьми, с собаками, кормить птиц и белок. Очень надеемся на Вашу консультацию.
Научный Консалтинг08.10.2019 20:40
Елена, если от администрации было получено согласование на вырубку деревьев, то тогда, да, база имела такое право. Форма согласования может быть разной (может зависеть от региона и даже от конкретного муниципалитета), но там должно быть ясно указано, что такому-то лицу разрешена вырубка деревьев для такой-то цели. И совсем другой вопрос - законно ли администрация выдала такое разрешение? Т.е., в самом деле, присутствует ли проект расширения трассы, насколько актуально такое расширение, правомерно ли было лишать граждан (части) парка, расположенного в месте публичного пользования. И т.д. Что касается обязательности общественных слушаний по данному вопросу - к сожалению, сразу навскидку сказать сложно, надо смотреть судебную практику.
Елена09.10.2019 12:24
Большое спасибо Вам за ответ, может Вы сможете проконсультировать еще по нескольким моментам. Территория базы расположена у реки, некоторые участки трассы проходят совсем рядом, буквально в нескольких метрах. Водоохранная зона по федеральным нормам 100 м, есть недавнее решение городского совета - определить защитную зону реки в 200 м. Неужели можно вести рубки даже в водоохранной зоне? Еще момент - я пока не знаю, проводилась ли тогда дендрологическая экспертиза, но, судя по разговорам - какие-то "биологи там работали". Скорее всего, это были работники мэрии из отдела экологии. Понятно, что если они и проводили дендроисследования, то они и дали разрешение. А есть ли возможность проведения независимой экспертизы сейчас, когда деревья уже срубили? И обязана ли администрация центра вместо срубленных деревьев высаживать новые саженцы? И еще возникают вопросы финансового плана - куда делись все эти кубометры свежесрубленной древесины, это ведь огромные стволы толщиной в несколько обхватов, высотой больше 5-этажного дома. Но они моментально исчезли с места вырубки. А как по закону обязан поступать арендатор (особенно если это госбюджетная организация) в данном случае? Он имеет право собственности на эту древесину и может ее продавать или должен ее утилизовать как растительные остатки? И обязана ли администрация центра вносить какие-либо экологические платежи за проведение такой вырубки деревьев?
Научный Консалтинг10.10.2019 01:19
Если водоохранная зона не является какой-то особой природоохраняемой, то можно вести вырубки, если показана их целесообразность. Экспертизу-то провести можно. Но, что это даст?... По поводу финансового плана - скорее всего, администрация уже заранее подготовила ответ из серии: деревья были старые, ветхие, поэтому древесина отправлена на свалку или в аналогичное место. Кстати, если деревья были большие, вполне возможно, что они кому-то (из...) понадобилась в качестве даже строевого материала. Ну, теоретически, если заняться этим вопросом, можно, конечно, провести экспертизу, задать вопрос о древесине. Но, это будет очень хлопотно. Они покажут пару наиболее старых, ветхих стволов и скажут, что, мол, остальные были даже хуже. Что признать деловой древесиной, а что - растительными остатками, отходами - это можно повернуть очень по-разному. В конце концов, немалая часть российских лесных пожаров происходит именно по этой причине: одни люди просто поджигают лес, а через несколько дней уже другие люди, на основании разрешения администрации, "очищают" горелую территорию от "остатков леса". Хотя, как правило, большие стволы пожарами повреждаются незначительно, в основном горят ветки. Это "лесорубов" как раз устраивает. Стволы потом продают с небольшой скидкой, как деловую древесину. А стоимость порубки - копеечная, так как официально она - горелая. Да еще лесорубам даже заплатить могут за "работы по очистке горелой территории". Есть сведения, что это - распространенная практика. В некоторых регионах. Кстати, те деревья были ли зарегистрированы в Росреестре? Арендатор поступает, исходя из своих договоренностей с арендодателем. Если арендодатель (администрация) указала/разрешила им освободить участок от срубленных деревьев - к арендатору никаких претензий быть не может.
Научный Консалтинг10.10.2019 01:21
По поводу восстановления - да, есть нормы о лесовосстановительных работах, они как раз касаются администрации.
Елена10.10.2019 12:06
Спасибо за подробные ответы. Я, в принципе, так и предполагала, бороться с администрацией - занятие бесполезное. К сожалению, у нас в стране большинство природоохранных норм имеют чисто номинальный характер, и трактовать их можно в весьма вольной интерпретации. Про схему вырубки лесов с поджогами уже когда говорили "зеленые", но кто же их будет слушать. Срубить дерево и деньги фактически на халяву заработать гораздо легче, чем сохранить дерево , а тем более вырастить. А вот насчет регистрации деревьев в Росреестре - можем ли мы узнать об этом и каким образом это сделать? Насколько я понимаю, эта информация должна быть в открытом доступе, но где можно ее найти? Это в ведении регионального Минприроды? И если деревья все-таки были зарегистрированы по всем правилам - это дает какую-то возможность найти нарушения природоохранных норм?
Научный Консалтинг10.10.2019 15:12
Конечно, Вы можете обратиться в Росреестр в обычном порядке. За исключением некоторой части засекреченных объектов недвижимости, информацию об остальных объектах дают всем желающим. Опять же, Елена, для подробного ответа на Ваши вопросы необходима работа по ним, анализ судебной практики и т.д. В двух словах ответить здесь не получится.
Елена10.10.2019 23:21
Благодарю Вас за помощь, Ваши ответы итак многое мне прояснили в этой ситуации. Еще раз спасибо)
Виктор22.10.2019 13:57
Учитывая изложенное и сталкиваясь с существующими Законами РФ, такое впечатление, что Российское законодательство принимали в психбольнице. Увы!
Олег22.10.2019 14:48
Хм... а у меня тоже подобное мнение возникло)
Марина26.10.2019 03:17
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: СНТ, на моем участке в самом дальнем углу растут деревья. Расстояние до забора меньше положеных норм. Соседи настаивают на вырубке, но я очень не хочу их срубать- на эти деревья из года в год прилетают весной соловьи. Что будет в данном случае в приоритете: санпин о расстоянии до забора, или ЛК? Очень не хочу рубить деревья, помогите пожалуйста!
Научный Консалтинг26.10.2019 08:43
Марина, возможна гражданская ответственность за затенение участка соседей, за порчу тем самым их зеленых насаждений, расположенных близко к Вашим деревьям. Лесной кодекс в Вашей ситуации неприменим, если говорить именно об ответственности.
Марина26.10.2019 12:42
Вы же написали в статье, что можно доказать что это лес и рубить его нельзя. И во всей статье говорится об ответственности за сруб деревьев на своем участке. Получается что если я деревья оставлю- я нарушаю нормы о расстоянии до забора, а если срублю - нарушу ЛК о срубе деревьев. Получается что эти два закона друг другу противоречат. Поэтому я и спрашиваю: что из них в приоритете?
Научный Консалтинг26.10.2019 16:00
Марина, будь оно всё так просто, не было бы многочисленных судебных споров и разъяснений высших судебных инстанций. Вырубкой деревьев Вы нарушите даже не (с)только лесной кодекс. В этом цикле статей как раз и приведены практически все, на наш взгляд, нормы, так или иначе касающиеся ситуаций правомочности или неправомочности вырубки. Что касается приоритета, естественно, кодекс имеет больший приоритет, чем разного рода нормы, правила, постановления. Но, еще раз: не этот факт будет определяющим в Вашем случае.
Марина26.10.2019 20:23
Я уже запуталась))) У меня всего лишь один вопрос: я могу спасти эти деревья?))) Если да, то на что акцентировать внимание в суде?
Научный Консалтинг27.10.2019 08:00
В суде можно акцентировать внимание на благоприятную окружающую экологическую среду, создаваемую растущими деревьями. На факт наличия деревьев в Вашей собственности (если участок принадлежит Вам на праве собственности). Кроме того, есть еще ряд других нюансов, например, конкретное местоположение деревьев относительно не только границы участка, но и строений, иных вещей, а также деревьев, расположенных на участке соседей. Когда эти деревья возникли, ну, и т.п. Здесь в двух словах, не рассматривая ситуацию детально, сказать затруднительно.
Ирина31.10.2019 01:56
Доброй ночи. Прочитала практически все ко ментарии. Всё предельно ясно, но... У меня на участке в СНТ растут берёза и сосна примерно 25-30 метров высотой рядом с забором слегка наклоненные. А за забором со стороны дороги ещё четыре берёзы и сосна такой же высоты. Во время ветра мне часто бывает страшно. Я обратилась в районеую администрацию с просьбой дать разрешение на кронирование деревьев за забором и кронирование или полный спил на участке. Получила ответ о том, что опиловка деревьев вблизи СНТ будет проведена ими. Про мои на участке ни слова. Сегодня приехала бригада и кронировала деревья за забором. Звонила в администрацию, там сказали, что свои пилите сами за свой счёт, а к нашим рабочим даже не приставайте. Вызвала частную фирму. Как вы считаете, все ли я делаю правильно, не получу ли ш раф?
Научный Консалтинг31.10.2019 10:04
Ирина, если Вашу письменную просьбу о спиле деревьев, представляющих опасность, проигнорировали, через месяц, начиная с даты Вашего заявления, можете пилить деревья. Потом, если вдруг природоохранная прокуратура или т.п. будут предъявлять претензии - покажите им копию Вашей просьбы и ответ. Также можете сослаться на телефонный разговор с представителями администрации. Даже если будет суд, скорее всего (с вероятностью 95%), он примет решение в Вашу пользу, т.е. штрафа быть не должно.
Ирина01.11.2019 16:21
Спасибо. Фирма приехала, удалила мои опасные деревья на участке. Сотрудники фирмы были очень удивлены тем, КАК город кронировал деревья за моим забором. Сказали, что березы, на которых на голых стволах не оставлено ни одной ветки, через несколько лет умрут, а про кронированную сосну вообще покрутили пальцем у виска. Мне тоже непонятно, как люди, которые постоянно занимаются опиловкой, могли сотворить это "чудо" - они срезали все ветки от земли на 15 м, оставив верхушку. Сосна теперь похожа на свечку. И качается еще сильнее (естественно). И что теперь делать с такой вот бесплатной городской услугой?
Научный Консалтинг01.11.2019 20:35
Жаль берёзы... И сосну. Предъявить какие-либо претензии к администрации можно, но сложно. Потому, что для этого потребуется заключение специалиста на предмет порчи деревьев путем неправильного кронирования. Заключение специалиста может быть принято судом в качестве доказательства по делу. Однако, у администрации могут найтись тоже "специалисты". Которые сделают иной вывод.
Лариса03.11.2019 08:34
Добрый день. У меня на садовом участке растут 2 большие сосны. Ветви очень большие. Задевают провода. Вызвала фирму. Провели обрезку ветвей. Надо было брать специальное разрешение?
Научный Консалтинг03.11.2019 12:18
Лариса, если только подрезку (кронирование) на своем участке, не до степени прекращения его роста, без существенного ущерба для него, то разрешение не нужно, тем более, в Вашем случае, когда дерево представляло существенную опасность: могло вызвать короткое замыкание проводов или, что еще хуже - само попасть под напряжение. Это могло бы быть опасным для жизни, особенно в мокрую, дождливую погоду.
Егор06.11.2019 10:05
Добрый день! ИЖС на соседнем участке росла береза на расстоянии 1 м от забора, крона полностью над нашим участком, уклон в нашу сторону. Три года назад береза засохла. Неоднократные просьбы убрать сухую березу сосед игнорировал. Год назад было обращение в Администрацию поселения, в ответ выезжала комиссия и составила акт обследования в котором признала дерево аварийным угрожающее моим строениям. Разрешила спил дерева. Сосед по прежнему игнорирует уборку дерева. Одни обещания и никаких действий. С березы отламываются довольно большие суки и падают на мой участок и забор. Ствол покрылся древесными грибами, дерево гниет и вот-вот упадет. Какие могут возникнуть последствия если я найму специалиста по спилу этого аварийного дерева за свой счет, будет ли нарушен ЛК, закон? И второй вопрос если ветки высокорослых деревьев, растущих в непосредственной близости с забором (менее 4 м) располагаются/произрастают над моим участком могу ли я их спилить сам, если такую просьбу сосед игнорирует?
Научный Консалтинг06.11.2019 12:49
Егор, если дерево признано аварийным, администрация разрешила его спилить, оно обязательно должно быть спилено. Вы имеете право спилить ту часть березы (в том числе и часть других деревьев, даже не являющихся засохшими), которая находится над Вашим земельным участком. Пилить дерево на участке соседа Вы не имеете права без его разрешения или соответствующего решения суда. Кроме того, Вы можете заявить иск в суд о принуждении соседа к ликвидации аварийного дерева (если сами не желаете связываться). Что касается веток других деревьев, нависающих над Вашим участком, Вы можете их спилить при условии, что они не причинят дереву существенный ущерб, т.е. если в результате дерево не прекратит свой рост, не засохнет.
Юлия06.11.2019 23:36
Здравствуйте, а если участок ВРИ Садоводство и решили построить там домик, нужно ли согласовывать сруб плодово-ягодных деревьев для очистки территории под застройку?
Научный Консалтинг08.11.2019 11:27
Юлия, к вырубке плодово-ягодных деревьев контролирующие организации не придираются. Если деревья не являются чьей-то (в т.ч. муниципальной или государственной) собственностью, то можно не согласовывать.
Анатолий23.11.2019 13:56
Добрый день. Попал в неприятную ситуацию. На моем участке ИЖС неизвестными были срублены деревья можжевельника. На месте их не словили, но сосед вызвал полицию и природоохранную прокуратуру. В заявлении соседа сказано, что они сказали что это их собственник попросил. Этих людей не поймали, полиция уголовное дело не открывало из-за отсутствия улик. Теперь Природоохранная прокуратура намеревается взыскать с меня административный штраф и экологический урон в размере около 800 000 рублей как с собственника участка, что я должен был обеспечить сохранность деревьев. Забора еще нет, сторожа на охрану не нанимал. Подскажите правомерно ли это?
Вячеслав 23.11.2019 17:21
Добрый день! Хочу узнать как нам поступить правильно! Ситуация такая! Мы многодетная семья, государство выделило земельный участок! Приехав на место чтобы познакомиться с "ним" поближе мы были в шоке! Участок находится в "лесу" или можно сказать на участке находится лес в прямом смысле! Как нам поступить правильно? Процедура оформления пока не началась!
Научный Консалтинг23.11.2019 18:38
Анатолий, к сожалению, согласно нынешнему российскому законодательству - правомерно. Вместе с тем, у Вас могли быть веские причины, по которым Вы не смогли защитить можжевельник от посягательства неизвестных лиц. Полиция должна завести уголовное дело, так как нанесен существенный экологический ущерб. Отсутствие улик не является и не может являться поводом для бездействия полиции. Есть факт преступления: порча зеленых насаждений в крупном (или даже особо крупном - это надо уточнить) размере. Здесь будет суд, он должен будет решить, насколько правомерны Ваши действия/бездействия.
Научный Консалтинг23.11.2019 18:45
Вячеслав, если участок Вам необходим не для того, чтобы на нем содержался лес, а, например, для других целей - скажем, для постройки жилого дома, то, в ПЕРВУЮ(!) очередь, Вам следует уточнить - сможете ли Вы потом срубить лес (в том числе, такие-то конкретно деревья) с целью очисти участка от зеленых насаждений и возведения построек, забора и т.п. Иначе вполне может оказаться, что участок-то у Вас будет, но вот построить там вы ничего не сможете без уплаты за вырубку деревьев. А она может быть весьма значительной. Или - придется использовать участок с находящимися на нем деревьями - такое тоже не редкость. Бывает, когда выдают участки и при этом указывают, что деревья рубить нельзя. В таких случаях постройки можно располагать только между деревьями, не нарушая их. Постройки при этом владельцы участков располагают прямо между деревьев.
Вячеслав 24.11.2019 14:14
Здравствуйте ещё раз! Участок нам выдают под ижс, но на нем столько деревьев, что там не то что дом, да туалет не построить! Весь участок в деревьях от не больших берёз до гигантских сосен и плюс валежник! Кто должен это убирать мы или администрация за свои!!! И ктому же нет электричества рядом!
Научный Консалтинг24.11.2019 14:24
Вячеслав, тем более следует четко уточнить о возможности вырубки. При таких обстоятельствах настоятельно рекомендуем Вам письменно обратиться в орган, выдающий Вам земельный участок, с запросом - разрешено ли Вам будет в будущем очистить его от деревьев. И если да - то обязаны ли Вы будете нести какие-либо расходы на это (например, экологический ущерб и т.д.). В этом же запросе уточните - кто именно должен будет очищать участок, за чей счет и на каких условиях это будет производиться.
Светлана28.11.2019 12:15
На соседнем участке (ИЖС) растут сосны и березы. Минимальное расстояние от стволов до нашего забора 0.5 м. Наш огород в тени, замшел. Все сухие ветки, листва падают на наш участок. На устные и письменные просьбы спилить хотя бы березы (от них тени и листвы больше) сосед не реагирует, и даже пригрозил в случае обращения в суд, засадит свой участок кленами, с пожеланием - пусть будет еще темнее. Что делать, идти в суд? Может есть другие способы воздействия на соседа?
Юлия28.11.2019 15:43
Добрый день. Живем в селе. Рядом с нашим участком находится лес смешанный(дубы, липы, черемухи.._) . В этом году эти земли администрация разграничила на участки , зарегистрировала границы и продала право аренды. Новый арендатор хочет продать участки с продажей права аренды. Возможно ли будет рубить лес для постройки жилого дома? Стоит ли нам покупать участок?
Научный Консалтинг28.11.2019 20:09
Светлана, если Ваш участок подпадает под правовое поле РФ (т.е. если Вы живете в России), то, к сожалению, остается одна возможность - написать соседу претензию: убрать в месячный срок деревья, затеняющие Ваш участок и портящие Ваши зеленые насаждения. Если он не отреагирует на претензию должным образом - останется попробовать обратиться в суд. Но, в условиях современного российского законодательства шансы отстоять право на доступ света к Вашим зеленым насаждениям - не слишком велики. Ибо придется, в ходе суда, ходатайствовать о проведении экспертизы. А она, в свою очередь, должна установить однозначную причинно-следственную связь между порчей Ваших зеленых насаждений и наличием высоких деревьев, расположенных на соседском участке близко к границе. Доказать подобное удается далеко не всегда. Что касается падающих веток, листьев на участок - Вы, опять же, можете отметить это в исковом заявлении. Однако, максимум, к чему это приведет - соседа могут обязать убрать этот мусор с Вашего участка (это когда экспертиза докажет, что ветки и листья упали именно с его деревьев). Однако, это совершенно не застрахует Вас от нового засорения участка при последующем падении листьев и т.п. Впрочем, если будет НЕСКОЛЬКО однотипных судебных процессов, в которых будут удовлетворены Ваши требования к соседу, то можно будет уже говорить о злоупотреблении соседом своим правом владения земельным участком. А за это соседа, теоретически, могут даже лишить права собственности. Соответствующая норма сравнительно недавно появилась в Земельном кодексе.
Научный Консалтинг28.11.2019 20:12
Юлия, об этом следует узнать при заключении договора аренды. И, если будете заключать - настоять на том, чтобы там было прописано Ваше право вырубить деревья (в части или полностью - в зависимости от Ваших потребностей). Скорее всего, арендатор не полномочен на это. Поэтому Вам целесообразно обратиться к владельцу, т.е. к администрации с соответствующей просьбой о разъяснении.
Научный Консалтинг28.11.2019 20:15
Если будет дан положительный ответ и Вас он будет устраивать - тогда (и только тогда) можно будет говорить о покупке права аренды участка. Иначе Вы можете оказаться в ситуации, когда арендные платежи уплачиваются, но рубить деревья нельзя. И, соответственно, нельзя и толком ничего построить. Более того, даже если Вы впоследствии построите такое здание, которое как-то повредит деревьям, администрация может даже заявить в отношении Вас соответствующий судебный иск.
Елена29.11.2019 21:04
Уважаемый Научный Консалтинг! Суд разрешил соседу проезд мимо моего участка, который является пограничным с землями госсобственности. Официальной дороги или проезда там никакого нет, но он сумел ввести суд в заблуждение о том, что это якобы единственный доступ к его участку и собирается там по своей инициативе проложить дорогу шириной 4-5 метров, засыпав песком и щебнем - для заезда на его участок в том числе большегрузного транспорта. Месяц назад уже во второй раз (с интервалом в 4 года) он по всей длине и ширине этого самодеятельного проезда самовольно спиливает, вырубает всю растительность: и плодовые, и лестные деревья и кустарники, захватывая и ветки и взрослые деревья по краю моей территории. Ссылается, что все зеленые насаждения и мои ветки мешают его проезду и местная администрация ему также подыгрывает в смысле угроз мне штрафами с требованиями удалить всю древесно-кустарниковую растительность не только с моего участка, но и на расстоянии 2,5 метра вокруг него: малина, облепиха, шиповник, черноплодка, сирень. Но ведь даже если он себе представляет импровизированную дорогу, то расстояние от моего забора до ее обочины должно быть хотя бы 1 метр! Чтобы он своими грузовиками не поцарапал мне забор и ветки моих деревьев тогда не будут ему мешать! По суду эта полоса земли является неразграниченной госсобственностью, и, следовательно, я также, как и неограниченный круг лиц, имею право пользоваться этой землей любым не запрещенным законом способом. Я же хочу высаживать там мои любимые зеленые насаждения всех видов, цветы, клумбы, проводить благоустройство и создавать благоприятную экологию, которой мне так не хватает в городе для чего я и приобретала этот дачный участок, а не для того, чтобы терпеть травлю соседа уже более 7 лет! Помогите мне справиться с ситуацией, пожалуйста. С уважением, Елена. Дмитровский район МО.
Научный Консалтинг30.11.2019 18:23
Елена, конкретные расстояния зависят от множества факторов. Например, от вида населенного пункта, от степени важности улицы. Например, бывают проезды шириной всего 4 метра. Ширина обочины, равная 1 метр, делается, как правило, на средних (условно говоря) дорогах. В Вашем случае она может быть меньше. Если суд удовлетворил его иск о сервитуте и разрешил ему проложить дорогу, значит, сосед имеет право сделать ее. В том числе, и для проезда большегрузного транспорта. Например, пожарных автомобилей. Несмотря на то, что указанная полоса земли является неразграниченной собственностью, судом принято решение: обеспечить через нее проезд транспорта. Поэтому сажать там зеленые насаждения возможно лишь в той мере, в какой это не будет препятствовать движению транспортных средств. Что касается низкорослых кустарников, то расстояние 2,5 м от забора видится достаточно завышенным - они могут располагаться на Вашем участке и на более близких расстояниях. Навскидку вспомнить сложно, но, вроде В СНиПах идет речь об 1 метре или около этого. При этом кустарники не должны выходить за границу забора и, тем более, не должны создавать помехи дорожному движению. Если Ваш забор будет поцарапан, Вы можете взыскать с виновника стоимость его ремонта в судебном порядке.
Олег28.12.2019 22:33
Здравствуйте! У меня на участке в деревне сельского поселения растёт несколько ёлок, одну из них я хочу спилить и поставить домой. Подскажите пожалуйста, могу ли я на законных основаниях так сделать? Обращаться в сельсовет по месту нахождения участка?
Научный Консалтинг29.12.2019 09:32
Олег, да, вам следует обратиться в местный сельсовет или иную администрацию.
Анастасия 16.01.2020 13:28
Была земля муниципальная, стала частная. Растут на этой земле шикарные голубые ели. И вот решило частное лицо эти ели спилить, порубочный билет лицо купило, даже прокуратура в курсе... Могут ли жители микрорайона с этим поспорить? .
Научный Консалтинг16.01.2020 14:58
Анастасия, разве что - добиться через администрацию обязательства с того лица - посадить аналогичные деревья где-нибудь неподалеку. И то - если есть место для этого. Помешать же вырубке законными методами не получится. Разве что - митинг, пикеты.
Кирилл18.01.2020 20:51
Доброго времени суток! Мой случай редкий. Являюсь собственником земли c категорией "Земли сельскохозяйственного назначения Для сельскохозяйственного производства". По факту это не заросшие деревьями поля, а полноценный бывший колхозный лес. С буреломом все понятно, его даже по закону о валежнике можно пилить. Могу ли я безо всяких разрешений спиливать сухостой и ветровал (частичная связь корневой системы с землей), а также проводить при необходимости рубки ухода за лесом?
Научный Консалтинг19.01.2020 10:59
Кирилл, да, в самом деле, редкий случай. Лучше бы подстраховаться и получить в администрации разрешение на санитарные вырубки. Так и укажите, что необходимо спилить буреломные, сухостойные и т.д. деревья. Тем более, сейчас, в связи с новыми противопожарными правилами, необходимо очищать земельные участки (в том числе и лесные) от таких деревьев, которые создают опасность возникновения пожаров. Ведь стоящие сухие деревья создают огромную пожарную опасность, особенно, если их много. Что касается рубок ухода за лесом - то, с одной стороны, Вы, как собственник лесных насаждений, должны осуществлять лесоохранные мероприятия, в том числе, и необходимые рубки деревьев, например, согласно п.6 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 ноября 2017 года №626 "Об утверждении Правил ухода за лесами", Постановления правительства российской федерации от 20 мая 2017 года №607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах". С другой стороны, в том же Приказе установлено, п.4: уход за лесами должен осуществляться лицами, использующими леса на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, или органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий. Вы являетесь собственником, т.е. не являетесь ни арендатором, ни бессрочным или безвозмездным пользователем. Т.е. остается лишь пытаться применить аналогию права. Короче говоря, без согласований мы бы Вам не советовали проводить рубки ухода. Иначе потом можно долго (и не факт, что успешно) что-то там пытаться доказывать в судах. Если Вы, конечно, не относитесь к категории лиц - приближенных одного известного персонажа.
Руслан27.01.2020 07:40
Можно ли спилить сухую вишню на своем участке без разрешения? То есть.. в огороде, где сажаю овощи. Данные насаждения не указаны в ерестре.
Научный Консалтинг27.01.2020 09:45
Руслан, сухую вишню можно пилить. Собственно, можно и не только сухую. Потому, что у нее идаметр ствола, как правило, незначителен.
Руслан27.01.2020 11:28
Благодарю Вас за ответ.
Сергей30.01.2020 10:01
Здравствуйте, Научный консалтинг! Приобрели участок ИЖС. По плану строительства дома 4 дерева будут ближе 5 метров, в администрации Раменского района предлагают платить компенсацию-правомерно ли?
Научный Консалтинг30.01.2020 10:19
Сергей, возможно, администрация ссылается на соответствующий СНиП. Однако, само по себе нахождение жилого дома около деревьев (даже не в 4 метрах, а, скажем, в 1 метре или даже ближе) не создает им условия для прекращения или нарушения роста. Если Вы построите дом рядом с деревьями и даже если Вы немного опилите мешающие (боковые) ветки, Вы, скорее всего, не уничтожите их. Деревья могут продолжать расти и дальше. Поэтому в данном случае, требование администрации о компенсации неправомерно. Так как деревья растут на Вашем собственном участке, компенсация за отпиленные ветки, в данном случае, Вами уплачиваться не должна. Вам такое требование озвучили устно или Вы получили соответствующий официальный документ - уведомление? Если второе, то крайне любопытно было бы взглянуть на него. Это что-то новенькое. Если есть возможность, приведите здесь в комментариях его содержание (без реквизитов и персональных данных).
Сергей30.01.2020 10:33
П.С. 4 дерева планируем убрать, озвучили компенсацию устно, хотят подготовить разрешение. Но я знаю множество случаев, когда разрешение для ИЖС выдавали без экокомпенсаций и ни одного с оплатой.
Научный Консалтинг30.01.2020 10:41
Ну, если устно, это, скорее всего, завуалированное вымогательство взятки. В подобных случаях лучше всего сделать вид, что, мол, согласен дать взятку и, уведомив правоохранительные органы, довести дело до конца (в органах подскажут, как это конкретно сделать). После чего и к Вам самому будут относиться аккуратнее, да и правоприменительная обстановка в Вашей местности станет более адекватной. Разумеется, еще раз, об оплате в Вашей ситуации идти речь не должна.
Катерина17.02.2020 17:40
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, планируем взять у государства землю в аренду на 49 лет. Цель использования: для размещения объектов торговли (а так же складские и хозяйственные постройки). С последующим выкупом. На участке растут вековые тополя. Можно ли их будет срубить без разрешения? Если нет, то как оформить разрешение? На сколько это затратно? Заранее большое спасибо.
Научный Консалтинг17.02.2020 19:52
Нет, нельзя ни в коем случае. Там будут штрафы, исчисляющиеся, возможно, сотнями тыс. руб. Если вековые деревья. Разрешение следует взять у арендодателя перед тем, как уплачивать арендные платежи или т.п. А надежнее - прописать такое разрешение, на каких условиях это будет сделано - в договоре аренды. Стоимость разрешения зависит от арендодателя. Бывает совершенно по-разному.
Елена19.02.2020 14:59
А если березка загнулась сама и рассыпалась как трухлявый пень? От старости.... Как тут быть?
Научный Консалтинг19.02.2020 15:27
Если именно сама - то владелец участка даже обязан убрать ее с участка, хотя бы в целях соблюдения пожаробезопасности. Недавно вышел федеральный закон, который обязывает собственников, пользователей, владельцев земельных участков производить уборку от мусора, сухой древесины, могущей вызвать пожар. Но, на всякий случай, перед уборкой дерева лучше бы сделать несколько хороший фотографий, чтобы потом, если возникнет необходимость, доказать факт того, что дерево сгнило и упало само.
БОРИС24.02.2020 18:40
Привет всем. НАУЧНЫЙ консультант -нёс полный бред. Приплёл ЛЕСНОЙ КОДЕКС к частному сектору. Даже если мой участок в деревне в окружении глухого леса, то это ЗЕМЛЯ ПОСЕЛЕНИЙ, а никак не лес. И если Науч. Конс. не знает, что такое понятие лес и не может отличить от Зем. Пос., то он НЕУЧ. НА своей земле пилил и буду пилить и Вам того же.
Тамара28.02.2020 15:29
День добрый!У юр.лица в собственности есть земельный участок на котором стоят очистные сооружения.Земли относятся к землям категориии промышленности и т.п. Мы планируем очистить территорию от кустов и деревьев.Вправе ли мы это сделать без какой либо разрешительной документации? Если не вправе, то какие именно разрешения нам необходимо получить? Спасибо.
Научный Консалтинг28.02.2020 17:00
Татьяна, если кустов немного, а деревья - мелкая поросль не ценных пород (например. типа американского клена или тополя), то можете сделать вырубку самостоятельно. Если деревья уже большие, то Вам следует обратиться в местную администрацию с просьбой разрешить вырубку, а они уже переадресуют Ваше обращение. По согласованию с ними будут возможны варианты: вырубка всех деревьев (т.е. полная очистка) или частично - при этом будет указано, какие именно деревья должны быть оставлены. В ряде случаев даже указывают на необходимость соответствующих природоохранных мероприятий. А могут и не указать. Возможна также оплата компенсации за вырубленные деревья. Возможно, потребуется сделать проект (схему) вырубки. Но, более точно об этом укажет администрация. Если не будет никакого ответа, поинтересуйтесь - намерены ли его давать вообще. Если нет - тогда можете вырубать деревья по своему усмотрению.
Александр10.03.2020 16:07
Добрый день!. У меня два вопроса. 1 - У нас в частной собственности земля под садоводство, есть глубокий овраг и в этом овраге растут дикорастущие деревья: -Кустарники, вишни, яблони и ольховые деревья. Можем ли мы выпилить часть деревьев и кустарников, чтобы создать плотину?. 2 - В селе хотим провести субботник и убрать вдоль дороги районного значения дикорастущие кустарники и деревья: - Груши, клёны, есть несколько яблонь, земля местной администрации. Можем ли мы самовольно спилить эти насаждения или брать разрешение? Спасибо.
Научный Консалтинг10.03.2020 18:25
Александр, 1. Плодовые деревья убирать можно, если они находятся в Вашей собственности. Что касается ольхи - то это, как правило, кустарник, по отношению к ней не должно быть претензий тоже. 2. А чтобы пилить деревья на муниципальной земле - обязательно возьмите разрешение в администрации.
Александр11.03.2020 21:45
Научный Консалтинг, большое спасибо Вам за разъяснение.
Мария21.03.2020 08:18
Здравствуйте! Напротив нашей дачи, находится заброшенный участок. Осенью, соседка, большую часть деревьев, находящихся на этом участке, вырубила и оставила их на этом же участке. На просьбу убрать срубленные деревья, категорически отказалась. Как повлиять на соседку?
Научный Консалтинг21.03.2020 11:45
Здравствуйте, Мария. Можно, к примеру, сделать заявление в пожарную службу. В настоящее время действует закон, который запрещает хранение легковоспламеняющихся материалов без соблюдения норм.
Мария21.03.2020 18:46
Научный Консалтинг, благодарю за ответ.
Артём23.03.2020 19:02
Здравствуйте. Имею ли я право спилить аварийную берёзу на своём участке без согласования с сельсоветом и администрацией?
Научный Консалтинг23.03.2020 19:12
Артем, нет, в общем случае - не имеете. Потом могут возникнуть сложности с доказательством, что береза была аварийная. Если действовать по закону, следует согласовать.
Вика24.03.2020 19:34
Здравствуйте,есть земельный участок для введения сельского хозяйства,находилось несколько деревьев и кустарников, перешедших к нему естественным путём из соседнего лесного массива. Я как собственник вырубила эту растительность, т. к. она мешала использованию земли в сельскохозяйственных целях. Орган лесного контроля на том основании, что эти деревья относятся к лесу, предъявил в суде иск о взыскании стоимости незаконно порубленного леса по таксам для исчисления ущерба. КТО ПРАВ?
Научный Консалтинг24.03.2020 20:06
Вика, увы, Вас вполне могут обязать выплатить стоимость вырубленных деревьев.
Тамара31.03.2020 16:30
Добрый день.Московская обл. В рекреационной зоне P-1 "Зона зеленых насаждений общего пользования " вдруг появился забор, огораживающий частный участок 2500 м2 в собственности. На данном участке растет лес :березы и сосны,здесь всегда отдыхали дети и взрослые. Жителям остается маленький кусочек от этой зоны для отдыха. Как жителям защитить свои права на отдых на данной территории и спасти лес от вырубки?
Научный Консалтинг31.03.2020 18:26
Здравствуйте. Как минимум, следует обратиться в природоохранную (или "обычную") прокуратуру. С заявлением о проверке законности огораживания забором соответствующей части рекреационной зоны. Также можно направить запрос в местную администрацию с просьбой разъяснить причины происшедшего. Исходя из ответов, можно будет делать выводы дальше.
Тамара31.03.2020 19:03
Спасибо большое за ответ
Михаил30.04.2020 15:06
Здравствуйте, четыре года назад выкупил участок в Подмосковье сельхозназначения под сельхоз производство, в силу обстоятельств участок не обрабатывал, теперь на нем сосны берёзки от 5см в диаметре до 15-20...был у местных лесничих, сказали земля в частной собственности руби...но сосед сказал что накатант телегу в администрацию, был у них, там какой то кошмар типа одно дерево 100000...а у меня пол участка поросло...как быть?спасибо...мне вместо картошки теперь сосны выращивать и продавать или как?)
Научный Консалтинг30.04.2020 16:12
Михаил, не повезло Вам с соседом. 100 т.р. - это, конечно, многовато. А так, стоимость компенсации за вырубку деревьев бывает, да, очень высокая. Потому, что там в калькуляцию включают много разных затрат и по "неплохим" расценкам. Особенно это касается деревьев, набравших силу, большого диаметра. Для берез диаметром 15...20 см - где-то тысяч 10...20. Хотя, от конкретного региона зависит. Как вариант, можно попробовать обратиться в суд с иском к администрации: участок зарос лесом и его невозможно использовать по назначению - для производства сельхозпродукции. Поэтому требуется его очистить от деревьев. Правда, результат такого иска - непонятен. Вполне могут отметит, что, мол, Вам никто не препятствует очистить участок, надо только заплатить компенсацию. Увы, таково российское законодательство. А вообще, в подобных случаях, как правило, все решается очень индивидуально.
Людмила кочковая18.05.2020 09:07
Здравствуйте, в 2011 году купила дом с земельным участком. По границе возле забора растёт старинная плодоносящяя яблоня (диаметр ствола 30 см). Сосед оформил участок в 2013 году. Никаких претензий по поводу яблони не предъявлял. В 2015 году построил дом с расстоянием от забора 2 метра. Сейчас в 2020 году написал письменное письмо мне, что моё Дерево затеняет его участок и просит убрать его в 10дневнвй срок, ссылаясь на правила землепользования и застройки. Должна ли я выполнять его требования?
Научный Консалтинг18.05.2020 11:05
Людмила, возможно, сосед, построив дом, нарушил правила землепользования и застройки (точных цифр по расстояниям сейчас навскидку вспомнить сложно). Кроме того, яблоня росла уже длительное время, диаметр ствола свидетельствует о том, что дерево росло, как минимум, 10 лет, если не 20. Сосед, приобретая участок, видел это дерево и, согласившись с его наличием, оформил право собственности на этот участок. Вы обязаны в данном случае, в первую очередь, обеспечить безопасность яблони, т.е. чтобы она не воздавала угроз жизни, имуществу, здоровью соседа и иных лиц. По поводу того, нужно ли ее убирать - сказать сложно, ибо, вероятно, Ваш земельный участок находится на территории России. А здесь земельное, лесное законодательство очень расплывчато применительно, в том числе, к частным владельцам. Поэтому мы не можем Вам дать однозначного ответа. Совет такой: Вы вправе изложить соседу содержание первого абзаца (см. выше). При этом у соседа остается право защитить свои права, обратившись в суд. Но, какое решение примет суд - сказать крайне затруднительно. Тем более, что Вы, в свою очередь, можете требовать от соседа компенсации за срубленное дерево, так как оно является плодоносящим. Компенсация может выплачиваться каждый год (в течение расчетного срока плодоношения дерева), исходя из средней стоимости его урожая.
Научный Консалтинг18.05.2020 11:06
Кроме того, сосед, строя дом, знал или должен был знать, что дерево будет создавать ему тень. Однако, он не предъявлял Вам никаких претензий вплоть до окончания постройки дома.
Александр18.05.2020 20:39
Здравствуйте, такой вопрос ? Спилил 5 стволов разросшейся черёмухи у меня в конце огорода ранее мной посаженых. Могут ли меня за это наказать?
Научный Консалтинг18.05.2020 20:55
Здравствуйте, Александр. Ну, если стволы были не слишком толстые и напоминали кустарник, то не должны. По крайней мере, нам неизвестны случае штрафов за спиливание на своем участке обычных деревьев диаметром до 10 см.
Юлия24.05.2020 15:18
На нашем участке ИЖС, который находится в черте города и который находится в долевой собственности у трёх квартир, растет липа, высотой уже выше второго этажа нашего частного дома. Все соседи согласны, чтобы убрать это дерево, так как оно всем мешает и сосед с соседнего участка тоже согласен, т.к. липа и на его сторону наклонена и нависает над проводами. Можем ли мы не согласовывать администрацией удаление этого дерева?
Научный Консалтинг24.05.2020 16:39
Юлия, нет, не можете (если говорить о законном порядке вырубки дерева). Если дерево растет на муниципальной территории, мешает дому, угрожает упасть или т.п. - Вы можете написать заявление в администрацию, чтобы они его убрали.
Юлия25.05.2020 11:22
Это не муниципальная территория, а частный дом на трёх собственников, земля в собственности
Научный Консалтинг25.05.2020 13:54
В таком случае убирать дерево Вы будете за свой счет, но предварительно следует получить разрешение.
Юлия01.06.2020 09:34
Добрый день. У нас такая ситуация..сосед по даче срубил на нашем участке самовольно три взрослых березы, на наш вопрос на каком основании, ответил, что мешает его участку. Пока наши действия такие: мы вызвали участкового и будем составлять протокол..куда мы еще можем сообщить о его неправомерных действиях..березам лет по 15 наверно было, может и больше..куда он их дел тоже не понятно..возможно продал кому то на дрова.
Научный Консалтинг01.06.2020 15:13
Здравствуйте. Да, верно, можно начать с участкового. Еще можно сделать заявления, как минимум, в местную администрацию и природоохранную прокуратуру (или - "обычную" прокуратуру). Здесь есть и состав правонарушения и материальный ущерб, взыскать который с соседа Вы можете в порядке гражданского судопроизводства.
Людмила07.06.2020 15:47
Планируем купить земельный участок в селе. Категория земель-для ведения личного подсобного хозяйства. По границе участка, выходящей на улицу, растут два старых дерева : липа и тополь. Между границей участка и тротуаром есть еще два сухих тополя того же возраста. У всех тополей спилена крона. Планируем строить дом. Деревья хотелось бы убрать. Подскажите как это сделать.
Научный Консалтинг07.06.2020 16:54
Людмила, в Вашем случае - только с разрешения администрации, даже если деревья вообще сухие. Сухие деревья они должны убрать хотя бы из соображения пожарной безопасности, не так давно приняли федеральный закон, запрещающий хранение сухостоя.
Людмила08.06.2020 14:47
А живые старые деревья тополь и липа? Какова вероятность, что разрешение на их вырубку будет выдано? Я еще не собственник, у меня нет оснований для заявления. А если купить участок с деревьями, могут потом сказать, что Вы же их видели. Нынешний хозяин участок использовал под огород, деревья ему не мешали. Посоветуйте, как лучше поступить. Отказываться от участка не хочется.
Научный Консалтинг08.06.2020 14:57
Да, верно, именно так и могут сказать. Если деревья старые, большие - за них могут начислить довольно высокую стоимость так называемой компенсации. До нескольких сотен тысяч рублей, судя по практике. Если действовать в рамках закона, можно посоветовать Вам обратиться в администрацию (лучше - вместе с прежним владельцем), выяснить, можно ли спилить эти деревья самостоятельно и если да - то на каких условиях. В идеале - если разрешение на вырубку мешающих деревьев будет получено прежним владельцем земельного участка, перед продажей участка Вам. А владелец может мотивировать, как минимум, тем, что из-за растущих деревьев у него снижается рыночная стоимость участка и покупатели отказываются от покупки. Возможно также, деревья создают опасность для окружающих.
Кира17.06.2020 16:33
Добрый день! У нас ситуация следующая: на нашем участке в притык к нашему забору более 30 лет растёт клён (нами не посаженный). За забором ранее была проселочная дорога в 90х годах соседка приобретая участок захватила эту дорогу и оформила на себя. Последние 6 лет ведёт активную борьбу по уничтожению клена ( подкоп и обрубка корней дерева, закладывание химикатов, поливание ствола дерева уксусной эссенцией). Какие меры можно принять, чтобы остановить соседей и не довести дерево до гибели. Наш участок с 57?года, на нем более 15 больших лип и берёз. И ещё наш участок с не давнего времени порол в охранную зону памятника культурного наследия. Спасибо.
Научный Консалтинг17.06.2020 17:44
Здравствуйте. Судя по описанному Вами, это можно именовать не иначе, как беспредел. Среди законных способов сохранения здесь, в первую очередь, - обращение в природоохранную прокуратуру и в местную администрацию. Также Вам следует ходатайствовать о проведении экспертизы и установлении факта повреждения дерева посторонним лицом (соседкой). Если экспертиза установит это (а установить подрубание корней дерева и его ожоги, повреждения от химического вещества вполне можно), то виновному лицу грозит крупный штраф. Кроме того, Вы потом можете требовать с виновника соответствующей компенсации. Однако, здесь следует принимать во внимание и то, как в настоящее время выполняется российское законодательство. Т.е. при известных условиях Ваши заявления могут быть проигнорированы. Поэтому следует иметь в виду, что могут потребоваться годы настойчивых, методичных жалоб.
АНДРЕЙ19.06.2020 01:17
Добрый день. Прочитал все стать и и понял. Куда повернешь направление туда и пойдёт У меня вопрос, надеюсь на вашу помощь. БАБУШКА Сажала на огороде рядом с многоквартирных домом грушу. ОНА со временем вырасла, высохла и косалась крыши дома. Год назад всеми жильцам подписывался протокол совещания, где все непротив спилить эту грушу. ГОД прошёл а толку нет. Земля под домом и участки приватезированы. Я Ппсиханул и спилил грушу. Теперь прочитав статью че-то стал в ступор. Какая может быть ответственность? ВРОДЕ это плодоностное дерево и разрешение не надо(но оно уже сухое), то на все деревья нужно разрешение. Подскажите пожалуйста в чем я прав, а в чем нет? И как поступить в данном случае
Научный Консалтинг19.06.2020 15:54
Здравствуйте. Если дерево было сухое и создавало угрозу для дома, то ответственности быть не должно. По идее, Вы, конечно, должны были взять разрешение в администрации. Но, если дерево в самом деле создавало угрозу и могло повредить дом, то Ваши действия следует квалифицировать как неотложные, в условиях крайней необходимости. Тем более, что дерево уже давно высохло и со временем достигло опасного состояния. Тем более, сухостой в настоящее время следует ликвидировать на основании законодательства о пожарной безопасности. Раз уж Вы спилили дерево - его не вернешь, поэтому в данном случае ничего делать не нужно. Если же Вас начнут привлекать к ответственности - тогда покажите протокол, подписанный жильцами дома, сошлитесь на показания жильцов, что дерево находилось в опасном состоянии и угрожало дому.
Алексей23.07.2020 23:47
Доброй ночи,купили участок небольшой 8 соток сельхознаначения,на территории стоит домик старенький,не жилой,на участке стоит 7 больших ели и пару осин,хотим их все спилить,т.к они мешают строительству новому дому,и страшно если вдруг упадут,вокруг соседи,ни у кого нет деревьев,все спилили давно,что посоветуете???
Научный Консалтинг24.07.2020 14:57
Здравствуйте. Лучше бы, разумеется, взять разрешение на вырубку деревьев. Тем более, что для администрации это будет неплохое поступление денег. Однако, нередко они дают такое разрешение совершенно бесплатно.
юля02.08.2020 13:36
Скажите пожалуйста,Купили участок 15 соток,на участке сплошняком мелкий березняк,клены и кустарник,все загущенно.Что мне делать? Обращаться в администрацию за разрешением?Как строиться?
Научный Консалтинг02.08.2020 17:36
Если именно мелкие деревья, то можно убрать их самостоятельно. Если же они уже более-менее набрали силу, то лучше бы получить разрешение в местной администрации.
Евгения06.08.2020 12:26
Здравствуйте, у меня такой вопрос. В палисаднике возле частного дома растет огромная берёза. Дерево находится под наклоном, что грозит упасть на соседский участок. Ветки бьют по крыше, крыша позеленела. В палисаднике земля НЕ в моей собственности, а считается придомовой территорий. Написала в администрацию заявление на спил дерева . Чтобы они приехали и за свой счёт спилили его, т.к лишних денег на самостоятельный спил у меня нет.Они приехали и сказали что мы не будем пилить дерево т.к оно находится в палисаднике. Что вы сделали самозахват дерева. Я им объяснила что в палисаднике муниципальная земля. Они сказали если бы дерево было за ним , то они спилили бы его, а так пилите сами, и если оно упадет мы за него отвечать не будем! Подскажите пожалуйста кто должен спиливать и нести ответ за дерево?
Научный Консалтинг06.08.2020 18:34
Здравствуйте. Если земля муниципальная, то пилить дерево должна, разумеется, администрация. Однако, так как Вы, судя по Вашему сообщению, огородили дерево, то администрация может (точнее, должна бы) при этом обязать Вас снести изгородь палисадника. Кроме того, она может обязать Вас оплатить соответствующую арендную плату за пользование палисадником (за последние 3 года). С одной стороны, правильно Вам ответили: если Вы огородили территорию палисадника вместе с деревом, то фактически сделали его самозахват. Администрация могла бы принудить Вас освободить дерево, но, может и не делать этого. Видимо, ей проще согласиться с его самозахватом и согласиться с тем, что теперь за него отвечаете Вы. В данном случае Вы можете попросить в администрации разрешение на спил дерева и спилить его самостоятельно. Или - снести изгородь палисадника, прекратив самозахват дерева.
Елена С. 10.08.2020 09:25
Добрый день! Подскажите, пожалуйста! За участком, который находится в собственности (без организации юр. лица) и расположен на землях сельскохозяйственного назначения располагается мелиоративная канава (граничит с участком), далее, за канавой, на расстоянии от 1 до 3х метров растут осины, около 10 штук. Все деревья высотой около 20 метров. Деревья расположены в границах деревни, вне чьего-либо частного владения. Какой есть у администрации повод отказать в спиле данных деревьев? Наши аргументы к спилу: высота, хрупкость осины, затенение дома, который планируется к постройке в 1 метре от канавы (т.е. в 3-5 метрах от деревьев) Стоит ли, для принятия положительного решения, указать в заявлении на спил о высадке нами других деревьев взамен удаленных?
Елена С. 10.08.2020 09:50
Поправка, деревья не осина, а ольха!
Научный Консалтинг10.08.2020 10:29
Здравствуйте. Повод может быть вообще любым. Например - сохранение зеленой рекреативной зоны для всего остального населения. Вообще, 3-5 метра - это приличное расстояние, если и будет затенение, то не тотальное. Что же касается компенсации за спил деревьев - обычно администрациям не хочется тратить на это свое "драгоценное" время. Но, если сможете их убедить - они могут и согласиться, что взамен спиленных деревьев Вы посадите аналогичное количество в другом месте. Правда, то будут лишь саженцы и до момента, пока они станут большими деревьями, пройдет немалое время. Т.е. в любом случае могут поставить вопрос и о финансовой компенсации. Причем, ольха, вроде бы, не является ценным деревом. Поэтому можно надеяться, что компенсация не будет слишком высокой.
Елена С. 10.08.2020 10:35
Спасибо за ответ. А высота деревьев не является аргументом? Только затененность? 20 метровые стволы достаточно хрупкого дерева... Если будут падать, а в Ленинградской области ураганы не самое редкое явление, то накроют половину участка...
Научный Консалтинг10.08.2020 10:56
Высота если может являться аргументом, то только в том случае, если она создает угрозу имуществу, жизни, здоровью хотя бы одного лица. Если в Вашем регионе много ураганов и деревья нередко падают - эти доводы целесообразно указать в заявлении. В таком случае действительно угроза существует.
Елена19.08.2020 03:39
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, на нашем участке растут 5 огромных сосен и две березы. Очень старые, более 40 лет. Но вырубать их мы не собираемся, нам очень нравится, но 1 берёза мешает строительству. Нужно ли разрешение на спил одной березы, она находится рядом с домиком и далеко от соседей?
Научный Консалтинг19.08.2020 06:23
Здравствуйте! Да, следует взять разрешение в местной администрации.
Ренат24.08.2020 13:29
Добрый день! В наличии участок на территории СНТ, рядом бывшее колхозное поле, находящееся сейчас в частной собственности. Сейчас на поле настоящий лес, в утренние часы на участке тень от деревьев, в будущем боюсь тень будет стоять по полдня. Можно ли как-то законно решить вопрос об удалении мешающих деревьев? куда обращаться?
Научный Консалтинг24.08.2020 16:38
Здравствуйте. В данном случае возможно обратиться вначале к собственнику соответствующего земельного участка, где растут мешающие Вам деревья. Если он будет не против - тогда нужно будет получить разрешение на спиливание деревьев в администрации. Если же он будет против - теоретически, возможно обращение в суд с указанными Вами доводами. Но, практика показывает, что судя удовлетворяют такие иски не очень охотно.
Игорь25.08.2020 09:55
Здравствуйте. Я являюсь собственником земельного участка сельхоз назначения. На нем мы выращиваем зерновые и масличные культуры. Участок площадью 102 га и на нем много колков. Колки все вымежеванные и указаны в карте кроме одного. Его нет ни в публичной кадастровой карте ни в нашем межевом деле. Деревья произрастающее в колке - берёза по возрасту на вид 40-50 лет. Можно ли выпилить этот колок и распахать эту землю. За ранее спасибо за ответ.
Научный Консалтинг25.08.2020 16:34
Здравствуйте. Несмотря не то, что дерево не числится (не зарегистрировано) нигде, тем не менее, следует взять разрешение на его спиливание. Там более, возраст - солидный, значит, оно имеет большие достаточно размеры.
Никита27.08.2020 12:27
Добрый день! Подскажите, как действовать в данной ситуации. Приобрел участок в СНТ. Напротив моего участка расположен зелёный островок, на котором растут деревья, кустарники. Это общая территория СНТ, оформленная им в собственность. Между этим островком и моим забором проходит общая дорога СНТ. Пошли слухи, что некоторые дачники хотят уничтожить этот зелёный островок и организовать на нем парковку. Я категорически против, о чем сообщил председателю СНТ, он сказал, что на ближайшем собрании будем голосовать. Но я не хочу, чтобы вообще поднимался подобный вопрос. Я категорически против вырубки деревьев и кустарников и устройстве парковки под окнами моего дачного дома. На какие правовые акты, законы РФ я могу ссылаться, чтобы прекратить любые разговоры по поводу подобной вырубки.
Научный Консалтинг27.08.2020 18:45
Здравствуйте. Мы вполне понимаем Ваши опасения. В данном цикле наших статей как раз подробно проанализирован этот вопрос. Если Вам нужно более детально и применительно именно к Вашей ситуации - обращайтесь, можем помочь. Также следует ссылаться на необходимость сохранения рекреационной зоны около СНТ, так как на садовых участках, скорее всего, такого многообразия дикой природной растительности нет. Даже несмотря на то, что участок находится в собственности СНТ, тем не менее, необходимо согласовывать вопрос ликвидации деревьев с местной администрацией. Кроме того, если участок в общей собственности СНТ, стало быть, и Вы, как член СНТ, имеете там право собственности. Согласно гражданского законодательства, распоряжение собственностью должно происходить на основании общего согласия ВСЕХ собственников. Если хотя бы один собственник против каких-либо действий с общей собственностью, он может высказать своё мотивированное возражение и к нему обязаны прислушаться. Возражение должно быть в письменном виде с доказательствами получения его правлением СНТ и доведения до других его членов.
Никита27.08.2020 21:58
Спасибо за комментарий! А можно поподробнее о законах, на которые я могу ссылаться на собрании.
Научный Консалтинг28.08.2020 10:13
Никита, если Вам необходим более детальный анализ, чем изложено здесь в статье - обращайтесь, поможем.
Елена21.09.2020 09:10
Добрый день. Мы живем в поселке. Напротив нас через дорогу была школьная территория, мы там высадили 150 деревьев и кустарников, теперь эту территорию перевели под жилищное строительство. Имеет ли право будущий хозяин выкорчевать эти 150 деревьев, для строительства дома?
Научный Консалтинг21.09.2020 09:45
Здравствуйте. Если по закону, то все зависит от того, дадут ли ему такое разрешение. Но, раз территорию, где произрастают деревья, перевели в разряд "для жилищного строительства", то, скорее всего, разрешение дадут без проблем. Впрочем, обычно в таких случаях застройщики ликвидируют деревья даже без каких-либо согласований. Что говорить, если уж, к примеру, у нас в Башкирии даже эти Шиханы - и то отстояли исключительно благодаря переходу этой проблемы на федеральный уровень. А так - ликвидировали бы в течение нескольких лет.
Гога12.11.2020 00:27
Дурит вас этот консультант: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" 15. Предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека. Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение имущества. 22. Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).
Научный Консалтинг12.11.2020 09:44
Гога, хорошо, что Вы привели ссылку на закон, но это уже обсуждалось выше. Да, совершенно верно: если ущерб малый, то ответственность будет административная, а если большой (выше определенного размера), то уголовная. Важно, кстати, обратить внимание на: "При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека." Т.е. дерево вполне может быть не отнесено к лесным насаждениям, тем не менее, на него ВС распространил закон тоже.
Максим15.11.2020 09:18
Здравствуйте! По договору аренды земельного участка ИЖС, заключенного с департаментом конкурентной политики г. Москвы, я обязан построить на участке дом. Но весь участок покрыт соснами, и часть из них, очевидно, придется спилить, иначе дом не построить. Я слышал мнение, что арендатору получить разрешение/порубочный билет практически невозможно. Так ли это, как тогда быть? Заранее благодарен за совет.
Научный Консалтинг15.11.2020 10:07
Здравствуйте. Да, верно, арендатору чаще отказывают в выдаче разрешения на вырубку деревьев, так как он не является собственником. Однако, в Вашем случае у Вас имеется обязанность построить дом. Сделать это Вы не имеете физической возможности, так как нет свободного места на участке. Вам целесообразно сделать заявление с просьбой - разрешить очистить участок от произрастающих на нем деревьев (укажите на схеме, где конкретно, согласно проекту застройки, с учетом места, необходимого для эксплуатации и обслуживания дома, а также других надворных построек. необходимых Вам для проживания; например, Вам может потребоваться гараж для хранения автомобиля, иначе Вы не сможете пользоваться домом, и т.д.), мотивирую его обязанностью построить дом. Если будет отказ - Вы получите полное право обратиться в суд, обжаловать такой отказ. Иск в суд будет заявляться в порядке КАС (кодекс административного судопроизводства).
Марина04.03.2021 22:52
Так мне непонятно,можно спиливать на своём участке деревья,если можно то можно ли эти деревья оставить себе в пользование?
Научный Консалтинг05.03.2021 11:08
Марина, можно, но с разрешения местной администрации. Например, лично я сам у себя на даче (в деревне) брал разрешение - там было указано, какие именно деревья мне разрешено спиливать. Если разрешение будет - да, можно потом использовать спиленные деревья, на это запрета нет.
Марина20.03.2021 18:43
Добрый день! А что если участок в долевой собственности ( так вышло в результате наследования) и сособственник пилит на нем деревья, никого не спрашивая?
Научный Консалтинг20.03.2021 19:01
Здравствуйте, Марина. В любом случае, без разрешения дерево на участке пилить нельзя (если действовать в рамках нынешних российских законов). Насчет именно долевой собственности - здесь все зависит от того, разделен ли участок в натуре. Если не разделен, то дерево принадлежит всем собственникам участка и спил его (после получения разрешения) возможен только при условии полного согласия между ними или по решению суда.
Марина20.03.2021 23:35
Спасибо за ответ. А какие документы нужны? Как правильно это называется? Участок не разделён. Замечания делать бесполезно-агрессия и ухмылки. Даже кажется иногда, что там с головой стало всё совсем плохо. И как мне фиксировать факт спиленных деревьев? Не могу же я каждое дерево сфотографировать. Участок большой. Можно ли проконсультироваться в частном порядке?
Игорь 20.03.2021 23:36
Здравствуйте! У меня такой вопрос, купил участок (назначения ИЖС) на участке растут берёза, осина, дуб не входящий в ценные породы и поросль. Спилил 2 дерева, и удалил поросль, добросовестные соседи пожаловались. На участке растёт более 30 деревьев, большую часть надо убрать. В данный момент вызывают в администрацию на разбор. До этого ходил к ним, отправили куда подальше отказом и сказали мы такое не одобряем. Как мне действовать при встрече с администрацией? Какие последствия?
Научный Консалтинг21.03.2021 09:18
Марина, законом оговоренной формы документов в данном случае нет. Разрешение пишется по усмотрению администрации. Могут указать, например, какие именно виды и количество деревьев разрешается спилить. Если участок не разделен - необходимо согласие всех собственников. Насчет фиксации - Вы можете сделать видеосъемку участка. Можете пригласить комиссию из администрации (правда, там могут сказать, что, мол, Ваш участок, а не муниципальный. поэтому разбираться не будем). Можете пригласить УУМ (участкового уполномоченного из полиции). Правда, полиция, скорее всего, даст Вам типичную отписку. Можете также обратиться в (природоохранную) прокуратуру. В частном порядке, да, можно. Обращайтесь.
Научный Консалтинг21.03.2021 09:29
Здравствуйте, Игорь. Конечно, надо было бы Вам ДО спиливания деревьев вначале ознакомиться с правовой стороной ситуации. Нужно было предварительно обратиться к ним не устно, а письменно. И если бы был ответ из серии "мы не знаем" - тогда можно было пилить. Если бы ответа от них не было - это нарушение, на обращения граждан администрации обязаны отвечать. Сейчас Вы можете сослаться на то, что Вы обращались к ним и просили выдать разрешение, но с Вами не стали разбираться. Т.е. по сути, они бездействовали, не желали разобраться в ситуации. А теперь "почему-то" решили разбираться. Увы, ВСЕ отношения с государственными и муниципальными органами следует нынче следует оформлять ТОЛЬКО в письменном виде (да, и никакой "электроники" и "цифровых подписей"). Иначе потом могут сказать, что, мол, мы не помним, что Вы к нам обращались. Вы можете ссылаться на то, что наличие деревьев на земельном участке мешает Вам использовать его по назначению - ИЖС (построить дом, иные постройки). Вы покупали участок не для организации леса или парка, и для постройки жилья. Последствия могут быть совершенно различными. Могут просто сделать замечание. А могут привлечь к административной ответственности и попутно взыскать экологический ущерб. За вырубку поросли ответственности быть не должно. А вот за спил двух полноценных деревьев (даже если это мусорная растительность типа кленов) могут привлечь к ответственности.
Влад23.03.2021 14:44
Добрый день. Ситуация такая, купили участок (ЛПХ) в калужской области ( 15 соток) окруженный (со всех ,4х, сторон) зеленными насаждениями (деревьями) разного возраста от поросли до внушительных размеров (высоты и диаметра), участок находится чуть в стороне ( метров 50-70) от линии основной застройки и так как участок не огорожен эти насаждения по периметру заходят на данный участок на расстояние примерно от 1 метра до 3х, участок находится в границах населенного пункта, но с трех сторон границ участка находятся земли сельхозназначения принадлежащие мун.образованию НЕ входящие в границы населенного пункта, прежний хозяин так сказать участок немного запустил, прямого доступа к участку нет (с одной стороны, надо пробираться через практически непролазную чащу метров 15, с других больше), Сам участок в основном чистый и ровный, отсюда вопрос: Продолжение в следующем сообщении...
Влад23.03.2021 14:53
Продолжение... ...отсюда вопрос: 1) Можно ли ( и возымеет ли это нужное действие) обратиться в администрацию с просьбой ( требованием) о удалении зеленых насаждений (деревьев) от границ земельного участка (на расстояния как минимум 1 метр)? 2) Для должного освоения зем.участка к нему необходимо проложить подъездной путьу, должна ли администрация мун.образования обеспечить свободный проход(проезд) к участку, путем очистки определенного участка от зеленых насаждений на землях ей принадлежащих? 3) Из комментариев к статье и ваши разъяснения понятно, что любую рубку деревьев диаметром больше 5 см. необходимо согласовывать ( получать разрешение) с администрацией мун.образования, но насколько можно понять, при получении разрешения на рубку к заявлению нужно прикладывать план участка с нанесенными на нем отметками мест предполагаемой рубки с указанием породы и приблизительного возраста дерева в добавок к обоснованию причины необходимости рубки данных деревьев. но как указывать места рубки? ( если необходимо очистить практически все по периметру участка) и как указывать возраст? Или надо указывать его диаметр? но если их там ( по периметру) сотни и не одна, и всех их не перемерить да и не понятно это отдельное дерево или разветвление у корня. P.S. Некоторые большие деревья и не надо рубить, уж очень красивые они и в общем то и не мешают, но мелкая поросль и средние деревья ( в диаметре до 10-12 см, высотой 5-8 метров ) уж больно таки разрослись и затрудняют освоение участка и уменьшают полезную его площадь. Заранее спасибо!
Научный Консалтинг23.03.2021 17:47
Здравствуйте, Влад. 1. Да, обратиться можно. 2. В любом случае, они должны прочистить дорогу к участку. Вы должны иметь доступ к Вашему участку. Так как иначе Вы лишены права пользоваться своей собственностью. 3. План необязателен. Дело в том, что строго в законе это не оговорено. Можете приложить просто примерную схему, а если деревьев очень много - можно указать, на какой части участка Вы собираетесь их убирать. Диаметр, нет, не нужно указывать. Иногда могут попросить указать - какие именно породы деревьев Вы собираетесь спиливать, а иногда - вообще не спрашивают. От региона зависит. И даже, по всей видимости, от конкретного руководителя администрации. Конечно, другое дело, если деревья зарегистрированы, поставлены на учет. Вот тогда, да, нужно брать схему участка и т.д. Насчет того, что деревья мешают освоения участка - да, такая проблема - не редкость. Раньше, еще лет 20 назад, она решалась очень легко - собственник просто пилил мешающие ему деревья и все. Но, сейчас вот приходится решать правовые вопросы.
Влад23.03.2021 19:00
Большое спасибо за ваш ответ! И если возможно, подскажите, какими НПА (законы и подзаконные акты) обязывают граждан получать разрешения на рубку и (или) разрешение на пересадку деревьев и кустарников на своем участке (принадлежащим на праве собственности), с категориями ИЖС или ЛПХ (в зоне населенных пунктах)? ведь это же не парки, не дендрарии, не леса или другие категории земель специально предназначенные для выращивания и(или) сохранения зеленых насаждений и даже если они занесены в красную книгу (тогда по идеи такие территории указывались как особо охраняемые)! И не противоречат ли они основополагающему принципу праву собственности, праву собственника самостоятельно определять судьбу собственного имущества находящегося на территории собственного участка (209,213,260,261 ст. ГК РФ)? Да и с другой стороны, человек тоже часть экосистемы, и тоже имеет право на благоприятную среду ( в узком ее понимании) и наличие нежелательных ( с его точки зрения) насаждений тоже ограничивает его права. И не избыточное ли наложение бремени на гражданина по сбору и систематизации информации о количестве и составе каких нибудь реликтовых или особо ценных зеленых насаждений (деревьев) находящихся на его участке? Для этого по идеи есть специально обученные люди (лесники или еще кто там из служащих) и в их обязанность по идеи должно входить наблюдение и систематизация такого рода информации и соответственно их охране (к примеру приколотить табличку, что тип данное дерево охраняется государством или что то в этом роде). Большое спасибо!
Научный Консалтинг23.03.2021 20:42
Влад, федеральным законам и прочим НПА как раз посвящен этот наш цикл статей. Их немало, причем они, к сожалению, несколько противоречащие друг другу. Но, есть еще региональные НПА - они могут быть разными, в зависимости от того или иного региона. Дело в том, что порубка деревьев (за некоторыми исключениями) находится в ведении государства или муниципальных властей. Именно они решают такие вопросы. Отсюда следует, что к ним и нужно обращаться за разрешением. Совершенно верно, с одной стороны, участки ИЖС - это не леса, не парки, не т.д. Тем не менее, законодательство распространяется и на деревья, растущие на участках ИЖС, ЛПХ. Вы совершенно правы, ДА, есть такое противоречие, когда собственник участка не может полностью распорядиться находящимся на его участке имуществом. Однако, с другой стороны, деревьям в российском (и, кстати, не только в российском) законодательстве придан некий особый статус, т.е. они представляют собой не только имущество собственника участка, но и нечто, охраняемое государством. Т.е. дерево - это вещь, обладающая особым правовым статусом. Это, скажем, как земля, почва. Вроде бы, она - в полновластном ведении собственника. Но, вместе с тем, он не может эксплуатировать ее не по назначению, не может засорять, уничтожать, делать действия, портящие ее. Так вот, примерно то же самое - и в отношении деревьев. Т.е. само по себе ограничение на спил деревьев, конечно, неудивительно. Другое дело, что за это предусматриваются иное раз просто нереальные размеры платежей (компенсаций за ущерб). Нормы ГК носят общий (рамочный) характер. И они (кстати, не только в отношении деревьев, и в отношении многих других областей права) корректируются другими, более специальными законами, в данном случае - лесным законодательством. Специальные законы имеют преимущество перед ГК.
Научный Консалтинг23.03.2021 20:50
Совершенно верно, человек имеет право на среду, в которой нет излишних зеленых насаждений. Однако, эти насаждения (см. выше) являются не только собственностью владельца земельного участка, но и частью общественного экологического блага. И это благо охраняется государствами (в т.ч. и Россией). Владельцу участка они мешают; но зато эти деревья создают благоприятную экологическую среду для других граждан Вашего населенного пункта. Понятно, что в данном случае эта самая экологическая среда обеспечивается за счет частных собственников земельных участков (за счет Вас, в том числе). И это - несмотря на огромные государственные российские возможности по развитию природных экосистем. Но, Россия - это и есть россия. Зачем властям что-то там напрягаться, совершенствовать законы и т.п., когда можно просто взвалить на собственников бремя содержания деревьев. Насчет бремени. С одной стороны, вроде как избыточное. Но, согласитесь, было бы хуже, если бы к Вам раз в полгода, скажем, приходил инспектор лесной охраны, бродил по участку и переписывал все растущие на нем деревья, требовал бы Ваши подписи в этом и т.д. Ведь, скажем, газовая служба УЖЕ так поступает - в отношении газового оборудования (устраивает ежегодные проверки под угрозой отключения от подачи газа, если человек отказывается допускать проверяющих). Так еще люди сами же и оплачивают эти навязанные государством проверки. То же самое вполне могут придумать и насчет деревьев. Поэтому, мне кажется, уж лучше пусть сам собственник ведет их учет. Как Вы считаете?
Влад24.03.2021 16:30
Добрый день. Я неслучайно акцентировал внимание именно на землях под ИЖС и ЛПХ так как эти земли (и да, конечно некоторые другие ВРИ) относятся именно к непосредственному окружению (обитанию) его собственника (его семьи) и тесно связана с ним, и НЕ связаны с предпринимательской деятельностью. Разрешительная система определять судьбу зеленых насаждений ( деревьев-растений, как "других природных ресурсов") противоречит Конституции РФ (п.2.ст.36."Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.") И по идеи, никакой специальный или общий закон в том числе постановления правительства и др. органов власти, не может (не должен) противоречить Конституции. Как вы пишите , что дерево - это вещь, обладающая особым правовым статусом, но произрастая на участке ИЖС/ЛПХ оно теряет такой статус и является просто растением, наравне с другими, ведь не нужно же испрашивать каждый раз разрешение на покос газона на своем участке! Определяя категорию земель и их ВРИ априори подразумевается ( должно подразумеваться) что участок данной земли пуст (без насаждений) и предназначен для строительства жилища и проживания в нем человека ( его собственника), но если это не так, то собственник приводит его в состояние комфортного для него (срубая деревья, высаживая их и т.д.). Для создания благоприятной же экологической среды, в законодательстве, отведены специальные категории (парки, скверы... городские, муниципальные и т.д.), вот когда их вырубают в угоду строительства какого-нибудь человейника, или заправки, вот это недопустимо и это надо особо контролировать. А приведение собственником своего участка (ИЖС/ЛПХ ) в порядок, не наносит ущерба ни окружающей среде ни третьим лицам (да и вопрос... что считать ущербом.. то что дерево спилено или оно не спилено!?).
Влад24.03.2021 16:31
Тут скорее вопрос к самой мун.администрации.. как она планирует территорию, где отводит места тем же самым паркам? Я еще ни разу не видел, чтобы какое-нибудь поселение было спланировано с учетом современной урбанистики, что бы били спланированы не просто нарезки участков, а и система ливневой канализации, накопительные озера для дождевой воды и т.д. хотя бы на бумаге ( в этом случае есть хоть отчего отталкиваться и к чему стремиться)! И если будет принцип, что земли под ИЖС/ЛПХ пусты ( пусть даже на них и растут деревья), то повода наведываться инспектору лесной охраны в принципе не будет, в квартиру (дом) не наведывается же инспектор ГИБДД с проверками. Да и много вопросов в целесообразности ЕЖЕГОДНЫХ проверок газовой службы (ну и других служб тоже) ... от их визитов ситуацию мало что меняет, тут вопрос персональной финансовой ответственности собственника (владельца) дома (участка) и ответственность того же инспектора при вводе в эксплуатацию газового оборудования. Было бы требование страхования домов, при вводе газового оборудования, без всяких штрафов со стороны инспекторов, то и инспектора относились к своей работе по другому, так как если, что то случится, страховой компании придется выплачивать компенсацию и она тщательно проверит и вводимое оборудование тоже, и если там что то не так, то в порядке регресса предъявит требование к мун.администрации, а это уже совсем другая история.
Влад24.03.2021 16:31
Система весов и противовесов вообще не выстроена, застращали этими проверками и штрафами, а толку мало. Этими проверками только развивают и укрепляют коррупцию, и инспектора нацелены не на выявление и устранение недостатков, а на наказание! Выписываемые ими штрафы они рассматривают не как соразмерное наказание за проступок а как источник финансирования и пополнения бюджета. И по моему мнению люди сами во многом виноваты в своей пассивности (это как в том анекдоте... Ежики кололись, плакали, возмущались но все-равно продолжали есть кактус!). Я ни разу не видел, что бы по какому-нибудь вопросу люди отправляли требование своим депутатам (не важно какого уровня) об изменении какого то закона! Да, в интернете много всяких возмущений тип они должны... когда это прекратиться... и т.д. но очень редко примеров (и даже их вообще что-то нет) вот, смотрите, я отправил требование такому-то и такому-то депутату об изменении того-то и того-то, вот пришел мне от него ответ! В большинстве случаев люди выбирают выжидательную позицию (в лучшем случае) или начинают поносить всех и вся с возгласами, мол что от этого толку мало... это не поможет.. и т.д., ничего при этом не делая, и кивая в сторону "заграниц", смотрите как там у них все хорошо! но то, что у них есть, это им с неба не свалилось, это плод их собственных действий, у них там тоже не все гладко, но они там шевелятся.. делают, объединяются и изменяют, не сразу но меняют. А в России в большинстве своем сидят с попкорном (или семками). Ну а для того, что бы в России ( да и не только здесь) нужен эффект масштаба, так сказать эффект 101 обезьяны, и тогда начнутся изменения, но надо знать что менять (из НПА), а это, как выясняется, не такая уж и тривиальная задача! Как-то так! А Ваше мнение какое?
Научный Консалтинг24.03.2021 18:08
Влад, "произрастая на участке ИЖС/ЛПХ оно теряет такой статус и является просто растением" - не совсем. Ведь если, скажем, человек зайдет на чужой земельный участок, он не перестает быть человеком, не теряет свой набор прав человека и т.д. Или как ребенок, родившийся вне брака - от этого он не перестает быть ребенком, человеком. Так и растение, если оно выросло на территории ИЖС. п.2.ст.36 - да, именно, если не наносит ущерба. А как понимать, как толковать, наносится ли ущерб общим интересам путем спиливания дерева, произрастающего на участке ИЖС? Можно толковать так, что наносится. Поэтому Конституция в таком случае не будет нарушаться. "Определяя категорию земель и их ВРИ априори подразумевается" - Именно, что ДОЛЖНО бы подразумеваться. Но, увы. "когда их вырубают в угоду строительства какого-нибудь человейника, или заправки" - Причем, вырубат в таких случаях очень легко. И это на фоне того, что частным лицам на СВОИХ участках вырубку деревьев иной раз запрещают, просто волюнтаристски, из серии "нельзя и все тут". К сожалению, в вопросе спиливания деревьев практически все отдано на откуп местной администрации.
Научный Консалтинг24.03.2021 18:17
Насчет страхования домов при вводе газового оборудования... но ведь это приведет к очередным затратам собственников домов. Причем, затраты будут не только на выплату страховых взносов. Но (и это самое главное) на постоянные замены газового оборудования в течение (достаточно короткого) срока. А ведь у многих есть еще оборудование чуть ли не с советских времен, с 90-х годов. Например, газовые плиты. Очень надежная, безотказная техника. Там ломаться нечему. Потому что тогда делали плиты с большим запасом прочности. И если вдруг введут обязательное страхование домов - людям придется все это менять на новое (вынудит страховая компания). А новое - оно далеко не всегда более надежное - об этом даже сами газовики-ремонтники говорят. Но, все-таки сами же дают предписание - заменить "устаревшее" оборудование. А взять те же США - там немало домов, в которых техника работает с 50-х годов. И людей не вынуждают ее менять. Все-таки нет, обязательное страхование домов - это не выход. В России, по крайней мере.
Научный Консалтинг24.03.2021 18:30
"Система весов и противовесов вообще не выстроена" Вот именно ведь. От слова совсем не выстроена. И, соглашусь с Вами - именно люди сами и виноваты. Вот, буквально на днях мне рассказали об одной крупной государственной организации (в Уфе). Она покупала (и покупает) много картриджей для принтеров - для своих работников. И был один сотрудник, который ведал выдачей этих картриджей тем или иным сотрудникам, отделам. Который даже организовал фирму, которая... продавала эти картриджи на сторону. А отделам организации выдавал взамен СТАРЫЕ заправленные картриджи. Об этом знали многие, знало руководство. Но, "почему-то" помалкивало. Ситуация сменилась через много лет только после того, как руководитель того сотрудника уволился. Уволился САМ, директор его "почему-то" не трогал. И никто из коллег того сотрудника "почему-то" не задавался вопросом - почему им постоянно выдают старые, изношенные картриджи вместо положенных новых. Тем более, что деньги на приобретение новых картриджей в итоге вычитались бухгалтерией из их зарплаты. Так что да, сами виноваты.
Научный Консалтинг24.03.2021 18:39
"ведь не нужно же испрашивать каждый раз разрешение на покос газона на своем участке! " На покос газона - да, не нужно. А вот на разработку недр, скажем - нужно. Скважину пробурить глубиной более, чем определенный норматив - тоже нужно разрешение. Дом, баню построить - тоже нужно разрешение (точнее, теперь - согласие вместо разрешения). Если по участку проходит коммуникация - у нее есть охранная зона, в ее пределах нельзя ничего строить. А бывает еще, когда красные линии по участку проходят. И не всегда их наличие незаконно. В пределах красных линий тоже ничего строить нельзя. Т.е. ограничений на участках собственников, на самом деле немало. И в таком ключе ограничения на спил деревьев тоже можно считать логичными, с одной стороны...
Влад24.03.2021 22:02
Мне кажется, что тут имеет место некого лукавства(со стороны законодателя), если дерево(это вещь, обладающая особым правовым статусом)в диаметре меньше 5 см.( а от этого оно не перестает быть деревом, как и ребенок не лишается своих прав по причине своего малолетства) то срезать его можно безо всяких разрешений и последствий, а если больше... то изволь на поклоном к администрации! И раз есть вещь с особым статусом, то почему бы не быть и категории земли то же с особым статусом, отменяющий особый статус древу. И даже срезав пару (и даже десяток) взрослых деревьев на своем участке ущерб причиненный можно расценивать как незначительный, и если администрация уж очень печется об благополучной окружающей среде обитания, то ничто не мешает ей высаживать деревья вдоль поселковых дорог на землях ей принадлежащих. По поводу газового оборудования я с Вами полностью согласен, агрегаты произведенные в советское время ничем не хуже современных и работают они надежней! а насчет вынуждения их замены (страховыми компаниями) я не согласен, ведь никто же не вынуждает заменять автомобили скажем 30-40 летней давности, и таких же не мало, да всячески стимулируют замену такой техники но никого не принуждают. Такой же принцип и с газовым оборудованием, но в этом случае исключается карательный фактор инспекторской проверки, потому как инспектор будет заинтересован не в выписывании штрафов, а в исправном оборудовании и наступает обоюдная, персональная, материальная ответственность, а в нынешней ситуации никакой реальной ответственности у инспекторов нет, их работу никто не проверяет, но на данном историческом отрезке, обязательное страхование домов, да - это не выход, слишком много нюансов.
Влад24.03.2021 22:02
Пример с картриджами конечно показательный, люди просто пропитаны страхом и готовы терпеть даже материальные убытки, а бы что не вышло! увы, еще не изжили из себя крепостного! Да, разработка недр,скважина, труба какая-нибудь там проходящая через весь участок это все рукотворные вещи, но и контролируемые, если в земле проходит газовая труба низкого давления у нее одна охранная зона, но она через пят-десять лет не превратится в трубу высокого давления с увеличенной охранной зонной, чего не скажешь о деревьях! если сегодня это просто поросль на которую никто не обращает внимание(даже собственник участка) то через 10 лет это уже огромное дерево, которое разрослось и мешает ведению хозяйства,и чтоб его спилить будьте добры на поклон в администрацию, а там самый маленький чиновник имеющий минимальные властные полномочия мнит себя Богом, я уж не говорю про цепочку уходящую вверх! И что бы минимизировать влияние административного фактора, необходимо совершенствовать законодательство, но в этом никто из чиновников не заинтересован, в этом случае они лишаются власти над людьми и рычагов давления. И что бы что то изменилось, людям нужно самим шевелиться, отсылать требования, пусть даже это сперва кажется, что это бесполезно!
Научный Консалтинг25.03.2021 08:58
Но ведь примерно то же самое и в отношении людей: проблема абортов. Начиная с какого-то дня, аборт запрещен, т.е. зародыш уже официально считается человеком. А до этого дня - аборт разрешен. Так и с деревом: до определенного возраста (диаметра ствола) оно не считается деревом. Конечно, в разных странах все это по-разному, тем не менее, определенная граница возраста, до которого объект не считается носителем прав, существует и для деревьев, и для людей. Можно даже провести аналогию: зародыш - поросль; дерево - человек. Земли с особым статусом есть, например: http://www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/zemlja/osobaya-zona-zemelnyj-uchastok.html. Есть и другие категории особых земель. Кстати, что любопытно - практически любая земля может стать особой по распоряжению администрации. "даже срезав пару (и даже десяток) взрослых деревьев на своем участке ущерб причиненный можно расценивать как незначительный, и если администрация уж очень печется об благополучной окружающей среде обитания, то ничто не мешает ей высаживать деревья вдоль поселковых дорог на землях ей принадлежащих." - Да, вот как раз это я и имел в виду. Т.е. в законодательстве получается даже не то, что перекос, а зияющее противоречие. Администрация вольна заботиться о благополучной среде обитания, а вольна - НЕ заботиться. И ничего ей не будет ни в том, ни в другом случае, разве что, пожурят немного, если что-то пойдет совсем не так. И понимание такой заботы может быть у нее разным: где-то ради такой заботы она может срубить дерево, а где-то - наоборот, охранять его. А вот частным владельцам - все очень строго: чуть срубил дерево у себя на участке - все, жди возможных последствий. Гражданин если и может заботиться о природе (о деревьях, в частности), то лишь в рамках закона и, что самое главное - в рамках распоряжений администрации. Отсюда можно сделать вывод: российское законодательство не способствует развитию природопонимания и граждан, НЕ обладающих административным ресурсом. Гражданам разрешено лишь соблюдать законы. А право заботы о природе - это право исключительно администрации и государства.
Научный Консалтинг25.03.2021 09:11
Старое газовое оборудование уже давно пытаются принудить заменить. Людям такие уведомления периодически приходят уже давно. И хорошо хоть, что (пока?) газ не отключают из-за наличия старого оборудования. Но, на мой взгляд, если за это дело возьмется страховая компания - она будет действовать еще строже. Вплоть до отказа страховать дом, если там имеется старое газовое оборудование. Насколько мне помнится, старые автомобили по КАСКО не страхуют, отказывают. А ОСАГО - это так, недострахование. Потом, как раз как в примере с картриджами: если инспектор будет как-то связан с фирмой, торгующей новым газовым оборудованием - он будет настаивать на его замене. И судиться тут будет практически бесполезно. Другое дело, если внедрить независимый рынок услуг проверки газового оборудования (как сейчас техосмотр автомобилей, к примеру). "что бы минимизировать влияние административного фактора, необходимо совершенствовать законодательство, но в этом никто из чиновников не заинтересован, в этом случае они лишаются власти над людьми и рычагов давления. " - вот о том и речь. Мне тоже, честно говоря, такое законодательство видится не столько защищающим права деревьев, природное благополучие, сколько - как дополнительный рычаг влияния на людей, граждан. И природное благополучие - здесь не цель, а повод.
Научный Консалтинг25.03.2021 09:25
"И что бы что то изменилось, людям нужно самим шевелиться, отсылать требования, пусть даже это сперва кажется, что это бесполезно!" Но, согласитесь, ведь в кремле - явно не дураки сидят. Там ведь масса разных рабочих групп, консультантов, аналитиков (кстати, неплохо оплачиваемых) и т.д. Они ведь не могут не понимать происходящего... Но, увы, они не всесильны. Другое дело, если бы БОЛЬШИНСТВО народа отсылало требования о поправках в закон и/или об отмене тех или иных законов. Тогда, да, согласен, и пенсионный возраст не был бы повышен, и бензин бы не дорожал. И, кстати, вообще не было бы необходимости в разных митингах, акциях и др. Ну, и в отношении деревьев - собственник участка все-таки имел бы больше прав по отношению к ним, как к одному из видов своего имущества.
Влад25.03.2021 16:49
Мне кажется, что такая аналогия человек-дерево как-то, мягко говоря, сомнительна. Ни в одной стране нет правил на получение разрешений на отстрел, так сказать на выдачу "порубочного билета" на человека. Есть конечно особые случаи, но и эти уже заменяют пожизненными пересадками. " А ОСАГО - это так, недострахование. " - Да, все верно. Таки и обязательное страхование домов не должно предусматривать покрытие краж, в основном это от пожаров, максимум еще и от природных наводнений. А в остальном полностью соглашусь, и да, обязательное страхование домов пока не выход. "Но, согласитесь, ведь в кремле - явно не дураки сидят." - в том то и беда, что все стекается туда, и только через коридоры этого здания, гипотетически, есть шанс что-то изменить но, там заботятся не о благе всего народа, а о благе конкретного гражданина. 450 же граждан, сидящих в другом здании, выступают просто статистами, по крайней мере так видеться с первого взгляда. "Другое дело, если бы БОЛЬШИНСТВО народа отсылало требования..." - да, вот именно, о чем я и писал ранее... ! и писать надо в оба здания!
Научный Консалтинг26.03.2021 13:44
Ну, как же. Аборты разрешены до определенного срока в ряда стран. По сути, жизнь человека наступает сразу после его зачатия. Это как жизнь дерева начинается с момента прорастания семени. И дерево, и человек - живые существа. Ну, и т.д. Аборт - это убийство жизни человека; вырубка дерева - тоже убийство жизни (только растительной, не человеческой). Другое дело, что такая аналогия, в самом деле, непривычна. Но, с точки зрения науки права, теории права - она, на мой взгляд, полная. Просто люди испокон веков поставили себя выше других живых существ (растений, животных, т.д.). Поэтому они создали антропоцентристское право, где права человека (хотя бы на словах, на бумаге) признаются одной из высших ценностей. Права всех остальных живых существ остались как бы за бортом. Хорошо это или плохо - уже другой вопрос. Поэтому, да, возможно, аналогия с деревом видится с первого взгляда непривычной. Насчет кремля - да, увы. Но, с другой стороны - ведь очень немало тех, кто этого человека (точнее, определенную группировку лиц) поддерживает. Даже вот просто поговорить с людьми - немало тех, кто зомбирован пропагандой (телевидением, т.д.).
Влад26.03.2021 18:07
Если уж приводить и сравнивать деревья и человека, то тогда надо их сравнивать напрямую у человека есть зародыш и у деревьев есть зародыш! А поросль это уже вполне сформированное растение, можно сказать эквивалент месячного или там годовалого возраста ребенка, а это уже другой подход. "Просто люди испокон веков поставили себя выше других живых существ (растений, животных, т.д.)." - ну да, эволюционный процесс, межвидовая борьба, на данном историческом отрезке развития планеты победил homo sapiens, но наблюдая за окружением, иногда задумываешься, а так-ли это! и больше склоняешься к выводу, что некоторые индивиды, уж не знаю.. или дальше пошли в своем развитии или просто переродились в homo arbor. "Но, с другой стороны - ведь очень немало тех, кто этого человека (точнее, определенную группировку лиц) поддерживает. - ну... это до определенного времени, придет время очередного "ХХ съезда" потом начнется волна раскаяния и сжигание партийных билетов. И обе стороны это хорошо понимают. "Даже вот просто поговорить с людьми - немало тех, кто зомбирован пропагандой (телевидением, т.д.)." - Еще сто лет назад, одним из действительно государственников, было сказано "Из всех искусств для нас важнейшим является кино", если переложить на нынешние реалии, мы то и получим.Только цели кардинально разные.
Научный Консалтинг27.03.2021 20:04
Как раз граница между порослью и деревом - очень условна. Точно также и граница между человеком, которому всего 2...4 месяца и человеком уже родившимся - условна. Просто пока человек еще только начинает жить - в ряде стран разрешается его убивать. Зародыш - это оплодотворенная яйцеклетка. А когда она начинает расти, развиваться (только еще не вылезшего наружу) - это уже человек. Есть научные данные, что не родившийся человек вполне слышит, музыку воспринимает и не только. Скажем, моя дочь нам "рукой" (понятие руки на тот момент было еще очень условно) помахала, когда ее маме УЗИ делали. Через несколько секунд после того, как датчик направили на живот. При том, что ей было тогда месяца 4...5. С момента зачатия. Однако, ребенок уже почувствовал ультразвуковое излучение. Вы сравниваете поросль с уже родившимся ребенком. Но, согласитесь, это лишь одна из точек зрения. не бесспорная. Просто иные живые существа (помимо человека) не разрабатывают своих правовых систем, у них нет конституций, федеральных законов, т.д. Впрочем, может и есть, только мы, люди, об этом не знаем. Мы ведь не знаем язык животных, растений. И тем более, не знаем, что у них на уме. Конечно, хорошо или или плохо то, что человек, "победив" в межвидовой борьбе, создал именно такую правовую систему, которая защищает в первую очередь именно его - об этом судить сложно. Как минимум, потому, что в итоге видим картину ухудшения экологии. А победил или нет - да, кстати, тоже вопрос дискуссионный. Тут в двух словах не скажешь... С Вашими словами про Ленина - да, согласен. Видимо, он в итоге и добился того, что кино стало самым важным искусством. Ну, то ли добился, то ли просто предвидел, что кино станет важнейшим - потому и заявил об этом. Но, как мне кажется, он в самом деле не предвидел, во ЧТО оно, это кино, превратится. Что это искусство будет, мягко говоря, извращено.
Влад30.03.2021 23:33
"Как раз граница между порослью и деревом - очень условна." - так я об этом и пишу, разницы практически нет, но с точки зрения закона.. поросль можно вырубать без всякого разрешения, а если дерево толще 5 см. то будьте любезны в администрацию за индульгенцией! ...и почему 5 см., а не 10 или там 15!? или тут просто законодатели боятся, что граждане не дай Бог без учетно и контрольно не наделали бы себе пары досочек, и с этого не озолотились, и плевать им на экологию и все остальные заботы. "Зародыш - это оплодотворенная яйцеклетка. А когда она начинает расти, развиваться (только еще не вылезшего наружу) - это уже человек." - Да, все верно. и у дерева есть точно такой же период, когда его семечко в земле только только начинает набирать влагу. "Просто пока человек еще только начинает жить - в ряде стран разрешается его убивать. " -Да, но это чудовищно же! даже несмотря на всякие там оговорки и условия, завернутые в медицинские показания, что не умаляет самого факта санкционированного убийства. Но, видится мне, здесь тоже экономическая подоплека. В тех странах очень высокий уровень социальной поддержки и таким циничным образом они просто снимают нагрузку на их бюджеты. К сожалению мы живем в век цинизма - "Ничего личного, только бизнес!" "Просто иные живые существа (помимо человека) не разрабатывают своих правовых систем, у них нет конституций, федеральных законов, т.д. Впрочем, может и есть, только мы, люди, об этом не знаем." - Все возможно! Возможно и все наши разработки для другой (других) форм существования тоже являются неизвестными. и мы являемся в их понимании дикарями или что-то в этом роде.Так что, чем больше мы узнаем, тем больше встают вопросов. С моей точки зрения, надо опираться на данность и облегчать существование человека хотя бы на том малом участке земли ему принадлежащим.
Влад30.03.2021 23:33
"... потому, что в итоге видим картину ухудшения экологии." - С этим НЕ могу согласиться, тема экологии это все маркетинг и борьба развитых стран с развивающимся.( я опускаю вопрос всяких спекуляций экологическими квотами) Страны инициаторы многих экологических соглашений в конечном счете не становятся их подписантами. В существовании земли есть свои циклы, смена день-ночь, зима, весна и т.д. так и в общем времени существовании планеты есть такие же циклы но в большем временном периоде, измеряемые не годами а десятилетиями или столетиями, может даже веками, вот в данный момент человечеству "не повезло" быть свидетелем одного из таких циклов, и вся его нагрузка (все вместе взятые выбросы) на экологию планеты несравнима с годовым извержением вулканов как надводных, так и подводных. Так что вопрос не в экологии, а мнимая борьба за неё - это инструмент, для достижения каких-то других целей. Но леса, именно леса, как природная экосистема, необходимо сохранять и бережно расходовать этот ресурс хоть он и возобновляемый. " Видимо, он в итоге и добился того, что кино стало самым важным искусством." - это, так сказать, самый короткий путь культуры в массы. "Ну, то ли добился, то ли просто предвидел, что кино станет важнейшим" - Мне видеться, что он предвидел... или можно сказать просто "увидел" его перспективность, потому как не был зациклен на своей персоне, но во что его в дальнейшем извратят ему и в кошмарном сне не приснилось бы.
Научный Консалтинг31.03.2021 18:59
Насчет экологии. Верно, сейчас это - больше маркетинг, чем реальная забота о природе. Но, все-таки раньше, еще лет 70 назад, лесов было больше. Экология лучше была. Понятно, что не столько в деревьях дело. Но, все же, они вносят огромную лепту в очищение воздуха, обогащение его кислородом. Даже несмотря на то, что основное влияние вносит мировой океан. "и почему 5 см., а не 10 или там 15!? или тут просто законодатели боятся, что граждане не дай Бог без учетно и контрольно не наделали бы себе пары досочек, и с этого не озолотились, и плевать им на экологию и все остальные заботы. " - Ну, по сути - да. Если речь идет о деревьях, выращенных на участке собственника.
Научный Консалтинг31.03.2021 19:03
"Да, все верно. и у дерева есть точно такой же период, когда его семечко в земле только только начинает набирать влагу." - Тогда получается, что человека можно (по закону) убивать в течение некоторого срока до момента, пока он не родился (по аналогии с деревом - пока оно не показалось из земли). Т.е. для дерева период убийства (вырубки) отложен до момента, пока оно из поросли (условно) не превратится в собственно дерево.
Вячеслав 07.04.2021 00:23
Добрый день! Приобрели участок с забором в лесной зоне! Соседи все построились! Вдоль нашего забора растут высокорослые лесные высокие липы, на расстоянии 1,5 метра от забора! Высотой около 15-20 метров, деревьям около 40-50 лет! Вопрос ? Нужно спиливать по закону эти деревья или нет! И могу я как-то их сохранить, если сосед будет настаивать их убрать. Статус участка ИЖС
Научный Консалтинг07.04.2021 15:44
Здравствуйте, Вячеслав. Спилить потребуется, если деревья придут в аварийное состояние и/или будут угрожать жизни, здоровью или имуществу граждан. Или если они будут занимать часть соседнего участка (например, если крона будет нависать над чужим участком). В ином случае спилить деревья, тем более 40-50 летние, будет не так-то просто, даже если Вы сам этого захотите.
Вячеслав 07.04.2021 16:14
Спасибо.
Инесса28.04.2021 22:13
Добрый день. Нашей семьей в прошлом году приобретен участок в СНТ на котором у смежного с соседом забором стоят краснокнижные лиственницы в количестве 3 штук. Сосед поднимает вопрос о спиле этих деревьев мотивируя тем что иголки от них падают на крышу его дома и водосток(под карнизом крыши). Председатель говорит нам о том, что эти деревья необходимо срубить, убрать. На мои аргументы что это дерево в является в красной книге области председатель говорит о том что выпишет предписание и деваться некуда, что стоит оно не по нормам и вообще это " ваша проблема и вы заведомо приобрели проблемный участок". Лиственницы стоят в 2м от соседского забора, да высокие, не спорю, но не мной сажены и они занесены в редкий вид по нашей области. 1. Имеет ли право председатель без каких либо порубочных документов дать нам предписание о срубе этих деревьев(именно это она и хочет сделать якобы по противопожарным нормам)?? 2. Как я могу сохранить эти деревья на своем участке(соседу тени они не создают, мешают только своей опавшей листвой)??
Научный Консалтинг28.04.2021 23:00
Здравствуйте, Инесса. 1. Если по противопожарным нормам, то не только имеет право, но и обязан это сделать. 2. Как вариант, Вы можете делать соседу (ежегодную) компенсацию. В финансовом или ином виде.
Екатерина 08.05.2021 18:30
Здравствуйте! Во дворе МКД (земельный участок принадлежит мкд - придомовая территория по кадастру) в связи с охраннлй зоной газопровода газпром сам или нанятой фирмой спилили деревья. Порубочный лист у бригадира есть. 1) должны ли были согласовать с собственниками мкд? Предоставили лист согласования на ЗЕМЕЛЬНЫЕ работы и там подпись управляющей компании, собственников не спрашивали. 2) и более ВАЖНЫЙ нам, собственникам, вопрос. Бригадир и работники видели номер машины, на которой мы, собственники мкд, увезли часть ствола березы (примерно 10 чербанов длиной 40см и диаметром 20-30 см). Могут ли они нам что-то предъявить как "кражу" бревен? После отъезда машины мне, продолжавшей стоять во дворе, ничего не сказали. Но очень недобро смотрели вслед машине. Кому вообще принадлежат эти спиленные бревна? Спилить их было положено, ок. Но принадлежат они кому? Тем, кто получил порубочный лист, или тем, кому принадлежит участок (собственникам мкд)?
Научный Консалтинг08.05.2021 18:52РедактироватьУдалить
Здравствуйте, Екатерина! 1) Нет, не обязаны. Хотя, лист согласования должен быть не на земельные работы, а на вырубку деревьев (или очистку территории). 2) В Вашей ситуации может сработать т.н. "закон о валежнике". Вы видели бесхозяйные чурбаки. Т.к. хозяина нет и не было, Вы решили взять их и использовать для своих нужд. А вообще, бревна принадлежат собственнику участка. Теоретически, он может попросить Вас уплатить стоимость вывезенных Вами дров.
Всего комментариев: 269
Пожалуйста, не забудьте ознакомиться с правилами оставления комментариев.



Подписаться на комментарии на этой странице

Мы можем выполнить

Другие услуги
Интересная и полезная
информация